Zionisten lassen Verfahren gegen Völkermordkritikerin Mary Kostakidis fallen

Die Zionist Federation of Australia (ZFA) gab am 11. September bekannt, dass sie ihr Bundesgerichtsverfahren gegen die Journalistin Mary Kostakidis einstellen werde.

Aufgrund eines von ihr verfassten Social-Media-Beitrags wurde behauptet, die ehemalige Moderatorin von SBS World News sei eine Antisemitin.

Alon Cassuto, CEO der ZFA, sagte, er lasse den am 31. März letzten Jahres eingereichten Fall fallen.

Die ZFA sagte, Cassuto habe versucht, die Veröffentlichung von Kostakidis zu verhindern, aber es sei ihm nicht gelungen. Allerdings ist er nun „zufrieden“ mit dem, was er erreicht hat, und wird sich auf die Königliche Kommission für Antisemitismus und sozialen Zusammenhalt konzentrieren. Damit endete eine Beschwerde, die Cassuto erstmals im Juli 2024 bei der australischen Menschenrechtskommission eingereicht hatte und in der Kostakidis beschuldigt wurde, jüdische Menschen aufgrund ihrer Kritik an Israel diskriminiert zu haben.

Das Gericht entschied am 11. September mit Zustimmung beider Parteien, dass der Fall ohne Kostenentscheidung abgewiesen wird.

Dies ist kein einzigartiger Versuch, Kritiker Israels wegen seines Völkermords in Gaza zum Schweigen zu bringen. Seit 2023 nutzen Zionisten die Justiz, um Kritiker einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.

Wie das funktioniert, erläuterte Kostakidis in einem Artikel, den sie nach Abschluss des Verfahrens schrieb.

„Vor über zwei Jahren, im Juli 2024, inmitten des völkermörderischen Angriffs Israels auf ein gefangenes Volk, leitete ein selbsternannter ‚stolzer Zionist‘ ein Gerichtsverfahren gegen mich bei der australischen Menschenrechtskommission ein – eine Anforderung nach australischem Recht, bevor eine Klage beim Bundesgericht gemäß der Rassendiskriminierungsgesetzgebung eingereicht werden kann, wenn die AHRC-Vermittlung fehlschlägt.“

Sie sagte, der neu ernannte CEO Cassuto habe auf einer Medienkonferenz im Jahr 2024, an der ZFA-Vorsitzender Jeremy Leibler teilnahm, insbesondere den Zweck von Lawfare-Verfahren dargelegt. Er sagte, das Verfahren gegen sie solle „eine sehr starke Botschaft“ senden.

Kostakidis sagte, der Beitrag, auf den sich die ZFA konzentrierte, sei ihr Repost einer anderen Nachricht auf Sie sagte, ihrer Meinung nach sei dieser Beitrag dazu genutzt worden, zu argumentieren, dass sie einem „gelisteten Terroristen“ eine Plattform gegeben habe.

Kostakidis sagte, der Vorwurf der Diskriminierung beruhe auf Abschnitt 18C des Rassendiskriminierungsgesetzes von 1975, der es „zu einer Straftat macht, jemanden aufgrund geschützter Merkmale zu beleidigen“. Allerdings „schützt das Gesetz keine politische Ideologie“. Der Zionismus ist das Glaubenssystem, das den Völkermord im Gazastreifen, den israelischen Expansionismus und die Föderation antreibt.

„Ich hatte auf „Der Beitrag war klar und stellte eine Kritik am Verhalten der israelischen Regierung dar. Meine Übertretung? Ich hatte es gewagt, die Bedrohung durch einen gelisteten Terroristen mit dem völkermörderischen Verhalten des Staates Israel gleichzusetzen.“

Seit den späten 1960er Jahren vermischen Anhänger Israels Kritik an Israel mit Antisemitismus – einem Vorurteil gegen Juden und das Judentum.

„Das Außergewöhnliche an dieser Art von Fällen ist, dass die Gerichte dazu genutzt werden, rechtlichen Schutz für den Zionismus zu erlangen – ein Versuch, der letztendlich kategorisch scheitern wird, da immer mehr Urteile gefällt werden, insbesondere wenn es zu einer Gesamtentscheidung kommt“, sagte Kostakidis.

„Die Australier müssen bereit sein, ihr Dach über dem Kopf zu verlieren, wenn sie sich gegen Antisemitismusvorwürfe wehren, um ihr Recht auf politische Meinungsäußerung zu schützen“, sagte sie.

Während sich Kostakidis schließlich gegen diesen falschen Vorwurf des Antisemitismus durchsetzte, wurde sie jahrelang mit den heißen Kohlen der öffentlichen Kontrolle gezerrt.

Die ZFA wog schließlich ihre Optionen ab und kam zu dem Schluss, dass sie mit ihrem Rechtsstreit trotz mehrerer Offenlegungsanhörungen keinen Erfolg haben würde.

Cassutos Behauptung, er sei „im Wesentlichen zufrieden“ mit dem Ausgang des Falles, deutet darauf hin, dass er versuchte, Kostakidis öffentlich zu verunglimpfen.

Unterstützer Israels führen seit der Entlassung der Journalistin Antoinette Lattouf durch ABC im Dezember 2023 wegen ihres Beitrags über die Aushungerung der Palästinenser durch Israel ihre Kampagne gegen Kritiker fort.

Auch die Schriftstellerin Randa Abdel-Fattah, der Pianist Jayson Gillham, die Akademiker Nick Riemer und John Keane sowie der Kardiologe Peter MacDonald wurden ins Visier genommen.

Diese Fälle sind Teil der Versuche der Zionisten, die Kritik an Israel trotz des fast dreijährigen Völkermords zum Schweigen zu bringen. Auch wenn die Zionisten keinen Erfolg haben, haben sie doch die Mittel und die Fähigkeit, ihren Wahlkampf fortzusetzen.

Kostakidis‘ Anwalt XD Law sagte am 12. September, dass Cassuto das Verfahren ohne Entschuldigung oder Taten beendet habe. Sie sagten, dass Cassutos Kommentar, er sei „im Wesentlichen zufrieden“, „trügerisch“ sei, weil „die kurze korrekte Version lautet, dass Alon schwer verloren hat“ und „er nichts erreicht hat, was rechtliche Konsequenzen hätte“.

XD Law sagte, dass trotz des Rechtsstreits der Zionisten gegen Kostakidis und aller Entlassungen und Suspendierungen gegen Menschen in den letzten drei Jahren „die Australier immer noch relativ frei sind, ihre Meinung zu äußern, ohne sich allzu viele Gedanken darüber zu machen, was Herr Cassuto denkt“.

„Mary hat ihm stoisch keinen Zentimeter nachgegeben.“

Nach dem Scheitern des AHRC-Schlichtungsverfahrens entschuldigte sich Kostakidis für etwaige Verletzungen durch ihre Social-Media-Beiträge. Sie löschte jedoch keine Nachrichten und gab auch nicht zu, dass es ihr leid tat, sie erstellt zu haben.

Cassuto hatte 60 Tage Zeit, die Angelegenheit einzureichen und die Anfechtung beim Bundesgericht fortzusetzen, was er am letzten Tag auch tat.

Der Lawfare-Ansatz scheitert, da ihre Ziele nicht geschwiegen haben, während der Versuch, den Ruf der Menschen zu schädigen, aufgedeckt wurde.

„Die Aktion wurde ins Leben gerufen, um mich zum Kniefall zu zwingen – um politische Meinungsäußerungen zum Schweigen zu bringen und die Rede abzuschrecken, indem ein rechtlicher Präzedenzfall geschaffen wurde und Angst davor bestand, mit bankrotten Gerichtsverfahren ins Visier genommen zu werden“, sagte Kostakidis.

„Ein demütigender Rückzug von ihnen ist in meinem Fall ein Schlag für den ‚Stolz‘, auf den sie sich immer wieder beziehen.“

[Paul Gregoire ist ein in Sydney lebender Journalist und Autor. Dies ist eine leicht gekürzte Version eines Artikels, der erstmals in Sydney Criminal Lawyers veröffentlicht wurde.]