Venezuela: Von der Revolution zur Rekolonisierung

Mit einem Lächeln und einem Händedruck dankte die amtierende venezolanische Präsidentin Delcy Rodríguez dem US-Präsidenten Donald Trump dafür, dass er „die Rückkehr des Landes zu multilateralen Foren unterstützt“, nachdem sie am 22. September ein persönliches Treffen abgehalten hatte, das sie als „historisch“ bezeichnete.

In ihrer Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen einen Tag später bekräftigte Rodríguez ihre Dankbarkeit gegenüber Trump und versprach gleichzeitig eine „demokratische Transformation“ ihres Landes.

Die Reise des amtierenden Führers nach New York, nur neun Monate nach den US-Bombenanschlägen und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores am 3. Januar, brachte die internationale und nationale Neuausrichtung der venezolanischen Regierung auf den US-Imperialismus im Allgemeinen und seine MAGA-Fraktion im Besonderen perfekt auf den Punkt.

Die diplomatischen Aktivitäten der venezolanischen Führung in New York stellten eine neue außenpolitische Richtung dar, die nun unverkennbar im Sinne Washingtons marschiert.

Rodríguez führte Gespräche mit Vertretern des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank und vertiefte die erneute Zusammenarbeit mit den in Washington ansässigen Finanzinstituten, die der frühere Präsident Hugo Chávez als Instrumente des US-Imperialismus angeprangert und aus dem Land vertrieben hatte. Das Gespenst eines weiteren Kredit- und Anpassungspakets des IWF kehrt zurück, während die Rodríguez-Regierung Verhandlungen zur Umstrukturierung der enormen und illegitimen Schulden des Landes aufnimmt.

Rodríguez traf sich außerdem nur am Rande mit US-Verbündeten, etwa dem niederländischen Ministerpräsidenten Rob Jetten, der Ministerpräsidentin von Trinidad und Tobago, Kamla Persad-Bissessar, und dem chilenischen Präsidenten José Antonio Kast. Rodríguez empfing auch den paraguayischen Präsidenten Santiago Peña in Caracas, bevor er in die USA flog.

Die rechtsgerichtete chilenische und die paraguayische Regierung hatten die Bemühungen der USA um einen Regimewechsel in Venezuela entschieden unterstützt, was dazu führte, dass die Maduro-Regierung die Beziehungen abbrach.

Der Fall von Trinidad und Tobago war noch ungeheuerlicher: Caracas stellte jegliche Zusammenarbeit ein, auch bei wichtigen grenzüberschreitenden Erdgasprojekten, nachdem Port of Spain Ende 2025 Washingtons militärische Aufrüstung und außergerichtliche Bootsbombenanschläge vor der Haustür Venezuelas befürwortet hatte.

Rodríguez und ihr Team brachen auch mit der chavistischen Tradition, Treffen mit Ländern mit globaler Mehrheit abzuhalten, die ebenfalls unter der Kontrolle Washingtons stehen, insbesondere mit Verbündeten und strategischen Partnern wie Kuba, Iran, China und Russland. Eine übliche Veranstaltung in Harlem neben kubanischen Beamten und internationalen Solidaritätsbewegungen wurde ebenfalls abgesagt.

In der UN-Ansprache des amtierenden Präsidenten fehlte die bisherige Verurteilung der verbrecherischen Kriege Washingtons auf der ganzen Welt und wurde durch einen vagen Ausdruck der Solidarität mit „Völkern, die Krieg erleiden“ ersetzt. Es gab auch keine Verurteilung der US-Wirtschaftssanktionen, die weiterhin gegen Venezuela und seine ehemaligen Verbündeten bestehen.

Rodríguez äußerte keine Worte seiner Unterstützung für Kuba, da das Land mit einer US-Blockade konfrontiert ist, die von Tag zu Tag mörderischer wird.

Auch Palästina wurde nicht erwähnt. Vor dem 3. Januar hatten venezolanische Vertreter keine Gelegenheit verpasst, ihre Unterstützung für die palästinensische Sache zu bekräftigen und das Versagen der internationalen Gemeinschaft bei der Eindämmung der völkermörderischen, vom Westen geförderten Siedlerkolonie aufzudecken.

Im Gegensatz dazu boykottierte Venezuela gemeinsam mit den USA, Israel, der Ukraine, westeuropäischen Ländern und lateinamerikanischen rechten Regierungen die UN-Gedenkfeier zum 25. Jahrestag der Durban-Erklärung.

Die Weltkonferenz gegen Rassismus im Jahr 2001 markierte einen Meilenstein im anhaltenden Kampf zur Beendigung von Rassismus und Kolonialismus und erregte den Zorn der USA und Israels, die zu Boykotten aller ihrer Gedenkveranstaltungen führten.

Parallel zu der Kehrtwende in der Außenpolitik um 180 Grad hat die Rodríguez-Regierung begonnen, die Wirtschaft zugunsten des im Niedergang begriffenen US-Hegemons umzustrukturieren, der unter der strategischen Niederlage im Krieg gegen den Iran leidet.

Mit Unterstützung und Aufsicht von US-Beamten haben die venezolanischen Behörden im Interesse multinationaler Konzerne die Energie- und Bergbaugesetze überarbeitet, Steuern und Lizenzgebühren gesenkt und die betriebliche und kommerzielle Kontrolle aufgegeben.

Führungskräfte von Unternehmen, oft begleitet von Trump-Mitarbeitern, sind durch den Präsidentenpalast marschiert, um Vereinbarungen zur Aufteilung der immensen Bodenschätze Venezuelas zu unterzeichnen.

Ein kürzlich abgeschlossener Ölvertrag mit der Trump-Regierung, den Rodríguez als „historisch“ bezeichnete, sieht die Übergabe von 17 erstklassigen Ölfeldern mit mehr als einem Fünftel der Rohölreserven Venezuelas an ein privates Erdölunternehmen namens NABEP vor, das vom Pentagon kontrolliert wird.

Darüber hinaus wird das US-Außenministerium 20 % der NABEP-Produktion zum Selbstkostenpreis kaufen können, während es für die restlichen 80 % ein Vorkaufsrecht hat, für die ein venezolanischer Ölbeamter einen erheblichen „Verkaufsrabatt“ versprochen hat.

Mit anderen Worten: Venezuela wird der imperialen Kriegsmaschinerie Energie zu einem Preis liefern, der unter dem Marktpreis liegt.

Welche Einnahmen letztendlich für Caracas übrig bleiben, wird immer noch vom US-Finanzministerium kontrolliert, im Rahmen dessen, was der Chef des venezolanischen staatlichen Ölkonzerns PDVSA als „Staat-zu-Staat-Vereinbarung“ verteidigte.

Washingtons halbkoloniale Kontrolle geht über den privilegierten Zugang zu natürlichen Ressourcen, einschließlich strategischer Mineralien, hinaus.

Eine drohende Privatisierungsoffensive und ein Umschuldungsprozess dürften die Abhängigkeit Venezuelas vom westlichen Monopolkapital weiter verschärfen.

Gleichzeitig versuchen die USA, das südamerikanische Land zu einem eigenen Markt für seine stark subventionierte Agrarproduktion zu machen. Venezuelas Importe von Grundnahrungsmitteln wie Reis und Mais sind in diesem Jahr sprunghaft angestiegen und bedrohen ernsthaft die nationale Produktion, insbesondere kleine und mittlere Bauernhöfe, die einen Großteil der Nahrungsmittel des Landes liefern.

Die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Neuausrichtung von Caracas mit Washington haben es zu einem harten Kampf für diejenigen gemacht, die immer noch darauf bestehen, dass die amtierende Rodríguez-Regierung lediglich einen „taktischen Rückzug“ durchführt, ohne vom strategischen Horizont der Bolivarischen Revolution abzuweichen.

Eine frühe Argumentationslinie bestand darin, sich auf historische Beispiele wie den Brest-Litowsk-Vertrag zu berufen, um schwierige Zugeständnisse mit vorgehaltener Waffe zu rechtfertigen. Aber es gibt andere historische Analogien, die leider passender sind.

Der Irak hat nach der US-Invasion ebenso wie Venezuela bis heute keine Kontrolle über seine Öleinnahmen, die auf einem Konto der New Yorker Federal Reserve hinterlegt sind. Der Irak stand bis vor kurzem unter US-Militärbesatzung und beherbergte etwa zwei Dutzend Stützpunkte – eine Möglichkeit, die Trump kürzlich für Venezuela offen gelassen hat.

In den vergangenen Monaten haben die USA nach dem Doppelbeben im Juli außergerichtliche Hinrichtungen auf venezolanischem Boden durchgeführt und militärische Mittel eingesetzt, darunter die vorübergehende Übernahme von Operationen am internationalen Flughafen Simón Bolívar und im Hafen von La Guaira.

Ägypten unter Präsident Anwar Sadat ist ebenfalls ein sehr lehrreicher Präzedenzfall. Sadat hat sich nie von seinem Vorgänger Gamal Abdel Nasser losgesagt und sein Programm lediglich als „Korrektur“ vergangener Fehler dargestellt.

Dennoch demontierte er nach und nach die Errungenschaften des Nasserismus, indem er die Landreform und die Industrialisierungspolitik zugunsten des imperialistischen Kapitals zurücknahm. Sadat ordnete Ägypten auch von der Sowjetunion in das US-Lager um, stellte anschließend die Beziehungen zu Israel wieder her und gab die palästinensische Sache auf.

Offizielle und inoffizielle Regierungssprecher waren nicht in der Lage, überzeugende Argumente für die Kehrtwende in der Innen- und Außenpolitik vorzulegen, und reagierten heftig auf die Kritik der lateinamerikanischen Linken.

Zuletzt kritisierte der ehemalige kolumbianische Präsident Gustavo Petro die Rodríguez-Regierung dafür, dass sie das Öl des Landes an Trump verschenkte.

Kubas stellvertretender Außenminister Carlos Fernández de Cossío sagte kürzlich, dass Venezuela weiterhin ein „freundliches“ Land sei, fügte jedoch hinzu, dass „Verbündeter ein zu starkes Wort“ sei.

Die Kosten der Unterwerfung werden von den venezolanischen Arbeiterklassen getragen, von Kleinbauern, die unter dem US-Agrardumping hart getroffen wurden, bis hin zum städtischen Halbproletariat, das von der rasanten Inflation infolge der Plünderung der Exporterlöse des Landes durch Washington am Boden zerstört ist.

Die venezolanische Kompradoren-Bourgeoisie, sowohl ihre traditionellen als auch ihre aufstrebenden Fraktionen, dürfte ihrerseits sagenhafte Früchte aus der Zerstörung der gesetzgeberischen Säulen der Bolivarischen Revolution ziehen – der Kohlenwasserstoff-, Bergbau-, Wohnungs- und Immobiliengesetze sowie der Arbeits- und Landgesetze.

Rodríguez und ihre Führungsfraktion profitieren ebenfalls von dem, was der Analyst William Serafino das neue Regime der „Koregierung“ mit dem Weißen Haus von Trump nannte, und knüpfen ihr Vermögen an dieses, um Rivalen zu überflügeln und die strategische Allianz mit dem lokalen und imperialistischen Kapital zu festigen.

Der derzeitige amtierende Präsident ist einer der Architekten des neoliberalen Wirtschaftspakets nach 2018, das den Dreh- und Angelpunkt eines neuen Regierungspakts mit der lokalen Bourgeoisie bildete und Löhne und Sozialausgaben im Austausch für sozialen „Frieden“ einfrierte. Der faustische Schachzug der venezolanischen Regierung bestand darin, die Wirtschaftssektoren zu besänftigen und unter erdrückenden Sanktionen eine bescheidene wirtschaftliche Erholung aufrechtzuerhalten, allerdings auf Kosten einer langsamen Erosion der Unterstützungsbasis in der Bevölkerung.

Während die Zerstörung durch nachhaltige Mobilisierung von unten nach oben und die Förderung einer landesweiten Volksalternative zur Kapitulation behoben werden kann, wird sie wahrscheinlich das Ergebnis eines mittel- und langfristigen Prozesses sein.

Dennoch gibt es immer mehr Anzeichen dafür, dass sich revolutionäre Bewegungen und Intellektuelle organisieren, um dem US-Imperium und seinen lokalen Agenten entgegenzutreten und die Souveränität als Eckpfeiler jedes künftigen sozialistischen Aufbaus zurückzuerobern.

Es sollte klar sein, dass sich die „Rodrigato“ – und die Lumpenbourgeoisie, die sie vertritt – für einen Pakt mit der Trump-Regierung entschieden haben. Das Ignorieren des Diskurses und der Politik der amtierenden venezolanischen Führung wird letztendlich die wichtigste Aufgabe behindern: den Kampf gegen den US-Imperialismus.