Eine öffentlich finanzierte Untersuchung fordert die Abschaffung von AUKUS

Eine durch Crowdfunding finanzierte Untersuchung zu AUKUS hat einen vernichtenden Bericht über das von Labour und der Koalition unterstützte Militärabkommen geliefert, das Australien noch stärker in die Kriegsmaschinerie der Vereinigten Staaten integriert.

Der 113-seitige Abschlussbericht „Surrendering Australia – The AUKUS Deception“, zu dem vier Monate lang Einreichungen gehört wurden, wurde am 4. November im National Press Club in Canberra eingereicht.

Es beschrieb AUKUS als die „schlechteste, riskanteste und kostspieligste Verteidigungsentscheidung, die jemals von einer australischen Regierung getroffen wurde“. Es ist eine fesselnde Lektüre, da keine der großen Regierungsparteien bereit war, eine parlamentarische Untersuchung durchzuführen.

Im Rahmen der Untersuchung gingen mehr als 1000 Eingaben ein und es wurden mehr als 150 Zeugen im Rahmen öffentlicher Anhörungen in acht Städten im ganzen Land angehört, die zehn Tage lang stattfanden. Es organisierte auch eine spezielle Konsultation mit Ältesten und Gemeindemitgliedern der First Nations. 

Rund 9400 Personen nahmen persönlich oder online teil. All dies war möglich, weil das Australian Security and Peace Forum 220.000 US-Dollar an Crowdfunding sammelte.

Die Kommissare Peter Garrett, Carmen Lawrence, Chris Barrie, Karina Lester und Leanne Minshull arbeiteten ehrenamtlich.

Die zentrale Frage der Untersuchung lautete: „Wird AUKUS für unsere Sicherheit sorgen?“ Es kam zu dem Schluss, dass AUKUS Säule 1 abgeschafft und Säule II „neu verhandelt“ werden sollte.

Darin heißt es, dass die Geheimhaltung des Paktes, der vom damaligen Premierminister der Koalition, Scott Morrison, ausgearbeitet und vom derzeitigen Premierminister Anthony Albanese unterstützt wurde, sowie die Weigerung der Regierungen, Australiens größtes Rüstungsbeschaffungsprogramm aller Zeiten ernsthaft zu diskutieren, bedeuten, dass sie etwas zu verbergen haben.

Was der Öffentlichkeit bekannt ist, hat viele Menschen, darunter aktuelle und ehemalige Abgeordnete, dazu veranlasst, sich für ein Umdenken in der Verteidigungsstrategie einzusetzen.

Der AUKUS-Deal ermöglicht es Großbritannien und den Vereinigten Staaten, auf die Lieferung der U-Boote zu verzichten und gleichzeitig die Milliarden von Dollar zu behalten, die Australien zur Unterstützung seiner U-Boot-Bauindustrie produziert.

Es ermöglicht den USA und Großbritannien außerdem, atomar bewaffnete U-Boote in australischen Häfen in der Nähe von Häusern und Arbeitsplätzen zu „rotieren“. In Westaustralien wird dies ab 2027 am Cockburn Sound in der Nähe von Walyalup/Fremantle geschehen, wo dem Bericht zufolge „ein weiterer US-Stützpunkt“ entstehen soll.

Darin heißt es, dass die aktuellen U-Boote der Virginia-Klasse nuklear bewaffnet sein können und die nächste im Bau befindliche Generation (Blöcke V und VI) nuklear bewaffnet sein wird.

„Australische Bürger werden über das Vorhandensein von Atomwaffen im Unklaren gelassen“, heißt es in dem Bericht. Australien hat auch eine Version der US-Politik akzeptiert, wonach die Frage, ob diese Marineschiffe nuklear bewaffnet sein werden oder nicht, „weder bestätigt noch dementiert“ wird.

Die Untersuchung stellt fest, dass im Falle eines Krieges zwischen den USA und China der Marinestützpunkt Stirling und das Marinerevier Henderson in der Nähe von Rockingham „mit ziemlicher Sicherheit von atomwaffenfähigen ballistischen Interkontinentalraketen angegriffen würden, was zu erheblichen Opfern unter der australischen Zivilbevölkerung führen würde.“

„Auf der Grundlage der uns vorgelegten Informationen kamen wir zu dem Schluss, dass die Risiken des aktuellen Force Posture-Abkommens mit den USA extrem hoch waren und von den meisten Australiern nicht gut verstanden wurden.“

Darin wurde festgestellt, dass die Präsenz amerikanischer Atomwaffen auf australischem Territorium die Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag und dem Rarotonga-Vertrag für eine atomwaffenfreie Friedenszone im Südwestpazifik untergräbt.

Es empfahl die „sofortige Aufhebung“ von AUKUS-Säule 1 und argumentierte, dass durch die Verlängerung der Lebensdauer von sechs U-Booten der Collins-Klasse oder den Erwerb einer Ersatzkapazität – geeignet für die Verteidigung der nördlichen Grenzen und „Handelsengpässe“ des Landes – Australiens „souveräne“ Marinekapazität erhalten bleiben würde.

In vielen Stellungnahmen wurde diese alternative Verteidigungsvereinbarung auf der Grundlage der Tatsache, dass die USA und nicht China der Aggressor seien, in Frage gestellt. Viele meinten, dass die Milliarden an öffentlichen Mitteln, die an AUKUS fließen, besser für die Eindämmung des größten Sicherheitsrisikos unserer Zeit verwendet werden sollten – den vom Menschen verursachten Klimawandel.

Der Bericht machte deutlich, dass er sich gegen die Verwendung von hochangereichertem Uran (HEU) ausspricht, da „HEU-Waffenabfälle nicht sicher gelagert und geschützt werden können und die Risiken für kommende Generationen möglicherweise katastrophal sind“.

Auch die AUKUS-Säule II, die die Zusammenarbeit zwischen den drei Ländern für den Austausch und die Interoperabilität fortschrittlicher Waffen und anderer Technologien festlegt, wurde wegen ihrer „weniger vorteilhaften“ Konstellation im Vergleich zu Australien kritisiert. Es wurde empfohlen, Säule II zu „überarbeiten“.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass AUKUS nicht die Sicherheitsstrategie sei, die Australien in einer „sich schnell verändernden Welt“ brauche. Darin hieß es, das US-Bündnis müsse „neu kalibriert“ werden, da es ein „Albtraum wäre, den es unbedingt zu vermeiden gilt“, automatisch an der Unterstützung der USA in einem Krieg gegen China, einschließlich eines Streits um Taiwan, beteiligt zu sein.

Unterdessen ergab eine im Oktober veröffentlichte, vom Australia Institute in Auftrag gegebene Umfrage, dass zwei von fünf Menschen die USA als Bedrohung für Australien und jeder sechste als engen Freund betrachten.

[Der AUKUS-Bericht kann hier eingesehen werden. Pip Hinman und Peter Murphy sprachen im Namen der Sydney Anti-AUKUS Coalition über die öffentliche AUKUS-Untersuchung.]