Lizzie O’Shea: „Überwachungstechnologie ist eine Bedrohung für die Demokratie“

Lizzie O’Shea, Autorin, Anwältin und Gründerin von Digital Rights Watch, sagte am 1. Oktober beim jährlichen Fundraising-Dinner und den Journalistenpreisen des New South Wales Council for Civil Liberties (NSWCCL), dass die sich schnell entwickelnde Überwachungstechnologie viele Herausforderungen mit sich bringt.

Digitale Technologie und Demokratie stünden in einem „erheblichen Spannungsverhältnis“, sagte O’Shea. Sie fügte hinzu, dass es bei der Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten nicht darum gehe, „kluge Menschen daran zu arbeiten, allen anderen bürgerliche Freiheiten aufzuzwingen“, sondern dass Aktivisten „eine kritische Masse davon überzeugen müssen, dass sie ihre eigenen Rechte verteidigen müssen“.

Sie verwies auf die Ursprünge der professionellen Polizeiarbeit in London im späten 18. Jahrhundert und beschrieb es als „eine Zeit immenser technologischer Umwälzungen“, als die industrielle Revolution die Gesellschaft umgestaltete.

Die neue Polizei, sagte O’Shea, wurde eingesetzt, um „die neuen Bedingungen der sozialen Ordnung zu überwachen, durchzusetzen und durchzusetzen“. Insbesondere sicherte es die Gewinne der Händler und verhinderte, dass Hafenarbeiter ihren Lohn durch die Plünderung von Lagerbeständen aufbesserten. Die Idee bestand darin, Staat und Industrie zur Zusammenarbeit zu bewegen, mit einer „Form der Überwachung alltäglicher Menschen“.

„Polizeiarbeit wurde als neue Wissenschaft zur Aufdeckung und Verhütung von Kriminalität bezeichnet“, sagte sie. Das Gewaltspektakel „bot eine wirtschaftliche und wirksame Möglichkeit zur Aufrechterhaltung der Ordnung“ ein.

O’Shea sagte, es helfe, die Entscheidungen des Staates im digitalen Zeitalter zu erklären. „Wie ihre historischen Gegenstücke verstehen auch die modernen Polizisten die Macht der Überwachung bei der Durchsetzung einer Form von Disziplin.

„Bei ‚Sicherheit‘ geht es um die Wahrung der sozialen Ordnung und nicht um die Schadensminderung. Indem wir Strafverfolgungs- und Geheimdiensten erlauben, uns zu sagen, was sicher ist, ermöglichen wir ihnen, Technologie auf immer repressivere Weise einzusetzen.“

„Schnelle technologische Fortschritte gingen mit disruptiven Veränderungen in den sozialen Beziehungen einher, und eine Beschleunigung der Polizeiarbeit war oft eine Reaktion darauf.“

O’Shea beschrieb die technologischen Fortschritte im 21. Jahrhundert als „eine grundlegende Bedrohung“ für die Demokratie. Sie sagte, in den letzten zwei Jahrzehnten seien mehr als 100 „Sicherheits“-Gesetze im Zusammenhang mit Überwachung, nationalen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden verabschiedet und 875 neue Straftaten geschaffen worden.

Viele haben versucht, bestehende Systeme der Unternehmensüberwachung für staatliche Überwachung umzunutzen, während Überwachungstechnologieunternehmen lukrative Regierungsaufträge erhalten.

O’Shea sagte auch, Labour habe die Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) und Gesichtserkennungstechnologie „effektiv aufgegeben“.

„Weniger als 10 % der Australier halten es für sinnvoll, dass ein Einzelhändler nach Ihren biometrischen Daten fragt, um auf seine Dienste zuzugreifen, aber sie werden dies fast täglich erleben.

„Alle sagen uns, dass KI von grundlegender Bedeutung ist – Politiker, die Finanzmärkte, Medien, die Branchenquellen als Wahrheit betrachten –, aber eine Studie der University of Melbourne ergab, dass die Australier weltweit zu den am wenigsten optimistischen Menschen in Bezug auf künstliche Intelligenz gehören.

„Mehr Menschen sind über negative Ergebnisse besorgt als über die Vorteile … 87 % wären eher geneigt, KI-Produkten zu vertrauen und sie zu nutzen, wenn es internationale Standards zu ihrem Schutz gäbe.“

O’Shea verwies auf die Kampagne zur Entfernung von Palantir aus den Coles-Filialen und die Ablehnung eines Rechenzentrumsvorhabens in Lane Cove als Beispiele dafür, wo die Einstellung der meisten Menschen liegt.

„Die Hand der Macht versucht, uns zu vernichten, aber wir haben die Fähigkeit, einen Gegenschlag zu landen“, sagte sie. „Dies ist die Zeit für Organisatoren, Agitatoren, Anwälte, Rattensäcke und Politik-Nerds, zusammenzuarbeiten, um eine alternative Zukunft aufzubauen, in der die bürgerlichen Freiheiten geschützt werden und unsere Demokratie gedeihen kann.“

NSWCCL-Präsident Timothy Roberts sagte der Versammlung, dass die NSWCCL ein „immer wachsamer Hüter“ der bürgerlichen Freiheiten sein wolle, und verwies auf die enormen Herausforderungen. Er verwies auf den Marsch für die Menschlichkeit im letzten Jahr über die Sydney Harbour Bridge, als 300.000 Menschen marschierten, um gegen Israels Völkermord in Gaza zu protestieren und ein Arbeitsgesetz zu fordern.

„Es fühlte sich an, als könnte die Flamme der Freiheit nicht heller und stärker brennen, und wir müssen diesen Anlass weiterhin als Beispiel für die kollektive Ausübung unserer Menschenrechte feiern“, sagte Roberts.

Die Journalistenpreise des NSWCCL gingen an die Guardian-Journalisten Ariel Bogle und Nino Bucci für die Aufdeckung des Einsatzes „weniger tödlicher“ Waffen durch die Polizei. Der Star Observer-Journalist Jacques Nieuwoudt gewann den Preis für junge Journalisten für seine Berichterstattung über Polizeirazzien in LGBTIQ-Räumen in der Oxford Street.

[Isaac Nellist konnte an der Spendenaktion teilnehmen, nachdem er ein Aktivistenticket erhalten hatte, das großzügig von anderen finanziert wurde.]