Journalismus und Nachrichten in Zeiten der Katastrophe und Verunsicherung

Ich gehe fast eine Stunde lang in meiner kleinen Wohnung auf und ab, nachdem ich einen Journalistenkollegen in Mexiko interviewt habe, der von Gruppen der organisierten Kriminalität entführt wurde. An einem anderen Tag wurde eine Quelle verhaftet, ein anderer starb bei einem verdächtigen Autounfall. Andere erzählen fesselnde Geschichten über die Rettung von Flüssen und das Stoppen mächtiger Konzerne. Ich fühle mich lebendig, wenn ich arbeite. Aber oft auch besorgt, zutiefst traurig und übersehen.

Ich arbeite auch als globaler Feuilleton-Redakteur, und die Nachrichten kommen den ganzen Tag über und kündigen weitere schreckliche Ereignisse an. Eine weitere Ölkatastrophe, weitere Zerstörung der Umwelt, der Kulturen, der Jugend der Menschen und ihrer Zukunft.

Da ich mich so ungestraft engagiere, hinterfrage ich manchmal die Wirkung meiner Arbeit. Der sich wiederholende und anhaltende Charakter solcher Ungerechtigkeiten kann auch dazu führen, dass sich Journalismus routinemäßig und nahezu sinnlos anfühlt.

Es sind schwierige Zeiten für Menschen, die Nachrichten lesen oder hören, und für echte Journalisten, die die wirtschaftliche und politische Macht herausfordern, anstatt sich ihr anzuschließen. Aber wir müssen weiterhin informiert bleiben – das Ignorieren der schlechten Nachrichten wird es nicht verhindern.

Mutiger Journalismus ist mehr denn je gefragt, wird aber von Online-Plattformen erstickt. Soziale Medien, Suchmaschinen und das Web werden zunehmend verunsichert – überschwemmt mit Werbung, falschen Informationen, KI-Wahnvorstellungen und banalen, nichtssagenden viralen Videos.

Es ist eine Informationskrise und eine Gerechtigkeitskrise zugleich. Doch so wie der übermäßige Konsumismus und die rund 48.000 überfüllten Mülldeponien auf der ganzen Welt ein klarer Aufruf sind, nur das zu verwenden, was wir brauchen, verkörpern diese Krisen auch den Ruf nach tiefgreifenden Veränderungen, nach einer Abrechnung.

Die Dominanz der KI fordert uns auf, zu allem zurückzukehren, was humanisierend, kreativ und real ist. Ungerechtigkeit und Klimakrise erfordern strukturelles Handeln und die Stärkung guten Journalismus. Die Mainstream-Medien, die den Konzernen verpflichtet sind und Herrschaft und Ungleichheit leugnen, werden zunehmend und offensichtlich nutzlos.

Medien und andere Informationsquellen wie Suchmaschinen und soziale Medien verzerren die Wahrnehmung darüber, worauf es ankommt. Die Menge an Aufmerksamkeit und Raum, die verschiedenen Regionen, Themen und Menschen gewidmet wird, führt zu einer Hierarchie von Anliegen.

Probleme, die mühsam behandelt werden, können zu Desensibilisierung, Normalisierung und Betäubung führen. Aber übersehene Nachrichten und Schweigen betäuben auf böswillige und dauerhafte Weise und verleihen der Bevölkerung ein extrem hohes Maß an Toleranz und Abneigung.

Massenhunger in einer Welt, die einen Überschuss an Nahrungsmitteln produziert, ist ein wütender Albtraum, der bis zu seinem Ende tägliche Berichterstattung und Streikmaßnahmen verdient. Dennoch sind die meisten Menschen daran gewöhnt.

Für Journalisten und Medien mit Integrität kann es manchmal so sein, als gäbe es nichts mehr zu sagen; dass wir die Ungerechtigkeiten immer wieder gemeldet haben. Das Einzige, was wir tun, ist, zu dokumentieren, wie das Haus auseinanderfällt. Dies ist ein Hinweis auf die Notwendigkeit, die Dinge auf die nächste Ebene zu bringen.

Wie machen wir also guten Journalismus, wenn alles auf dem Spiel steht und keiner der umweltverschmutzenden und kriegführenden Kriminellen zur Rechenschaft gezogen wird? Wie kann das Lesen und Produzieren von Nachrichten nützlich sein, auch wenn uns langfristige Sorgen erschöpfen und unsere kognitive Flexibilität und Kreativität einschränken? Wie stellen wir Klarheit und Fürsorge sicher, ohne gleichzeitig auseinanderzufallen?

Die algorithmische Verstärkung minderwertiger und kommerzieller Inhalte geht mit dem Vergraben kritischer Erkenntnisse und Untersuchungen einher. Inmitten von Katastrophen, Ungerechtigkeit und Unterdrückung sind die wichtigsten Informationsquellen eher darauf ausgelegt, die Menschen zu betäuben und abzustumpfen, als sie aufzuklären.

Die sozialen Medien, Informations-, Buch- und Medienlandschaften verschlechtern sich rapide, da die Werbelast in lächerliche Höhen wächst. Bei jedem zweiten Beitrag handelt es sich um gesponserte Inhalte oder Online-Rezepte. Viele Artikel sind ohne einen Browser oder Tools, die alle Anzeigen entfernen, nicht lesbar. Unsere Feeds sind industrielle Sumpfgebiete aus gesponserten Inhalten und viralen KI-Videos und -Geschichten. Und für einige Bevölkerungsgruppen objektivierte Bilder von Frauen.

Sogar Newsletter-Bereiche wie Substack stärken bestehende Privilegien (fast alle Top-Newsletter sind von Männern) und streben nach Rentabilität. Mittlerweile entmutigen Zusammenfassungen von KI-Suchmaschinen das direkte Lesen alternativer Medien. Suchergebnisse auf der ersten Seite werden ebenfalls von Unternehmen wie Expedia, US-Filialen (auch für Benutzer, die nicht dort sind) und mittelmäßigen Clickbait-Websites dominiert. Es ist schwer, mitzuhalten, und unsere ausführliche Berichterstattung kann sich wie schwache Federn in einem Hurrikan anfühlen.

Darüber hinaus erwarten die Menschen immer kürzere Inhalte. Zweiminütige Videos sind jetzt zu lang. Scrollen und kurze Formate fördern Gewohnheiten und Standards, die Komplexität, Unbehagen, Absicht, Tiefe, Prozess und Kontemplation ablehnen und stattdessen – insbesondere in Kombination mit E-Konsumismus – den Wunsch nach sofortigen Ergebnissen fördern.

Die algorithmische Kuratierung und Inhaltsempfehlung auf der Grundlage vorhergesagter Interessen ist verständlicherweise verlockend für Menschen, die überarbeitet und erschöpft sind. Absichtliche Entscheidungsfindung ist eine mentale Belastung nach einem langen Arbeitstag, der Betreuung anderer, dem Umgang mit Bürokratie oder Diskriminierung oder der Verarbeitung von Traumata.

Aber bei Nachrichten, Informationen und Unterhaltung selektiv vorzugehen, ist angesichts einer solchen Flut von Mist und angesichts der Tatsache, dass Unternehmen wie Meta die Rechte unterstützen und Alternativen und Widerstand unterdrücken (zum Beispiel die Beschränkungen, die Meta während der brasilianischen Wahlen für Lulas Konten verhängte), praktisch ein radikaler Akt.

Zielstrebigkeit ist insbesondere bei internationalen Nachrichten erforderlich, wo Regionen wie Lateinamerika, Afrika und Asien in einer starren Lebenshierarchie, die sie nach unten einordnet, um Relevanz kämpfen müssen. Um Interesse zu wecken, muss die Ungerechtigkeit hier hundertmal schlimmer sein. Drohnenbombardierte und zerstörte indigene Städte sind nicht interessant genug. Der jüngste Einsturz einer Goldmine im Sudan wird von den Millionen Menschen, die dort gewaltsam vertrieben wurden, kaum wahrgenommen.

Leser und Reporter können durch geplante Nachrichtensendungen und kurze Listen mit starken Pro-Menschen- und Pro-Planeten-Medien und Newslettern wie meinem Excluded Headlines, die darauf abzielen, die Weltnachrichtenberichterstattung wieder ins Gleichgewicht zu bringen, etwas Kontrolle über ihren lokalen und internationalen Nachrichtenkonsum zurückgewinnen.

Gut geschriebene oder produzierte Nachrichten sind tatsächlich gut für uns. Es ordnet das Chaos und gibt ihm einen Sinn. Tiefe und Klarheit über die Ursachen und Kräfte hinter dem Schrecken sind wichtig, um zu wissen, wie wir das Feuer löschen können, aber auch für unser eigenes Wohlergehen und als Grundlage für unsere kollektive Entscheidungsfindung.

Guter Journalismus gibt auch nach all der Verunsicherung ein Gefühl von Freiheit und Erleichterung zurück. Es erinnert uns daran, dass nicht alles Müll ist.

Die schlechten Nachrichten zu meiden wird nicht dabei helfen, mit der Realität klarzukommen. Aber die Art des Bewusstseins ist wichtig, und ein tiefes Bewusstsein für globale und lokale Kräfte ist wichtig, um der Isolation entgegenzuwirken und um die Muster im Verlauf der Geschichte zu erleben, die Zusammenhänge zwischen Problemen, Widerstand und Ereignissen offenbaren, und um niemals in die Falle zu tappen, Schaden zu tolerieren.

Andererseits kann das Bankensystem aus Bildung, KI und minderwertigen Medien, indem es die Unfähigkeit zu kritischem Denken fördert und unterdrückte Völker unterrepräsentiert, systemische Klassen-, Rassen- und Nationalitäts-, Geschlechter-, Sexualitäts- und Behindertengewalt stärken.

Daher sind Medien und Informationen keine Randbemerkung des Lebens, sondern entscheidend. Und der beste Journalismus entsteht nicht an der Seitenlinie, sondern auf den Schlachtfeldern und Feldern.

Ein Fallschirmsprung in ein anderes Land oder in ein Problem, um sie abzudecken, funktioniert nicht. Von einem Sofa oder einer Villa, von den Gipfeln der Privilegien und von den Konzernzentralen von Imperien aus zu berichten, ist kein Journalismus.

Kein Greenwashing, kein Schönfärben, kein Wegschleudern der Ungerechtigkeit, keine beschönigende Missachtung und Grausamkeit, die das Unerträgliche rechtfertigen. Nicht die naive Verherrlichung rechter Kräfte in den Ländern des globalen Südens oder Plattitüden über Ausgeglichenheit und Neutralität von Medien, die stark auf Konzerne und Euro- oder US-zentrierte und kriegsfreundliche Perspektiven ausgerichtet sind.

Interessanterweise erkennen die meisten Menschen (86 % weltweit) trotz des Überangebots beispielsweise den Klimawandel als ernst an. Und darin liegt die Hoffnung. Ungefähr 56 % der Menschen denken täglich oder wöchentlich über den Klimawandel nach, und eine Umfrage in zehn europäischen Ländern ergab, dass 77 % der Befragten der Meinung sind, dass Unternehmen für Umweltschäden verantwortlich gemacht werden sollten.

Der schwierige nächste Schritt besteht darin, sich der Tatsache zu stellen, dass der Schutz der Umwelt und die Schaffung echter globaler Gleichheit und Gerechtigkeit mit gewissem Unbehagen und Unsicherheit verbunden sind. Eine Anpassung der Duschzeiten und eine Spende an Wohltätigkeitsorganisationen reichen nicht aus. Die Beendigung der gesellschaftlichen und strukturellen Abhängigkeit vom Erdöl erfordert Anstrengung, Konfrontation und tiefgreifende Veränderungen.