Australien kann Sozialwohnungen bauen und der Obdachlosigkeit ein Ende setzen

Ich gehe oft mit meinem Hund im wunderschönen Rivulet Linear Park in Nipaluna/Hobart spazieren, der sich von der Stadt bis zu den Ausläufern des Mount Wellington erstreckt. Wenn Sie Glück haben, können Sie im Bach ein Schnabeltier entdecken, es gibt Schwärme prächtig gefiederter Papageien und die Beuteltierpopulation gedeiht.

Aber das ist noch nicht alles, was Sie sehen werden, denn halb versteckt in den Büschen gibt es Zeltlager: Orte der letzten Zuflucht für einige Obdachlose von Lutruwita/Tasmanien. Andere drängen sich auf Pappstücken in Ladeneingängen im CBD oder in anderen Parks zusammen. 

Wenn man auf der Straße schläft, sind die Menschen den Launen der Elemente, der Gefahr von Diebstahl und Gewalt sowie einem ständigen Kampf um die Aufrechterhaltung einer guten Gesundheit und sanitären Einrichtungen ausgesetzt.

Ein schmaler Grat trennt mittlerweile unzählige Menschen aus der Arbeiterklasse von einem ähnlichen Schicksal. Da die durchschnittlichen Mieten des Landes bei 705 US-Dollar pro Woche liegen – ein Anstieg von 40,6 % in den letzten fünf Jahren – hat die Hälfte aller Menschen, die in Mietwohnungen leben, Schwierigkeiten, Essen auf den Tisch zu bringen und Miete und andere Rechnungen zu bezahlen. 

Ungefähr 45 % der Familien mit Kindern haben Schwierigkeiten, ausreichend Lebensmittel zu kaufen – schätzungsweise 3,6 Millionen Menschen, von denen 69 % berichten, dass sie zum ersten Mal mit Ernährungsunsicherheit konfrontiert sind.

Der Zusammenhang zwischen der Krise der Lebenshaltungskosten und den steigenden Mieten ist klar: 1,26 Millionen Haushalte sind gezwungen, mehr als 30 % ihres verfügbaren Einkommens für die Miete zu zahlen, sodass nicht viel für Lebensmittel, Versorgung, Bildung und medizinische Versorgung übrig bleibt.

Diese Krise wirkt sich unverhältnismäßig stark auf Mieter aus – was jedoch nicht dazu dienen soll, die Schwierigkeiten vieler Menschen, ihre Hypotheken angesichts steigender Zinssätze zu bezahlen, herunterzuspielen. 

Unvorhergesehene Rechnungen können Mieter in eine Abwärtsspirale aus Schulden und Obdachlosigkeit stürzen. Ältere Frauen und Frauen mittleren Alters, die oft nur über geringe Ersparnisse verfügen, können auf der Straße landen. 

Etwa 48 % der 18- bis 34-Jährigen befinden sich in prekären Lebensverhältnissen. 

Während der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran die Lebenshaltungskostenkrise durch die Erhöhung der Preise für Treibstoff und Düngemittel beschleunigte, verstärkte diese Konjunkturkrise nur den bestehenden Druck in einem Land, in dem Millionen von Menschen kein Wohneigentum mehr haben und auf den privaten Mietmarkt angewiesen sind. 

Das muss nicht so sein. Australien ist gemessen am Durchschnittsvermögen das drittreichste Land und gemessen am Durchschnittsvermögen das fünftreichste Land. 

Allerdings ist dieser Reichtum nicht gleichmäßig verteilt. Das oberste 1 % ist wohlhabender als die unteren 50 $ zusammen, und ein Großteil ihres Vermögens besteht aus Immobilien. 

Da Labour, die Koalition und One Nation die Politik weiter nach rechts drängen, gibt es kaum eine Herausforderung für die neoliberalen Dogmen, die uns in diese Krise geführt haben. 

Diese drei Parteien sind fest mit dem privaten Mietmarkt verbunden. Tatsächlich haben viele Politiker ein persönliches Interesse daran, es aufrechtzuerhalten. 

Laut Guardian besitzen mindestens 55 % der Bundespolitiker mehrere Immobilien, und zwischen 50 und 92 beziehen aktiv Mieteinnahmen.

Mittlerweile ist der öffentliche Wohnungsbau auf nur noch 4 % des Wohnungsbestands zurückgegangen. 

Dies ist eine ideologische Entscheidung mit katastrophalen Folgen. Während Australien besser abschneidet als die USA, wo weniger als 1 % der Haushalte in irgendeiner Form von Sozial- oder Sozialwohnungen leben, schneiden wir im Vergleich zu den meisten OECD-Ländern schlecht ab. 

Länder wie die Niederlande (29 %), Österreich (24 %), Dänemark (21 %), Schweden (17 %) und Großbritannien (17 %) haben weitaus größere Anteile an Sozialwohnungen als Australien. In Wien und anderen Innenstädten, die bewusst den öffentlichen Wohnungsbau in den Vordergrund stellen, kann dieser Anteil auf über 50 % steigen.

Sozialer Wohnungsbau ist nichts Neues – zumindest für diejenigen, die sich damit befassen möchten. 

Kürzlich habe ich das älteste öffentliche Wohnprojekt der Welt besucht, die Fuggerei in der süddeutschen Stadt Augsburg, die 1521 gegründet wurde. Das Museum des Projekts weist darauf hin, dass „seit einem halben Jahrtausend ununterbrochen Menschen in der Fuggerei leben“. 

Einer der ersten Bewohner war Wolfgang Amadeus Mozarts Urgroßvater, der verarmte Maurer Franz Mozart.  „Als der Großstifter des Projekts, der Bankier Jakob Fugger, im Jahr 1525 starb, bestand die Anlage aus 52 Häusern. Heute besteht die Fuggerei aus 140 Wohnungen in 67 Häusern, dazu kommen weitere Gebäude für die Verwaltung, ein Museum und Werkstätten.“

Die Fuggerei ist kein Ghetto der Armut und Verzweiflung. Es ist ein wunderschöner Ort mit Häusern, die modernen Wohnstandards entsprechen und über Heizung, moderne Badezimmer, Fernseher und Internet verfügen. 

Es gelten strenge Wohnsitzbedingungen, die sich an „in Not geratene katholische Augsburger“ richten, die drei Gebete pro Tag und 88 Cent Jahresmiete beisteuern müssen. 

Wenn ein solches Projekt mehr als 500 Jahre lang gebaut und aufrechterhalten werden könnte, warum geht es dann einem reichen Land wie Australien so schlecht? 

Sicherer, bezahlbarer und gepflegter Wohnraum sollte als Menschenrecht betrachtet werden und nicht als Geldkuh für wohlhabende Vermieter.