Albaneses Klimaheuchelei der Vereinten Nationen

Die Rede von Anthony Albanese vor den Vereinten Nationen während der „Klimawoche“ zeigte, wie wenig er und seine Regierung mit der weit verbreiteten Besorgnis der Bevölkerung über den rasanten Klimawandel zu tun haben.

Albanese hielt in New York eine Art Predigt. Er sagte, Wissenschaftler hätten uns vor dem Klimawandel „gewarnt“ und dass Australien „die Gefahren der globalen Erwärmung und die Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen versteht“.

Er lobte weiterhin Feuerwehrleute und Sondereinsatzkräfte dafür, dass sie bei den Buschfeuerkrisen im Schwarzen Sommer 2019–20 und verschiedenen verheerenden Überschwemmungen „das Beste an Menschlichkeit“ gezeigt haben.

Mit der Hand aufs Herz sagte Albanese: „Das Ausmaß unserer Verantwortung lässt sich nicht vermeiden – oder die Kosten der Untätigkeit“, bevor er die Australier dafür lobte, dass sie sich „für die Elektrifizierung“ mit „sauberer, zuverlässiger und erschwinglicherer Energie“ entschieden hätten.

Während Solarenergie auf Dächern mindestens 13 % unserer Energie liefert und Australien auf dem besten Weg ist, seine Solarziele auf Dächern zu erreichen, ist es falsch, zu argumentieren, wie Albanese es im Grunde getan hat, dass das Klima dadurch „gerettet“ werden kann, dass einzelne Haushalte sich für den Umweltschutz entscheiden.

Solange die großen Umweltverschmutzer – Unternehmen für fossile Brennstoffe – weiterhin von der Regierung subventioniert werden, wird sich der Klimawandel verschlimmern. Der Klimarat hat die Untersuchung durchgeführt und erklärt, dass die großen Umweltverschmutzer ihren Anteil in den fünf Jahren bis 2030 voraussichtlich nur um 7,6 % reduzieren werden, verglichen mit einer Reduzierung um 19 % im Rest des Landes.

Uns wurde gesagt, dass der „Schutzmechanismus“ die industrielle Umweltverschmutzung verringern wird. Doch bisher hat es nur sehr wenig bewirkt: 197 Umweltverschmutzer, die unter das Gesetz fallen, haben ihre Umweltverschmutzung nur um 0,40 % reduziert – und damit die festgelegte Reduzierung um 4,9 % nicht erreicht.

Dies ist das Ergebnis des neoliberalen Ansatzes der Regierung in Bezug auf Energie und das Problem des Klimawandels.

„Der Markt“ wird die Umweltverschmutzung nicht verringern, insbesondere da Australien für seinen Energiebedarf weiterhin auf Öl, Erdgas und Kohle angewiesen ist. Regierungen weigern sich weiterhin, die erforderlichen Mittel in eine groß angelegte öffentliche Infrastruktur für erneuerbare Energien zu investieren. Dies liegt daran, dass sie sich dafür einsetzen, den Unternehmen, die fossile Brennstoffe produzieren, dabei zu helfen, Gewinne zu erzielen, solange sie die Ressource fördern und verkaufen können.

Australien ist einer der weltweit größten Exporteure fossiler Brennstoffe und verkauft etwa 88 % der Steinkohle und 74 % des hier geförderten Gases im Ausland. Es ist ein Nettoexporteur von Klimastörungen. Dennoch scheint Albanese zu glauben, dass die Finanzierung einer „klimaresistenten Infrastruktur“ im Pazifik ausreichen wird.

Albanese teilte den Vereinten Nationen mit, dass Australien 100 Millionen US-Dollar in einen Fonds einzahlen werde, der darauf abzielt, 1,5 Milliarden US-Dollar für pazifische Inselstaaten bereitzustellen, um Zuschüsse für die Anpassung an den Klimawandel und die Katastrophenvorsorge zu beantragen. Australien stellt außerdem 350 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um die klimaresistente Infrastruktur im Pazifik zu unterstützen.

Mit anderen Worten: Australien versucht, sich ein wenig politischen Deckmantel zu erkaufen, anstatt das zu tun, was die pazifischen Staaten gefordert haben – echte Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels durch Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Anpassung ist gut, aber nur solange, wie die Grundprobleme der Klimakatastrophe angegangen werden.

Australien, gemeinsam mit der Türkei Gastgeber der COP31, behauptet, mit den Pazifikinseln zusammenzuarbeiten, um den Klimawandel zu „mildern“.

Aber wie im Abschlusskommuniqué des Pacific Islands Forum, der Belau-Erklärung, bekräftigt wurde: „Der Klimawandel bleibt die größte Bedrohung für den Lebensunterhalt, die Sicherheit und das Wohlergehen der pazifischen Völker und Gemeinschaften.“ Das PIF bekräftigte außerdem die „gemeinsame Verpflichtung, das Temperaturziel des Pariser Abkommens von 1,5 °C in Reichweite zu halten und die internationalen Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verstärken“.

Australiens steigende Exporte fossiler Brennstoffe machen dieses Ziel unerreichbar.

Wenn Albanese der „Pazifik-Familie“ wirklich so verbunden ist, wie er behauptet, würden wir einen proaktiven gesamtstaatlichen Ansatz zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erleben, der damit beginnt, die Subventionen für die Umweltverschmutzer zu kürzen und sie zur Kasse zu bitten. Der kommende El Niño deutet auf eine weitere Klimakatastrophe hin, mit den schwerwiegendsten Auswirkungen auf die Menschen, die am wenigsten mit dem Problem zu tun hatten.

Die Labour-Partei glaubt, mit Worten und ohne Taten davonzukommen, aber sie steht vor einem Schock: Die Generation Z ist mit Buschbränden und sintflutartigen Überschwemmungen im Schwarzen Sommer aufgewachsen. Sie weiß, was die Klimakatastrophe vorantreibt und was getan werden muss.

Seit 1991 hat die Grüne Linke dazu beigetragen, die Bewegungen für echte Klimagerechtigkeit aufzubauen. Sie können helfen, indem Sie Unterstützer werden.