25 Jahre „ewiger Krieg“

Diese Woche bezeichnete US-Präsident Donald Trump die jüngste Todeskampagne im Nahen Osten als „kleine Kartoffeln“. Ein Journalist im Oval Office hatte Trump darauf gedrängt, was der Krieg gegen den Iran eigentlich sei, da die US-Regierung bei der Verwendung des Wortes „Krieg“ vorsichtig ist, damit es nicht zu Vorteilen für die dabei getöteten Militärangehörigen oder zu einer Aufsicht des Kongresses führt.

Ein militärischer Konflikt, sagte Trump. Kleine Kartoffeln.

Der Fokus in den USA lag natürlich darauf, dass dies eine Beleidigung für die Familien der getöteten US-Angehörigen war, die in einigen Fällen behaupteten, dass ihnen zunächst Leistungen verweigert worden seien, die sie hätten erhalten können, wenn diese letzte Folge als Krieg bezeichnet worden wäre.

Diese Stimmung spiegelt sich direkt im Ton und Inhalt unseres Radical Reprint in diesem Monat wider, einer vorausschauenden Warnung nach den Anschlägen vom 11. September in New York und Washington vor einem Vierteljahrhundert. Unsere Vorgänger schrieben im Freedom-Leitartikel „What We Say“ zu Beginn mit einer grundlegenden Einschätzung: „Westler sind wichtiger als andere Menschen. Dies ist die einzige Erklärung, die wir für die Reaktion von Medien und Politikern auf die Gräueltaten der letzten Woche in den Vereinigten Staaten sehen können.“

Und eine solche Aussage ist heute genauso wahr, wenn nicht sogar noch wahrer als damals. Was den Iran-Krieg anbelangt, haben die amerikanischen Medien viel Raum für diejenigen, die bei der Bombardierung ums Leben kamen und sie unterstützten, aber sie kümmern sich weniger um die, die tatsächlich bombardiert wurden. Während am 11. September die eindeutige Realität darin bestand, dass die USA selbst direkt angegriffen worden waren und Tausende zivile Opfer gefordert hatten (Angriffe, die von unseren Vorfahren zu Recht als Gräueltaten verurteilt wurden), blieb es so, dass der tiefere Kontext für die Angriffe durch Amerikas Drang nach „Rache“ bestenfalls übersehen wurde.

Diese Rache führte zu einem ewigen Krieg. Afghanistan wurde angeblich angegriffen, um Al-Qaida auszurotten, und wurde dann von einer von den USA geführten Koalition von NATO-Streitkräften besetzt. Dann kamen die Lügen über Massenvernichtungswaffen im Irak und die Invasion und Besetzung des Landes, bei denen Hunderttausende starben. Die Gesamtzahl der Todesopfer des von den USA geführten ewigen Krieges beläuft sich auf Millionen. Heutzutage wird Trumps Vorgänger George W. Bush von manchen in den USA als eine Persönlichkeit verehrt, die sich stärker den Verfassungsnormen verpflichtet fühlt und – angeblich – ein Gespür für die Notlage der US-Muslime hat. Diese Verzweiflung, Trump als Abweichung von einem ansonsten ehrenwerten Amerika abzustempeln, ignoriert außergewöhnliche Überstellungen, erweiterte Verhörtechniken, den PATRIOT Act und Abu Ghraib.

Auch das Vereinigte Königreich trug seinen Teil dazu bei, wie es ab 2003 im Irak pflichtbewusst tat, und scheiterte in beiden Unternehmungen nach seinen eigenen Vorstellungen. Großbritannien beteiligte sich 2011 gerne an der Bombardierung Libyens und engagierte sich schließlich auch in Syrien, nachdem es beim ersten Mal einen Fehlstart gegeben hatte, als die Regierung bei einer Abstimmung im Unterhaus zu diesem Thema besiegt wurde.

Während des Irak-Krieges wurde allgemein bekannt, dass der damalige Premierminister Tony Blair „Bushs Pudel“ war. Die Rolle als wichtigster internationaler Handlanger des amerikanischen Imperiums hat Blair auch nach seinem Rückzug aus diesem speziellen Amt beibehalten, was durch seine Beteiligung an Trumps absurdem „Friedensausschuss“ und seine erbärmliche Hervorhebung der Pläne des US-Präsidenten für Gaza bewiesen wird.

Blair beteiligte sich genüsslich an autoritären Eingriffen in die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich des Gesetzes von 2005, das vorschrieb, dass Demonstrationen in der Nähe des Parliament Square von der Regierung genehmigt werden mussten. Versuche, Personalausweise einzuführen und neunzig Tage Haft ohne Gerichtsverfahren für Terrorverdächtige einzuführen, wurden vom Parlament und der darüber hinausgehenden Opposition vereitelt, aber der „Krieg gegen den Terror“ und seine Dichotomisierung der Politik in – in George W. Bushs Worten – „Gut“ gegen eine „Achse des Bösen“ war für viele der heutigen Minister der Regierung ein prägender Moment.

Dies war die Atmosphäre, in der Yvette Cooper und Andy Burnham, um nur zwei zu nennen, ihre ersten Schritte in der Politik machten. Beide stimmten für neunzig Tage Haft, Personalausweise und den Irak-Krieg.

Unsere Vorfahren bei Freedom hatten nicht Unrecht, den Beginn des „Kriegs gegen den Terror“ mit der Überschrift „Willkommen in der Hölle“ zu begrüßen. Für viele außerhalb des Westens geschah genau das. Und im Westen hat sich der Abbau bürgerlicher Freiheiten – für den die Zeit nach dem 11. September als Vorlage diente – mit der gleichen Besetzung von Ministerämtern fortgesetzt.

Freiheit, Bd. 62 Nr. 18, 22. September 2001

Westler sind wichtiger als andere Menschen. Dies ist die einzige Erklärung, die wir für die Reaktion von Medien und Politikern auf die Gräueltaten der letzten Woche in den Vereinigten Staaten sehen können.

Wir empfinden nichts als Verachtung für die Heuchler – Experten, Chefs, „Experten“, die „humanen“ Liberalen – die Krokodilstränen für die Toten vergießen und dabei die Gelegenheit nutzen, Maßnahmen durchzusetzen, mit denen sie sonst nie durchkommen würden.

Wie groß ist die Chance, dass Blairs Idee einer öffentlich-privaten Partnerschaft jetzt gestoppt wird? Wie viele Verbündete werden wir im Kampf gegen die unvermeidliche Unterdrückung unserer Freiheiten finden?

Der TUC, die Organisation, die die Pläne der Regierung für öffentliche Dienstleistungen am ehesten vereiteln würde, sagte den Kongress als Zeichen des Respekts für die Verstorbenen ab. Die Mörder auf der Londoner Waffenmesse, beschützt von britischen Polizisten und denselben Politikern, die über die Ereignisse in New York, Washington und Pennsylvania entsetzt wirken, haben keinen solchen Anstand befolgt.

Hier in Whitechapel konnten wir fast das Schmatzen ihrer Lippen hören, als sie über einen Boom bei den Bestellungen nachdachten. Krieg ist die Gesundheit des Staates, aber auch ein Stärkungsmittel für den Geldbeutel vieler Industrieller. Welcher Politiker (außer ein paar alten Hunden, die wissen, dass ihre Stunde vorbei ist) wird zugeben, dass die amerikanische Außenpolitik die Ursache für die Ressentiments im Nahen Osten ist? Keine – stattdessen müssen sie auf rassistische Stereotypen von „anderen“ Arabern oder beleidigende Plattitüden über die Psychose des „Fundamentalismus“ zurückgreifen.

Die größten und rücksichtslosesten Killer seit 1945 waren immer – unvergleichlich – die bezahlten Killer der entwickelten Welt und ihre „prinzipientreuen“ Chefs. Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak: Dies waren nicht die Taten religiöser Fundamentalisten (obwohl es solche Menschen in Amerika in Hülle und Fülle gibt – sie waren letzte Woche zu hören, wie sie nach Rache heulten).

Natürlich haben wir Angst vor der nächsten Eskalation in diesem neuen Krieg. Aber viel erschreckender als jeder heilige Wahnsinnige ist die Macht unserer eigenen Regierungen und ihrer Freunde.

Die großen Kriege des letzten Jahrhunderts führten zu massiven Eingriffen in die Bürgerrechte. Aber die Möglichkeiten des Staates waren begrenzt: Es kam die Zeit, in der „der Feind“ endgültig besiegt war und den Regierungen keine andere Wahl blieb, als ihren harten Griff zu lockern.

Dieses Mal gibt es kein Land zu erobern, keine Städte zu erobern. Mit anderen Worten: Dies ist ein Krieg, der kein Ende haben wird. Jeder siegreiche Kampf für „unsere“ Seite wird neuen Hass und neue Feinde hervorbringen. Die Freiheiten, die wir jetzt verlieren, werden niemals ersetzt werden, bis wir sie uns gewaltsam zurückholen.

Die Heuchelei macht uns krank, wir haben Angst vor der Zukunft. Aber vor allem sind wir wütend. Wütend auf die Regierungen, wütend auf die Bosse und – ganz besonders – wütend auf all die Menschen, die über die Gräueltaten der letzten Woche hinaus nicht erkennen können, in welcher Jauchegrube aus Verrat, Gier und Opportunismus sie stecken.

Dies war keine „menschliche Tragödie“. Wenn man es so nennt, leugnet man seinen politischen Charakter. Die Urheber der Gräueltaten der letzten Woche haben, wie auch die der noch größeren Gräueltaten, Namen, und die Namen sind nicht nur die der Leute, die die Flugzeuge entführt haben. Die Namen der Schuldigen sind die Namen aller, die in diesem Abwasserkanal des Nationalismus mitgerissen werden. Es gibt viele anständige Menschen, die nicht erkennen können, dass sie bereits begonnen haben, Partei für den kommenden Krieg zu ergreifen.

Letzte Woche gab es eine dreiminütige Schweigeminute für die Opfer der Anschläge. Wird es einen weiteren Gedenkgottesdienst für die Opfer der amerikanischen Rache geben?