Das Richtige

„Temu-Ninjas“, „feige Glockenköpfe“, sagten die Leute auf den Social-Media-Konten des rechtsextremen Gurus „Tommy Robinson“ („Cola-Gremlin“), seines Mitarbeiters Daniel „Danny Tommo“ Thomas („faschistischer Entführer“) und ihres selbsternannten „Journalisten“ Anthony Barnes. „Schläger“. „Werfer“. „Ein Haufen Kerle aus einem Megabus, die P&O-Fähren anschreien, lol“.

Sogar die Rechtsextremen waren durch ihren jüngsten Stunt gespalten, bei dem am Morgen des 5. September plötzlich möglicherweise 300 schwarz gekleidete Männer mit Sturmhauben in Dover auftauchten. „Die hirnlosen Idioten haben die Fähre von Großbritannien nach Frankreich und Belgien blockiert. Sie werden wahrscheinlich auch die Flughäfen während der Abschiebungen blockieren“, beklagte sich ein rechter Unterstützer. „Ich dachte, wir wären nicht diejenigen, die ihr Gesicht verbergen?“ besorgt, ein „ungefilterter rechter Patriot“. „Es sieht nicht gut aus, als Antifa auszusehen, und kleiden Sie sich nicht in Schwarz, Sie sind die Guten“, plädierte ein „Reformwähler“.

Die Demonstration in Dover wurde von Danny Tommos „Patriot Platform“ veranstaltet. Laut Anthony Barnes, dem „Ersteller digitaler Inhalte“, der stolzen Geißel der Flüchtlinge und RNLI-Freiwilligen, handelte es sich um „eine Gruppe von Männern der Arbeiterklasse, die sich gegen den Widerstand stellten“.

Barnes sagte gegenüber GB News, dass es in den Aufnahmen von schwarzen Hemden, die über die Straßen von Dover donnerten, „kein Geschrei oder Aggressivität“ gegeben habe. „Wessen Straßen? Unsere Straßen“, „Schickt sie zurück“, „Stoppt die Boote“ und „Christus ist König“, heulten die Männer in Schwarz, da die Patriot-Plattform als christliches Unterfangen dargestellt wurde. „Was hat Jesus damit zu tun?“ schnaubte ein „gestresster Vater“, im Einklang mit unzähligen kirchlichen Christen. „Du hättest ihn festgenagelt.“

Unterdessen schienen mehrere Kommentatoren auf der linken Seite der Meinung zu sein, dass, da fünf Mitglieder von Just Stop Oil allein wegen der Planung von Blockaden zu Rekordhaftstrafen verurteilt wurden, auch hier derselbe Ansatz gelten sollte. Darüber hinaus hätte die Polizei dank der neuen Befugnisse im Crime and Policing Act 2026, gegen die Liberty und andere Menschenrechtsgruppen entschieden Einspruch erhoben haben, das Gebiet als „maskenfreie“ Zone ausweisen können, was sie jedoch nicht tat.

Tatsächlich bestand das merkwürdige Verhalten der Polizei, wie viele bemerkten, darin, dass sie den größten Teil des Vormittags nichts tat. Da sie zahlenmäßig unterlegen und unterfinanziert waren, wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, den vermeintlich „friedlichen“ Protest fortzusetzen und später für eine Aufstockung der Mittel zu plädieren. Zugegebenermaßen entschieden Polizeichefs in den 1970er-Jahren, keine rechtsextremen Gruppen zu infiltrieren, mit der verständlichen Begründung, dass diese „sehr gewalttätig“ und „kriminell“ seien, aber sie dürften kaum im Unklaren darüber gewesen sein, dass Daniel Thomas seit Monaten für eine rechtsextreme Miliz rekrutiert hatte

Darüber hinaus hatte Thomas, der aus Frankreich verbannt wurde, Anfang des Jahres versucht, Dover zu blockieren; Der Hafen wird seit langem von Rechtsextremen genutzt, um über „Migranten“ zu wettern. Im Jahr 2016 schlossen sich dort Antifaschisten mit rechtsextremen, Brexit-befürwortenden und einwanderungsfeindlichen Demonstrationen zusammen. „Nur eine solide Opposition gegen faschistische Aktivitäten auf beiden Seiten des Ärmelkanals kann diesen fehlgeleiteten Glauben erschüttern, dass Rassisten die Erlaubnis haben, ungehindert durch die Straßen zu marschieren und Angst und Vorurteile zu verbreiten“, berichtete Freedom News damals.

Mit ihrer flüchtigen Verurteilung „des Verhaltens in Dover und der dadurch verursachten Verkehrsbehinderung“ schien die Regierung von Burnham sicherlich nicht bereit zu sein, daran zu rütteln. Es war ausgerechnet Farage und Jenrick von Reform überlassen, es zu „bedauern“. „Man sollte nicht zulassen, dass man maskiert und mit einer Sturmhaube auf die Straßen unseres Landes geht und protestiert. Das ist auf jeder Ebene falsch“, sagte Farage.

Da man ihn und Jenrick gerade gesehen hat, wie sie über junge Klimademonstranten kicherten, die auf der Reform-Konferenz von gewalttätigen Rentnern brutal angegriffen wurden, kann dies durchaus als verzweifeltes Ringen um einen Rest politischer Legitimität angesehen werden. Es folgt auf die Undercover-Dokumentation von Channel Four/Verbatim, die zeigt, wie Farage und seine beiden Hauptberater um illegale ausländische Spenden (in diesem Fall amerikanische) an Reform werben. Daniel Thomas hatte bereits damit geprahlt, dass ihm von einer „amerikanischen Denkfabrik“ 30.000 Pfund für die Organisation seines ersten Protests angeboten worden seien.

„Wir haben einfach keine in Großbritannien ansässigen Spender. Britische Einrichtungen, die uns unterstützen würden. Das ist die düstere Realität“, gestand James Orr, Leiter Politik bei Reform, in einem seltsamerweise übersehenen Abschnitt der C4-Dokumentation. Die vom israelischen Favoriten „Tommy Robinson“ geförderte Dover-Blockade erreichte vorübergehend ihr Ziel, Schlagzeilen zu machen, lokalen und nationalen wirtschaftlichen Schaden zu verursachen und mit ihrem kalkulierten, an Nazis angelehnten Erscheinungsbild einzuschüchtern, ja sogar zu terrorisieren.

Und doch erreichte der Dover-Protest trotz hochtrabender Behauptungen nicht viel mehr als die viel verspottete Versammlung der Patriot Platform im August und war als dreitägige Veranstaltung gedacht, die in Wirklichkeit etwa vier Stunden dauerte. Der Protest kam dann erneut in Portsmouth zum Vorschein und blockierte und terrorisierte Asylsuchende. Es kam zu einer Konfrontation mit der Polizei und die Regierung bezeichnete die Teilnehmer etwas kritisch als „gewalttätig“.

In Wirklichkeit haben sie wohl die erschreckend lockere Definition von „Terrorismus“ im Terrorism Act 2000 erfüllt („die Anwendung oder Androhung schwerer Gewalt gegen eine Person … wenn diese Handlung darauf abzielt, die Regierung zu beeinflussen“). Antifaschisten organisieren sich weiterhin, aber ob sich die Regierung lieber weiterhin auf Razzien und die strafrechtliche Verfolgung älterer Friedens- und Klimademonstranten konzentrieren wird, ist unklar.