Spycops: Es wird nur noch schlimmer

Im Jahr 2026 war die „Undercover Policing Inquiry“ eine zentrale Horror-Sammlung von Geschichten, die perfekt zeigten, wie die Polizei von Natur aus zu Machtmissbrauch neigt. Einige waren bekannt, wie z
die gezielte Bekämpfung der Familien ermordeter Teenager und Gerechtigkeitskampagnen für farbige Menschen. Andere tauchten während der Live-Beweisführung auf.

„Tranche 3“ der Untersuchung betraf die Special Demonstration Squad, die Spezialeinheit der Metropolitan Police, die den Großteil der verdeckten Arbeit durchführte. Der Zeitraum reichte von 1992 bis Ende 2007, als das SDS wegen Modernisierungsverweigerung geschlossen wurde. Live-Aussagen kamen von Undercover-Ermittlern und Managern sowie ihren Opfern.

Wir erfuhren weiterhin Einzelheiten darüber, wie viele Frauen zu sexuellen Beziehungen verleitet wurden. Zu den schockierendsten Berichten gehörte der Bericht über „Maya“, die ins Visier des Undercover-Ermittlers Rob Hastings geraten war. Die schmerzhaften Einzelheiten darüber, wie sich der Kummer, den er ihr bereitete, in die Länge zog, zerstörte jeden, der zuhörte. Hastings behauptete widerlich, er sei das Opfer.

Wir hörten auch von der zentralen Rolle von HN14 Jim Boyling (im Bild) beim Karneval gegen den Kapitalismus am 18. Juni und von HN3 Jason Bishop rund um Mayday und die DSEi-Proteste gegen den Waffenhandel.

Es kam zu Verunglimpfungen von Aktivisten, um Einsätze zu rechtfertigen und zu verlängern. Der Tierschützer „L3“ machte mit HN16 James Thomson einen Urlaub in Frankreich, ohne zu wissen, dass Thomson etwas erfunden hatte
eine imaginäre Verschwörung, bei der er eine Waffe kaufte, um einen Freund zu rächen, der von einem Jäger verletzt wurde.

Der antifaschistische Aktivist „Kurt“ wurde nur deshalb verhaftet, weil er HN15 Mark Jenner mit seiner echten Frau gesehen hatte – während Jenner, als „Mark Cassidy“, „Alison“ zu einer fünfjährigen Beziehung und zum Leben in ihrem Haus verleitete. HN104 Carlo Soracchi versuchte, Mitglieder der Sozialistischen Partei zu einem Brandanschlag auf einen Wohltätigkeitsladen zu ermutigen.

Besonders farbige Aktivisten wurden verunglimpft. Atif Choudhary, ein ISM-Aktivist, wurde eindeutig rassistisch profiliert, um das Ansehen des SDS zu stärken, und wurde zu Unrecht, aber absichtlich mit den Selbstmordattentätern von Mike’s Place in Verbindung gebracht. Ein betrunkenes Gespräch in einer Kneipe, bei dem ein weißer Globalize Resistance-Aktivist vorschlug, bei einer Demonstration von Ariel Sharon eine gefälschte Selbstmordweste zu tragen, wurde von einer anderen farbigen Person, „MT“, in einen geplanten Terroranschlag umgewandelt und nur von dem mutigen HN116 „Simon Wellings“ verhindert, der ihn herunterredete. Diese Fantasie wurde in Dokumenten als großer Erfolg des SDS wiederholt.

Die Korruption war weit verbreitet, und zur Geltendmachung von Ausgaben wurden gefälschte Dokumente vorgelegt. Donna McLean war verblüfft, als ihr ein Mietbuch auf ihren Namen für die Zeit, als Sorracchi bei ihr wohnte, vorgelegt wurde, in der sie das Doppelte der tatsächlichen Miete forderte und ihre Unterschrift fälschte. Sorracchi und mehrere Manager zeigten alle mit dem Finger aufeinander, aber niemand hatte eine richtige Erklärung.

Ebenso gab es keine Erklärung für die zahlreichen Auslandsreisen, die für alle Beteiligten wie Kurztrips wirkten. Herausragend war der Schutz des Undercover-HN5 John Dines vor der Entdeckung durch Helen Steel, die er zu einer Beziehung verleitet hatte, die mehr als 3 Millionen Pfund gekostet hatte.

Der SDS agierte wie eine kriminelle Bande mit eigener Kultur und eigenem Schweigekodex. Doch obwohl die Metropolitan Police die Tranche mit einer Litanei von Entschuldigungen eröffnete, konnten die aussagenden SDS-Beamten größtenteils nicht erkennen, was sie falsch gemacht hatten. Ihre ständigen Lügen und das Vorgeben, sich nicht zu erinnern, waren schmerzhaft anzusehen. Sie waren nicht in der Lage zu akzeptieren, dass ihre kostbare Spezialeinheit grundsätzlich und institutionell antidemokratisch war.

Der Haupteindruck, den man hinterlässt, ist, wie schlecht dieses „Juwel in der Krone“ der Special Branch geführt wurde. Es war eine Verteidigung der Inkompetenz.

Nur zwei externe Beamte äußerten scharfe Kritik am SDS, darunter Jon Boutcher, Chief Constable von Nordirland und der einzige amtierende Beamte, der aussagte. Boucher erklärte das Sicherheitsdatenblatt
war außer Kontrolle geraten und es hätte niemals zu gezielten Angriffen auf Aktivisten kommen dürfen.

Die Untersuchung muss noch Beweise von der anderen Spionageeinheit anhören, der National Public Order Intelligence Unit, die Leute wie Mark Kennedy beschäftigte.

Die Untersuchung findet im 14. Jahr statt und kostet mehr als 130 Millionen Pfund. Weitere mindestens zwei Jahre sind in Arbeit. Es muss gesagt werden, dass die Verzögerungen größtenteils auf ein übermäßiges Polizeigeheimnis zurückzuführen sind. In diesem Sommer kündigte das Innenministerium eine „Konsultation“ zur Zukunft der UCPI an. Da der derzeitige Vorsitzende, Sir John Mitting, in den Ruhestand geht, wurde niemand gefunden, der ihn ersetzt.

Das hat zugenommenAngst vor einer Vertuschung, mit dem Ziel, die nächsten Schritte einzuschränken oder die Untersuchung auf andere Weise zu kastrieren. Es ist die MPS, die auf einem Großteil des Materials gesessen hat, was die Untersuchung verkürzt hätte, wenn die Opfer es früher erhalten hätten.

Dieser Artikel wurde erstmals in der Herbst-/Winterausgabe von veröffentlichtFreiheitAnarchistische Zeitschrift

Der BeitragSpycops: Es wird nur noch schlimmererschien zuerst aufFreiheitspresse.