Vertuschung durch Spionage: Interessenkonflikte und eine manipulierte Konsultation

Als das Innenministerium im Sommer seinen Hinterhalt gegen die Zukunft der Undercover Policing Inquiry (UCPI) startete, wurde ihre „Beratung“ schnell als manipuliert erkannt. Nach 10 Jahren kontroverser und verheerend peinlicher Enthüllungen über Missbräuche durch verdeckte Ermittler erreicht die Untersuchung nun endlich das moderne Zeitalter und die Regierung versucht, sie einzustellen.

Im Mittelpunkt dieses Prozesses steht Lord Hanson of Flint, der für die Konsultation zuständige Innenminister. Im Juni 2009 wurde David Hanson Staatsminister für Polizei, Kriminalität und Sicherheit der Labour-Regierung, mit direkter Aufsicht über die Terrorismusbekämpfung und verdeckte Geheimdiensteinheiten. Dieser Zeitraum fällt genau in die nächste Tranche der Untersuchung, die gegen die National Public Order Intelligence Unit ermittelt. Er trat sein Amt zwei Monate nach den schicksalhaften Verhaftungen im Zusammenhang mit der Ratcliff-on-Soar-Verschwörung im Jahr 2009 an und leitete zusammen mit dem damaligen Staatsanwalt Keir Starmer die ersten Folgen. Perverserweise sind dieser Typ und das Innenministerium, das selbst Gegenstand der Ermittlungen ist, jetzt befugt, zu entscheiden, ob die Ermittlungen fortgesetzt werden.

Das Konzept der Konsultation wurde weithin dafür verurteilt, dass es die Befragten zu einem vorher festgelegten Ergebnis verleitete, nämlich die Beschränkung oder Einstellung der Untersuchung. Der Online-Fragebogen bot keine Möglichkeit, das Ausfüllen der Untersuchung wie geplant zu unterstützen. Stattdessen wurden die Befragten gebeten, Prioritäten zu setzen zwischen: Feststellung von Fakten und Aufdeckung von Justizirrtümern; Anhörung von Opfern; Rechenschaftspflicht der Verantwortlichen; und Empfehlungen für die Zukunft – alles im Vergleich zum administrativen „Preis-Leistungs-Verhältnis“.

Infolgedessen wurde der offizielle Fragebogen boykottiert und die Antworten stattdessen in schriftlicher Form übermittelt. Als Menschen versuchten, ihre Antworten nach vorheriger Absprache persönlich zu übermitteln, wurde die Polizei gerufen und mitgeteilt, dass das Gebäude „angegriffen“ werde, und das gesamte Gebäude blieb abgeriegelt, bis das Innenministerium die Antwort schließlich entgegennahm.

Im Vorfeld der eigenen Konsultationsergebnisse des Innenministeriums wurde von der Kampagne gegen polizeiliche Überwachung (COPS) ein Zwischenbericht erstellt, der 2.687 Eingaben analysierte und nicht nur den von Überlebenden, Rechtsvertretern und Kampagnengruppen vorgebrachten Fall darlegte, sondern auch die Einzelheiten detailliert darlegtetiefes Misstrauen gegenüber dem Prozess

Das Innenministerium stimmte einem Treffen mit nichtstaatlichen Kernteilnehmern zu. Im Oktober 2026 fanden vier Rundtischgespräche statt, an denen rund 45 Personen teilnahmen.  Bei den ersten beiden dieser Treffen wurde eine zuvor aufgezeichnete Videobotschaft von Lord Hanson abgespielt. Die Teilnehmer empfanden seine Botschaft als arrogant und beleidigend, aber vor allem bezeichnete der Minister die noch laufende Untersuchung als „die ursprüngliche Untersuchung“, als ob sie bereits der Vergangenheit angehörte und ihr Schicksal geklärt wäre. Das Video wurde bei späteren Treffen nicht gezeigt und offenbar als „nicht hilfreich“ abgetan. Ein vorher festgelegtes Ergebnis steht im Widerspruch zu einer rechtmäßigen Beratung.

Eine Anfrage zur Informationsfreiheitgab das im Oktober 2023 bekannt, schrieb die damalige Innenministerin Suella Braverman privat an den Untersuchungsleiter Sir John Mitting und schlug vor, dass er die Anforderung, die „Auswirkungen“ auf Einzelpersonen zu prüfen, ignorieren, einen „Stichproben“-Ansatz für die Beweise wählen und die Untersuchung bis Ende 2026 beenden solle. Sie fügte hinzu, wie bei einem nachträglichen Einfall, „vorbehaltlich der notwendigen Konsultation“. Das Innenministerium hat diese Einmischung seitdem zurückgewiesen und behauptet, es handele sich um „eine frühere Regierung“, als wäre es reiner Zufall, dass jetzt, Ende 2026, eine Konsultation zur Beendigung der Untersuchung stattfindet.

John Mitting geht nächstes Jahr in den Ruhestand, aber das Innenministerium hat zugegeben, dass es derzeit keine Anstrengungen unternimmt, einen anderen Vorsitzenden zu finden, um die Fortsetzung der Untersuchung zu ermöglichen. 

Es gab weit verbreitete Kritik am Vorschlag der Konsultation, die gesetzliche Untersuchung durch eine nichtgesetzliche Alternative zu ersetzen, und sich heuchlerisch auf den Gesetzentwurf zur Rechenschaftspflicht für öffentliche Ämter, besser bekannt als Hillsborough-Gesetz, berufen. Bevor Andy Burnham die Downing Street betrat, sagte er, das Hillsborough-Gesetz werde „der Vertuschungskultur ein Ende setzen“, die die einfachen Leute im Stich gelassen habe. Doch heute scheint seine Regierung genau dieses Gesetz als Waffe zu nutzen, um die UCPI abzuwickeln. Ken Derbyshire, Vorsitzender der Hillsborough Justice Campaign, sagte dem Innenministerium: „Überlebende haben all die Jahre nicht gekämpft, daher kann ein (noch nicht in Kraft getretenes) Gesetz dazu genutzt werden, anderen Opfern die Wahrheit und die Rechenschaftspflicht zu verweigern.“

Wenn Burnhams Regierung jetzt die gesetzliche Kontrolle einstellt, wird sein Engagement für institutionelle Offenheit als zynisches politisches Theater entlarvt. Die als Grund für die Konsultation genannten Verzögerungen und Kosten sind schließlich das Ergebnis einer schonungslosen Anwendung des Polizeigeheimnisses. Diese Behinderung zu belohnen und die Ermittlungen in der modernen politischen Polizeiarbeit zu begraben, würde die Vertuschung vervollständigen, die das Gesetz beenden sollte.

Die geschlossenen Anhörungen werden fortgesetzt und Abschlusserklärungen zu den SDS-Operationen werden derzeit vorbereitet. Die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen, und jeder Versuch, sie einzuschränken, muss als Vertuschung angesehen werden.

Der BeitragVertuschung durch Spionage: Interessenkonflikte und eine manipulierte Konsultationerschien zuerst auf.