Serbische Anarchisten: Studentenliste passt perfekt zum Neoliberalismus

Am 25. Oktober gewann die „Studentenliste“ voraussichtlich 140 von 250 Sitzen im serbischen Parlament und besiegte damit die Regierungspartei, die seit 14 Jahren an der Macht ist. Der Wahlsieg geht auf eine Studentenbewegung zurück, die am 1. November 2024 begann, als ein frisch renoviertes Vordach am Bahnhof in Novi Sad einstürzte und sechzehn Menschen tötete. Seitdem haben die Menschen in Serbienorganisierte Massenproteste und Versammlungen.

Wir wandten uns an Klasna Solidarnost (Klassensolidarität), die 2016 in Belgrad gegründet wurde und aus einer anarchosyndikalistischen Bewegung hervorgegangen ist. Ihre Mitglieder beteiligen sich weiterhin an Studentenbesetzungen und kritisieren Wahlstrategien. Sie engagieren sich auch im Antifaschismus, in der Solidarität mit Palästina, im Antimilitarismus, in der Arbeiterunterstützung und in der Freiküche „Solidarna kuhinja“ sowie in politischen Analysen und Veröffentlichungen. 

Die Mainstream-Medien haben die Studentenbewegung als „dezentralisiert“ dargestellt und die Ernennung von Nicht-Politikern ins Parlament hervorgehoben; Ist das jetzt eine genaue Widerspiegelung der Bewegung? 

 Die Ernennung von Nicht-Politikern ins Parlament ist eines der Hauptgesprächsthemen der Studentenliste. Auf der Liste standen über 160 Kandidaten mit Doktortiteln, was als Hauptgrund dafür hervorgehoben wurde, dass die neue Regierung „besser“ sein sollte als die alte, bei der sich herausstellte, dass sogar einige Minister gefälschte Doktordiplome hatten. Die Studentenliste hat grundsätzlich eine technokratische Struktur und zielt, wie wir bisher gesehen haben, darauf ab, eine „Expertenregierung“ zu schaffen, die perfekt mit der vorherrschenden neoliberalen Ideologie übereinstimmt, die uns davon überzeugt, dass die Gesellschaft als Ganzes besser sein wird, wenn wir Experten an der Spitze der Regierung haben.

Für uns als Anarchisten ist das natürlich ein Märchen, denn wir wissen, wie technokratische Regierungen in Ländern wie Italien und Griechenland in den letzten 10 bis 15 Jahren endeten, wo sie einfach die brutalsten neoliberalen Reformen einleiteten und den Lebensstandard der Arbeiterklasse noch stärker senkten als ihre Vorgänger. Und das ist tatsächlich eines der Schlüsselelemente, die uns zeigen, dass es wahrscheinlich keine große Verbesserung des Lebensstandards der Arbeiterklasse geben wird.

Im Wahlkampf der Studentenliste ging es darum, das politische Mafia-Regime der SNS (Serbische Fortschrittspartei) zu besiegen, das seit 14 Jahren an der Macht war. Die Bewegung konzentrierte sich auf die kriminellen Handlungen des Regimes und die massiven Korruptionsskandale, erwähnte jedoch kaum wirtschaftliche Maßnahmen zur Verbesserung des Alltagslebens der Arbeiterklasse.  

Nun, da das SNS-Regime endgültig verschwunden ist, bleibt abzuwarten, wie die Wirtschaftspolitik der neuen Regierung aussehen wird, aber nach dem, was wir bisher gehört haben, gibt es keine Hinweise auf wesentliche Veränderungen in der wirtschaftlichen Position Serbiens als Klientenstaat der Europäischen Union und teilweiser Wirtschaftspartner der USA, Chinas und Russlands.

Wie steht es im Vergleich zu früheren „dezentralen“ parlamentarischen Bewegungen wie Podemos in Spanien?

Es ist für uns ziemlich problematisch, dass eine dezentralisierte, direktdemokratische Bewegung am Ende dafür kämpfte, eine kapitalistische Elite an der Macht durch eine andere zu ersetzen. Im Vergleich zu Podemos besteht ein wesentlicher Unterschied darin, dass Podemos ausdrücklich eine linke Bewegung war, die sich mit einigen der Schwachstellen der Arbeiterklasse in Spanien befasste. Natürlich endeten sie, wie alle linken Bewegungen, die sich an der kapitalistischen Parlamentspolitik beteiligen, in einer reaktionären Politik, ohne der Arbeiterklasse irgendwelche Vorteile zu bringen, sobald sie an die Macht kamen.

Die Studentenliste hingegen ist in keiner Weise linksgerichtet. Es handelt sich im Wesentlichen um eine breite Kandidatenliste des liberalen rechten Flügels, die sich nach der Regierungsbildung durchaus in verschiedene Fraktionen aufspalten könnte. Tatsächlich wäre es angesichts der großen Unterschiede zwischen den Kandidaten logisch, dass die Studentenliste mehrere politische Parteien gründen würde, die von extrem neoliberal bis hin zu Mitte-rechts und konservativ reichen. Unter den Kandidaten der Studentenliste gibt es keine auch nur annähernd linke Strömung.

Eine der wichtigsten Lehren aus der Geschichte der Bewegung in Serbien für uns als Anarchisten ist, dass in Ermangelung einer massiven anarchistischen Bewegung, die in der Lage wäre, effektiv an den Versammlungen teilzunehmen, die vorherrschende neoliberale Ideologie und ihre politischen Kräfte siegten, obwohl die Bewegung auf anarchistischen Organisationsmethoden basierte. Die Methode reicht nicht aus, wenn es keine Bewegung gibt, die in der Lage ist, die Ideologie dahinter zu artikulieren. Wir haben gesehen, wie eine anarchistische Organisationsmethode missbraucht wurde, um eine pro-EU-kapitalistische Regierung zu stürzen und eine andere pro-EU-kapitalistische Regierung an die Macht zu bringen.

Können Sie uns etwas über die dezentrale Organisation in Serbien im Allgemeinen erzählen: Was sind Zborovi und Plenums? Wie weit verbreitet sind solche führerlosen Strukturen?

Zborovi und Plenums sind dasselbe, nur in unterschiedlichen Kontexten. Beide Wörter bedeuten „direktdemokratische Versammlung“. Ein Plenum ist eine Studentenversammlung einer bestimmten Fakultät, während ein Zbor eine Volksversammlung ist, meist für einen bestimmten Stadtteil oder eine Kleinstadt.

Die Studentenbewegung, die sich nach dem Staatsmord in Novi Sad am 1. November 2024 entwickelte, basierte aufBlokadni kuvar (Berufskochbuch), ein kurzes anarchistisches Studentenbuch, das von Genossen in Zagreb, Kroatien, nach der massiven Studentenblockadewelle im Land im Jahr 2009 geschrieben wurde. Diese Besatzungswelle wurde durch die ersten Fakultätsbesetzungen in Serbien in den Jahren 2006 und 2007 inspiriert. Zu dieser Zeit gab es enge Verbindungen zwischen politisch aktiven Anarchist*innen in  Serbien und Kroatien, die zu gemeinsamen Erfahrungen führten, was letztendlich zur Geburt des Besatzungskochbuchs führte, das serbische Anarchist*innen dann erneut veröffentlichten Belgrad im Jahr 2011 und erstellte einen Blockadeplan, der leicht verbreitet werden kann. Im November 2024 wurden Dutzende Berufskochbücher an Studierende verteilt, was letztendlich zur Einführung einer festen direkten Demokratie unter den Studierenden führte. Zur Koordination zwischen den Fakultätsplenums wurde die konföderale direkte Demokratie eingeführt. 

Allerdings war es alles andere als ideal. Tatsächlich versuchten politische Interessengruppen, liberale NGOs und Mitglieder verschiedener politischer Parteien an vielen Fakultäten von Anfang an, die direktdemokratischen Mechanismen zu manipulieren. Während die linksradikalen Elemente der Studentenversammlungen die rechtsliberalen Teile der Bewegung so gut sie konnten bekämpften, siegte am Ende die liberale Strömung und verdrängte praktisch alle linken Elemente der Bewegung, indem sie sie marginalisierte.

Volksversammlungen spielten eine entscheidende Rolle

Aus unserer Sicht dauerte die wirklich direktdemokratische Periode der Studentenbewegung zwischen November 2024 und Februar 2025, als es den liberalen Elementen gelang, die Macht zu festigen, weil sie zunächst desorganisiert und verwirrt über die direkte Demokratie waren. Sie waren an hierarchische, autoritäre Strukturen gewöhnt, und da Plenums führerlose, egalitäre Strukturen sind, konnten sie nicht einfach prominente Einzelpersonen korrumpieren. Ihre finanzielle und infrastrukturelle Unterstützung durch Einzelpersonen und politische Organisationen, die die Macht in Serbien übernehmen wollten, ermöglichte es ihnen, die linksradikalen Elemente der Bewegung auszuspielen und eine vollständige liberale ideologische und politische Hegemonie durchzusetzen.

Natürlich beteiligten sich Anarchisten weiterhin an den Aktivitäten der Bewegung, die einen fortschrittlichen Charakter behielt, was insbesondere für die Zborovi gilt. Im Frühjahr 2025 veröffentlichten die Plenums einen offenen Brief an das serbische Volk, in dem es dazu aufrief, sich selbst in Volksversammlungen zu organisieren. Bald darauf begannen in ganz Serbien Versammlungen zu entstehen. In Großstädten wie Belgrad gab es mehr als ein Dutzend Versammlungen in verschiedenen Stadtvierteln und es wurde eine Koordinierung zwischen den Versammlungen etabliert.

Die Volksversammlungen spielten eine entscheidende Rolle bei der Ausweitung des Kampfes von den Fakultäten auf die Straße. Tatsächlich eröffneten die Versammlungen den Menschen neue Grenzen, weil sie plötzlich erkannten, dass sie dazu genutzt werden konnten, sich rund um lokale Themen zu organisieren, etwa örtliche kriminelle Vermieter, Infrastrukturprobleme, ökologische Fragen und sogar antifaschistische Veranstaltungen.

Auch wenn sich die Bewegung letztendlich auf einen Wahlsieg konzentrierte, glauben wir, dass immer noch Potenzial für Radikalisierung besteht, insbesondere jetzt, wo wir eine neue kapitalistische Regierung haben werden. Als Anarchisten glauben wir, dass eine unvermeidliche Desillusionierung gegenüber der neuen Regierung aus antikapitalistischer Perspektive der Arbeiterklasse die Radikalisierung sowohl in Studenten- als auch in Volksversammlungen beschleunigen könnte.

Die Bewegung gegen die Regierung in Serbien war heftiger staatlicher Repression ausgesetzt, darunter dem Einsatz einer Schallwaffe, Massenverhaftungen und Krankenhauseinweisungen sowie Einschüchterungen an Wahlurnen. Wie konnte sich die Bewegung trotzdem behaupten?

Ja, die staatliche Repression war in manchen Perioden der Bewegung intensiv, über längere Zeiträume hinweg war sie jedoch im Wesentlichen nicht existent. Die erste Blockade der Fakultät für Schauspielkunst in Belgrad war eine Reaktion auf einen Angriff von SNS-Parteimitgliedern auf einen Studentenprotest. Eine häufige Form der Gewalt war anfangs der Angriff auf Studentendemonstrationen mit Autos, bei dem mehrere Studenten von Anhängern des SNS-Regimes verletzt wurden, die ihre Autos in die Proteste rammten. Tatsächlich entschied sich der Staat bis zu einem der großen Proteste am 15. März 2025, jegliche direkte polizeiliche Repression zu vermeiden, als während der 16-minütigen Schweigeminute für die 16 Opfer des Staatsmordes in Novi Sad offenbar eine Schallwaffe gegen Tausende von Menschen in Belgrad eingesetzt wurde. Der Staat verweigert bis heute den Einsatz einer Schallwaffe.

Danach trat im Staat eine neue Phase relativen Schweigens ein, bis es am 28. Juni 2025 zu massiven Protesten in Belgrad kam, in deren Folge es zu Unruhen kam. Dieser Zeitraum dauerte über eine Woche, und in dieser Zeit erlebten wir Massenunterdrückung durch die Polizei, brutale Schläge auf Demonstranten in ganz Serbien sowie eine Koordination zwischen der Polizei und faschistischen Staatskriminellen in Zivil, die begannen, Demonstranten systematisch anzugreifen.

Ende letzten Sommers kam es zu einer weiteren Welle von Unruhen, als organisierte, staatlich unterstützte Schläger begannen, Studentenproteste anzugreifen. Nach dieser Welle ließen Repression und staatliche Gewalt jedoch dramatisch nach, was zu einem Jahr relativer Ruhe führte, sowohl auf Seiten der Studentenbewegung als auch auf Seiten der staatlichen Aktivitäten, diese mit Gewalt zu untergraben. Beide Seiten konzentrierten sich auf einen Wahlkampf durch einen Propagandakrieg.

Obwohl diese Episoden staatlicher Repression gewalttätig waren, waren sie in den letzten zwei Jahren nur von sehr kurzer Dauer. Und selbst während der Unruhen war das Ausmaß der staatlichen Repression nicht annähernd vergleichbar mit der Gewalt und Unterdrückung horizontaler Bewegungen in Westeuropa, wie etwa der Studentenbewegung in Frankreich im vergangenen Monat, wo wir Tausende von Verhaftungen, brutaler Gewalt und sogar Verstümmelungen von Demonstranten erlebten.

Was bedeutet der Sturz der SNS für die Unterdrückung (sowohl durch staatliche als auch nichtstaatliche Akteure) anarchistischer Organisierung in Serbien?

Die anarchistische Bewegung wurde in Serbien während der Regierungszeit der SNS-Regierung kaum unterdrückt. Die meisten Repressionen gegen unsere Bewegung ereigneten sich tatsächlich während der vorherigen Regierung der Demokratischen Partei (DS) zwischen 2009 und 2011, als Anarchisten in Serbien wegen zahlreicher Protestaktionen verhaftet wurden, unter anderem wegen der Organisation eines Protests gegen die damals größte NATO-Konferenz in Europa, die in Belgrad stattfand.

Während der SNS-Regierung konzentrierte sich die staatliche Repression viel stärker auf die liberale Opposition als auf Anarchisten oder andere Linke. Ein Grund dafür ist, dass liberale Oppositionsparteien das SNS-Regime herausforderten, indem sie versuchten, die politische Macht zu übernehmen, und dass sie zu Recht als die Hauptgefahr angesehen wurden. Was nichtstaatliche Akteure wie faschistische und Neonazi-Gruppen betrifft, so gab es in der vergangenen Periode nicht viele Probleme mit ihnen und wir erwarten auch in Zukunft keine, wir bleiben jedoch wie immer wachsam, um standhaft zu bleiben und unsere Mitglieder und Veranstaltungen physisch zu schützen.

Es bleibt abzuwarten, wie die neue liberale rechte Regierung mit der anarchistischen Bewegung umgehen wird, zumal wir planen, aktiv zur Radikalisierung der Bewegung beizutragen, indem wir uns auf gezielte Kritik an den Schritten der neuen Regierung konzentrieren.

Gibt es Ihrer Meinung nach noch etwas, was unsere Leser über die Situation in Serbien wissen sollten, und haben Sie Möglichkeiten, wie sie Sie unterstützen können?

Der beste Weg, Klasna solidarnost zu unterstützen, besteht darin, unsere Publikationen online zu teilen oder unsere Artikel über aktuelle Entwicklungen in Serbien zu übersetzen und zu veröffentlichen, um die anarchistische Perspektive innerhalb der Bewegung bekannt zu machen. Wenn in einer Region so tiefe politische Unruhen herrschen, ist es für Beobachter anderswo leicht, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen und anzunehmen, dass die Dinge radikaler sind, als sie sind. Wir haben dies von Menschen im Ausland gesehen, die glauben, dass in Serbien eine Art „Revolution“ im Gange ist, obwohl es sich in Wirklichkeit um einen Regierungswechsel handelte, der von einer echten direktdemokratischen Basisbewegung vorangetrieben wurde, aber nicht um einen systematischen, antikapitalistischen Wandel.

Der Wandel wird als Schritt zum Aufbau einer radikalen, antikapitalistischen Bewegung in Serbien begrüßt und ist notwendig, aber es handelt sich keineswegs um einen revolutionären Wandel. Es handelt sich eher um einen Wandel innerhalb der liberalen kapitalistischen Rechten, unterstützt von der EU, die die Basisbewegung als Instrument für einen Regimewechsel nutzte.

Wir gehen davon aus, dass die bevorstehende Zeit in Serbien äußerst politisch instabil sein wird und viele Gefahren birgt, da verschiedene Interessengruppen innerhalb der neuen Regierung um die Macht kämpfen. Für uns Anarchisten ist es jetzt an der Zeit, die Bewegung zu ihren radikalen, direktdemokratischen Wurzeln zurückzubringen, nachdem Wahlpolitik nicht mehr im Spiel ist. Es ist an der Zeit, alternative Strukturen aufzubauen, die sich nicht auf parlamentarische Politik, sondern auf systemische Veränderungen konzentrieren, die die Logik der kapitalistischen sozioökonomischen Ordnung in Frage stellen.

Der BeitragSerbische Anarchisten: Studentenliste „vollkommen im Einklang“ mit dem Neoliberalismuserschien zuerst aufFreiheitspresse.