Autistici/Inventati: Wir brauchen 1.000 weitere Infrastrukturen des Widerspruchs, um entstehen zu können

Am 26. August 2026 verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen Autistici/Inventati (A/I), ein italienisches Kollektiv, das kostenlose digitale Infrastruktur wie die Plattform noblogs.org anbietet. Das Finanzministerium hat A/I als Specially Designated Global Terrorist (SDGT) eingestuft und behauptet, dass es „Antifa-Zellen“ und die PKK finanzielle, materielle oder technologische Unterstützung geleistet habe. Daraufhin teilte die Banca Etica dem Kollektiv mit, dass sie ihr Konto schließen werde. Die folgenden Fragen wurden gesendet, bevor A/I die Schließung ankündigte, und die Antworten gingen danach ein.

Welche wahrscheinlichen Auswirkungen werden diese Sanktionen auf Gruppen haben, die Ihre Plattformen in den USA nutzen?

Wenn ein US-Bürger nach der Abwicklungsphase mit uns Geschäfte macht, kann ihm ein Prozess wegen Unterstützung einer Terrororganisation bevorstehen, was zu einer mehrjährigen Haftstrafe führen kann. Ich denke, Sie sollten einen US-Anwalt um Einzelheiten bitten; und übersetzen Sie, was Sie hier finden können. Die Sanktionen treten ab dem 25. September in Kraft. Bis dahin können US-Bürger auf unsere Dienste zugreifen, um Backups herunterzuladen und alle notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, bevor sie ihre Konten schließen.

Was unternimmt A/I, um sich gegen die Sanktionen zu wehren? Ist eine rechtliche Aufhebung der Sanktionen wahrscheinlich?

Zunächst arbeiteten wir daran, die Dienste nach der Einstellung von autistici.org aufrechtzuerhalten. Gemeinsam mit unserem Rechtsteam haben wir versucht, Einspruch einzulegen, aber wir haben schnell erkannt, dass dies außerhalb unserer Möglichkeiten liegt. Die Bank hat nun das Konto geschlossen und uns unser Geld vorenthalten. Daraufhin wird unser Rechtsteam eine Klage einreichen. Dies ist einer der Gründe (wenn auch nicht der Hauptgrund), warum wir aufhören müssen.

Viele Aktivisten und Organisationen in den USA, die sich selbst als Antifaschisten bezeichnen würden, nutzen zwar die Plattform von A/I, aber die gleiche Logik könnte auch auf andere verschlüsselte Kommunikationsplattformen wie Signal, Proton oder sogar WhatsApp angewendet werden. Halten Sie es für wahrscheinlich, dass die gegen A/I verhängten Sanktionen der erste eines umfassenderen Angriffs auf die von Aktivisten genutzte digitale Infrastruktur sind?

Sicherlich hat es uns getroffen, weil wir ein kleines Unternehmen und kein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen sind. Sicherlich hat es uns getroffen, denn auf diese Weise treffen sie auch die amerikanischen Aktivisten, die sich ihrer Regierungspolitik widersetzen. Schließlich könnte dies nur das erste ihrer Ziele sein, um zu prüfen, wie die europäischen Institutionen darauf reagieren.

Anfang des Jahres mussten eine Reihe von Gruppen in Deutschland wie das Anarchist Black Cross Dresden, die Deutsche Kommunistische Partei und der Mehring Verlag sowie viele andere aufgrund des autoritären Vorgehens der US-Regierung gegen „Antifa“ ihre Bankkonten abbauen. Ist De-Banking ein Risiko, auf das anarchistische Organisationen besser vorbereitet sein sollten? Wenn ja, wie?

Jeder sollte über diesen Fall besorgt sein, denn er zeigt, dass das Debanking-Risiko jederzeit besteht, auch wenn keine Beweise vorliegen. Wir haben Bitcoins nie unterstützt, daher werden wir diesen Weg nicht vorschlagen. Jeder kann zu diesem speziellen Weg Stellung beziehen, um das De-Banking zu umgehen, aber das Problem besteht darin, einen demokratischen Rechtsrahmen dafür wiederherzustellen, sonst kann ein autoritäres System die europäische Gesellschaft und ihre humanitären Organisationen schwächen. Wir glauben, dass es wahrscheinlich an der Zeit ist, dieses Problem auf internationaler Ebene anzugehen, denn Finanzsanktionen gehen seit langem mit Repression einher.

Und schließlich: Wie können Menschen innerhalb und außerhalb der USA weiterhin Ihre Bemühungen unterstützen, eine sichere Plattform für Aktivisten und Organisationen bereitzustellen?

Natürlich freuen wir uns über die große Solidarität und sind natürlich offen für jemanden, der an der juristischen Front mithilft, aber es gibt noch grundlegendere Beiträge, die geleistet werden müssen. Wir müssen den Grundsatz zurückbringen, dass diejenigen, die einen Dienst betreiben, nicht direkt für die von seinen Benutzern gehosteten Inhalte verantwortlich sind: Dies würde jeder Gruppe eine gewisse Freiheit geben, ihre eigene Infrastruktur aufzubauen. Im Moment muss jeder zweimal darüber nachdenken oder zumindest sicherstellen, dass er nicht mit dem gegenwärtigen US-Regime übereinstimmt. Und darüber hinaus brauchen wir 1.000 weitere Infrastrukturen des Widerspruchs, die neu, sicherer und stärker entstehen. Auch wenn wir es nicht sind.