Im Gespräch mit den Medien

Anarchisten sind dieses Jahr häufig in den Konzernmedien aufgetaucht, von den ersten atemlosen Berichten über den Widerstand gegen den Aufstieg der extremen Rechten bis hin zu jüngsten Auftritten in den Modeseiten. Aber nicht jede Sicht ist gute Sicht. Das Trump-Regime versucht, das Bild von Anarchisten und anderen Aktivisten als große Bedrohung für die öffentliche Ordnung populär zu machen, um weitere Razzien zu legitimieren. Faschistische Organisationen haben hart daran gearbeitet, das Medienprofil der „Antifa“ als gewalttätig und mysteriös zu nutzen, um mehr Menschen in ihre Reihen zu locken. Unternehmensmedien wie das Wall Street Journal sind dafür berüchtigt, auf die reaktionäre Politik ihrer Eigentümer einzugehen, während selbst die wohlwollendste Berichterstattung in den Medien für Strafverfolgungsbehörden nützlich sein kann, die nach Informationen suchen, die sie gegen Aktivisten verwenden können.

Anarchisten und andere kritisieren seit langem die Funktion der Medien selbst. Dennoch lässt sich die Berichterstattung in der Presse nicht immer vermeiden; Im Informationszeitalter heißt es drehen oder gesponnen werden. Wenn wir uns effektiv für gesellschaftliche Veränderungen einsetzen, werden die Medien versuchen, uns der breiten Öffentlichkeit gegenüber zu repräsentieren – und wenn wir ihre Narrative nicht durchbrechen können, werden uns die meisten Menschen mit ihren Augen sehen.

Unternehmensmedien sind kein neutraler Raum, in dem wir Ideen so präsentieren können, wie wir es im direkten Gespräch mit unseren Kollegen und Nachbarn können. Es handelt sich um ein strategisches Terrain, auf dem sich die Behörden positionieren, um die Anwendung von Gewalt zu legitimieren. Vor die Kameras zu treten bedeutet, ein feindliches Territorium zu betreten, das von einer Klasse kontrolliert wird, die entschlossen ist, unsere Bilder gegen uns zu verwenden. Wenn wir es den Medien ermöglichen, uns als gewalttätig, fremdartig oder extrem darzustellen – egal wie stark die Argumente sind, die wir für unsere Taktiken oder Ideen vorbringen –, wird das Endergebnis sein, dass die Behörden ermutigt werden, ihre Angriffe auf uns zu verstärken.

Wenn wir mit den Medien interagieren, dürfen wir nicht glauben, dass sie unsere Ideen fördern; Wir müssen das aus eigener Kraft über unsere eigenen Kanäle erreichen. (Bestenfalls können wir Medienauftritte nutzen, um Menschen auf diese Kanäle zu leiten, wie die Organisation, die darauf bestand, Interviews nur vor einem Banner zu beantworten, auf dem ihre Website angezeigt wurde.) Vielmehr führen wir einen subtilen Positionskrieg, in dem wir versuchen, die Behörden daran zu hindern, andere von uns zu entfremden, und die Narrative zu untergraben, die ihre Gewalt legitimieren. Wir müssen immer die möglichen Zuwächse an Legitimität und Sichtbarkeit gegen die Risiken abwägen, die sich daraus ergeben, dass wir zu einer stärkeren Zielscheibe werden.

Wir sollten nie das Beispiel der SHAC-Kampagne vergessen, die darauf abzielte, ein Tierversuchsunternehmen zu schließen. Zunächst machte die Kampagne große Fortschritte und gewann an Dynamik, als die Medien die Auswirkungen ihrer Organisation bekannt machten – doch letztendlich konnten die Strafverfolgungsbehörden dieses bedrohliche Bild nutzen, um eine Razzia zu inszenieren, die viele Menschen zu jahrelangen Gefängnisstrafen führte. Wir bieten die folgenden Vorschläge an, um Ihnen dabei zu helfen, Ihre Interaktionen mit den Medien sicher zu gestalten.

Überlegen Sie, ob es eine andere Person oder Gruppe gibt, die besser in der Lage ist, öffentliche Erklärungen zu einem Thema abzugeben. Konsultieren Sie vor der Teilnahme an einem Vorstellungsgespräch andere Personen, die von Ihren Aussagen betroffen sein könnten, um deren Feedback einzuholen.

Überlegen Sie, wie Sie von den Reportern, den Redakteuren und ihrem Publikum wahrgenommen werden. Sind Sie die beste Person, um diese Informationen zu vermitteln?

Berücksichtigen Sie die Risiken für Aktivisten, denen derzeit eine Strafanzeige droht, oder für andere, denen sie möglicherweise in Zukunft ausgesetzt sein könnten. Selbst die harmlosesten Aussagen können manipuliert werden, um Aktivisten zu verunglimpfen und zu diskreditieren, insbesondere solche, denen bereits Strafanzeigen vorliegen. Alles, was in einem Presseinterview gesagt wird, kann verwendet werden:

(2) die Person, die interviewt wird, oder jede andere Person, die an den öffentlichen Äußerungen beteiligt ist, anzuklagen

(3) die Person, die befragt wird, vorzuladen, um für die Anklage und gegen ihre Kameraden und Mitaktivisten auszusagen.

Legen Sie im Vorfeld klar definierte Ziele fest. Welchen konkreten Gewinn können Sie durch einen Auftritt in diesem Medienunternehmen erzielen? Wie werden Sie es erreichen? Wenn Sie beispielsweise versuchen, mehr Teilnehmer für eine bevorstehende Demonstration zu gewinnen, kann es sinnvoll sein, in einer Zeitung darüber zu berichten, die von Menschen gelesen wird, die sich Ihnen anschließen könnten. Es wird jedoch wahrscheinlich keinen Sinn machen, in einer Zeitung zu erscheinen, die hauptsächlich von Reaktionären gelesen wird, die die Unterdrückung solcher Proteste wünschen.

Formulieren Sie Ihre Gesprächsthemen und üben Sie, diese prägnant zu präsentieren. Reporter stellen oft aufdringliche oder feindselige Fragen, um Sie dazu zu bringen, Ihnen das Material zu liefern, das sie zum Erzählen einer vorgegebenen Geschichte benötigen. Wenn Sie nur begrenzte Erfahrung mit den Medien haben, sprechen Sie mit denen, die mehr Erfahrung haben.

Identifizieren Sie die Agenda der Verkaufsstelle, mit der Sie sprechen werden. Was hoffen sie zu erreichen? Was sind die Grundbegriffe des Diskurses, den sie verwenden? Wie können Sie die Narrative, die sie verbreiten, durchbrechen?

Welchen Einfluss haben Sie auf diesen Reporter? Welchen Einfluss haben Sie auf den Ort, an dem die Geschichte erscheinen wird? Wenn Sie keine Vertrauensbasis haben, seien Sie sehr vorsichtig.

Wenn Sie mit Reportern sprechen, vereinbaren Sie im Voraus, wie sie Sie identifizieren und welche Informationen sie veröffentlichen. Betonen Sie, dass Sie keine politische Wählerschaft vertreten und nicht als „Anführer der Bewegung“ agieren. Wenn Sie ein Pseudonym verwenden, achten Sie darauf, dass niemand Rückschlüsse auf Ihre rechtliche Identität ziehen kann; Polizeibeamte haben Journalisten gezwungen, die „wahren Identitäten“ von Mediensprechern preiszugeben, um sie zu gefährden und zu diskreditieren.

Dies erschien ursprünglich in der vierten Ausgabe von Rolling Thunder als Teil von „Report from the Press Box: MSM Confidential“. Wenn etwas davon den oben genannten Ratschlägen widerspricht, nehmen Sie es mit Vorsicht.

Seien Sie jederzeit direkt. Die Person mit dem Tonbandgerät hält Sie für verdächtig. Er glaubt, dass Sie Opfer einer intellektuellen Falle geworden sind, die Sie selbst gemacht haben: der Unfähigkeit, Nuancen zu erkennen oder sich mit Ihrem Feind zu identifizieren. Aus seiner Sicht besteht seine Aufgabe bei diesem unglücklichen Auftrag darin, Ihre Informationen zu präsentieren, ohne sich dazu verleiten zu lassen, linke Propaganda in den Informationsblutkreislauf einzuschleusen. Er wird Ihnen viele, viele Fragen stellen (Wer finanziert diese Organisation? Stimmt es nicht, dass Sie alle Hochschulabsolventen sind? Haben Sie jemals darüber nachgedacht, Ihre Beschwerden an die Gemeindepolizeibehörde zu richten? Kann ich Ihre Mitgliederlisten sehen?); Sie sollten diese ggf. vollständig beantworten. Es ist wichtiger, offen zu sein, wenn Ihr Unternehmen nur lose koordiniert ist, als sich als stabile Koalition oder Einheit zu präsentieren, wenn das nicht der Fall ist. Niemand lässt sich gerne verhören, aber es ist besser für Sie, wenn er das Gefühl hat, dass Sie ihm nichts vorenthalten haben.

Wenn Sie sie herausfordern, dränge sie nicht in die Enge. Journalisten möchten nicht daran erinnert werden, dass wir nicht alles auf der Welt wissen. (Man könnte denken, dass der Beginn des Journalismus die Anerkennung dieser grundlegenden Tatsache ist, aber da haben Sie es.) Das Aussprechen von Fachjargon oder das Zitieren obskurer Texte führt dazu, dass sie sich ignorant, bloßgestellt und wütend fühlt. Sie wird Sie als distanzierte Elitisten darstellen, die etwas Wichtiges spielen. Wenn sie während Ihres Gesprächs eine falsche Schlussfolgerung zieht, ist es weitaus besser, ihr das Gesagte klarzustellen, als ihr auf den Leim zu gehen. Wenn sie Sie weiterhin falsch darstellt, rufen Sie nach der Veröffentlichung der Geschichte in ihrem Büro an und machen Sie ihren Redakteur darauf aufmerksam, dass dort ein Fabulist beschäftigt ist. (Denken Sie an das Wort „Fabulist“, also Lügner. Diese drei Silben bringen Redakteure ins Schwitzen.)

Beleidigen Sie nicht seine Intelligenz. Es ist nicht so, dass dieser Reporter nicht intelligent wäre. Es kommt selten vor, dass ein Reporter nicht zumindest grundlegende Intelligenz an den Tag legt, da sein Job entweder auf Nachforschungen oder auf Fleiß beruht. Schmeichelei wird dir nichts bringen, denn er mag es nicht, beschissen zu werden. Aber Höflichkeit und Aufmerksamkeit werden bei einem oft sehr anstrengenden und wenig bezahlten Job geschätzt. Wenn Sie ihn mit Respekt und Offenheit behandeln, kann es sein, dass er seine Herablassung noch einmal überdenkt. Wetten Sie nicht darauf, aber es sind seltsamere Dinge passiert.

Seien Sie äußerst konkret. Sie will Fakten. Sie möchten, dass sich die Dinge ändern. Erklären Sie im Vorstellungsgespräch ausführlich, was Sie vorhaben, wie und warum. Wenn es sich um illegale Aktivitäten handelt, beschreiben Sie die Beweggründe für Ihr Handeln sehr deutlich. Erwarten Sie nicht, dass all diese Rohinformationen in die Geschichte einfließen. Aber je mehr Sie ihr geben, desto mehr muss sie ihre Kolumne, ihre Wortzahl oder ihre Sendezeit füllen – und das alles wird von Ihrer Seite kommen. Denken Sie daran, Sie gewähren ihr Zugriff. Der IWF oder das örtliche Polizeirevier werden dies nicht tun. Das ist ein Vorteil für Sie.

Bleiben Sie erreichbar. Ich habe noch nie eine Geschichte geschrieben, zu der ich keine weiteren Fragen hatte, als ich mich vor meine Tastatur setzte. Der Reporter, mit dem Sie es zu tun haben, wird wahrscheinlich einige weitere Fragen stellen wollen. Wenn Sie nicht da sind, um sie zu beantworten, wird er Schlussfolgerungen und Annahmen darüber ziehen, worum es bei Ihnen geht. Wenn Sie sich bei seinen Redakteuren beschweren, kann er glaubwürdig argumentieren, dass Sie nicht an Ihr Telefon oder Ihre E-Mails geantwortet haben und dass er eine Frist einhalten musste, was er also sonst tun könnte. Er wird diesen Streit gewinnen. Lass ihn nicht.

Habe extrem niedrige Erwartungen. Denken Sie daran, Sie sind ein Karnevalsfreak für Homo Journalisticus. Sie neigt dazu, nur so viel von Ihrer Geschichte abzudrucken, wie nötig ist, damit sie ins Büro zurückkehren und sich für einen interessanteren Auftrag bewerben kann. Das gilt für junge Reporter genauso – wenn nicht sogar noch mehr – als für ältere: Die junge Reporterin zählt die Zeit ab, bis ein besserer Job oder ein besseres Büro frei wird, und Ihre revolutionären Possen im Penny-Ante-Bereich sind der Ticken ihrer Uhr. Wenn Sie die obigen Anweisungen befolgen, wird Ihre Botschaft so weit verbreitet, wie dies über dieses Medium möglich ist. Natürlich können Sie Ihre Bemühungen in der Mainstream-Presse durch ein eigenes Konto auf einer Website oder anderswo ergänzen, aber das ist Ihre Domäne und nicht meine.

Finden Sie heraus, wer sein Herausgeber ist. Das ist clever und zahlt sich aus. Fragen Sie ihn, an welchem ​​Schreibtisch er sitzt (Metro? Allgemeine Aufgabe? National?), für wen er arbeitet, wie lange er schon dort ist und wie er es findet. Machen Sie sich Notizen. Er wird dies als Zeichen Ihrer Sorgfalt als Pressesprecher und bestenfalls als höfliche Anerkennung seiner Bedeutung interpretieren. In Wirklichkeit ist dies ein Werkzeug, das Sie zu Ihrem Vorteil nutzen können. Wenn Sie mit seiner Berichterstattung unzufrieden sind, wenden Sie sich an seinen Herausgeber und schildern Sie Ihre Beschwerden im Einzelnen. Einige Vorsichtsmaßnahmen: Schimpfen Sie nicht und seien Sie bereit, sich auf sachliche Fehler oder Schlampereien zu äußern. In diesem Bereich wird der Redakteur am anderen Ende des Telefons oder der E-Mail bereit sein, zu handeln – entweder indem er Korrekturen vornimmt, einen anderen Reporter mit der Berichterstattung über Sie beauftragt und ihn an die Leine nimmt oder indem er Ihren böswilligen Gesprächspartner aktiv bestraft. Wenn Sie versuchen, die Interpretation zu korrigieren, wird der Redakteur Sie für einen Spinner halten und sich für den Reporter einsetzen.

Schützen Sie Ihre Nachbarn, indem Sie ICE-Fahrzeugen folgen

Ein Do-it-yourself-Workshop-Leitfaden für Community-Verteidigungsfähigkeiten

Eine Taktik der Partnerstädte zur Bekämpfung von ICE und zur Verteidigung Ihrer Nachbarschaft