Vorbereitung auf die zweite Runde

Wir haben das erste Plateau der Trump-Ära erreicht. Runde eins ist vorbei und wir sind immer noch im Kampf. Da so viel so schnell passiert, kann es schwierig sein, einen Schritt zurückzutreten und genug Perspektive zu gewinnen, um den Ereignissen immer einen Schritt voraus zu sein. Lassen Sie uns die Ereignisse des letzten Monats noch einmal Revue passieren lassen und uns ein Bild davon machen, wo wir stehen, damit wir Strategien für das entwickeln können, was als nächstes kommt.

Die Ära Trump begann mit Blockaden und konfrontativen Demonstrationen in Washington, D.C. und im ganzen Land. Aufnahmen, wie der weiße Nationalist Richard Spencer von einer Person in schwarzer Blockkleidung geschlagen wurde, machten Antifaschisten selbst bei Fernsehstars beliebt, obwohl die Erschießung eines Antifaschisten aus Seattle durch einen Anhänger von Milo Yiannopoulos den Tag mit einer unheilvollen Note beendete. Beim Frauenmarsch am nächsten Tag gab es einige der größten Menschenmengen in der Geschichte der Proteste.

Hier stoßen wir gleich zu Beginn auf die grundlegende Spannung zwischen Qualität und Quantität, die allen Widerstand gegen Trump geprägt hat. Auf der einen Seite sehen wir wilde und mutige Rebellen, die nicht zahlreich genug sind, um einer Isolation und Unterdrückung zu entgehen; Auf der anderen Seite sehen wir eine wirklich große Zahl von Menschen, die durch ihr enges taktisches Repertoire und ihren naiven Glauben an bestehende Institutionen eingeschränkt sind. Jeder, der sich für echten gesellschaftlichen Wandel einsetzt, sollte erkennen, wie wichtig es für die gegenseitige Befruchtung dieser beiden gesellschaftlichen Körperschaften ist.

Sogar Portland, Oregon, war in der Nacht der Präsidentschaftswahlen unkontrollierbar.

Washington, D.C. feierte die Einweihung mit Stil.

Unbeeindruckt von diesem Doppelschlag legte Trump eine Reihe von Durchführungsverordnungen vor, die darauf abzielten, die Dakota Access Pipeline zu durchbrechen, die Abschiebungen zu verstärken und Menschen aus sieben Ländern zu verbannen – was im Wesentlichen eine Kriegserklärung an den Teil der US-Bevölkerung war, der sich seiner Präsidentschaft widersetzte. Dies war ein entscheidender Moment, und die Menschen reagierten darauf und schlossen am Wochenende vom 28. bis 29. Januar Flughäfen im ganzen Land. Ergänzt wurden diese Blockaden durch einen Taxistreik und Demonstrationen in mehreren Großstädten.

„Wir werden Mobber abwehren. Wir werden Freaks und Ausgestoßene beherbergen; diejenigen, die kein Zuhause haben. Wir werden die Lügen überwinden. Wir werden Monster jagen … Und wenn wir uns inmitten der Heuchelei und gelegentlichen Gewalt bestimmter Einzelpersonen und Institutionen verirren … werden wir … einigen Menschen ins Gesicht schlagen, wenn sie versuchen, die Schwachen, Entrechteten und Ausgegrenzten zu zerstören. Und wir werden das alles mit Seele, Herz und Freude tun.“ -David K. Harbor

Drei Tage später schlossen mutige Demonstranten Milos Vortragsveranstaltung an der University of California in Berkeley. Anarchisten betrachteten dies als einen Sieg der direkten Aktion, während die Liberalen ihre Hände ringten und Milos Fans sich selbst gratulierten, dass die „tolerante Linke“ in eine Falle tappe und sich selbst diskreditierte. Trump selbst machte mit einer Reihe von Tweets über „professionelle Anarchisten“ und „Gewalt“ auf sich aufmerksam, während die New York Times einen Artikel auf der Titelseite der Verbreitung des anarchistischen Antifaschismus widmete.

In diesem Kontext der Eskalation steht doppelt oder gar nichts auf dem Spiel: Entweder werden sich die direkten Aktionstaktiken auf die Bevölkerung als Ganzes ausweiten und allen von der Regierung angegriffenen Bevölkerungsgruppen die Möglichkeit geben, sich zu verteidigen, oder sie bleiben auf eine kleine Minderheit beschränkt, die die Behörden als Vorwand nutzen können, um hart gegen alle vorzugehen. „Friedlich“ daneben zu stehen und zu hoffen, in Ruhe gelassen zu werden, ist keine Option mehr.

Nach diesen ersten beiden stürmischen Wochen, die mit dem Bodega-Streik am 2. Februar endeten, ließen Tempo und Ausmaß der Straßenproteste etwas nach, während sich das Rampenlicht auf die Hallen der Macht richtete – wo sich echte Brüche innerhalb der herrschenden Klasse abzeichneten. Im Februar hat sich ein Großteil der Konzernmedien entschieden gegen die Trump-Administration gewendet, es gab Hinweise auf eine Rebellion im Weißen Haus, es kam zu Unruhen im Nationalen Sicherheitsrat, als Michael Flynn in Ungnade zum Rücktritt gezwungen wurde und Trumps erster Kandidat, der ihn ersetzen sollte, den Job ablehnte, und die endgültige gerichtliche Niederlage der ersten Version des Muslim-Verbots.

Zweifellos wurde ein Großteil davon durch den Widerstand der Basis in den ersten zwei Wochen vorangetrieben. Indem sie zeigten, dass die USA unter Trump unregierbar sein würden, machten die Demonstranten es Bürokraten und Experten unmöglich, sich aus Gründen der Aufrechterhaltung der Ordnung hinter den Präsidenten zu stellen.

Diese Spaltungen reichen mittlerweile bis in die Partei von Trump hinein. Milos schrecklicher Tod am 20. und 21. Februar veranschaulicht dies hinreichend. Die Republikanische Partei, die hinter Trump an die Macht kam, basierte auf einem schwachen Bündnis zwischen traditionellen Konservativen und einer neuen Generation nationalistischer Rassisten wie Milo. Milo verkaufte sich an weiße Nationalisten und Autoritäre aufgrund seines Status als (kaum) unterdrückter Mensch, der bereit war, sich für Unterdrückung auszusprechen; Wie so viele andere, die diesen faustischen Deal abgeschlossen haben, musste er auf die harte Tour lernen, dass er nicht derjenige war, der das Sagen hatte. Obwohl er an seinem eigenen Untergang beteiligt ist, waren es Anarchisten, die das Thema forcierten und Trump und die Conservative Political Action Conference dazu zwangen, ihn anzunehmen und dann abzulehnen.

Ohne Sprecher wie Milo wird die Republikanische Partei alles verlieren, was ihr einen modernen Vorsprung verlieh. Und obwohl Milo und andere Handlanger von Steve Bannon zweifellos hoffen, dass ihr explizit rassistischer Nationalismus der Nachfolger von Trumps Populismus sein wird, sind Vorwürfe, Pädophilie zu fördern, kein guter Ausgangspunkt für eine neue rechtsextreme Partei.

Als Reaktion auf Trumps Einwanderungsverbot schlossen Menschenmengen Seatac am 28. und 29. Januar.

Demonstranten erklären Milo am 1. Februar an der UC Berkeley den Krieg.

Kurz gesagt, ein Ausbruch von Widerstand an der Basis zu Beginn von Trumps Amtszeit hat dazu beigetragen, seine Präsidentschaft zu diskreditieren und seine Unterstützerbasis zu spalten. Dies ist der Kontext, in dem Trump und seine Kumpanen versuchen, seine Botschaft wieder auf die Straße zu bringen, beginnend mit der Kundgebung in Florida und hoffen, dass die Ereignisse am 4. März im ganzen Land fortgesetzt werden. Sie müssen dringend Unterstützung auf der Straße mobilisieren, um republikanische Politiker dazu zu bewegen, ihnen treu zu bleiben und die Basisdynamik aufzubauen, die für die Umsetzung ihrer faschistischen Agenda notwendig ist.

Auch wenn sich der Widerstand bisher gut geschlagen hat, ist es durchaus möglich, dass Trump und seine Kumpanen ihren Plan durchsetzen. Eskalierende ICE-Razzien im ganzen Land zeugen von der Gefahr, die Millionen von Menschen bedroht. Bei Redaktionsschluss wird Standing Rock geräumt, was zeigt, dass die scheinbaren Siege unter Obama in Wirklichkeit nur vorübergehende Kompromisse waren. Die folgenden Monate werden entscheidend darüber sein, ob Trump seine Macht hinter einer neuen Form des Faschismus konsolidieren kann oder ob unregierbare soziale Bewegungen dies unmöglich machen.

In dieser Situation gibt es drei grundlegende Fehler, die wir vermeiden sollten.

Wir dürfen nicht bewegungsunfähig werden, wenn wir das Spektakel des Widerstands gegen Trump beobachten, das sich vor Gericht und in Washington, D.C. abspielt. Die Stärke des institutionellen Widerstands gegen Trump ist ein direkter Faktor der Mobilisierung und des Widerstands an der Basis. Wenn Trump mit institutionellen Mitteln aus dem Amt entfernt wird, wird er nur durch einen Politiker ersetzt, der wahrscheinlich Versionen derselben Agenda umsetzen wird – so wie Obama bereits die Abschiebung und Überwachung verschärft hat. Selbst wenn es ihm nicht gelingt, die Autokratie in den Vereinigten Staaten zu etablieren, wird Trumps Rolle darin bestehen, die Legitimität der Konzernmedien, der gemäßigten Republikaner, des Silicon Valley und der Demokratischen Partei wiederherzustellen – all der Gegner, gegen die wir gekämpft haben, bevor er sie im Vergleich dazu als ethisch erscheinen ließ. Im Moment scheinen einige Demokraten und Medien mit uns sympathisch zu sein, aber ihre Standardstrategie in einer Situation wie dieser besteht darin, uns als Stoßtrupps einzusetzen, um ein wenig Druck auf die Behörden zu erlangen, und uns dann im Gegenzug für einen Platz am Tisch zu verkaufen.

Wir dürfen nicht den gleichen Fehler machen wie Milo, indem er Medienpräsenz mit Macht verwechselt. Bekanntheit kann uns helfen, wenn sie es uns ermöglicht, mit neuen Menschen in Kontakt zu treten oder unsere Ideen und Taktiken auf sinnvolle Weise zu verbreiten. Aber wenn wir zu viel Berichterstattung in den Medien erhalten, und zwar schneller, als wir dies in zusätzliche organisatorische Stärke vor Ort umsetzen können, wird das die Behörden nur in die Lage versetzen, mit allen Mitteln gegen uns vorzugehen. Erinnern Sie sich an die Lektion der SHAC-Kampagne, die scheinbar enorme Fortschritte gegen ein Tierversuchsunternehmen machte, indem sie einen furchteinflößenden Ruf aufbaute – bis die Regierung diesen Ruf ausnutzte, um ihn auszumerzen. Es gibt keine Abkürzungen für die Arbeit der Basisorganisation, schon gar nicht über die Unternehmensmedien.

Wir werden den offenen Konflikt mit Trumps zivilen Unterstützern wahrscheinlich nicht vermeiden können, aber wir sollten uns davon nicht davon abhalten lassen, direkt gegen die Regierung vorzugehen. Wenn die Trump-Regierung ihre Versprechen nicht einhält, werden viele derjenigen, die sie derzeit unterstützen, möglicherweise ihre Position überdenken – das Letzte, was wir tun wollen, ist, sie zu zwingen, sich in ihrer aktuellen Position zu verankern. Wir müssen Wege finden, in die Offensive gegen die Behörden zu gehen und uns gleichzeitig gegen Angriffe freischaffender Nationalisten zu wehren.

Vor allem müssen wir das gesamte Wissen, das wir in den letzten zwei Jahrzehnten anarchistischer Aktivität gesammelt haben, an eine neue Generation von Demonstranten weitergeben – und zwar schnell. Wir sind nur ein kleiner Teil der riesigen Gesellschaft, die bereit ist, jetzt in den Kampf einzutreten, aber dieser Kampf wird möglicherweise nie in Gang kommen, wenn wir nicht unser Wissen mit anderen teilen. Noch nie waren so viele Menschen offen für anarchistische Ideen und Taktiken, aber dieses Zeitfenster wird nicht lange anhalten. Die Erweiterung unserer Reihen ist die einzige Möglichkeit, die bevorstehenden Wellen der Repression zu überleben. Gehen wir mit mehr Zahlen und mehr Kraft in die zweite Runde.

Langfristiger Widerstand: Kampf gegen Trump und liberale Kooptation

Bewertung eines wirtschaftlichen Experiments in Minneapolis aus revolutionärer Perspektive

Eine Erklärung der Verteidigung der Feuerameisenbewegung zu Solidarität und Verrat in den Prairieland-Prozessen

US-Regierung bezeichnet Host von NoBlogs.org als „globalen Terroristen“

Die Reaktion auf den Mord an Corey Ruiz in Madison, Wisconsin

Ein Baumstamm in Lochiel, Arizona, stoppt den Bau einer Grenzmauer