Was wäre nötig, um die Razzien zu stoppen?

In der vergangenen Woche wurden bei einer Welle von Durchsuchungen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in den USA fast 700 Menschen festgenommen. Als Reaktion darauf blockierten Menschen Straßen und ICE-Transporter und organisierten massive Demonstrationen. Aber was wäre nötig, um die Razzien ganz zu stoppen?

In einigen Teilen der USA kam es bei dem ICE-Angriff zu brutalen militarisierten Razzien, bei denen Beamte Fenster einschlugen und Blendgranaten in Wohnhäusern zündeten. An anderen Orten geschah alles so leise, dass es fast unbemerkt blieb: hier eine bürokratische Änderung des Status eines Gefangenen, dort die Überstellung eines Festgenommenen, der kurz vor seiner Entlassung stand, in unbefristete Haft.

Die Razzien erfolgen im Anschluss an eine Reihe von Anordnungen der Trump-Regierung, mit denen Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten bedroht werden. Diese Anordnungen zielen darauf ab, Polizisten als Einwanderungsbeamte einzusetzen, eine massive Gefängnisinfrastruktur aufzubauen und ganze Gemeinden zu schikanieren, zu inhaftieren und abzuschieben. Die Idee besteht eindeutig darin, Polizei- und Regierungsbeamten weitreichende Befugnisse zu geben, um eine ganze Gemeinschaft zu terrorisieren.

Die Debatte konzentrierte sich darauf, ob diese Razzien Trumps neues Programm oder die Fortsetzung der ICE-Politik unter Obama darstellen. Obamas Regierung hat 2,7 Millionen Menschen abgeschoben, mehr als die USA im gesamten 20. Jahrhundert abgeschoben haben. David Ward, der Direktor der National Association of Former Border Patrol Agents, hat erklärt, dass die aktuelle Razzienwelle „wahrscheinlich vor mindestens drei oder vier Monaten unter der Obama-Regierung geplant und schließlich unter der Trump-Regierung gestartet wurde“.

Dennoch beabsichtigt die Trump-Regierung, ein neues Kapitel in der Kriminalisierung von Einwanderern aufzuschlagen. Trump hat einen weißen Nationalisten der einwanderungsfeindlichen Gruppe FAIR zum Leiter des US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzes ernannt. Der weiße nationalistische Flügel des Regimes, vertreten durch Steve Bannon, will Trumps Wahlversprechen einhalten und eine milliardenschwere Mauer entlang der mexikanischen Grenze bauen und Massenabschiebungen durchführen.

Die Obama-Regierung verfolgte bei Massenabschiebungen einen neoliberalen Ansatz und nutzte sie, um die Organisierung von Einwandererarbeitern zu stören, während gleichzeitig genügend Menschen ohne Papiere im Land blieben, um billige Arbeitskräfte zur Steigerung der Unternehmensgewinne bereitzustellen. Die Trump-Regierung verfolgt einen nationalistischen Ansatz und setzt darauf, dass es für Weiße und US-Bürger wichtiger ist, ihren vergleichbaren Status gegenüber farbigen Menschen und Nicht-Staatsbürgern zu bewahren, als das Funktionieren der Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Eine Regierung, die bereit ist, den wirtschaftlichen Zusammenbruch zu riskieren, um ihre Sündenböcke durchzusetzen, ist auch bereit, ein wenig Aufschrei und Protest in Kauf zu nehmen.

Seit der Wahl organisieren die Menschen Notfall-Hotlines, Schnellreaktionsnetzwerke und Schulungen zum Wissen über Ihre Rechte. Sobald die Razzien stattfanden, gingen Zehntausende Menschen in Baltimore und Milwaukee auf die Straße, während konfrontative Demonstranten eine Autobahnauffahrt in Los Angeles blockierten. In Austin und Phoenix sperrten Menschen Straßen und blockierten ICE-Transporter. Am Donnerstag, dem 16. Februar, beteiligten sich Tausende Menschen unter dem Motto #DayWithoutImmigrants an massiven Schulausständen, Märschen und Demonstrationen gegen die Razzien.

Alle diese Maßnahmen sind wichtig. Gemeinsam schaffen sie eine Atmosphäre des Widerstands gegen Trumps Agenda und einen Raum, in dem seine Gegner zueinander finden können. Doch eine weitgehend symbolische Wiederholung der Demonstrationen vom 1. Mai 2006 wird nicht ausreichen, um die Razzien und Abschiebungen zu stoppen. Die Trump-Administration ist nicht besorgt über Missbilligungsbekundungen; Proteste machen ihn bei seiner Anhängerschaft nur noch beliebter. Es ist notwendig, vom Protest zum Widerstand überzugehen.

Ebenso könnten reaktive und punktuelle Maßnahmen wie die Blockierung von ICE-Transportern die eine oder andere Abschiebung unterbrechen, aber sie werden das Regime nicht stoppen. Sicherlich sind diese Bemühungen störend und stellen einen Präzedenzfall für eine sofortige Reaktion dar; Sie zeigen beträchtlichen Mut, und sie machen auch Mut. Aber in den meisten Fällen werden sie nicht schnell genug oder energisch genug sein, um die Menschen zu retten, die ihren Familien entrissen werden.

Wenn wir die Logik anwenden, die die Proteste gegen das Muslim-Verbot so effektiv gemacht hat, sehen wir, dass es an einem allgemein zugänglichen Interventionspunkt mangelt, der einen direkten Einfluss auf die Infrastruktur bietet, mit der diese Razzien durchgeführt werden. Die Menschen brauchen einen Druckpunkt, einen Ort, an dem sie zusammenkommen können, um in die Offensive zu gehen.

Aber was könnte dieser Druckpunkt sein? Es gibt mehrere Möglichkeiten. ICE unterhält Niederlassungen in den gesamten Vereinigten Staaten. Ebenso einfach ist es, die von ihnen genutzten Hafteinrichtungen zu finden. Wenn sich herausstellte, dass sich Demonstranten um diese herum versammelten und ihre Operationen störten, würden wahrscheinlich viele Menschen im ganzen Land diesem Beispiel folgen. Wenn sich dies weit genug ausbreitet, könnte es zu einer politischen Krise innerhalb des Staates kommen.

Allerdings ist dies keine Befürwortung einer bestimmten Strategie. Viele Menschen halten es sicherlich für vollkommen legitim, tatenlos zuzusehen, wie Millionen Menschen zusammengetrieben und abgeschoben oder inhaftiert werden. Dazu gehören wahrscheinlich viele gute Liberale, die unter Obama keine Einwände dagegen hatten, aber mit sich selbst zufrieden sein werden, dass sie unter Trump ihren Widerspruch zum Ausdruck gebracht haben. „Zuerst kamen sie wegen der Einwanderer…“

Der Punkt ist einfach, dass – um Utah Phillips zu paraphrasieren – unsere Nachbarn und Kollegen nicht verschwinden, sie verschwinden, und die dafür verantwortlichen Institutionen haben Namen und Adressen.

„Und wie wir später in den Lagern brannten und dachten: Wie wäre es gewesen, wenn jeder Sicherheitsbeamte, wenn er nachts hinausging, um eine Verhaftung vorzunehmen, unsicher gewesen wäre, ob er lebend zurückkehren würde, und sich von seiner Familie verabschieden müsste? Oder wenn in Zeiten von Massenverhaftungen, wie zum Beispiel in Leningrad, als sie ein Viertel der gesamten Stadt verhafteten, die Menschen nicht einfach in ihren Verstecken gesessen hätten und bei jedem Knall der Tür im Erdgeschoss und bei jedem Schritt auf der Treppe vor Schreck erbleichen würden, sondern …“ Hatten sie verstanden, dass sie nichts mehr zu verlieren hatten, und hatten in der unteren Halle mutig einen Hinterhalt mit einem halben Dutzend Menschen mit Äxten, Hämmern, Schürhaken oder was auch immer sonst zur Verfügung standen angelegt? … Die Orgeln hätten schnell unter einem Mangel an Offizieren und Transportmitteln gelitten, und trotz all Stalins Durst wäre die verfluchte Maschine zum Stillstand gekommen! Wenn … wenn … wir die Freiheit nicht genug liebten hat alles verdient, was danach geschah.“

– Aleksandr Solschenizyn, Der Archipel Gulag

Bewertung eines wirtschaftlichen Experiments in Minneapolis aus revolutionärer Perspektive

Eine Erklärung der Verteidigung der Feuerameisenbewegung zu Solidarität und Verrat in den Prairieland-Prozessen

US-Regierung bezeichnet Host von NoBlogs.org als „globalen Terroristen“

Die Reaktion auf den Mord an Corey Ruiz in Madison, Wisconsin

Ein Baumstamm in Lochiel, Arizona, stoppt den Bau einer Grenzmauer