Fünf Prinzipien der direkten Aktion

Am 20. Januar 2001 hätten Anarchisten beinahe die Amtseinführung von George W. Bush verhindert. Obwohl die Wut darüber, dass Bush die Wahl gewann und gleichzeitig die Volksabstimmung verlor, beträchtlich war, hoffte die Polizei in Washington, D.C., dass es einfach sein würde, die Demonstranten in Zonen der „freien Meinungsäußerung“ einzusperren. Im Gegensatz dazu hatten Anarchisten beschlossen, die Amtseinführung zu „stören“, indem sie aktiv versuchten, Bushs Wagenkolonne vom Kapitol zum Weißen Haus zu blockieren. Passive Protestgruppen folgten den Anweisungen der Polizei und ließen die Anarchisten im Regen stehen. Es hatte sich ein anarchistischer schwarzer Block mit einigen Hundert Mann gebildet, aber die meisten Menschen hatten keine Ahnung, wie sie durch die Polizeibarrikaden zwischen den Demonstranten in „Zonen der freien Meinungsäußerung“ und den Tribünen derer gelangen sollten, die dafür bezahlt hatten, Bush in die Präsidentschaft zu bejubeln.

Eine Interessengruppe hatte jedoch eine zündende Idee. Aus dem Nichts tauchten am Rande des Blocks vier schwarz maskierte Anarchisten auf – gekleidet in die Carhartt-Kleidung, die damals bei zughüpfenden Kindern beliebt war. Offensichtlich hatten sie die Gegend vorher erkundet. Die Interessengruppe beschlagnahmte einen rollenden Müllcontainer von einer nahegelegenen Baustelle und forderte die verschiedenen Anarchisten auf, alle in der Nähe befindlichen Baumaterialien – hauptsächlich Stangen und anderen Müll – anzuhäufen.

„Eins, zwei, drei – los!“ rief die Bezugsgruppe, hinter ihnen mehr als hundert etwas überraschte Anarchisten. Mit einer fast übermenschlichen Anstrengung schoben sie den Müllcontainer direkt auf die Reihe der Polizisten zu, die ihre Ausweise überprüften, um in die Zone der freien Meinungsäußerung zu gelangen. Die Polizei, die den Kontrollpunkt aufrechterhielt, floh entsetzt und die relativ fragile Barriere, die die Zone der freien Meinungsäußerung vom schwarzen Block trennte, wurde durchbrochen. Anarchisten in schwarzen Masken drangen in die Zone direkt neben den Tribünen und dem Paradeweg ein, ohne dass es der Polizei gelang, ihre Identität zu überprüfen. In einem Moment wahnsinnigen Mutes stürmte die Bezugsgruppe weiter vorwärts, schob den Müllcontainer und ließ ihn direkt in die Parade-Route fallen. Ein schlagfertiger Polizist fuhr jedoch mit seinem Auto direkt in den Weg des Müllcontainers und blockierte ihn.

Die Bezugsgruppe zerstreute sich und verschmolz wieder mit der Menge. Obwohl Bushs Amtseinführung selbst nicht gestört wurde, herrschte in der Zone der freien Meinungsäußerung und in der Umgebung der Route in diesem Moment Chaos, und Bushs Wagenkolonne wurde beinahe unterbrochen.

CrimethInc. Die Mitarbeiter führten einige andere kreative Direktaktionen basierend auf Affinitätsgruppen durch. Eine Gruppe richtete einen Piratenradiosender ein, um eine anarchistische Demokratiekritik zu verbreiten, während andere in ganz DC die Bewohner dazu ermutigten, auf die Straße zu gehen, und Tausende von Flugblättern verteilten, in denen sie die Menschen aufforderten, den Piratenradiosender für eine „Notfallnachricht“ einzuschalten.

Was können wir aus 2001 lernen? Lassen Sie uns einige Grundprinzipien erfolgreicher direkter Aktionen aus den Massenmobilisierungen gegen die kapitalistische Globalisierung und den Irak-Krieg noch einmal Revue passieren lassen.

Bevor wir uns mit den Prinzipien befassen, werfen wir einen Blick auf die Protagonisten dieser Mobilisierungen. Die Teilnehmer dieser Aktionen lassen sich grob in die Organisatoren aus der Gastgeberstadt und die Menschen, die von außerhalb der Stadt kommen, einteilen. Es ist wichtig, dass diejenigen, die von außerhalb anreisen, bereits in Bezugsgruppen organisiert sind, damit sie bereit sind, während der gesamten Veranstaltung Entscheidungen zu treffen und autonom zu handeln.

Die lokalen Organisatoren sind die Menschen, denen durch den glücklichen Zufall, während Trumps Amtseinführung in einer Stadt wie Washington, D.C. zu leben, die Ehre zuteil wurde, viel organisatorische Arbeit zu leisten, um die direkte Aktion zu einem Erfolg zu machen. Oftmals ist dies eine überwältigende Aufgabe, und es wird allgemein geschätzt, wenn Leute von außerhalb der Stadt früh ankommen, um zu helfen. Da die Häuser lokaler Organisatoren nach dem Protest am häufigsten durchsucht werden, delegieren sie möglicherweise einen Teil der aktionsorientierten Arbeit an Personen außerhalb der Stadt, die sich leichter der Entdeckung entziehen und der örtlichen Polizei entkommen können.

Handelt es sich lediglich um einen Mediengag? Oder handelt es sich um eine direkte Aktion mit einem bestimmten Ziel?

Auch Ausschreitungen sind oft mehr oder weniger eine Medienaktion. Oft sind die Grenzen fließend: Menschen daran zu hindern, an der Einweihung teilzunehmen oder sie auf andere Weise zu stören – zum Beispiel indem sie sich auf die Paradestrecke selbst begeben – ist zwar eine direkte Aktion, aber auch spektakulär, wenn sie sich an die Medien richtet. Während es eine taktische Katastrophe sein und einen schrecklichen Präzedenzfall schaffen könnte, von Trump-unterstützenden Faschisten verprügelt zu werden, könnte es vor den Medien auch vermitteln, dass Anarchisten an vorderster Front gegen den aufkeimenden Faschismus um Trump kämpfen. Kurz gesagt: Jede Kombination aus Medienaktionen, direkten Aktionen und verdeckten Aktionen ist möglich, aber es ist wichtig, dass allen Beteiligten klar ist, was ihr konkretes Ziel ist.

Das abstrakte Ziel, die Amtseinführung zu „stören“, ist möglicherweise nicht konkret genug, um solide Ergebnisse zu erzielen. Spezifischere Ziele könnten sein, „Trumps Auto anzuhalten“ oder „die sogenannten Zonen der freien Meinungsäußerung abzureißen“, wie in der obigen Geschichte, oder eine Vielzahl anderer Ziele. Es wird immer Streit darüber geben, welche Ziele für Anarchisten am besten geeignet sind, aber es ist entscheidend, zumindest einen Versuch zu unternehmen, ein konkretes Ziel zu formulieren und zu erreichen.

…das schafft die Bedingungen, unter denen sie ihr Ziel erreichen können, und bereitet gleichzeitig mindestens einen geheimen Plan vor, der es ihnen ermöglicht, dieses Ziel zu erreichen. Idealerweise sollte es einen vernünftigen öffentlichen Plan, einen geheimen Backup-Plan und ein Backup für den Backup-Plan geben. Geheime Pläne sollten nur mit vertrauenswürdigen Bezugsgruppen geteilt werden, aber es ist wichtig, sie schnell anderen auf der Straße mitteilen zu können. Es ist wichtig, den Überraschungsmoment zu bewahren, aber sobald Sie Ihren Plan in die Tat umsetzen, ist es ebenso wichtig, andere Menschen mit ins Boot zu holen. Weil…

…eine Situation schaffen, in der es unmöglich ist, eine militante Minderheit vom Rest der Bevölkerung zu isolieren. Sofern sie nicht erwarten, die Mehrheit der Teilnehmer zu sein, sollten sich Anarchisten nicht von allen anderen isolieren. Zumindest sollten sie sich bei liberalen Demonstranten um Deckung bemühen, damit es für die Polizei schwieriger wird, sie anzugreifen oder zu verhaften, ohne dass dies weitreichende Konsequenzen nach sich zieht. Bestenfalls sollten Anarchisten darauf abzielen, eine Situation zu schaffen, in der sich konfrontative Aktionen weit über ihre Reihen hinaus ausbreiten.

Wenn Anarchisten alleine marschieren, ist es für die Polizei viel einfacher, sie zu isolieren, zu umzingeln und massenhaft zu verhaften. Dies geschah mit dem schwarzen Block auf dem Klimagipfel in Kopenhagen im Jahr 2009; Die Polizei in Washington, D.C. tat dasselbe, um Demonstranten bei der Demonstration „Democracy Spring“ im Jahr 2016 zu zähmen. Im Gegensatz dazu ermöglichten Anarchisten bei den erfolgreichen Protesten bei den WTO-Demonstrationen in Seattle im Jahr 1999, wo sich die Teamsters berüchtigterweise den auf der Straße kämpfenden Anarchisten anschlossen, sowie bei den Anti-FTAA-Demonstrationen in Quebec im Jahr 2001, dass sich die Taktiken des schwarzen Blocks in einer großen Menschenmenge ausbreiteten.

Diese Lektion ist den Liberalen nicht entgangen. Reformisten wie Gloria Steinem veranstalten am Samstag den Frauenmarsch, wenn Trump abgereist sein wird und die Innenstadt von DC völlig leer sein wird. Steinem und ihre Freunde könnten genauso gut für Trump arbeiten (so wie sie für die CIA gearbeitet hat): Die Förderung eines rein symbolischen Marsches einen Tag nach der eigentlichen Amtseinführung Trumps wird die Menschen davon abhalten, ihre Energie auf den Widerstand gegen die Amtseinführung selbst zu konzentrieren. Es wäre für alle effektiver, an einem einzigen Tag direkter Aktion teilzunehmen, in einem Rahmen, der Autonomie und eine Vielfalt an Taktiken bekräftigt.

Demonstranten nutzten bei Anti-FTAA-Demonstrationen in Quebec im Jahr 2001 die Taktik des Schwarzen Blocks.

Realistisch gesehen können Affinitätsgruppen einige Banner-Drops oder vereinzelten Vandalismus begehen; Wenn sie Glück haben, erhalten sie vielleicht sogar ein wenig Medienberichterstattung. Allerdings sind solche Aktionen allein selten wirksam und können aufgrund ihrer Größe möglicherweise keine großen und gut organisierten Straßendemonstrationen ersetzen. Die Wahrheit ist, dass es noch nie einen Protest gegeben hat, bei dem dezentrale Affinitätsgruppenaktionen allein den Ausschlag gegeben hätten. In den meisten Fällen führen Forderungen nach dezentralen Maßnahmen zu gar keinem Ergebnis.

Darüber hinaus schaffen Aktionen geschlossener Bezugsgruppen selten eine Situation, in der sich Menschen, die sich ihrer Politik noch nicht sicher sind, engagieren und radikalisierende Erfahrungen machen können. Abgesehen von Banküberfällen und Brandstiftungen werden dezentrale Aktionen fast immer ignoriert. Die Hoffnung, dass andere Leute dezentralisierte Aktionen durchführen, ist oft ein Bewältigungsmechanismus, den Anarchisten nutzen, um selbst keine wirkliche Organisationsarbeit zu leisten. Erfolgreiche dezentrale Aktionen entstehen höchstwahrscheinlich im Zuge einer organisierten Massenaktion, die einen Riss im Ordnungsgefüge öffnet, wie bei den WTO-Demonstrationen in Seattle oder den FTAA-Protesten in Quebec.

Es ist von entscheidender Bedeutung zu wissen, wann und wo die Polizei (und andere) Demonstranten angreifen.

Früher, bei den Anti-Globalisierungs- und Antikriegsprotesten vor Trump, ging es vor allem darum, die Mainstream-Medien überhaupt auf die Proteste aufmerksam zu machen. Aus diesem Grund wurden überhaupt Websites wie Indymedia (das es in DC noch gibt) gegründet. Das Indymedia-Modell der von Nutzern bereitgestellten Inhalte wurde später kommerzialisiert, um Likes wie Facebook hervorzubringen.

Allerdings wird die mangelnde Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien wahrscheinlich kein Problem für die Amtseinführung von Trump sein. Die wichtigere Frage wird sein, wie man über die Entwicklungen in der gesamten Innenstadt auf dem Laufenden bleibt. In der Vergangenheit haben Anarchisten dazu beigetragen, den Einsatz mobiler Technologien voranzutreiben, um die Menge über Polizeibewegungen auf dem Laufenden zu halten – von TxtMob auf dem Republikanischen Nationalkonvent im Jahr 2004 bis hin zu Twitter im Jahr 2008. Normalerweise hilft es auch, Fahrrad-Scouts zu haben, um Gerüchte über Polizeibewegungen zu überprüfen. Im Jahr 2016 dürften Twitter und verschlüsselte Messaging-Anwendungen wie Signal die nützlichsten Technologien sein.

Es lohnt sich, heute noch einen Schritt weiter zu gehen, um auf der sicheren Seite zu sein. Während des Republikanischen Nationalkonvents 2008 wurde das Kommunikationshauptquartier durchsucht, nachdem die Polizei den Organisatoren von einer Sprecherratssitzung dorthin gefolgt war. Das gleiche Problem führte zur Razzia im „geheimen“ Hauptquartier für den Twitter-Feed während der Aktionen gegen den G20-Gipfel 2009 in Pittsburgh. Es sollte eine gewisse Trennung zwischen Kommunikationszentren und persönlichen Treffen geben. Ebenso sollte jede Gruppe, die die Kommunikation koordiniert, wahrscheinlich Tor zwischen ihrer Verbindung und Twitter verwenden und über Jabber über Tor kommunizieren.

Natürlich sollten Gruppen, die an möglicherweise illegalen dezentralen Aktionen beteiligt sind, überhaupt keine Mobiltelefone bei sich tragen oder diese Art von Infrastruktur nutzen. Die Wahrscheinlichkeit, verfolgt zu werden, ist einfach zu hoch. Für den Rest der Menge – und insbesondere für anarchistische Gruppen – ist eine solide Kommunikationsinfrastruktur jedoch ein wesentlicher Bestandteil einer erfolgreichen Aktion.

Dies sind nur einige der vielen Schlussfolgerungen, die wir aus der Ära der Amtseinführungsproteste 2001 weitergeben konnten. Diejenigen, die sich darauf vorbereiten, gegen die Amtseinführung von Donald Trump am 20. Januar 2017 vorzugehen, sind Teil einer Linie der Revolte, die Generationen zurückreicht – einer Linie, die älter ist als die Vereinigten Staaten selbst. Lernen wir aus der Vergangenheit, um unseren Verstand für die Zukunft zu schärfen. Viel Glück da draußen, Kameraden.

Bewertung eines wirtschaftlichen Experiments in Minneapolis aus revolutionärer Perspektive

Eine Erklärung der Verteidigung der Feuerameisenbewegung zu Solidarität und Verrat in den Prairieland-Prozessen

Zum 25. Jahrestag der Schlacht von Genua

Notizen von den Philippinen zur zweiten Schlacht von Mendiola

Schwule, Verrückte und Motherfucker: Anarchisten im Stonewall-Aufstand

Auf dem Weg zu einer queeren Geschichte von Unruhen und der Organisation von Affinitätsgruppen