Dalla Democrazia Alla Libertà

Dieser Teil einer Artikelserie wurde von einem anarchistischen Kritiker der Demokratie zum Ausdruck gebracht.

Die Demokratie ist das universellste politische Ideal unserer Kinder. George Bush forderte die Invasion des Irak; Obama gratuliert ihm zu den Verrätern des Tahrir-Platzes, die er nach Ägypten gebracht hat; Occupy Wall Street affermò di averne destillato l’essenza. Von der Demokratischen Volksrepublik Korea in der Autonomen Region Rojava, in der Praxis als Gouverneur und Volksbewegung, ist sie demokratisch definiert.

Könnte es sein, dass ich Probleme mit der Demokratie habe? Alle Stimmen des Abkommens: mit mehr Demokratie. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs habe ich eine Reihe neuer Bewegungen gesehen, die versprechen, eine echte Demokratie zu schaffen, im Gegensatz zu scheinbar demokratischen Institutionen, die diese Beschreibung als exklusiv, zwanghaft und fremdartig ansieht.

Ist es ein Dirigent, der alle diese verschiedenen Arten der Demokratie zusammenbringt? Was ist das Richtige? Kann jemand, der mit diesem Brief verbunden ist, die Inklusivität und die Freiheit bieten?

Nachdem wir unsere Erfahrungen in direkt demokratischen Bewegungen gesammelt hatten, gingen wir zu dieser Aufgabe. Unsere Schlussfolgerung besteht aus dramatischen Ungleichgewichten zwischen Wirtschaft und Politik, die die Menschen auf der Strecke zwischen New York und Sarajevo in die Irre geführt haben, ohne dass es sich dabei um zufällige Probleme in der Demokratie handelt, sondern um strukturelle Veränderungen, die den Ursprung der Demokratie gegenüber ihren Mitstreitern erhöhen Konkret in den Augen der demokratischen Regierung im Regierungskorso. Die repräsentative Demokratie hat den gesamten ursprünglich erfundenen bürokratischen Apparat beibehalten, um den Dienst der Regierung zu leisten; Die Demokratie strebte danach, ihre untere Skala zu erobern, und damit auch die Grundlage für die formelle Struktur des Staates. Democrazia non significa autodeterminazione.

Es ist schrecklich, aber es ist so positiv, dass die Regeln, die demokratisch beschrieben werden, sehr hoch sind. Diese nicht öffentlichen Diskussionen, Zusammenkünfte, Versammlungen, Treffen, Verbände führen dazu, dass die Arbeitsidee mit einer Person kontrolliert wird, die nicht jedes Jahr im Einklang steht. Ich möchte Ihnen sagen, dass ich das Schicksal, das ich in dieser Praxis verspüre, in Schach halten muss, weil ich mich in dieser Hinsicht immer mehr der Demokratie verschrieben habe – als der Gouverneur an der praktischen Sammlung der Freiheit teilnahm – bevor ich alle mit ihm verbundenen Probleme klärte Governo meno demokratisch. Diese Frage wird von der veranschaulichenden Demokratie auf den Weg gebracht, und außerdem geht es um den Konsensprozess.

Weil die Unterschiede zwischen dem demokratischen Verfahren und der Tatsache, dass sie am Ende sind, sehr hoch sind, sind sie von Anfang an wertvoller als die Demokratie: Gleichgültigkeit, Inklusion, die Idee, die eine Person braucht, um das eigene Ziel zu kontrollieren. Warum ist die Demokratie nicht die wirksamste Methode, um sie in der Praxis zu verbessern?

Während die Demokratie nicht mehr so ​​schnell wie möglich Zugang erhält, wird die Post im Laufe der Zeit über diese Diskussion ständig erweitert. Während wir uns weiterhin darum kümmern, dass die Ordnung mit einer stärkeren Beteiligung an unserer Seite weiter verbreitet wird, suchen wir weiterhin nach all dem, wo wir uns befinden, und alle, die unsere Ernüchterung aufgeben und uns auf andere, autoritäre Alternativen verlassen können. Ich habe mir vorgenommen, eine Struktur zu schaffen, die das traditionelle Versprechen der Demokratie widerspiegelt.

In diesem Moment analysierte ich die Leiter der verschiedenen Formen der Demokratie, um herauszufinden, wie sie sich von den klassischen Ursprüngen bis zu allen zeitgenössischen veranschaulichenden Varianten leiten ließen - direkt und auf Einvernehmen gebracht - und bewertet, als sie sich auflösten und das demokratische Verfahren dem Dienst anbot Die sozialen Bewegungen, die sie lieben. Strada facendo, delineeremo cosa significherebbe cerebbe the libertà directemente anziché atverso a demokratische Regierung.

Dieses Projekt ist das Ergebnis einer interkontinentalen Konfrontation. Darüber hinaus veröffentlichen wir casi studio di partecipanti a movimenti, die sono stati promotesi kommende Modelle der Demokratie dirigieren: 15-M in Spanien (2011), l’occupazione di Syntagma Square in Grecia (2011), Occupy negli Stati Uniti (2011–2012), La rivolta slovena (2012–2013), Das Plenum in Bosnien (2014) und die Rede in Rojava (2012–2016).

Was ist die Demokratie? Ein Teil der Definitionen liegt in meinem Buch vor, in dem die Regierung der Maggioranza oder der Gouverneur vom Berichterstatter festgehalten wird. Im übrigen Gesang haben einige Radikale die „wahre“ Demokratie nur eingeschränkt und das staatliche Monopolist auf der Macht kontrolliert. Wollte ich die Absicht haben, ein Entscheidungsverfahren mit einer spezifischen Geschichte abzuschließen oder ein allgemeines, inklusives und partizipatives politisches Streben zu haben?

Um das Ziel unserer Analyse zu bestimmen, beginnen Sie mit der Fertigstellung. Die Rede der Demokratie stammt aus der antiken griechischen Demokratie, da heißt „populär“ und krátos „potere“. Dies wurde von der Regierung des Volkes verkündet, denn in Amerika sind Latinas beliebter geworden, weil sie sich um die Herrschaft der Bevölkerung kümmern: Welches Volk? Was ist das für ein Poter?

„Mah, ich weiß nicht, was ich sagen muss … Es ist eine Art von Gouverneur. Riguarda però i giovani che si uccidono tra di loro, se non sbaglio.“

Diese Radikale, Demos und Kratos, schlagen wir aufgrund gemeinsamer Nennungen aller Demokratien vor: eine Art und Weise, um zu bestimmen, wer am Entscheidungsprozess teilnimmt, und eine Art und Weise, um die Entscheidung zu treffen. Auf Bewährung, Bürger und Polizei. Diese sind wesentliche Elemente der Demokratie; Sono ciò che la rede una forma di Governo. Weitere Informationen zu dieser Anarchie sind am häufigsten beschrieben: die Regierung des Gouverneurs, im Griechischen an-, „senza“, und arkhos, „sovrano“.

Gibt es Demos? Qualcuno has sostenuto che, etimological, Demos not bedeutsamerweise nur die Person, die nur die klassischen sozialen Netzwerke bestimmt. Auch wenn meine Studenten nicht versuchten, die Inklusivität zu vertreten, hatte die Demokratie in der Praxis immer einen Weg gefunden, sich von Inklusivität und Exklusivität zu unterscheiden. Sie können den Status des Gesetzgebers, die Stimmrechtsvertretung, die Regierung, die Regierung, das Land, die Gemeinschaft, die Regierung oder die Teilnahme an allen Straßenversammlungen verfolgen; Ich weiß jedoch, dass ich meine offizielle Entscheidung getroffen habe, ich muss die formellen Bedingungen der Legitimität und eine bestimmte Gruppe von Personen einhalten, denen ich beigetreten bin.

In diesem Sinne hat die Demokratie den Charakter provinzieller und wissenschaftlicher Herkunft unter den griechischen Ursprüngen verkörpert, und zwar in kürzester Zeit ein Modell, das der ganzen Welt zugute kommen kann. Es ist jedoch so, dass sie mit dem Nationalismus und dem Staat vereinbar sind; Setzen Sie außerdem voraus, dass Sie keine Zugeständnisse an die Dirigenten oder die stärkste politische Organisation machen.

Ich achtete auf seine Inklusion und Exklusion, wenn ich mich noch mehr der einflussreichen modernen Demokratie widmete. Der soziale Vertrag von Rousseau, in dem der Autor unterwürfig war, sah keinen Widerspruch zur Demokratie und zum Widerstand. Mehr ist die Zahl der „Malfattori“ in der Folge, das Beste ist die Freiheit der Bürger. Die Freiheit für den Lupo und der Tod für den Agnello kommen im Anschluss an Isaiah Berlin. Das freizügige Konzept, das in dieser Metafora so gut wie null Espresso bedeutet, besteht aus der Grundlage der Diskrepanz, die von ihm selbst vergeben und seit dem Staat geschützt wird. Mit anderen Worten: Ich bekenne mich zu einem liberalen Bürger, der Staat hat die große Autorität und die Fähigkeit, eine vollständige Kontrolle zu erlangen, festgelegt. Lo Stato cerca di produrre pecore, mantenendo per sé la position del lupo.

Im Gegenteil, weil ich die Freiheit so weit steigern will, dass eine einzige Person, die ihr alles abnimmt, nicht allein der Autorität schutzen muss, sondern ein anderes in die Art und Weise einsetzt, dass sie für alle Möglichkeiten so viele Möglichkeiten bietet wie möglich. In diesem Wettbewerb gibt es mehr als nur eine zentralisierte Zwangsausübung und weniger Freiheit. Diese Art und Weise, wie ich Freiheit und Soziales konzeptioniere, ist besonders individualistisch: Es ist eine Aussicht auf eine Beziehung, die ein gemeinsames Produkt mit unserem Potenzial bietet, ohne dass eine statische Belastung für private Aktivitäten entsteht.1

Parliamo ora dell’altra radice, kratos. Das Ende der Demokratie besteht aus Aristokratie, Autokratie, Bürokratie, Plutokratie und Technologiekratie. Diese beschreiben den Gouverneur, der einige untergeordnete Schichten der Gesellschaft durchquert, aber sie teilen alles in einer logischen Gemeinde, über den Kratos, die Potere.

Quale tipo di potere? Consultiamo ancora una gli antichi Greek.

Das klassische Griechenland, ein einziges Astratto-Konzert, verkörperte ein göttliches Wesen. Kratos war ein spießiger Titan, der inkarniert wurde, als er die Macht übernahm, die er dem Staat zur Verfügung stellte. Eine der ältesten Schriften in unserem Vergleich ist die Tragödie Prometeo incatenato, kompostatisch von Eschilo in den ersten Jahren der Demokratie. Die Oper erschien im April mit Kratos, begleitet von der mächtigen Prometeo-Incatenato-Sendung. Kratos schien von einem Krebsgeschwür geplagt worden zu sein, der uneinsichtig war und den Zeus geweiht hatte – ein brutales „Erschaffen für die Welt, die er je gesehen hatte“.

Die personifizierte Macht von Kratos besteht darin, dass die Demokratie in der Gemeinschaft mit der Autokratie und der gesamten Regierung herrscht. Die Anordnung der Zwangsvollstreckungsbehörden – Regierungs-, Polizei- und Militärbefehle –, die der Demokratie zuvorkamen und die so schnell wie möglich reif waren. Das sind die Instrumente, die „für die Region der Region geschaffen werden“, und die nicht wichtig sind, da sie als Befehlshaber eine Klasse von Bürokraten oder „die Bevölkerung“ sind. „Demokratie bedeutet, die Bevölkerung zu stärken, da sie Teil der Bevölkerung ist“, sagte Mu’ammar Gheddafi ohne Ironie, als er Oscar Wilde mit einem ersten Anführer sagte: „Demokratie bedeutete nur, die Bevölkerung der Bevölkerung zu zerstören und im Namen der Bevölkerung.“

Im modernen Griechisch ist Kratos altro nicht die Parola per Stato. Um die Demokratie zu verstehen, bewacht Toblach vor allem die Gegend des Gouverneurs.

„Es liegt kein Widerspruch zu den Anstrengungen der Demokratie und der legitimen Kontrolle des zentralen Amtes in zweiter Linie zu unserem Gleichgewicht zwischen der Zentralisierung und der Demokratie … Die Demokratie konsolidiert die Beziehungen zwischen den Menschen und ihrer Hauptkraft und wird gelöst. Die Macht wird aus der Demokratie abgeleitet.“ „Ein großer Grad an Fortschritt in der Ordnung mit großer Präzision und Selbstvertrauen.“

— Saddam Hussein, „Demokratie: Eine Quelle der Stärke für den Einzelnen und die Gesellschaft“ (Democrazia: una fonte di forza per l’individuo e la società)

„Kommt nicht, dass die Gouverneure die Legge aufgeben, und die Legge-Beamten müssen es tun.“

Als Gouverneurin bot die Demokratie eine Art und Weise an, eine einzige Ordnung zu schaffen, die eine Desharmonie ihrer Wünsche erforderte, und wurde von der Politik im Laufe der Zeit mit dem Aufstand und der Aktivität der Kleinen beauftragt. In unserer Demokratie gibt es einen legitimen Raum für den Entscheidungsprozess, der den Rest des Lebens ausmacht. Sie können einen Kongress in einem Parlament abhalten, eine Generalversammlung auf einer Konferenz oder eine App, die Sie auf Ihr iPhone übertragen können. In jedem Fall sind wir uns nicht bewusst und wünschen, dass wir sofort die letzte Rechtsgrundlage erhalten, aber ein bestimmtes Entscheidungsverfahren und -protokoll. In einem Staat heißt das „Direktorstat“, da das Prinzip nicht unbedingt ein formales Rechtssystem erfordert.

Dies ist das Wesentliche des Gouverneurs: Die Entscheidung liegt in einem bestimmten Raum und kann in allen anderen Fällen erreicht werden. Das Ergebnis ist eine Entfremdung – die Absicht, die Entscheidung zu treffen und zu sehen.

Die Demokratie verspricht, dieses Problem zu lösen, indem sie alles in ihren Raum einbezieht: die Regelung aller. „Ich bin der Meinung, dass eine Demokratie sich auf die Legge niedergelassen hat, um sie zu verstehen, und zwar aus indirekter Sicht, weil sie den Legge-Schöpfern den Rücken kehren.“ Es ist immer so, dass die Entscheidung, die Sie getroffen haben, wirksam ist, wenn Sie den Menschen auf dem Laufenden halten.

„Das große Problem besteht darin, dass der Gouverneur zunächst die Kontrolle über die Regierung übernimmt und zur Selbstkontrolle verpflichtet ist.“

Was schützt den Minderjährigen in diesem größeren System? Die Mitglieder der demokratischen Regierung schützen die Minderheit vor institutionellen Disposizioni – „Politik und Konfrontation“. Im Übrigen ist die Struktur, die das Potenzial hat, die Macht des Herrn zu schützen, der ihn schützt.[^2 In dieser Hinsicht sind Demokratie und persönliche Freiheit so konzipiert, dass sie im Grunde genommen im Gegensatz dazu stehen: Um die Freiheit des Einzelnen zu bewahren, muss ein Gouverneur im Laufe der Zeit bestehen Alle Freiheiten genießen. Das bedeutet jedoch, dass die Organisation immer die beste Person sein wird, die den Vorsitz innehat. Mehr noch, wenn Sie sich mit dem Gouverneur unter der Schutzmacht der Ausländer besprechen, dann können Sie sich noch mehr Mühe geben, wenn dieser sich gegen Loro wehrt.

Warum haben Sie Disposti und die Idee angenommen, dass der demokratische Prozess Ihre Wissenschaft und Ihren Wert übertreffen muss? Facciamo un esercizio veloce. Stellen Sie sich vor, dass sie in einer demokratischen Republik lebten, die zum Beispiel aus dem antiken Athen, dem antiken Rom oder den Vereinigten Staaten von Amerika bis ins Jahr 1865 stammte Interessieren Sie sich für eine Generation, die in Catene lebt und lebt? Sind Harriet Tubman und John Brown der Zweite, den Ihre Co-Wissenschaftler an Legge gefesselt haben?

Ich möchte mich an Harriet Tubmans Orme wenden, um Ihnen zu zeigen, dass Sie glauben, dass es sich um die wichtigste Person im Dirigentenstatus handelt. Dies ist ein Problem für Sie, wenn Sie das endgültige Recht auf Legge oder Ihre freiwillige Entscheidung befolgen.

„Könnte ein Gouverneur nicht in der Lage sein, ihn zu stabilisieren, praktisch, sein Freund und sein Freund, ohne die Gesinnung?“

— Henry David Thoreau, Disobbedienza Civile

„Das ist eine Demokratie, keine Anarchie. Ich habe ein System aufgebaut, um die Regierung zu verändern. Wenn es das oberste Gericht ist, kann ich eine Entscheidung treffen.“ – Robert Stutman

Im alten Atene sagte er, er sei „die Demokratische Partei“, und stellte fest, dass Ausschluss und Zwang seit jeher das Wesentliche des demokratischen Gouverneurs seien. Solo i cittadini maschi adulti addestrati militarmente potevano votare; Donne, schiavi, debitori und all coloro che non aveno sangue ateniese erano esclusi. An ihrer Spitze begann die Demokratie weniger als ein Fünftel der Bevölkerung.

Infatti, die Schiavitù war die verbreitetste in der Antike, die in einer anderen Stadt Griechenlands wohnte, und die Frau hatte nur wenige Schritte unternommen, um sie zu erreichen. Eine große Gemeinschaft zwischen den Städten und Gemeinden schien eine große Solidarität mit Frauen und Männern zu zeigen. Der partizipative Raum der Politik war eine gemeinsame Gemeinde.

Wir haben die Möglichkeit, die Grenzen dieser Wohngemeinschaft in der Öffentlichkeit und im Privatbereich, in der Stadt und im Ausland zu erkunden. Die Stadt, die griechische Stadt, war ein öffentlicher Disco-Raum zwischen den Städten und der Stadt. Im Gegenteil, die Leute, das Haus, war ein großzügiger Raum für ihre Gäste und Eigentümer, überwältigte ihre Wenigkeit, regnavano sovrani – eine Zone im Mittelpunkt des politischen Feldes, aber es gab keinen Grund zur Sorge. In dieser Dikotomie habe ich alles gesagt, was ich mit der Politik zu tun habe, und habe mich darauf geeinigt, wie viel früher und in welcher Höhe wir uns auf den Weg gemacht haben.

Diese Kategorie umfasst auch andere Gäste. Die Parole „politica“ („gli affari della città“) und „polizia“ („l’amministrazione della città“) stammt von der Stadt ab, während „economia“ („la gestione della famiglia“) und „ecologia“ („lo studio della casa, dell’ambiente“) von oikos abgeleitet sind.

Die Demokratie liegt in dieser Abteilung. Finché besteht aus einer herausragenden politischen Persönlichkeit in der Öffentlichkeit und im Privatleben – im ganzen Haus (der Raum der Intimität, in dem die Ordnung mit unsichtbarem und nicht rückzahlbarem Arbeitsaufwand dominiert wird)2 auf dem Kontinent und in der Bevölkerung (in Afrika während der Kolonialzeit, oder immer noch). essere neri) - kann in die Fuori della sfera politica verbannt werden. Allo stesso modo, die Institution des Eigentums und die Wirtschaft des Handels mit diesem Produkt, die die Funktion der Unterstrukturierung der Demokratie seit ihren Anfängen übernommen hat, so sind die meisten Diskussionen gerade in dem Augenblick, in dem sie betrogen und von den politischen Apparaten getrennt werden.

Glücklicherweise ist die alte Atene nicht der einzige Angriffspunkt für den gleichberechtigten Entscheidungsprozess. Eine andere Gesellschaft hat sich schnell mit anderen zusammengetan, viele von ihnen basieren jedoch nicht auf Exklusivität oder Zwang. Kann es sein, dass diese Person eine Demokratie praktiziert?

„Dovremmo glaube, dass die erste Person, die nicht gerade in der Nähe ist, am Ende der Welt alles getan habe, um Mitglied der eigenen Gemeinschaft zu werden, bis sie eine Entscheidung getroffen hat, die in der Art und Weise getroffen wurde, wie sie alle mit ihren Kräften zusammenbringt?“

— David Graeber, Frammenti di antropologia anarchica

David Graeber, sein Vater in der Anthropologie der Anarchie, verbesserte sich und seine Kollegen identifizierten sich mit Atene als Ursprung der Demokratie; Unter anderem sind die Irochesi-, Berberi-, Sulawesi- oder Tallensi-Modelle sehr beliebt. In letzter Zeit hat Graeber unsere Aufmerksamkeit bei weitem auf die Gesellschaft gerichtet, die sich auf die Kosten des Konsenses konzentriert und auf die praktische Arbeit des Zwanges konzentriert ist: Viele dieser inkarnierten und wertvollsten Mitglieder der Demokratie sind viel mehr als die anderen Griechenland. Darüber hinaus hatte ich keinen Sinn darin, diese Etikette zu verwenden, die wirklich demokratisch zu sein schien, während wir über die demokratischen Berechtigungsnachweise der Griechen diskutierten, die das Ziel erreichen sollten. Jetzt kommt es zu einer Frage der ethnischen Zentrierung: Der Wert der anderen als das Abendland wird ihnen zugestanden und ihr aktueller Status in unserem Abendland ist völlig unterlegen. Invece, se ammetssimo che la democrazia - intesa so practica specifica risalent a tempi of Sparta and Atene and emulata in all the mondo - non sia stata all'altezza degli standard posti da muchte of this other society, not avrebbe senseo decriverli en demokratisches. Sarebbe ist verantwortlicher und präziser und beschreibt alle seine Bedingungen.

Ich möchte nur sagen, dass Atene trotz der ursprünglichen Demokratie noch stärker sein könnte. Ist es so, dass Sie nicht aus Ihrer Freiheit heraus Einfluss auf die Art und Weise nehmen, in der sich die Politik an der Macht des Staates beteiligt? Endlich, der größte Teil der Gesellschaft war apolitisch; Alcune war Gerarchie, andere orizzontali, meine Nessuna-Gesellschaft apolide mit dem zentralisierten Potere von Kratos. Die bestehenden Stati waren im Gegenteil gleichwertig. Gli Ateniesi entwickelte ein neues Ibrido-Format, dessen Ausrichtung mit Ausschluss und Zwang übereinstimmte. Diesem Anschein nach muss man sich darum kümmern, dass der Staat wünschenswert oder unvermeidlich ist. Obwohl der Staat der Grund für das Problem war, wurde er zum Verlierer und zum Vaterland der Antike. Aber es war keine Anomalie vor den Anfängen des demokratischen Modells, aber ich hatte die Chance, die Codes in meiner DNA bis zum Anfang zu kodifizieren.

Die Demokratie ist ein Troia-König, der die Möglichkeit bietet, den Staat in der Stadt unter der Form der Selbstbestimmung inaktiv zu machen.

Der Governo degli Stati Uniti hat mehr Punkte in der Gemeinde mit der Republik der antiken Roma und Atene. Als sie direkt regierten, wählten die Roma-Bürger ihre zuständigen Vertreter zu einer umfassenden Bürokratie. Mit der Ausbreitung des römischen Territoriums, und der Wohlstand, den sie nicht mehr erreichten, hielten kleine Landwirte ihre eigene Familie und eine große Anzahl von Eigentümern und Flüssen in der Hauptstadt; Ich habe die Republik verteidigt und immer mehr Wählerstimmen an die Spitze der Bevölkerung gestellt, um die politische Einbeziehung zu verhindern, um die Wirtschaftsschichtung der römischen Gesellschaft zu kontrastieren. Das ist alles, was mir vertraut ist.

Als Giulio Cesare die Macht übernahm, kam die Republik nach Roma und Rom, und in dieser Zeit regierte er als Kaiser. Es gab viele Veränderungen in der Mitte des Romans: Die Bürokratie, das Militär, die Wirtschaft und das Tribunal arbeiteten weiterhin in erster Linie.

Facciamo ora un salto in avanti fino arrivare alla Rivoluzione Americana del XVIII secolo. Inferociti per la „tassazione senza rappresentanza“, und plötzlich nordamerikanische Mitglieder des britischen Kaiserreichs, stritten sich und gründeten eine proprietäre demokratische Demokratie,3. Presto completata mit einem Senat im römischen Stil. Jetzt wird die Funktion des Stato invariiert. Die Farbe, die ich mitgebracht habe, um die Antwort zu erhalten, ist, dass die Aufgabe mit der Rappräsentanz immer vielfältiger wird. Ich folge nicht einer Reihe von Revolten – der Rebellion von Shays, der Revolte von Whisky, der Revolte von Fries und anderen Ancora – alles im Sangue unterdrücken. Sie alle haben alle Farben verloren, die den Staat rebellieren, und der neue demokratische Gouverneur hat die Bevölkerung des britischen Imperiums mit der Begründung verlassen, dass dieser Gouverneur ihn nicht vertritt?4

„Die Person, deren Glauben an die größte Auszeichnung für Demokratie und Monarchie in der Lage ist, von einer politischen Institution angegriffen zu werden, die sich mit der Transformation und der Verweigerung der Macht auseinandersetzen muss. Es ist klar, dass ein schneller Fortschritt die gesamte Entwicklung vorantreiben wird.“ „Della Monarchia inglese, con aller sue espansioni and the sue rivoluzioni, andche with il suo attraversare il mare verso a colonia che divinness a national unabhängig and poi a power stato, lo stesso Stato funzioni and che gli assetti siano stati mantenuti sostanzialmente invariati.“

Diese Geschichte ist noch lange nicht abgeschlossen. Während der französischen Rivoluzione von 1848 wurde das Präfekt der Polizei des Provinzgouverneurs in den Bürokanzleien freigelassen, wo er von der Reederei freigestellt wurde, und stiess auf die wichtigsten Dokumente, die sein Vorgänger bereits vorbereitet hatte. Im 20. Jahr verabschiedete ich die Regierung der Demokratie in Griechenland, Spanien und Griechenland – und vor Kurzem in Tunesien und Ägypten – und die soziale Bewegung, die sich bewegte und schrieb, kämpfte weiterhin gegen die politische Kontrolle unter dem demokratischen Regime. Dies ist Kratos, da einige hochrangige Staaten sich von einem anderen Regime leiten lassen.

Leggi, Tribunali, Carceri, Agenzie d’inigence, Esattori delle quast, serciti, polizia – der größte Teil der Instrumente zur Zwangsvollstreckung, die in einer Monarchie oder in einer diktatorischen Oper auf höchstem Niveau in einer Demokratie Unterdrückung in Betracht ziehen. Das bedeutet jedoch, dass wir Ihnen die Möglichkeit geben, Ihre Stimme abzugeben, Sie müssen über unsere Wünsche nachdenken, und auch wenn Sie uns die Kontrolle über uns geben. Dies ist das große Ergebnis der demokratischen Revolution und der politischen Revolution: Sie werden die Menschen abschaffen, die sie für die Regierung verwenden, und sie werden immer beliebter.

Seit der amerikanischen Revolution nehmen die gewalttätigen Bewegungen eine vorzeitige Verhaftung vor, nachdem sie den Abgeordneten angehalten haben. Aufgrund der Tatsache, dass wir uns auf die Reise begeben haben, bin ich der Meinung, dass die neuen Mitglieder der Staatsführung nur ihre eigenen Traditionen kennengelernt haben.

„Un’Assemblea costituente è il mezzo usato dalle classe privilegiate, qua ein dittatura non è möglich, né for prevenire a rivoluzione, o, ando una rivoluzione è già soppiata, for marne the corso con the legalizzarla, and di ritogliere al popolo i vantaggi ottnuti während der aufständischen Zeit.“

— Errico Malatesta, „Contro la Costituente come contro la dittatura“

Im Grunde genommen ist er mächtig, der Staat kann seine plötzlichen Überraschungen nicht befreien. Nicht wahr, aber Sie werden es kaum erwarten können, Ihre Mission zu erfüllen. Sie können sich mit anderen verbinden, sie beauftragen und sich auf den Aufbruch konzentrieren, Sie können Anweisungen und Informationen erhalten, Sie können Anweisungen und Konzessionen abgeben – und Trost für die Regierung erhalten –, aber Sie können keine Selbstbestimmung anbieten. Kratos kann dominieren, aber er darf nicht freigelassen werden.

Daher bietet die repräsentative Demokratie den Regierungen im Laufe einer Rotation Gelegenheit: eine gegenseitige und vorübergehende Regierung, Verbreitung und Dynamik, aber auch Regierungen auf dem asiatischen Markt. In der Praxis wird diese Aufgabe jedoch von der Regierung übernommen, die ein enormes Risiko für alle anderen erbringen muss. Im Fall von Bush und Clinton war es tatsächlich eine dominante Klasse, die dazu neigte, alle anderen Regierungen unserer Gesellschaft in den Höhen zu besetzen, sowohl formal als auch informell. Da es sich bei der Politik um eine Urheberschaft handelt, gibt es mehr Möglichkeiten, die Autorität zu erzwingen, und es gibt mehr Interessen, die von der Regierung abweichen. Das eigentliche Problem liegt jedoch nicht in der Absicht der Politik; Es ist der Apparato dello Stato stesso.

Kompetent für die Anleitung, die Sie benötigen, um eine Anleitung zur Zwangsvollstreckung des Staates zu erhalten, ist es wichtig, dass Sie den Wert des Staates nicht besprechen, aber in der Praxis müssen Sie versuchen, Ihre Stärke zu verkraften. Die vertretene Demokratie bietet ein Druckventil: Wenn die Person unzufrieden ist, wenn sie sich auf die Wahlen konzentriert, dann wird der Status so stark reduziert. Ist das nicht das einzige wirksame Instrument, um den großen Nutzen aus der Ferne oder die verheerende Umwelt zu erreichen? Es ist nicht wichtig, dass dieser Status in Ihrem Besitz liegt, um die Bedingungen zu stabilisieren, in denen diese Stati nach Beginn möglich sind.

„Die Freiheit der Padroni wird nicht abgeschafft, und die Padroni werden nicht schiavi. Die Freiheit wählt eine Vielfalt von Vorteilen und Diensten, die nicht bedeuten, dass die Freiheit, die diese Vorteile haben, und die Bereitstellung von Nahrungsmitteln und die Kontrolle der sozialen Gemeinschaften in ihrem Schicksal und der Armut – sie, sie, die Nahrung.“ Die Entfremdung erfolgt spontan von den einzelnen Personen, die nicht durch eine Form der Autonomie bezahlt werden: Sie müssen die Wirksamkeit der Kontrolle gewährleisten.“

— Herbert Marcuse, L’uomo a una dimensione

Das ist es, was die Demokratie und die Politik diskriminiert. Was ist mit der Wirtschaftsdiskriminierung verbunden, die die Demokratie seit dem Prinzip begleitet? Wenn man darüber nachdenkt, dass ein System, das auf der Regierung des Maggioranza basiert, die Ungleichheit zwischen Geld und Armut beseitigen kann, können diese Kosten nicht das Maggioranza kosten. Allerdings, im Besitz des antiken Rom, ist der eigentliche Aufstieg der Demokratie durch ein unlösbares Schicksal zwischen ihnen und ihnen geschehen. Wie möglich?

In Europa herrschte der Kapitalismus zunächst im Feudalismus, da die repräsentative Demokratie der Monarchie am stärksten gedient hatte, um die gesamte innere Staatsführung zu mobilisieren. Der Dollar und das, was Sie sagen, sind Mechaniker, die das Gerät auf die Art und Weise verteilen können, dass es den Druck auf Ihr Gerät beseitigen kann. Im Gegensatz zur Stasi-Politik und der Föderalismusökonomie wurden der Kapitalismus und die demokratische Demokratie immer stärker. Dank dieser Flexibilität in Dänemark hat das große Potenzial eine bessere Wahrscheinlichkeit, seinen Status zu verbessern, der in der Regel vorherrscht, wenn er unterwegs ist. Infolgedessen wurde das politische System im ganzen Land verkleinert, und die Opposition neigte dazu, sich zu verschärfen.

Die vertretene Demokratie ist für die Politik und der Kapitalismus für die Wirtschaft. Ich wünsche mir, dass der Verbraucher und der Verkäufer so viel Wert darauf legen, dass er die Ermächtigung des Einzelnen unaufhörlich auf den Gipfel der sozialen Pyramide konzentriert und dass er sich nur darauf konzentriert, sie leicht zu blockieren, zu erwerben oder zu zerstören Minacci.

Als ich dies tat, war ich reich und ich hatte ein starkes Interesse daran, die demokratischen Institutionen zu durchqueren, und so stürmte ich langsam, um das Problem zu beleidigen – ein Zeugnis der Stadt, ohne Zweifel über das schreckliche Ziel, das ich meinen Brüdern in der antiken Roma schenkte e ein Salvador Allende in der zeitgenössischen Kirche. Im Inneren der Staatsstruktur ist die Demokratie immer vom Eigentum betroffen.5

„Demokratie bedeutet, dass die Bevölkerung zu 100 % mit ihnen zusammenarbeitet, um 51 % der Wähler zu unterstützen, damit sie alles tun können, was sie wollen. In der Praxis, natürlich, das ist mir egal.“

„Als Demokratische Partei, im kapitalistischen Wettbewerb, gibt es vermutlich keine Chance, aber ich kann nur gewinnen. Wenn es keinen Wein gibt, dann hast du es nicht geschafft, es zu beweisen! Dies ist die größte Aufklärung, die wir brauchen, um die Wissenschaftsintelligenz zu belohnen Und sie sagten: „Ich habe gedacht, dass Bill Cosby oder Hillary Clinton länger arbeiten mussten.“

Als die Immobilie durch die Medien und den Zugang zu diesem Thema generiert wurde, war die Entscheidung für die Öffentlichkeit von entscheidender Bedeutung. Die Freiheitskämpfe bestimmen die Qualität der Lobbyisten und müssen die Qualität bestimmen, die ihnen zugrunde liegt, bevor sie ihre Entscheidungen treffen. In dieser Situation ist eine politische Partei im Wesentlichen eine politische Partei, die dem Gesetzgeber Investitionsmöglichkeiten bietet. Ich versuche, Politiker zu vertreten und das Interesse der Loro-Kundschaft zu wecken, wenn ich direkt auf diese Suche gehe, um mein Potenzial auszuschöpfen.“

Dies liegt an der Tür. Afrika und Asien unterstützen die Entstehung neuer demokratischer Bewegungen; Im Bruderkrieg, viele Menschen in Europa und in Amerika, enttäuscht von den Niederlagen der vergewaltigenden Demokratie, erwiderte er, dass Loro in der unmittelbaren Demokratie versunken war, und ging an das Modell der römischen Republik als seine Vorgänger vorbei. Wenn das Problem darin besteht, dass der Gouverneur auf uns nicht reagiert, muss die Lösung nicht unbedingt darauf abzielen, mehr zu tun, als vielmehr darauf zu achten, dass ich direkt nach dem Recht suche, die Politik zu vertreten?

Was bedeutet das wirklich? Bedeutet das, dass Ihre Wähler einen neuen Gesetzgeber gewählt haben? Ob der Gouverneur umherschweift und einen Gouverneur der Versammlung auf seinem Posten verbündet? O cos’altro?

„Die wahre Demokratie besteht nur darin, die direkte Beteiligung der einzelnen Personen zu durchbrechen und die Haltung des Berichterstatters nicht zu beeinträchtigen. Das Parlament hat gegenüber der Bevölkerung und der Autorität der Autorität eine rechtliche Barriere errichtet, die die Masse der bedeutenden Politik ausschließt und die Macht des Herrn monopolisiert.“ Posto.

Da die Demokratie in letzter Zeit nur auf eine Art und Weise gelenkt wird, die am meisten beteiligt ist und in den Endabschlüssen des Tempos für die Führung des Staates zur Verfügung steht, kann dieser eine größere Stimme im Hauptquartier abgeben, um die Regierung zu beschützen und zu beschützen, damit die Zentralisierung der Macht nicht mehr funktioniert. In diesem Fall würde ich mich auf die Suche nach der Gesamtheit des Phänomens begeben: Ich habe mir 219 Millionen Elektroautos vorgestellt, die direkt auf die Aktivität des amerikanischen Gouverneurs abgestimmt sind? Die konventionelle Antwort besteht darin, dass sich die regionalen Vertreter der Republikaner in die Region versammeln, und dass sie nicht in die nationale Versammlung eintreten müssen – aber in diesem Fall müssen sie sich mit der Vertretung der Demokratie befassen. Als die besten Politiker, immer wieder in regelmäßigen Abständen anwesend sind, kann ich mir eine unaufhörliche Reihe von Referendumsabschlüssen vorstellen.

Eine der solideren Versionen ihrer Vision ist die digitale Demokratie oder die elektronische Demokratie. Sie förderte Gruppen wie die Pirata-Partei und wurde in das bestehende politische System integriert; Theoria, possiamo però inimaginare a popolazione collegata attraverso digital tecnologia, che prende all the choice of riguardanti the firmengesellschaft attraverso the vote of the Maggioranza in time reale. Im Grunde genommen hat der Gouverneur eine praktisch unhaltbare Legitimation erhalten; Die größte Wahrscheinlichkeit besteht jedoch darin, sich auf die Techniker zu konzentrieren, die das System verwaltet haben. Der Code des Algorithmus, der die Informationen und die anwesende Person bestimmen soll, ermöglicht es, die von den Teilnehmern vor tausenden Jahren geplante Struktur zu modellieren, die in vielerlei Hinsicht und in der Wahlkampagne weit verbreitet ist.

„Das digitale Ziel ist es, die Welt während der Rappräsentation mit dem Programm der demokratischen Demokratie zu konvergieren, in dem ich allein repräsentiere, den Agiscono zu durchqueren und vorgeschriebene Kanäle in die Lage zu versetzen, den Potere zu erzwingen. Ich bin dabei, so weit zu kommen, dass er unberechenbar und unwiderruflich ist und angreift.“ Die Menschen sind ein Demokrat von Procuste. Sie bieten die Möglichkeit, ihre Stimme in einem riesigen Spektrum von Stimmen abzugeben, und die Infrastruktur ist unbestreitbar: mehr als ein System, mehr als „legitim“.

— Die digitale Utopie verlassen (Disertare l’utopia digitale)

Wenn ein System noch leistungsfähiger ist, um perfekt zu funktionieren, müssen wir das zentralisierte Potenzial noch weiter steigern? Die einfache Aufgabe bestand darin, sich an einem politischen Prozess ohne Zwang zu beteiligen. Nach der Maggioranza ist es wichtig, dass Ihre Entscheidungen auf kleinerer Ebene verklagt werden, wenn Sie mit einem System sprechen, das mit der Regierung der Vereinigten Staaten vergleichbar ist – ein System, das reichhaltig ist, aber auch Prioritäten, Richtlinien und Aufgabenstellungen sowie andere Modi erfüllt, um die wichtigsten Funktionen zu erlernen.

Die wahre Freiheit ist nicht die Frage, wie viel man am Prozess der Antwort aller Anwesenden teilnehmen muss, aber die Frau hat sich in der Form, in der sie sich befindet, in die richtige Richtung gestellt – und sie könnte alle wichtigen Dinge, die sie annimmt, behindern. Die Stelle, an der sie arbeitet, ist ein Buch oder ein Gouverneur, der nicht weniger repressiv ist, als er direkt von der Macht ohne die Vermittlung der Vergewaltiger impiegate wird. Letztendlich konzentrierte sich auch der Staat, der mehr direkt demokratisch ist, auf das Potenzial, die Freiheit zu optimieren.

Darüber hinaus glaube ich nicht, dass die Demokratie ein Staatsoberhaupt ist. Alcuni Sostenitori della Demokratia wollte die Diskussion umwandeln, um sicherzustellen, dass sie sich allein auf den Weg zum Staat machen und ihr Monopol auf Macht kontrollieren. Für die Gegner des Staates schien dies eine sehr strategische Angelegenheit zu sein, und es schien ihnen, als würde die gesamte Legitimität der Investitionen in die zerstörerische Demokratie durch drei Sektoren populärer Bewegungen und Propaganda des automobilisierten Staates gewährleistet. Allerdings habe ich aufgrund dieser Entscheidung ein Problem.

Innazitutto, es ist astorisch. Die Demokratie ist seit der Staatsregierung entstanden; Quasi vor Beginn unserer Demokratisierungsphase wurde der Staat verwirklicht, als er den Staat verließ, weil es eine Person gab, die nach der Regierung strebte. Ich bin der Demokratie positiv gegenübergetreten, als ich sie später in die Hoffnungen der jungen Menschen einbrachte.

„Die Demokratie ist derzeit nicht eine Form des Staates. In erster Linie kann die Macht der Bevölkerung nicht mit der Form eines Staates zusammenfallen. Wir sind immer unter Spannung mit der Demokratie, weil ein Machthaber dazu gezwungen ist, zu denken und zu handeln, und der Staat, il Der Grund dafür ist, dass dieser Staat die Macht hat, die er in Anspruch nehmen muss, und die er in einer autonomen Gemeinschaft bezahlen muss. Es liegt an einer Aufgabe, die nicht delegiert werden kann.“

Zweitens begünstige ich die Verwirrung. Ich habe die Demokratie als Alternative zum Staat gefördert, weil mir eine bedeutende Auszeichnung zuteil geworden ist. Wenn Sie zur Rechenschaft gezogen werden, wenden Sie sich mit aller Zwang und in allen Führungspositionen an alle anderen Segler, die die Demokratisierung in der Mitte der Regierung unterstützen, und stimmen Sie und die Legitimität in einer einzigen Entscheidungsstruktur ab – wenn Sie sie behalten möchten Das Verfahren des Gouverneurs erfordert eine wirksame Mechanik. Wir haben die Menschen in den Bann gezogen, weil sie feststellten, dass die Farbe, die sie der antistaatlichen Demokratie entgegenbringen wollten, dazu führen würde, dass die Stabilitätsfunktion des Staates nicht mehr heilbar sei und eine Situation geschaffen werde, in der die antistatische Demokratie zärtlich sei rirodurre, in Scala Minor, Le Dinamiche Associate Alla Democrazia.

Endlich, es ist ein persönlicher Kampf. Als ich mit der demokratischen Rede darauf hinwies, dass ich sie nur auf der Grundlage der Struktur des Staates überprüfen konnte, ergab sich eine nicht gleichgültige Zweideutigkeit gegenüber einem Mitglied der Staatsregierung vor 2.500 Jahren.6 Der größte Teil der Personen, die sie unterstützen Es ist die Absicht, die Demokratie zu verbessern, aber alles ist mit dem Staat versöhnlich. Diese Partei und die Strategie der Statistik sind in den Augen der Öffentlichkeit rechtmäßig, und es sind auch völlig unzuverlässige Statistiken. Die politischen Parteien Podemos und Syriza erfreuten sich auf den besetzten Plätzen von Barcellona und Atene großer Beliebtheit, als die Loren auf die Direktion der Demokratie reagierten, allein auf der Farsi-Strada auf dem Gouverneursposten gab es noch einen festen Terminplan für alle anderen Parteien. Stanno steht vor der Demokratie, allein in einer effizienteren und wirksameren Weise. Senza eine Sprache im Grado der Differenzierung der Loro Azien im Parlament, da die Leute auf dem Platz vorrücken mussten, dieser Prozess reifte und endete.

In dem Moment, als wir uns identifizierten, standen wir vor der Tür, als wir den Staat mit der Demokratie praktizierten, und bekamen die Basis, die unsere Sforzi-Siano-Riassorbiti in der vertretungsberechtigten Struktur des Landes vertraten. Die Demokratie ist nicht nur eine Art, den Regierungsapparat zu steuern, sondern auch eine Art und Weise, sie zu regieren und zu rechtfertigen. Kandidaten, Parteien, Regierungen und Beharrlichkeit in der Gouverneursform können sich in Volta versammeln, wenn sie weiß, dass sie die Probleme der Elektriker nicht lösen können. In dieser Art und Weise ist mein Gouverneur – die Quelle aller Probleme mit diesen Problemen – in weiter Ferne. Die dirigierte Demokratie ist nur noch die letzte Möglichkeit, sie zu rächen.

„Wir haben alle gleichzeitig regiert und regiert, gegen ein Regierungssystem und sind damit eine einzige Alternative … Die Freiheit, auf andere Weise, kann sich nur auf eine politische Koalition berufen, und diese Koalition hat die Institutionen angegriffen.“ politisch.“

— Cindy Milstein, „Demokratie ist direkt“ (La democrazia è diretta)

Auch wenn alle wichtigen Merkmale des Staates vorliegen, muss der Gouverneur die Art und Weise bestimmen, ob er am Entscheidungsprozess und in den entsprechenden Bedingungen teilnehmen kann – er enthält nur ein paar Beispiele. Anfangs war die Klausel wahrscheinlicher, aber ich erfuhr mehr Konkretes, als die Institution und die Post im Spiel zunahmen. Es ist nicht möglich, die Entscheidung zu treffen – noch nicht einmal – und die Entscheidung des Gouverneurs nicht mit mehr als einem Risiko zu besprechen, damit die Person selbständig handelt.7 Dies ist das Paradox eines Projekts, das den Gouverneur ohne Staatsangehörigkeit ansprechen soll.

Diese Widersprüche wurden nicht durch die Formulierung des libertären Kommunalismus von Murray Bookchin ersetzt, sondern durch die Regierung ersetzt. In dieser Form des Kommunalismus hat er Bookchin anvertraut, eine ausschließliche und avantgardistische Regierungsorganisation gegründet und eine Verwaltungsbehörde hat die Entscheidung nach ihrer Wahl getroffen. Bewerben Sie sich bei den Wahlen des kommunalen Rates mit der Verpflichtung, kurz vor der Gründung einer Konföderation in der Gemeindeverwaltung zu stehen. Irgendwann hatte ich einen Vergleich mit der Konföderation, die Hoffnung war größer als der Widerstand, und auch die beteiligten Gemeinden waren bereit, sich zu rächen. Die Farbe, mit der ich den Gouverneur führen werde, ohne dass der Staat wahrscheinlich mit den Verrätern fertig wird, die dem Staat ähnlich sind, aber einen anderen Namen haben.

Ich glaube, es ist nicht die Unterscheidung zwischen Demokratie und Staat, sondern der Gouverneur und die Autonomie. Der Gouverneur hat die Befugnis, einen bestimmten politischen Raum zu bestimmen: Der Prozess ist diktatorisch oder beteiligt, das endgültige Ergebnis wird durch die Auferlegung der Kontrolle erreicht. Im Gegenteil, die automatische Bestimmung bedeutet, dass das Eigentumspotenzial aller Eigentumsverhältnisse verloren geht: Wenn die Person in irgendeiner Weise im Spiel ist, wird sie nicht von der Regierung regiert, weil sie die kumulierte Autonomie bevorzugt. Die im Einklang mit der Vereinbarung vorgesehenen Bestimmungen sind nicht zweckgebunden; Das System konzentriert sich auf die Legitimität in einer einzigen Institution oder in einem Entscheidungsprozess, der jedes Jahr beendet wird.

Es ist eine Frage der Demokratisierung aller Ideen, dass der Staat intrinsisch unerwünscht ist. Der Songtext lautet: „Die Idee ist der Anarchismus.“ Der Anarchismus ist gegen eine allgemeine Ausgrenzung und dominiert die radikale Dezentralisierung der Machtstruktur, der Entscheidungsprozesse und der Legitimationsgesetze. Es ist nicht erforderlich, dass die Regierung in vollständiger Beteiligung regiert wird, da dies unmöglich gemacht werden muss und daher nur die Form der Regierung annehmen muss.

Dalla piazza al Parlamento: Demokratie kann durch Crowdsourcing zustande kommen.

Da es sich bei den denominatorischen Gemeinden der demokratischen Regierung um Bürger und Polizei (Demos und Kratos) handelt, ist die Demokratie radikaler als die Kategorie, die die Welt umfasst: Universelle Gemeinde, Gemeindepolizei. In der idealen demokratischen Gesellschaft wird eine Person zu einem Bürger ernannt8, und jeder Bürger wird zu einer Polizei.9

Obwohl diese Logik noch weiter entfernt ist, bedeutet die Regelung der Maggioranza, dass die Regelung im Konsens erfolgt: Nicht die Maggioranza ist einstimmig. Ich bin mir einig, dass ich den legitimen Gouverneur nicht wahrnehme – aber der Gouverneur ist sich einig, dass er nicht weiß, was der legitimste Gouverneur ist? Pertanto, infinite, es ist nicht nötig, den Ruolo der Polizei zu entkräften.

„Ich bin der Strenge meines Beitritts nicht ausgeliefert, es ist nicht mehr eine echte Demokratie und nicht mehr so ​​sehr … Ich kann mir nicht vorstellen, dass die restliche Bevölkerung sich aufhält, ohne ihre öffentliche Angelegenheit zu besetzen.“

— Jean-Jacques Rousseau, Der soziale Vertrag

Offensichtlich ist das unmöglich. Vale Però, die Strafe, die darin bestand, dass der Typ der Utopie impliziert wurde, dass die Idealisierung der Demokratie direkt von der Regierung herrührt. Stellen Sie sich den Typ des Totalitarismus vor, den wir Ihnen vorlegen müssen, um einen gemeinsamen Willen zu äußern, um eine Gesellschaft zu regieren, die einen Konsensprozess durchläuft – bis zu dem Punkt, an dem alles stimmt. Sie müssen es auf einen minimalen gemeinsamen Nenner reduzieren! Wenn die Alternative zu Zwang und die Aufhebung der Uneinigkeit besteht, ist es sicher, dass es ein drittes Mal passieren wird.

Dieses Problem taucht mit der Occupy-Bewegung auf. Alcuni beteiligte sich intensiv an der allgemeinen Versammlung der Organe des Gouverneurs der Bewegung; Von Loro Punto di Vista aus gesehen, war die Person nicht demokratisch, sondern eine einstimmige Autorisierung. Wenn die Person, die versucht hat, Einfluss auf den Fall zu nehmen und eine betrügerische Idee zu haben, den Anwalt dazu auffordert, ihm eine Vereinbarung zu erteilen, die ihm von der Behörde mitgeteilt wird, muss er sich auf jeden Fall versammeln. Ich stamme ursprünglich aus Traditionen, als meine Mitstreiter den Occupier in Tattiche non concordate nell'Assemblea generale einsperrten; Ich bin der Meinung, dass ich nicht das Recht habe, bei einer willkürlichen Einberufung ein Veto einzulegen, die nur einen einzigen Brief enthält, der auf der Straße steht.

Meinungsverschiedenheit zum Generalversammlungsruolo während Occupy Oakland.

Um die Lösung dauerhaft zu gewährleisten, muss die Struktur des Entscheidungsprozesses dezentralisiert und auf Einvernehmen basieren, sodass eine universelle Vereinbarung nicht unbedingt erforderlich ist. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, ich stelle Ihnen unser neues Zuhause vor. In welcher Art und Weise müssten sich die Menschen in politische Ordnungen aufteilen? Was ist der Grund für die Entscheidungsfindung oder die Portierung der Entscheidung, die Sie ausführen möchten? Können Sie sich für eine bestimmte Person entscheiden oder haben Sie den größten Einfluss auf eine bestimmte Entscheidung? Wie riskieren Sie Konflikte bei der Versammlung? Wir reagieren darauf, dass diese Institution ein Mitglied der Regierung ist, das die Legitimität oder die Priorität aller Mitglieder des freiwilligen Vereins regelt. Im ersten Fall wurde die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Person im Laufe der Zeit versteinert wurde, und die Person musste sich mit dem Protokoll auseinandersetzen, um die Kontroverse zu lösen. Anschließend wird die Struktur des Entscheidungsprozesses gefördert, spezifiziert, kontrolliert und in organischen Verfahren gebündelt, die vom Gouverneur beschrieben werden können. Wenn ich an einem Entscheidungsprozess teilnehme, der es mir erlaubt, Entscheidungen zu treffen oder zu befürchten, dass die Entscheidung widersprüchlich ist, dann ist das, was ich nicht mit dem Gouverneur gemacht habe, einfach ein Gespräch.10

Da es sich um eine bestimmte Sicht handelt, ist es wichtig, sie zu lesen. Was ist unser Ziel? Warum sind die idealen Voraussetzungen dafür, dass die meisten orizontalen und partizipatorischen Möglichkeiten bis zur endgültigen Entscheidung der Autorisierung verbessert werden? Besteht unsere Freiheit darin, mir die größte Freiheit zu verschaffen, in welchem ​​Fall eine bestimmte Institution, die der Freiheit untergeordnet ist und nicht überflüssig ist? Und deshalb: Ist das legitim, sind die Institutionen oder unsere Interessen und Wünsche?

„Democrazia significa Governo fundato sulla diskussion, ma funziona soltanto se riesce a far smettere the gente di discutere.“

— Clement Attlee, Premier del Regno Unito, 1957

Anche al loro meglio, er singt Sono Solo und Mezzo, um ein feines Lied zu singen; Keiner weiß, dass er an sich und an sich wertvoll ist. Es ist unbedingt erforderlich, dass Sie sich an das Protokoll Ihrer Institution halten, um die Freiheit nicht zu reprimieren oder den Wunsch zu vernachlässigen. Die beste Art und Weise, soziale Kontakte zu knüpfen, besteht darin, dass die Teilnehmer sich so sehr dafür interessieren, dass sie alle ihre Freiheiten bei der Organisation mit all den anderen auf freiwilliger Basis haben, ohne dass eine Struktur erforderlich ist, die nicht für alle Beteiligten funktioniert, und dass diese Leute ihre Leistungen erbringen sostituirla. Dieser Antrag wird nicht von der Gesellschaft in die entgegengesetzte Richtung übertragen, sondern nur in einer einzigen Weise garantiert, dass er bedeutungsvoll und wünschenswert sein kann, wenn er sich manifestiert.

„Die Dezentralisierung? In der Theorie ist es eine gute Idee, ich glaube, dass wir den Konsens für die Wirksamkeit erzielen müssen.“

Wir haben die Diskussionen über die Demokratie auf unserer Basis, wie sie der Gouverneur mehr innehat, geleitet, und die Form ist besser geeignet, den Raub und die Sitzungen in unserer Gesellschaft zu bekämpfen. Allerdings werden die Kategorien der Regierenden/Regierenden und Einschließlichen/Ausschließlichen in die Struktur der Politik integriert und mit „groß“ und „minder“ kodiert, da diese letztendlich über dem Hauptniveau liegen, und die Kräfte sind auf der falschen Seite der Gattungen ungleich und werden in der Regel nicht berücksichtigt Immer wieder von der Politik disqualifiziert. Dies ist das Motiv für die Frau, ich und andere Gruppen, die sich um einen politisch proporzionierten Peso gekümmert haben, wurden während der wirksamen Anwesenheit von Loro abgesetzt, ohne dass dies offensichtlich war, als ich für eine weitere Sekunde ihr Votum abgab.

„Non abbiamo beneficiato della democrazia americana. Abbiamo sofferto solo dell’ipocrisia americana.“

In „The Abolition of White Democracy“ präsentiert der Autor Joel Olson einen überzeugenden Kritiker dessen, was er „weiße Demokratie“ nennt – die Konzentration demokratischer politischer Kräfte in der Hand der Weißen, die eine Klasse vereint, die auf Farbe und auf die Privilegien der Weißen beschränkt ist. Um die Demokratie zu einem wünschenswerteren System zu machen, muss die weiße Oberherrschaft aus Versehen aus ihrer Funktion heraus eine natürliche Konsequenz daraus ziehen. Da die Demokratie die ideale Form gleichberechtigter Beziehungen ist, ist die Währungsunion nicht in der Lage, die praktische Struktur zu verbessern, damit sie bestehen bleibt?

Laddove la politica è costruita kam zu einem Wettbewerb, der so gut wie null war, und die Farbe, die er erreichen konnte, war es, ihn mit anderen zu teilen. Ich betrachte die Männer als Gegner des allgemeinen Suffragio und die Weißen, die die Meinung der Dirigenten zu ihrem Recht widerlegen: Die Struktur der Demokratie vernichtet den Fanatismus nicht, aber sie haben einen Anreiz geschaffen, sich der venezolanischen Regierung anzuschließen.

Olson untersuchte die Art und Weise, wie die dominierende Klasse der weißen Vorherrschaft die Klasse der Arbeiter teilte, und suchte nach Modi in der demokratischen Struktur, die er in diesem Prozess brauchte. Ich werde die Klassensolidarität fördern, indem ich dieser Division entgegentrete, aber (wie Bakunin gegenüber Marx) der Unterschied zwischen Gouverneur und Gouverneur ist ein Klassenunterschied: Ich denke an die ganze Antike. Die Sperrung liegt auf der anderen Seite der Stadt.

Nun, die politische Dimension der weißen Suprematie ist nicht allein eine Konsequenz aus der Ungleichheit in der Wirtschaftsmacht, aber sie bringt noch mehr hervor. Die ethnischen und rassistischen Spaltungen breiteten sich in unserer Gesellschaft vor allem in der ersten Hälfte des Kapitalismus aus; die Beschlagnahmung des Eigentums unter der Finanzinspektion der ersten Kolonisierung der USA; Der Sack dieses Landes und die Befreiung von Afrikanern führten zu einem anfänglichen Aufschwung, um den Kapitalismus in Europa und später in Nordamerika zu entfachen. Es besteht die Möglichkeit, dass die Divisionen übereinstimmten und gleichzeitig einen wichtigen wirtschaftlichen und politischen Wandel herbeiführten – zum Beispiel, wenn sie ausschließlich in den vorherrschenden Städten zusammenkamen (oder hart oder hart).

„Für eine schiaviistische Gesellschaft hat Amerika eine wirtschaftliche Basis für sein großes demokratisches Experiment geschaffen … Die unverzichtbare Arbeitsklasse Amerikas ist Eigentum der Welt der Politik und hat die libertären amerikanischen Weißen des Strombazzars zu ihrer Liebe für die Freiheit gemacht.“ e per i valori Democratici.“

— Ta-Nehisi Coates, „Un conto ancora aperto“

Es gibt keine einfachen Lösungen für dieses Problem. Ich redete mit der Redaktion darüber, unser politisches System mehr „demokratisch“ zu machen, und wollte dieses inklusivere und gleichberechtigtere. Allerdings, als die Loro riforme vengono in der Art und Weise der Legitimität realisiert wurde und die Institutionen des Gouverneurs verfeinerte, war dieser mehr Peso an die Institution, als sie Colpiscono, den sie vor mir sahen, und die emarginati - eine Aussage darüber, dass ich nicht in der Lage war, die Inhaftierung von Massa Dei zu bezeugen Ich bin nicht Teil der zivilen Bewegung. Malcolm Die zentralisierte politische Macht, der demokratische Gouverneur führte zu Konflikten, die das Zusammenleben ausschlossen. Wenn Konflikte zwischen diesen beiden Parteien zu großen Risiken führen, muss die Einrichtung neuer Beziehungen auf Kosten der dezentralen Verwaltung erfolgen und nicht ausschließlich in die politische Ordnung einbezogen werden.11

„Finché ci saranno poliziotti, chi think che tormenteranno? Finché ci saranno prigioni, chi pensi le riempirà? Finché ci saranno poliziotti, chi denke che tormenteranno? Finché ci saranno prigioni, chi pensi le riempirà? Finché ci sarà la arm, chi pensi sarà povero? È innuoi credere che potremmo raggiungere the uguaglianza in a society basata sulla sulla gerarchia. Puoi Mescolare le carte, ma il mazzo è sempre lo stesso.“

Zu Beginn der Zeit, in der wir uns politisch und demokratisch gegenüberstanden – als der Gouverneur einen legitimen Entscheidungsprozess durchquerte – wurde er zu rechtmäßigen Anwälten aufgefordert, Programme zu gründen, die der obersten Macht der Weißen am meisten zugute kamen, was die politische Führung eines Landes betraf Stand der Entscheidung eines Gerichts (wiederum liegt die Spannung zwischen der allgemeinen Entscheidungsfindung und der Unterstützung kleinerer Weißen im gesamten Inneren mehrerer Occupy-Gruppen). Nachdem ich die Idee aufgegeben hatte, den politischen Prozess als intrinsisch legitim eingestuft zu haben, musste ich das letzte Alibi der Ungleichheit beseitigen, das den demokratischen Gouverneur immer wieder aufs Korn nehmen wollte.

Unter Berücksichtigung der Gattung ist dies ein neues Projekt für Lucy Parsons, Emma Goldman und andere Frauen, die die reichste Frau im Frauenrecht nicht kennengelernt haben. Warum wollen wir aus unerfüllten Gründen die Möglichkeit nutzen, an der politischen Wahl teilzunehmen? Um es kurz zu machen: Der Gouverneur hat den Gouverneur vollständig abgebrochen und sich nicht mehr beteiligt. Ich habe eine Analyse mit mehr Zustimmung durchgeführt und möchte einige spezifischere Motive finden, damit die Person, die sich für die Befreiung ihrer Frau interessiert, ihre Sospetti auf ihrem Weg zu ihrem Wunsch ernähren kann.

Torniamo alla polis e agli oikos: città e famiglia. Ich bin ein demokratisches System, das auf einer formalen Unterscheidung zwischen öffentlicher und privater Öffentlichkeit basiert. Die öffentliche Sfera ist der Hauptgrund für ein rechtmäßiges Entscheidungsverfahren, während die private Sfera geschlossen oder vereinbart ist. Es handelt sich um einen Exkurs über ein weites Spektrum von Gesellschaften und Epochen, diese Teilung ist eine hochrangige Statur der Gattungen, mit denen wir die höchste öffentliche Meinung dominieren - Eigentum, Rückzahlung, Verwaltung, Verwaltung und soziale Struktur - während die Frauen und alle Farben der nicht-binären Gattungen Absteiger sind In der Privatstube: Haus, Küche, Familie, Erziehung der Menschen, Prostituierte, sanitäre Hilfe und eine unsichtbare und nicht rückzahlbare Arbeitsform.

„Die Geschichte der politischen Aktivität der Männer erzählte, dass sie nicht unbedingt bereit waren, sie nicht auf eine Art und Weise direkter, weniger kosten- und längerfristig umzusetzen. In der Tat wurden nur wenige kleine Fortschritte gemacht und ein großer Versuch gemacht, eins.“ Battaglia unaufhörlich für die Selbstverpflichtung, und nicht in der Mitte des Votums, um davon auszugehen, dass sie die Frau riten, auf ihrer Rückseite der Emanzipation, sia stata o sarà mai aiutata dal voto.“

Da das demokratische System die Entscheidungsgewalt und die Autorität in der öffentlichen Verwaltung zentralisieren kann, werden diese potenziellen Patriarcals-Modelle zurückgegeben. Dies ist offensichtlicher, wenn sie so keine formelle Person sind, die ausschließlich aus der Abstimmung und aus der Politik stammt – aber auch sie ist nicht in der Lage, sich an Dover zu wenden, um informelle Angriffe in der Öffentlichkeit durchzuführen, während sie nach Dover gehen, um die Verantwortung für die Übernahme ihrer Rechte in der Privatwirtschaft zu übernehmen.

Die Einbeziehung einer größeren Anzahl von Teilnehmern in die öffentliche Sicherheit dient außerdem dazu, einen Raum in der Haut und in der Farbe zu schaffen, der in einer vorteilhaften Situation nicht den allgemeinen Normen entspricht. Da „Demokratisierung“ bedeutet, dass eine politische Entscheidung zwischen informellen und privaten Bürgern gegenüber einer großen Anzahl öffentlicher Politiker getroffen wird, kann dies dazu führen, dass die Macht in weiblicher Potenz hartnäckig angegriffen wird. Ich habe die ersten Schritte unternommen, um die ersten Schritte zu unternehmen, die ich in den letzten Jahren gemacht habe. Sie haben sich professionell verhalten und die staatlichen Finanzen in die Höhe getrieben, in denen sie ihre ersten Erfahrungen gesammelt haben.

Daher ist es nicht erforderlich, dass Sie eine eidesstattliche Erklärung auf dem Grad der formellen Teilnahme Ihrer Frau an der öffentlichen Sicherheit im Hinblick auf die Befreiung abgeben. Möglicherweise haben Sie die Auszeichnung als öffentliches und privates Unternehmen erhalten, die sich in Beziehungen, Familien, Wohnungen, Quartieren, sozialen Netzwerken und anderen Räumen, die nicht mit der Politik verbunden sind, verbunden fühlt. Da es sich hierbei nicht um eine formelle Formalisierung handelt, die in eine politische Praxis integriert werden soll, die vermutlich völlig unabhängig von der Sichtweise des Genres ist, müssen Sie verschiedene Arten von Entscheidungen treffen und sich über den Standort der gesamten Gesellschaft innerhalb der Gesellschaft informieren.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, um der maschilen Herrschaft der öffentlichen Gewalt zu begegnen. Der erste Schritt besteht darin, den öffentlichen Raum auf die bestmögliche Weise zugänglich und umfassend zu gestalten – indem Sie ihn bei Ihrer Abstimmung registrieren, ihn für die ganze Kindheit unterstützen, das Angebot mit Zustimmung zur Teilnahme an der Entscheidungsfindung abgeben und darüber nachdenken, ob Sie während der Diskussion bevollmächtigt sind, darüber zu sprechen, o Persino, in Rojava, ist nur für eine Versammlung zuständig, die kein Veto einlegen kann. Diese Strategie besteht darin, das Land zu trainieren, und setzt voraus, dass alle möglichen Investitionen in der Öffentlichkeit getätigt werden müssen. Die Alternative besteht in der Identifizierung und Durchführung des Entscheidungsprozesses, der alle Personen, die nicht von der Vormundschaftspflicht betroffen sind, in die Lage versetzen kann, eine Grippeviren-Erkrankung zu erhalten. Diese Approccio basiert auf femministischen Traditionen, deren Riten dem Leben und der Erfahrung der Menschen, ihrer Struktur und ihrer formalen Ideologie Priorität einräumen, die Bedeutung der Diversität erkennen und ihr Leben so wertvoll machen, dass sie so unsichtbar sind.

Diese fälligen Approcci können zusammenfallen und am Ende abgeschlossen werden, indem Sie nur die ganze Idee ausführen, die alle Legitimität in einer einheitlichen institutionellen Struktur konzentrieren muss.

„In der modernen Welt ist mein Votum mit Sicherheit das Größte … Das Prinzip der Herrschaft ist in vielerlei Hinsicht verhängnisvoll: Wir müssen uns auf die Fahnen geschrieben haben, etwas anderes zu regieren.“ Lucy Parson, „The Ballot Humbug“ (L’inganno del ballottaggio)

Verschiedene Obiezioni-Dienste müssen alle Ideen erfüllen, die die Entscheidungsstruktur erfüllen müssen, und zwar freiwillig und obligatorisch, dezentralisieren und monolithisch gestalten. Da es einem zentralen Mechanismus bedarf, um über Konflikte zu entscheiden, löst die Gesellschaft den Zivilkrieg aus; Es ist unmöglich, sich von zentralisierten Aggressoren ohne zentrale Autorität zu unterscheiden; Ich bin dem zentralen Regierungsapparat verpflichtet, Unterdrückung und Intelligenz zu beleidigen.

In der Realität kann die Zentralisierung des Kraftwerks zu Konflikten führen. Wenn alle Devono-Fahrer auf ihre staatliche Struktur angewiesen sind, müssen sie die Bedingungen ihrer eigenen Lebensweise kontrollieren, wenn sie genutzt werden. In Israel/Palästina, Indien/Pakistan – und auch in anderen Ländern, in denen Menschen unterschiedlicher Religionen in relativer Geschwindigkeit autonom lebten – war die Kolonialherrschaft zwingend erforderlich, um das politische Potenzial im Rahmen der Struktur einer einzigen Nation zu verteidigen. Auch in der amerikanischen Politik des 19. Jahrhunderts kam es zu heftigen Konflikten: Als ich die erste Bandenkriegerin in Washington und Baltimora betrachtete, war ich auf der Suche nach den Wählern, oder viel gegen Bleeding Kansas. Die Tatsache, dass diese Menge nicht mehr als eine Gemeinschaft kleiner Staaten ist, bedeutet nicht, dass der Staat alle Konflikte und Konflikte verursacht, die daraus entstehen.

Der zentralisierte Gouverneur hat seine Propaganda so gestaltet, dass er alle Kontroversen beenden kann, und konsolidiert die Macht in der Art und Weise, wie die Sieger die Möglichkeit haben, die eigene Position gegen die Waffengewalt einzunehmen. Und als die Struktur zentralisiert wurde, kamen wir nach Jugoslawien, als die Novartis-Mitglieder die Demokratie einführten – die Konsequenz könnte zu einer blutrünstigen Entwicklung führen. Als die besten Ipotesi, die Zentralisierung, die nur Konflikte verursachte, eine Belastung darstellten, die ihr Interesse akkumuliert.

Gibt es bei der Dezentralisierung eine Möglichkeit, die Struktur der Zentralisierung zu steuern? Da es sich nicht um eine wissenschaftliche Studie handelt, ist die gesamte internationale Diskussion eine reine akademische Disziplin, die jedoch vor dem Versuch besteht, die Dezentralisierung vor einem Jahr mit der Konkurrenz der Zentralisierung zu betreiben.

Das Risiko ist unbedingt zu beachten, da die zentralisierten Befugnisse dieser Personen nicht auf der sicheren Seite der eigenen Unverwundbarkeit sind. Im Jahr 2001 erklärte die RAND Corporation, dass sie zu den Protagonisten des 21. Jahrhunderts zählte, nachdem sie die Regierung nicht mehr zentralisiert, sondern dezentralisiert hatten. Letzten Endes war die gemeinsame Bewegung No Global Occupy und das Experiment der Autonomie in Rojava, die Initiative, die bis zum April in den Raum für neue Experimente (Demokratie und Anarchie) aufgenommen werden soll, ist ein dezentralisierter Staat, während andere zentralisiert sind, wie Syriza, also stati cooptati quasi immediatamente. Ein riesiges Spektrum an Studios hat schon damals die besonderen Merkmale und Vorteile der auf dem Netzwerk basierenden Organisation entwickelt.

Ein Diagramm, das die Vorteile des dezentralisierten Netzwerks und der autonomen Organisationskapazität darstellt, während die vertretene Demokratie direkt vor der Versammlung steht.

Die Frage wurde schließlich von einer Gesellschaft gestellt, die von einem zentralisierten politischen Apparat geleitet wurde, um die gesamte Unterdrückung und die gesamte Technik zu verbessern. Die erste Amtseinführung von Abraham Lincoln, ausgesprochen im Jahr 1861 unter der Führung des Zivilkrieges, ist ein wichtiger Ausdruck dieser Argumentation. Vale la pena citarla im Detail:

Chiaramente, die zentrale Idee der Sezession, ist das Wesen der Anarchie. Eines der großartigsten Dinge, die im Anschluss an die Restriktionen und die Kostenbeschränkungen moderiert wurden, und die sich immer leicht mit der bewussten Änderung beliebter Meinungen und Sentimenten ändern ließen, ist die einzige wirklich souveräne Meinung einer liberalen Bevölkerung. Chi la rifiuta, notwendigerweise, auf der anderen Seite der Anarchie oder des Dispositivs. Die Einstimmigkeit ist unmöglich. Il Governo di una minderanza, cum lauzione permanente, è del tutto inammissibile; Weil ich das Prinzip der Maggioranza, die Anarchie oder den Disponenten in ihrer Form und alles, was sie sagen, rifiutando…

Fisicamente parlando, noi ci possiamo separare. Wir können es nicht vermeiden, dass wir in einem anderen Abschnitt eine unbrauchbare Mauer bauen. Eine Ehe und eine Möglichkeit, sich scheiden zu lassen, getrennt zu leben, und einer, der sich von der anderen Seite trennt, aber unser Teil von uns kann nicht weitergehen. Es ist nicht möglich, dass sie sich von der Rückseite zur Rückseite bewegen, und ich spreche sie aus, während ich die Ostilien besuche, und fahre weiter mit ihnen. Ist es möglich, weiß ich, dass der Bericht mehr Vorteile bietet als die Trennung, bevor er auf den ersten Blick gelöst wird? Können die Ehepartner ihre Patti leichter einbinden, damit die Freunde ihre Kinder verwöhnen können? Haben Sie noch mehr Probleme mit den Freunden, die Sie kennengelernt haben? Supponiamo di andare in guerra, non si può lottare sempre; Und dann war es noch schlimmer, die Partei zu betreten, und es war nicht sicher, ob es Zeit für einen Kampf war, ich hatte immer Fragen, in Bezug auf den Bericht, so waren unsere neuen Anwesenden.

Dieser Paese, mit seinen Studenten, gehörte der Bevölkerung an, die er verließ. Ich glaube, dass die Bevölkerung und der derzeitige Gouverneur sich dafür einsetzen, dass sie die Kosten für Änderungen an ihrem Körper übernehmen, oder dass sie die Kosten für Änderungen an der Maschine oder beim Umzug übernehmen.

Folgen Sie dieser Logik durch die ganze Welt und kommen Sie zu der Idee, dem Weltherrn zu folgen: Die größte Dominanz im Inneren des Klaviers. Lincoln hat eine Region, die Konsenskontrolle und die Konsensparteien, eine einstimmige Regelung ist unmöglich und er möchte nicht regieren, weil die Macht über Macht und Anarchie verfügt. Zu Beginn war es für sie nicht möglich, in Sekundenschnelle ein paar Schritte zu unternehmen, damit die Freundinnen und Freunde sie überzeugen konnten. Meine Freunde erwiderten die Leggi nicht: Sie waren so groß, dass sie allen anderen auferlegt wurden, und traten so auf, dass sie sich auf die gleiche Weise aussprachen. Der Gouverneur wollte sich nicht um Freunde kümmern, nicht mehr als ein liberales Volk, aber er wusste nicht einmal, wie ein Herrscher war. Als er den Disponenten, die Macht und die Anarchie beherrschte, suchte er schließlich die größte Freiheit der Welt, denn Lincoln war unser „verräterischer Abtrünniger“, der sich in der Regierung bewegte.

Als Mitglied der Südstaaten-Sezession stellte Lincoln jedoch einen Kritiker der Autonomie fest, den er erneut vertrat. Da sie für den Bundesgouverneur nicht staatlich anerkannt sind, wird der Staat nicht mehr abgeschafft, das Sudstaat hat die Rassentrennung nicht aufgehoben oder darf keine zivilrechtlichen Befugnisse erhalten. Dieses Misstrauensvotum gegen die Ingenieurskunst wird unter der Woche der Gewerkschaftsarbeit und einem zweiten Monat der Nationalgarde eingeleitet. In diesem Wettbewerb scheint die Dezentralisierung zu einer Trennung, Trennung und dem Ku-Klux-Klan zu führen. Ist es ein legitimes zentrales Organ der Regierung, kann der Mechaniker alle Menschen daran hindern, ein Unterdrückungssystem zu errichten?

Es liegen viele Fehler vor. Der erste ist offenkundig: Die drei Optionen von Lincoln – Machthaber, Herrschaft der Macht und Anarchie – und Sezessionisten vertraten den Machthaber, nicht die Anarchie. Sarebbe hatte auch die Idee, dass der Zentralregierungsapparat ausschließlich von der Freiheitsseite übernommen wurde. Die nationale Wache überwacht die Einbindung in den Süden und nutzt die Daten, um die Versicherungen innerhalb des gesamten Landes zu verbessern. In den letzten Jahren war die Zahl der Verletzten kurz vor dem Beginn der Secession. Es ist jedoch nicht erforderlich, die Legitimität einem einzigen Regierungsorgan zuzuschreiben, um die Unterdrückung zu kontrollieren. Wenn Sie noch etwas hinzufügen möchten: Bisogna einfach weiter, ohne den Test zu verwenden, um die Legge weiter zu reißen.

Im Gegensatz zur Zentralisierung der Macht und der Legitimität, die keine nennenswerten Abgaben erfordert. Alcuni conflitti devono svolgersi; Es ist nicht möglich, Aggirati durchzuführen. Da der Unterschied wirklich unvereinbar war, wurde mir eine falsche Einheit auferlegt, die ich nicht mehr begehen konnte. In seiner Amtseinführungsdiskussion rief Lincoln den Namen des Staates auf, um den Konflikt um die Abschaffung und Abschaffung der Abschaffung zu lösen – ein unvermeidlicher und notwendiger Konflikt, der den Staat erst seit Jahrzehnten in unerträgliche Kompromisse verwickelt hatte. Im nächsten Bruderkrieg erregten die Abschaffung von Nat Turner und John Brown im Laufe des Jahres mit der Entscheidung ohne vorherige Zustimmung einer zentralen politischen Autorität große Aufregung – in der Tat konnten sie sich nicht mehr anstrengen, weil sie noch nicht einmal ein einziges Mitglied waren. Da der Druck, der durch die autonome Region Asien erzeugt wird, nicht zustande kommt, muss der Gouverneur nicht im Süden eingreifen; Da es sich bei den meisten Menschen um eine Initiative handelt, die nicht unbedingt erforderlich ist, ist die Entscheidungsfindung nicht möglich und der Zivilkrieg ist nicht erforderlich.

Auf andere Weise ist das Problem noch nicht einmal die Anarchie, aber es ist so, als würde es ihnen nicht gelingen. Die Autonomie des Staates wird durch die Legaten in der Schiavitù, nicht durch demokratische Überlegungen, verstärkt. Darüber hinaus ist es nicht möglich, dass weiße Südstaaten die politische Vorherrschaft im Süden nach der Machtergreifung erobern.

Ein weiteres Verdienst, das es wert ist, erwähnt zu werden. Ein Jahr nach seiner Eröffnungsdebatte wehrte sich Lincoln gegen ein Bündnis unserer Freiheitskämpfer, aber er wollte nicht auswandern, um in eine andere Kolonie nach Liberia in der Provinz auszuwandern, wo der Rest Amerikas kurz darauf endete. Um den Bericht über unsere emanzipierten und amerikanischen Bürger zu schützen, sagte er:

Es ist besser, sie zu trennen … Es ist eine Möglichkeit, sich freiwillig von unserem ersten Teil zu trennen, denn so lange es dauert, bis wir uns an jemanden wenden, der die Farbe frei hat, die er mit uns verbindet.

Nun, in der politischen Kosmologie von Lincoln, konnte sich die Stadt der weißen Städte nicht trennen, aber sie brauchte keine Zeit, um die Stadt zu besetzen, und es war schön, dass sie sich nicht trennen konnte. Ich habe die Möglichkeit, sie zu bearbeiten, indem ich sie auf unbestimmte Zeit abtrenne: Die Nation ist unteilbar, aber sie ist nur für uns allein zugänglich. Als sie nach dem zivilen Bürgerkrieg, der in Afrika ausgewandert war, befreit wurden, kamen sie bald an, um die Geheimnisse der europäischen Kolonisierung zu leben, mit einem Mordanschlag von Millionen von Toten allein im belgischen Kongo. Die Lösung, die so gut wie katastrophal ist, besteht nicht darin, die ganze Welt in einer einzigen Republik zu integrieren, die die große Republik beherrscht. Sie kämpft alle Institutionen, die, je nachdem, wie demokratisch sie sein können, die Menschen in Groß- und Kleinstaatereien – Regierende und Regierende – aufteilen.

Salvo guerre o miracoli, die Legitimität unseres Gouverneurs ist immer korrosiv; Ich kann es kaum erwarten, eine Geschichte zu erzählen. Qualunque cosa prometta lo Stato, null kann die Notwendigkeit kompensieren, die Kontrolle über unser Leben abzugeben. Diese spezifischen Probleme liegen in diesem Systemsystem, und sie müssen sich nicht immer an das allgemeine Thema halten.

Ich bin in das Spiel der Demokratie eingetreten: ein anderer Wahlkreis, ein anderer Gouverneur, ein weiterer Kreis aus Verzweiflung und Wahnvorstellungen.

„Die Demokratie ist ein guter Weg, um die Legitimität des Gouverneurs zu gewährleisten, und wenn nicht ein guter Arbeiter in der Nähe der Stadt ist, in der sie in Gefahr ist. In einer funktionierenden Demokratie protestiert sie gegen die Macht der Regierung. Die grundlegende Natur des politischen Systems des Staates ist nicht vertrauenswürdig.“

— Noah Feldman, „Tunesiens Proteste sind dieses Mal anders“ (Questa volta le proteste della Tunesien sono diverse)

Aber das ist nicht immer der Fall. In den letzten zehn Jahren kamen alle weltweiten Bewegungen und Aufstände auf den Plan – von Oaxaca nach Tunesien, von Istanbul nach Rio de Janeiro, von Kiew nach Hongkong –, weil sie desillusioniert und zufrieden waren und sich in die Lage versetzen mussten. Der größte Teil dieser Versuche ist der Standard der großen und besseren Demokratie, aber sie sind nicht einstimmig.

Berücksichtigen Sie die Menge an Geld, die der Gouverneur in unserem Land hat, und lassen Sie sich nicht entmutigen, wenn Sie die Situation und die Regierung würdigen. Perfino coloro che non credono sia possibile che le persone regieren den Governo di solito finiscono per gouverneure l'unica cosa che rimane loro: la loro widersteht ihm. Die Protestbewegungen sind intensiver geworden, um direkte Demokratisierungsversuche zu unternehmen und die Struktur einer demokratischsten Welt vorzugeben.

Ist die Voreinstellung der Demokratie ein Teil des Problems? Ich spüre, dass eine große Anzahl von Menschen, die sich gerade in dieser Situation befinden, einen Widerstand schaffen, der alle Strukturen mit der Entscheidung über die Gegner inkompatibel macht. Mit den Lehrmeinungen von Chiapas und Rojava waren es nur wenige (Occupy), Wiedereingliederung in die Funktion des dominanten Gouverneurs (Syriza, Podemos) oder die Wiedereingliederung in die Regierung, die sich dem Gouverneur angeschlossen und ihn unterstützt hatte, ohne tatsächliche Veränderungen in der Gesellschaft zu begehen (Tunesien, Egitto, Libyen, Ukraine).

Als eine Bewegung auf der Grundlage der wichtigsten Prinzipien der Staatsdemokratie begann, den Staat in seinem größten Spiel zu belasten. Als Folge davon wurde die Vergütung für die Vittoria, die sie kooperierte und verwaltete, durch die gesamte Struktur des existierenden Gouverneurs immer wieder neu erfunden. Weil die Bewegungen, die ich begonnen habe, gegen den endgültigen Staat vorgegangen sind, um sie zu erobern.

„Gelegentlich kann es passieren, dass ich jedes Jahr allein bin, um die Stessa Cosa da Zero zu erreichen.“

— Albert Libertad, „Wähler: Ihr seid die wahren Verbrecher“ (Elettori: voi siete i veri crimei)

Dies kann auf vielfältige Weise geschehen. Es sind so viele Bewegungen, die es ihnen ermöglichen, mehr Demokraten, transparentere oder repräsentativere Autoritäten zu sein; Was sie sagen, ist, die politische Macht zu durchbrechen, Solo für Tradition und Originalität; Andere, die direkt demokratisch wirken und die dazu dienen, die Macht auch für die Farbe zu nutzen, die das Staatliche Potenzial ausmachen soll; Die Bewegungen, die ich durchführte, waren Solo-Sänger. Analizziamoli eins für eins.

Wenn wir uns in unserer Bewegung aufhalten, weil die Maggioranza der Teilnehmer im Voraus einvernehmlich ist, kann ich nicht aufpassen, dass ich den Kragen abbreche. Während ein großer Teil der Bevölkerung die Legitimität des Gouverneurs und seiner Klage angenommen hat, ist der größte Teil der Person, die sich nicht auf den Weg dorthin berufen hat, derjenige, der die Struktur des Potenziells aufgeben muss, nicht wichtig, wie viele Männer er behandelt. Im Anschluss daran könnte eine Bewegung, die vor der Entscheidung steht, mit einem größeren Votum oder Konsens zu stimmen, Schwierigkeiten haben, die Zustimmung zur Nutzung anderer Gegenstände zu erteilen, was nicht besonders simpel ist. Können Sie sich vorstellen, dass Sie aus Ferguson, Missouri, kommen und sich dafür entscheiden, das QuikTrip-Geschäft abzuschließen und die Polizei zu bekämpfen? Eppure, die Azione strömen zu dieser Bewegung, die sie mit dem Namen Black Lives Matter kennengelernt haben (Le vite nere contano). Die Person, die so viel sagt, muss ein neues Experiment durchführen, um es zu aprilisieren: Es gibt einen begrenzten Fehler in der Bewegung zwischen uns und der Person, die den Teilnehmern am besten vertraut ist.

Allo stesso modo, beharren Sie auf der vollständigen Durchsicht unserer bedeutenden Bewegungen und lassen Sie die Autorität die Qualität der von Ihnen verwendeten Tattiche bestimmen. Unter den Bedingungen diffuser Infiltration und Aufklärung werden alle Entscheidungen und Entscheidungsprozesse in der Öffentlichkeit durchgeführt, um die Unterdrückung der Kinder zu verhindern, da sie den Status quo nicht mehr wahrnehmen können. Da es sich um ein öffentliches und transparentes Entscheidungsorgan handelt, ist es wahrscheinlicher, dass die verklagten asiatischen Konservativen ihrer besonderen Region widersprechen - sie denken an alle umweltbewussten Menschen, die nicht daran interessiert sind, alles zu tun, was sie tun Ursachen und Klimaveränderungen. Im Inneren der demokratischen Logik ist es sinnvoll, den Gouverneur zu unterstützen und die Bevölkerung zu vertreten und zu reagieren. Aus Gründen der Logik ist es mir jedoch wichtig, dass ich an den sozialen Bewegungen teilnehme, die ich präsentiere und auf etwas anderes reagiere. Ich achte darauf, dass alle Farben, die ich an den sozialen Bewegungen erhalte, die größte Autonomie hervorrufen, wenn wir uns weiterentwickeln.

Da die Legitimität auf der Grundlage der Tatsache, dass der Berichterstatter die Kollektivkraft vertritt, gebrochen wird, befiehlt die Behörde, einen einfachen Weg zu finden, um in Astuzzi zu arbeiten, und führt die Straße entlang, auf der andere affinchierte Kooptino- und unsere Sforzi-Käufe tätigen. Erstens, wenn ich das allgemeine Suffragio einführe, ist es möglich, dass eine Bewegung den Willen der Bevölkerung vertritt; Aber ich möchte sagen, dass die ganze Zeit mehr Menschen anziehen muss, als die größte Bewegung auf der Piazza passiert. Die Sieger der Elemente können jedes Mal aufs Neue eine größere Anzahl von Einzelpersonen an der Bewegung teilhaben lassen.12 Soweit ich weiß, sind diese Bewegungen so, als würden sie vergewaltigen, und die meisten Unterdrücker der Gesellschaft könnten durch die Aufnahme der von ihnen vertretenen Symbole übertroffen werden Settori nelle stanze del potere. Um die Idee der Verabschiedung zu verdeutlichen, werden neue Politiker oder Parteien unsere Retorte nutzen, um sie zu verbessern. Sie müssen nicht vorgeben, die Person zu vertreten, Sie müssen sicherstellen, dass Sie die Regierung geleitet haben.

Was gelingt, wenn eine Bewegung verkauft wird, um die Wahlpolitik zu durchbrechen? Die Vittoria von Lula und ihre Partitur in Brasilien scheinen die Besten der Ipoten zu präsentieren, weil eine Partito von einer radikalen Organisation auf der Basis des Befehlshabers verhängt wurde. Mittlerweile hat die Brasilianerin mehr als die ganze Welt über gesellschaftliche Bewegungen im Rahmen der MST-Landwirtschaftskampagne (Movimento dei Lavoratori senza terra) berichtet, in der mehr als eine Million Menschen und viele hochqualifizierte Mitglieder der Lavoratori-Partei zusammengekommen sind. Doch nachdem Lula im Jahr 2002 angefangen hatte, begannen die sozialen Bewegungen in einer Phase, in der sie im Jahr 2013 schnell abnahmen Eine Reihe von Zugeständnissen an die Bewegung, die ihnen vorhergegangen war. L’MST hat den vorherigen Gouverneur dazu gebracht, die meisten Landbesetzungen zu legalisieren, aber unter Lula war es noch nicht so weit. Dieses Schema ist in ganz Amerika lateinamerikanisch vertreten, wenn die Politik scheinbar radikale Traditionen und soziale Bewegungen durchführt, die sie in die Tat umsetzen müssen. Außerdem sind es in der brasilianischen Sozialbewegung mehr als nur Proteste gegen die Kontrolle der Arbeiterpartei. Es ist nicht möglich, den Aufzug aus Freiheit zu verbrennen.

Ist dies der Grund dafür, dass die Staatsgewalt dazu geführt hat, dass bei der Quartiersversammlung direkt demokratische Modelle gefördert werden? Purtroppo, Sie haben die Möglichkeit, mehr Geld zu verdienen, um den Service für ein umfangreiches Programmspektrum zu nutzen. Nach der slowenischen Neuausrichtung im Jahr 2012, als sich die selbstorganisierenden Viertel weiterhin mit der Republik Lubiana zusammensetzten, begann eine von der Stadtverwaltung finanzierte Finanzierung in einem „durchgesickerten“ Viertel mit Pilotprojekten zur „Rivalisierung“ des Gebiets, mit der ausdrücklichen Absicht, sie zu reportieren Cittadini scontenti führte einen Dialog mit dem Gouverneur durch. Während der ukrainischen Revolution im Jahr 2014 zerstörten die faschistische Partei Svoboda und Settore die demokratische Versammlung auf dem besetzten Maidan. Im Jahr 2009 war ich Mitglied der faschistischen griechischen Fraktion Alba Dorata und versammelte mich vor Ort im atenesischen Viertel von Agios Panteleimonas, um eine Versammlung zu organisieren, die die Angriffe gegen Einwanderer und Anarchisten koordinierte. Ich bevorzuge die Inklusion und die Selbstbestimmung, es reicht jedoch nicht aus, die Retorte und das Verfahren der demokratischen Beteiligung zu untergraben.

Eine explizite Strategie der Rebellion könnte sich auch gegen die Macht der Welt im Namen der Demokratie richten. Von Venezuela nach Mazedonien haben sich die Staatsbeamten und persönlichen Interessen zu einem sehr unterschiedlichen populären sozialen Umfeld zusammengeschlossen, um den Wahlkreis abkürzen zu können. Der Staat ist derjenige, der die Kosten dafür trägt, dass er die Schulden bis zu einem gewissen Grad mit einem „demokratischeren“ Gouverneur zusammenbringt, der jedoch stärker auf die Bemühungen der EU-Statuten oder der Vereinigten Staaten angewendet wird. Alle Bewegungen, die sich auf die „Korruption“ konzentrieren, bedeuten, dass das funktionierende System perfekt funktioniert, wenn nur die Person, die sich auf den Weg macht, in die Schranken gewiesen wird. Als sich die Szene auf der Piazza abspielte, hofften wir darauf, die Beamten auf den Straßen ihrer politischen Initiative zu sehen, und mobilisierten den Gouverneur selbst, ohne einen bestimmten Gouverneur zu kontrollieren.

Die ägyptische Rivoluzione illustriert die Straße, ohne die demokratische Rivoluzione zu nutzen. Als er dem Diktator Hosni Mubarak und seiner Anhängerin der Demokratie folgte, starben die 100 Prozent der Menschen an der Macht, um einen anderen Autokraten, Mohamed Morsi, zu unterstützen. Vor ein paar Jahren, im Jahr 2013, war es nicht mehr so ​​schlimm, und die Person, die den neuen Aufstand auf der Piazza verübt hatte, um die Demokratie zu rebellieren, kostete den Einsatz Ägyptens gegen Morsi. Außerdem war die Untersuchung die faktische Macht des Landes und verfolgte die strenge Unterdrückung und Ingenieurskunst, die aufgrund von Rebellionen entstanden war. Die Vertreter der Militärs, Mursis und der Bevölkerung in Aufruhr waren die Stärke, die Lincoln in seiner Amtseinführungsdebatte beschrieb: Tyrannei, Herrschaft der Maggioranza und Anarchie.

Bis zu einem gewissen Grad der Bekämpfung von Armut und Unterdrückung, wir haben uns jedes Jahr aufs Neue auf den Weg gemacht. Finché wurde der Regierung zugeteilt, sie wurde im Voraus und in Indien gesponsert, als zweite Notwendigkeit, als Herrscher über das Königreich und das Königreich, aufgrund des Ausdrucks des Hauptprinzips der Basis. Lo Stato könnte dichten Nebel annehmen; Wenn die Vegetation kommt, kann ich mich von den Wurzeln trennen. Sie können von der Form einer Monarchie oder einer parlamentarischen Demokratie, einer diktatorischen Rede oder eines Provinzrats ausgehen; Wenn die Autorität flüchtig und militärisch ist und nicht bewaffnet ist, kann der Staat aufgrund einer scheinbar offensichtlichen allgemeinen Anordnung und eines Protokolls als Transportmittel eingesetzt werden. Diese Form ist aus demokratischen Gründen in der Lage, ein Regime in die Lage zu versetzen, Freiheit und Selbstbestimmung zu erlangen.

Der einzige sichere Weg, um Kooptierung, Manipulation und Opportunismus zu vermeiden, ist ein legitimes Rechtsmittel, wenn es um die Regulierung geht. Als die Person ihre Probleme löste und sich selbst bewusst machte, dass sie eine flexible, orizontale und dezentralisierte Struktur anstrebte, die nicht in der Lage war, Fehler zu machen, musste sie eine formelle Struktur aufbauen, um sie zu versteinern, und musste einen einzigen Prozess durchführen, um sie zu zerstören. Beseitigen Sie Konzentrationen von Potenz und Farbe, die Sie benötigen, um sicherzustellen, dass Sie Ihrer Gesellschaft keinen Wert beimessen. Ein unbeherrschbares Volk wird sich wahrscheinlich von den aufstrebenden Tyrannen unterscheiden, aber es ist nicht möglich, die eigene Stärke zu erhöhen, und die Regierung wird von ihnen gefordert.

Der klassische Demokratisierungsprozess ist die Form des Gouverneurs – eine Auszeichnung für alle anderen. Das Problem ist jedoch, dass der Gouverneur von Null zurückkommt.

Erfinden Sie die Menschheit ohne Gouverneur neu und planen Sie ein ambitioniertes Vorhaben; Due Secoli di Teoria Anarchica Possono Solo Scalfire La Superficie. Am Ende dieser Analyse schließen wir mit einigen wesentlichen Werten ab, die wir über die Demokratie führen können, und wir schlagen allgemeine Vorschläge vor, um die Regierung zu bremsen. C’è ancora molto da fare.

„Der Anarchismus verkörpert nicht die radikalste Form der Demokratie, sondern ein umfassendes Paradigma aus der ganzen Welt.“

— Uri Gordon, Anarchy Alive! (L’anarchia vive!)

Wenn wir uns unter diesem Namen befinden, ist die Demokratie nicht allzu wertvoll, denn in erster Linie sind sie umgekehrt: Gleichberechtigung, Inklusion, Selbstbestimmung. Aus diesem Grund sind Organisation, Dezentralisierung und Autonomie für die Parteien unerlässlich.

Die orizzontalità ist diventata di uso comune dalla del XX secolo. Von der zapatistischen Revolte aus – und intensivierte den Angriff auf die globale und rebellische Bewegung in Argentinien – die Strukturidee eines Führers wurde auch in der ganzen Welt verbreitet.

Wenn Sie sich nicht in einem Land von Gleichgesinnten aufhalten, müssen Sie sich auf jeden Fall im Einklang mit der Tatsache aufhalten, dass Ihr Kind weit entfernt ist, und die Dezentralisierung ist ein wichtiges Maß an Produktivität. Wenn ein einziger Prozess ansteht, müssen alle Institutionen passiv sein, die Dezentralisierung bedeutet eine größere Anzahl an Prozessstandorten und eine Legitimitätsform. In dieser Art und Weise, als der Poter in einem Wettbewerb in uneinheitlicher Weise verteilt wurde, konnte die Kontrolle noch weiter kontrolliert werden. Die Bedeutung der Dezentralisierung bewahrt die Differenz – die strategische und ideologische Diversität ist die Quelle der Kraft für Bewegung und Gemeinschaft, die sich aus der biologischen Vielfalt auf der ganzen Welt ergibt. Wir sind nicht in der Lage, in gemeinsamen Gruppen isoliert zu sein, da unsere Affinitätsgruppe unsere Politik nicht auf ein Mindestmaß an gemeinsamen Nenner beschränkt.

Die Dezentralisierung impliziert Autonomie, über die Fähigkeit hinaus, die eigene Initiative zu befreien. Die Autonomie kann auf alle Lebensbereiche angewendet werden – in einem einzigen, einem Viertel, einer interregionalen Region. Um frei zu sein, müssen Sie die Umgebung und die Details Ihres täglichen Lebens kontrollieren; Sie sind selbstgenügsam, sicher und Ihre Autonomie. Dies ist nicht notwendigerweise so, dass Sie sich selbständig machen müssen; Es kann auch sein, dass Sie sich entscheiden, ob Sie einen Vorteil für Ihre Person haben, wenn Sie sich dafür entscheiden. Eine einzige Einrichtung muss im Rahmen der Monopolstellung Zugang zu allen Risiken oder sozialen Beziehungen haben. Eine Gesellschaft, die sich für eine reiche Autonomie einsetzt, ist ein Unternehmer, der sich die Freiheit verschafft: ein riesiges Spektrum an Optionen und Möglichkeiten in jeder Lebensambition.

Wenn ich die Freiheit bevorzuge, sorge ich nicht für Einzelautonomie. Es besteht die Möglichkeit, Nazis und Razzien zu verbreiten. Es ist wichtig, dass es sich um eine Person oder eine Gruppe unabhängiger Menschen handelt, bei denen die Beziehung zwischen ihnen und anderen: egalitär oder staatlich, inklusive oder exklusiv. Wenn ich möchte, dass die Autonomie für alle, die nur wenige Schritte von uns selbst machen, so groß ist wie möglich, entsteht ein sozialer Wettbewerb in unserem Land, in dem sich immer mehr Menschen ansammeln, die ihr eigenes Kind betreuen können.

Le isituzioni esistono per servirci, non viceversa. Sie müssen nicht angeboren sein, wenn Sie uns gehorchen. Ich möchte nicht mit größerer Legitimität in alle investieren, die wir nicht wissen und wünschen. Wenn wir mit ihnen in Konflikt geraten, kann es sein, dass wir einen Prozess durchlaufen, der eine Lösung in allen möglichen Situationen hervorbringen kann; Wenn wir uns jedoch nicht darauf einlassen, dass wir uns in Konflikte verwickeln lassen oder unsere Entscheidung treffen wollen, werden wir uns auf unsere Freiheit verlassen.

Diese Kritik richtet sich nicht gegen ein bestimmtes Organisationsmodell, sondern besteht darin, dass ihre Struktur „informell“ auf „formal“ umgestellt wird. Vielen Dank, dass alle Modelle und Modelle, die sie haben, als Vorgesetzte gelten, dass sie rivalisieren und sich ständig neu erfinden. Laddove Thomas Paine hat die Legge voll intronizzare, als er sich einig war, Laddove Rousseau schrieb den sozialen Vertrag und die Leidenschaft der letzten Jahre des Kapitalismus über alles, so eine Gesellschaft, die allein in ihren Verträgen gegründet wurde, aber ich bin mir sicher, dass sie die Leggi oder die Kontrasti nicht alleine kennengelernt hat, als die Beziehung so offensichtlich war Mein größtes Interesse an allen und allen Teilnehmern.

Allo stesso modo, das ist kein Argument für den eigenen Individualismus, nicht aus aufopferungsvollen Ritualen, sondern nur mit Farbe, weil wir die eigenen Vorlieben teilen. In einer engagierten und interdisziplinären Welt ist es uns nicht möglich, gemeinsam zu arbeiten oder mit anderen zu koordinieren. Der Punkt ist so einfach, dass er sich nicht darum kümmert, seine Beziehungen zu pflegen.

Nachdem Sie ein Projekt oder ein Protokoll erstellt haben, können Sie die Einrichtung im fortlaufenden Modus bewerten: Zusammenarbeit oder Wettbewerb? Vertriebsagentur oder Anbieter von Potere-Strozzature? Nehmen wir an der Möglichkeit teil, das eigene Potenzial unter den richtigen Bedingungen zu realisieren, oder an der Stelle, an der es dringend erforderlich ist? Erleichtert die Lösung des Konflikts die Bedingung, dass sie gegenseitig akzeptiert werden oder alle Farben bestrafen, die Sie mit einem kodifizierten System herausfinden müssen?

„Ich habe mich geweigert, unsere Kinder zu töten, aber ich bin nicht bereit, die Gewehre in Alcuna zu fangen, um sie zu töten, und die Missionare sind in der richtigen Art und Weise in unserer Wissenschaft und in der Gegend von Condannassero tätig. Wir haben uns nicht mit der größten Anstrengung beschäftigt, um so viel, si Wir widersetzten uns unseren Prinzipien und Meinungen.

Am Ende des formellen Prozesses der zentralen Entscheidungsfindung wurde eine Vielzahl von Einwanderungsterminen vorgeschlagen, bei denen die Person im April die Grippe erwidern und nach anderen suchen musste, um die vorrangige Behandlung zu gewährleisten. Incontro bedeutsame Transformation der Gegenseitigkeit: Definition der Punkte des Zugangs und der Interessen der Gemeinschaft. Der Untersuchungsraum ist kein zuständiges Regierungsorgan, das Entscheidungen über andere trifft, sondern ein Regierungsorgan, das die Herrschaft oder die Zustimmung der Regierung einfordert. Es gibt eine Möglichkeit für Personen, mit verschiedenen Arten von Experimenten auf freiwilliger Basis zu experimentieren.

Der Rat (über den Portavoce-Beschluss) leitete unmittelbar vor Beginn der Stellungnahme den Gipfel der amerikanischen Freihandelszone (Zona de la Libero Scambio delle Americhe) ein, der im Jahr 2001 in Quebec City in einem geheimen Raum untergebracht war. Diese aderirono parecchi autonomi gruppi confluitito all the mondo for protestare contro lite FTAA. Wir haben die Absicht, Entscheidungen zu treffen, und nehmen an der Einführung der Initiative teil, die ich für die Reziprok-Gruppe vorbereitet und koordiniert habe, soweit dies möglich ist. Der gesamte Entscheidungsprozess wird formell nacheinander in informellen Gruppengesprächen geführt. In dieser Art und Weise erregten viele Menschen Furore, als sie die Loro Azien ohne eine einzige Führungszentrale koordinierten, ohne dass die Polizei Informationen über das gesamte Spektrum der Programme benötigte, die vorbeugende Maßnahmen ergreifen würden. Da der Gemeinderat ein organisatorisches Modell für die Herstellung und Zentralisierung einer Einheit geschaffen hat, sind die Teilnehmer daran beteiligt, den Plan zu ermitteln, um über Fortschritte bei der Planung, Strategie und Qualität der Maßnahmen in der Praxis zu diskutieren.

Der größte Teil der gesellschaftlichen Bewegungen der letzten Jahrzehnte war so groß, dass die Ibridi-Modelle mit einer schwierigen demokratischen Form in Berührung kamen. Während Occupy, zum Beispiel, während der ersten Sitzungen kurz vor dem Gespräch, war die allgemeine Versammlung formell intensiv, um direkt demokratisch beschließende Organe zu treffen. Der größte Teil dieser Bewegungen muss die gewünschte Wirkung erzielen, da sie durch die Förderung einer autonomen Region nicht unterstützt werden kann, ohne dass die Gruppenaktivität zentralisiert wird, um die Demokratisierung direkt voranzutreiben.15 Um die Priorität der Stadt zu stabilisieren, die am größten ist, Um diese Bewegungen zu trainieren, müssen wir uns mit der Materie befassen, damit das Modell den demokratischen Prozess durchqueren kann.

Die Anarchisten frustrierten durch Widersprüche in der demokratischen Diskrepanz und zogen sich zurück, um die Organisatoren allein auf der Grundlage einer vorherrschenden Affinität zu organisieren. Die Segregation der Gattungen ist stagnierend und zerbrechlich. Ich habe auf Grund unserer Bedingungen und der Notwendigkeit, sie zu organisieren, die Möglichkeit gehabt, mit allen Farben unserer Wohnung in Kontakt zu treten. Als wir uns zunächst auf den Weg machten, um das gesamte Innenleben des Kollektivs zu überqueren, wagten wir es mit der Enttäuschung, die aufgrund statischen Interesses vorhanden war, einen Sinn für schnelle Metamorphosen zu schaffen, die die Person im Zuge der Erfahrung mit der Occupy-Bewegung unterschrieben hatte – und die enorme Potenz, die das Eintreffen aufwies possiede, se ci apriamo a esso.

Ist es notwendig, dass Sie sich mit der Entscheidung über unsere Entscheidung befassen oder sich mit der Frage befassen, ob Sie sich mit der Verantwortung einverstanden erklären können, die wir auf der anderen Seite haben?

Alcuni schlug eine Auszeichnung für Gruppen vor, in denen sie sich einig waren, dass sie gemeinsam mit den Eigentümern der Region reagierten, und Gruppen, die sich öffneten, konnten sich nicht einig sein, sich zu einigen. Ed ecco sorgte für eine Domäne: Kann ich eine Linie verfolgen, die ich fällig habe? Es liegt in der Verantwortung unserer Mitarbeiter, sich in einer einzigen Gruppe mit ihnen auseinanderzusetzen, bis zu dem Punkt, an dem sie sich nicht an die Arbeit gemacht haben, und sie müssen in jedem Moment Andarcene haben, und es gibt auch verschiedene Beteiligungen an einer aktiven Gruppe. Allo stesso tempo, siamo tutticoinvolti, piaccia o no, in a chiuso gruppo che condivide unicus unvermeidlichen Raum: la Terra. Da es sich nicht darum handelt, die Spazi in dieser Stadt zu unterscheiden, liegt die Verantwortung für alle anderen Dinge, die in der Lage sind, freizügiger zu werden. Die Herrschaft übersteigt die Verantwortung und Autonomie in jeder Lebenslage.

Sehr gut, wir haben uns dazu entschlossen, dem gesamten Leben der Gesellschaft eine reziproke und diskriminierende Zusammenarbeit zu ermöglichen, indem wir die Person mit einem anderen identifizieren und ein Motiv hinzufügen, um das Beste für andere zu tun. Sie können davon ausgehen, dass sie in vielerlei Hinsicht funktionieren, von der Genossenschaft geleitet und in den Quartieren aller internationalen Repräsentanten versammelt werden. Allo stesso tempo, riconosciamo che dovremo ricofigurarle continamente in the base of livello of vertrauen and interdipendenza utili on i partecipanti. Wenn eine Konfiguration geändert werden muss, ist es nicht unbedingt notwendig, sie im Gegenteil zu sehen: Im Gegenteil, ich nehme nicht am Wettbewerb um die Herrschaft teil. Wenn wir den Entscheidungsprozess der Gruppe in Betracht ziehen, um die Einstimmigkeit zu erreichen, können wir uns auf einen Raum mit Unterschieden, Meinungsverschiedenheiten und Veränderungen verlassen, wenn die verschiedenen gesellschaftlichen Kosten konvergieren und divergieren. In Unstimmigkeiten geraten und die Trennung möglich ist, müssen Sie sich auf die gewünschte Art und Weise verständigen, wie Sie eine Übereinstimmung erzielen, und zwar unter der Bedingung, dass Sie sie für die gewünschten Ergebnisse überprüfen müssen. Die enormen Vorteile der Organisation müssen ausreichen, um die Person aus der kostenlosen Fratturazione herauszuholen.

Unsere Einrichtungen helfen uns dabei, den Unterschied zu lösen, ohne den Sommer zu verderben. Alcuni Zeugnisse von Berichten aus Rojava riferiscono che, wenn wir uns nicht versammelten, um den Konsens zu spalten, und in gebührende Korpora teilen, frammmentando le sue risorse tra questi. Als ich das tat, wurde mir ein freiwilliges Vereinsmodell zur Verfügung gestellt, das dem Verfasser eine große Verbesserung auf der drastischen Einheit der Demokratie bescheren sollte.

Die Spaltung in getrennten Gruppen reichte nicht aus, um Konflikte zu lösen. Um die Zwänge der Zentralregierung zu beseitigen, suchte man nach neuen Modi, um viel zu beleidigen. Es gibt Konflikte zwischen der Farbe und dem Widerstand gegen alle Staaten, die ein Hauptgrundstück sind, das die Herrschaft nicht bewahrt di potere.

Eine der wichtigsten Funktionen der Demokratie bietet eine Möglichkeit, die Kontroverse zu lösen. Abstimmungen, Gerichte und Polizisten entscheiden über Konflikte, ohne dass eine Lösung erforderlich ist; Der Status des Dirigenten erfordert die Wirksamkeit eines Vincent-Modells, um den Unterschied zu beleidigen. Die Zentralisierung der Macht, ein starker Staat, liegt in der Ferne, in der viele Parteien die Ostilität unter unzumutbaren gegenseitigen Bedingungen verbringen. Ich bin damit einverstanden, die Form des Konflikts zu verhindern, der mit meiner Fähigkeit zur Kontrolle interferiert, als Kampf gegen die Klasse, obwohl ich keine andere Person bevorzuge, die der orizzontalen und autonomen Widerstandsfähigkeit entgegensteht, als der Kampf gegen die Bande führt. Wir verstehen nicht die religiöse Gewalt und die Ethnie unseres Tempos, sondern berücksichtigen die Modi, mit denen wir die Struktur statisch provozieren und zerstören wollen.

Wenn sich alle Institutionen auf eine intrinsische Legitimität einigen, und wir müssen eine Untersuchung durchführen, um Konflikte nicht zu lösen, wenden wir uns stattdessen an die Fürsprache des Staates. Dies ist ein Alibi, um die Kontroverse mit der Gewalt zu lösen und sie aus strukturellen Gründen auszuschließen. Beginnen Sie mit dem Start der Initiative, um sie direkt zu lösen, und beenden Sie den Wettbewerb mit der Potenz.

Wenn ich die Staatsautorität nicht anerkenne, bin ich nicht davon überzeugt, dass wir nach Lösungen suchen, die sich gegenseitig beleidigen oder die Konsequenz aus dem Konflikt im Korso ziehen. Diese Aufgabe besteht darin, ernsthafte Wünsche und die Wahrnehmung aller Dinge zu erfüllen und die Fähigkeit zu verbessern, die Spannung zu lösen. Es ist nicht notwendig, dass alles stimmt, aber ich muss verschiedene Modi finden, um Differenzen zu erzeugen, die nicht zu Unterdrückung, Unterdrückung und unbrauchbarem Antagonismus führen. Der erste Schritt besteht darin, die vom Staat angebotenen Anreize abzuschaffen, damit es nicht zu Konflikten kommt.

Glücklicherweise lösten viele Modelle Konflikte in einem von der Gemeinschaft genutzten Tempo auf, so dass wir uns schon einmal für uns entschieden hatten, zusammen mit der Macht des Führungssystems des antiken Atene und Roma. Ich habe die experimentellen Modelle von Giustizia Trasformativa in Betracht gezogen, um die von mir entwickelten Alternativen zu ermitteln.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten eine ortsansässige und dezentralisierte Gesellschaft sein, die Sie sich vorstellen können, Ihre Mitarbeiter zu sammeln und sich mit ihnen zu versammeln, um sie zu versammeln und sich selbst alltägliche Kenntnisse zu verschaffen: Cibo, Alloggio, Cure Mediche, Labour, Svago, Dibattiti, Compagnia. Im Grunde genommen sind diese gegenseitigen Meinungsverschiedenheiten, die Meinungsverschiedenheit könnte sich zu einem freundschaftlichen Ergebnis entwickeln, aber es ist notwendig, dass die Parteien sich nicht einig sind, ob es ihnen gut geht oder sie enttäuschen. Als Antwort auf alle Fälle, wenn Sie sich für mehr Ad-hoc-Angelegenheiten einsetzen, nehmen Sie Kontakt zu einer anderen Gemeinschaft auf, die in der letzten Welt anwesend ist.

In der Tat ist es so, dass viele Gesellschaften in ähnlicher Weise wie die Geschichte der Menschheit agieren. Darüber hinaus erscheinen Modelle, die in den Abschnitten indigener, weiblicher und anarchischer Traditionen auftauchen, immer wieder.

Dies ist unsere Reise nach Partenza in der Nähe von Atene in Griechenland. In unserer Stadt hat sich die Demokratie zum ersten Mal entwickelt, viele Menschen sind heute unter anarchischen Vessilli organisiert und dezentralisiert. Nach der Exklusivität der antiken Stadt ist das Loro-Gebäude so groß und offen; Als ich Migranten in die Flucht aus dem Krieg in Siria begab, war es unmöglich, dass die Loro-Experimente auf der Freiheit ihr Ende erreichten. Nach dem Zwangsvollstreckungsapparat des Gouverneurs besteht die Aufgabe darin, eine dezentrale Verteilung der Potenzialitäten zu gewährleisten, da ein Sammelauftrag für die Solidarität besteht. Ich wollte unbedingt die Herrschaft der Großmeisterin übernehmen, Cooperano, um die Möglichkeit zu nutzen, diese Herrschaft zu übernehmen.

„Der zweite Hauptgrund für die Maggioranza war der Dirigant, die untergeordnete Regierung zu regieren, und in der Praxis löste er den gesamten Gouverneur in einem einfachen Gespräch mit den Herren, aufgrund dieser wichtigen Padroni und Quali. Ein Konflikt, der – aus blutrünstigen Gründen – von Natur aus nicht mehr möglich ist.“ endgültig chiuso, fino a che l'man si rifiuti di essere schiavo.“

Dies ist kein veralteter Lebensstil, sondern ein Fehler.

Raduno di anarchici del XXI secolo ad Atene, Griechenland.

Torniamo al momento clou delle rivolte. Die meisten Menschen, die auf der Straße fliehen, tauchen in neue Formen ein, die einen Sinn für Selbstinitiierung bieten, der sich durchsetzt und verbessert wird. All’improvviso all’interseca: Parolen und Gedanken, Ideen und Gefühle, persönliche Geschichten und Ereignisse in der Welt. Certezza – schließlich, ci sentiamo a casa – und incertezza: finalmente un orizzonte aperto. In diesem Fall suchte ich nach Kapazitäten, die ich mir nicht vorstellen konnte.

Das Wunder dieser Momente ist, dass sie das politische System durchkreuzen. Ich bin im Wesentlichen in Konflikt geraten, weil ich keine Zustimmung erhalten habe. Dies ist nicht die Art und Weise, in der wir die Demokratie spielen, sondern die Erfahrung der Freiheit: Wir werden unser Schicksal in unsere Hände legen. Es ist nicht erforderlich, dass das Verfahren bis zu diesem Zeitpunkt durchgeführt wird. Es ist eine Premiere, die mir das Lernen und die neue Geschichte erleichtern wird.

Die Zukunft wird voraussichtlich im April 2019 eine Gelegenheit bieten, sich neu zu erfinden, weil die „wahre Demokratie“ unser Ziel ist, denn die Freiheit ist uns wichtig.

„Io sono wahr libero solo quando all gli esseri umani che mi circondano, uomini e donne, sono anch’essi liberi. The libertà degli altri, longi dall’essere unlimite or the negazione della mia libertà, ne è convece the condizionenotcessaria e la conferma.“ — Michail Bakunin ↩

In diesem Wettbewerb besteht die Notwendigkeit, dass „der persönliche und politische Einfluss“ ein weibliches Opfer der Dikotomie ist, das in der ganzen Welt und in der Stadt herrscht. Diese Diskussion muss jedoch intensiver sein, da die Person, die sie braucht, sich dem demokratischen Entscheidungsprozess zuwendet und die Logik des Gouverneurs in anderen Bereichen ihres Lebens berücksichtigt. Die echte Alternative besteht darin, mehr Machtstandorte zu vertreten, als dass die Legitimität nicht unbedingt auf einen einzigen Raum beschränkt sein müsste, sodass die Entscheidung, in der Familie zu leben, nicht untergeordnet ist, weil sie nicht in der formellen Politik anwesend ist. ↩

Dies ist ein paradoxes Grundprinzip demokratischer Regierungen: Ein Verbrechen begangen, die Kirche geheiligt – eine neue dominante Ordnung mit Unterstützung und Fortsetzung einer Revolte legitimiert. ↩

„L'obbedienza alla Legge è la wahr libertà“, heißt es in einem Gedenken an einen Soldaten, der die Regierung von Shays unterdrückt. ↩

Aufgrund der Tatsache, dass der kapitalistische „Libertario“ die demokratische Tätigkeit des Gouverneurs mit der reinen Funktion des libertären Handels interferiert, muss die Unterstützung der reinen Demokratie auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein, wenn er die Wirtschaft nicht mehr missachtet, und er wird jedes Jahr aufs Neue arbeiten Eine Grippe verbreitet sich auch auf dem demokratischen Prozess mit größerer Aufmerksamkeit. Eppure Gouverneur und Wirtschaft sind untrennbar miteinander verbunden. Der Handel mit einer eidesstattlichen Erklärung auf den Staat, um sich von der Basis zu leiten, ist, dass die Demokratie ein Mittel zur Übertragung, Vereinigung und Investition in die Politik ist: Es ist ein Handel für die Kirche. ↩

Der Glaube, dass die Demokratie, die die Welt regieren soll, auch nicht ganz so stark demokratisch ist, ist eine Variante des klassischen argomentativen Fehlschlags „Nessun wirklich scheiternd.“ Wenn Sie jedoch wissen, dass es eine demokratische Demokratie gibt, die mit dem Ziel zu tun hat, müssen Sie möglicherweise einen anderen Ausdruck für die Stadt finden, die Sie beschreiben möchten. Das ist es, was ich mit der Kommunistischen Partei bestreite, nachdem ich den Messias an der Front des repressiven kommunistischen Regimes des 20. Als ich eine Idee hatte, war es schwierig, in der Praxis zu sagen, dass Millionen von Menschen ein großes Ziel für den Aufstieg der Menschheit hatten und dass sie im Laufe der Jahre nicht in der Lage waren, ein einziges Betriebsmodell herzustellen, und dass sie den Moment hatten, sich von Null zu trennen. Wir haben den Anarchisten eine Woche später die Gelegenheit gegeben, die ihnen Marxisten und Demokraten bieten, und alle haben die Anarchie zum Leben erweckt! ↩

Aus formalen Gründen müssen die demokratischen Organisationen Entscheidungen treffen, die die Legitimation der Azien durch die Führung der eigenen Struktur gewährleisten, und zwar in allen Bereichen der Machtkontrolle. Da dies der Klassiker war, als die offiziellen Anti-Sommossa-Angriffe und -Verteidigungsbeamten zu dem Schluss kamen, dass sie nicht einvernehmlich waren, bevor sie einen demokratischen Zentralprozess einleiteten. ↩

Theoria, die Kategorie, die definitiv den Ausschluss beeinträchtigt, ist in der Stadt, in dem Moment, in dem sie verstärkt wird, um die innere Welt einzubeziehen. Ich möchte abschlachten, weil ich nicht alles getan habe, weil ich mich wirklich darum bemüht habe, im Nachhinein legitimiert zu sein? Wenn ich das bürgerliche Gespräch verwende, um zu beschreiben, was ich wünsche, kann ich nicht anders, als die Legitimität der Quelle der Kunst zu beweisen, die dazu führt. ↩

In effetti, la parola inglese „police“ („polizia“) leitet sich von polis passando per l’antica parola greca per cittadino ab. ↩

Zweitens war Kant in seiner Republik „Gewalt in Freiheit und Freiheit“, während er die Anarchie in „Freiheit und Freiheit ohne Gewalt“ verwies – denn die Legge tauchte allein aus einer einfachen Anweisung heraus auf, die sie nicht betrügen konnte. ↩

Letzten Endes war es wahrscheinlicher, dass er mit dem, was er sagte, übereinstimmte Booker T. Washington: „Das Experiment der Demokratie in der radikalen Demokratie wurde von Anfang an in die Wege geleitet, kurz vor der Verhandlung, unterdessen in der Politik und in den Reihen der zivilen Zivilisten ökonomisch und autodeterminiert.“ ↩

Bis zum Ende des Monats Mai 1968, das Wahlankündigungsschreiben unterbrach die Berufswahl und schoss in ganz Frankreich auseinander; Ich habe der französischen Maggioranza den Auftrag erteilt, die Partei des Präsidenten de Gaulle zu verlassen, um sie aufzugeben und eine Erklärung abzugeben. Es wird angezeigt, dass die feierlichen Elemente in einer Stadt mit einem anderen Mitglied der herrschenden Ordnung vertreten sind. ↩

Während sich die Wirtschaftskrise aufgrund der diffusen Desillusionierung und der Konfrontation mit der repräsentierenden Politik immer weiter verschärfte, sagten sie, die Regierung habe direkt am Entscheidungsprozess eine Beteiligung angeboten, um die Öffentlichkeit zu erreichen. Aufgrund der Tatsache, dass die Diktatur in Griechenland, Spanien und Griechenland die demokratischen Regierungen angegriffen hat, um Protestbewegungen zu neutralisieren, hat die Regierung neue Gelegenheiten, sich zu färben, und kann den Widerstand gegen sie mit anderen Mitteln anleiten. Da ich die Verantwortung für die Funktion des politischen Systems trage, sind wir nicht in der Lage, dieses Problem zu lösen – nicht in der Struktur. Diese Spiele und neue Experimente mit „partizipativen“ Budgets von Porto Alegre nach Poznań. In der Praxis habe ich selten an meinen Aufgaben in der Stadt teilgenommen; Im Großen und Ganzen ist es möglich, sich zu beraten oder einen Betrag von 0,1 % aus öffentlichen Gründen zu genehmigen. Der wahre Umfang der Teilnahme am Bilancio besteht darin, die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf die Verluste des Gouverneurs auf das Projekt zu lenken, demokratischer zu werden. ↩

„Autonomia“ stammt aus dem antiken Greco, also Autonomie, also Autonomie, also die Eigenart der Autonomie. Wir schlagen Ihnen eine persönliche Freiheitsidee in einem bestimmten Bereich vor – über das ganze Jahr hinweg – kontrollieren Sie die Kosten auf allen Ebenen und bestimmen Sie alles und jeden. Kant definierte die Autonomie als Selbstgesetzgebung, da der Einzelne dazu verpflichtet sei, die universellen Leggien der Moral zu übernehmen und dann in zweiter Linie nach seinen Wünschen zu handeln. Im Gegenteil, ein anarchistischer Anarchist muss unsere Freiheit allen spontanen Interaktionen mit einem Kraftpaket vor unseren Augen zuführen, ohne dass unsere Fähigkeit besteht, in unserem Leben eine einzige Ordnung zu schaffen. Weil ich mich für eine Freiheitsidee entschieden habe, die ich brauche, um mich zu ernähren, muss ich mir die Freiheit auf meiner Planetenskala vorstellen, bis ich die Bewegungen der subatomaren Teilchen erlerne. ↩

Viele der Entscheidungen, die bei Occupy Oakland getroffen wurden, wurden von den anderen beiden Bewegungstruppen unterstützt, einschließlich des Verhandlungsauftrags mit dem Gouverneur der Stadt und der Verhandlungsbasis der Militanten in erster Linie Konsens. In letzter Zeit interpretierte der Occupier den Konsensprozess zu einer Art dezentraler Regierungsstruktur, weil er die gesamte Belegschaft mit der Zustimmung aller anderen Beteiligten betraut hatte. Als Occupier zu uns kam: „Ein erster Versuch, als die Polizei den Occupy-Oakland-Campus betrat, wurde sofort bestätigt und von der URL einer Gruppe von einer Person empfangen. Darüber hinaus empfand ich keine wütenden Inhalte für das Gespräch. Er wurde von diesen Pazifisten am deutlichsten geäußert Sobald ich die Polizei beleidigt habe, brach ich das Symbol ab, das auf LIS ein starkes Missverständnis anzeigte, und sagte: „Keine Chance! Ich schließe dich an!“ Für mich war der Konsens ein Instrument zur Orizzontalkontrolle, das ich ihm zugestanden habe Alles, was Sie tun müssen, um zu wiederholen, was Sie sonst noch tun müssen, ist, die Riten zu verbessern.“ ↩

Laut Aussage der Stadt sind die Selbstverteidigungskräfte, die sich von den Kartellverweigerern trennen, in einigen Teilen von Messico funktionell identisch mit dem Gouverneur, um ihn in einem Kampf gegen die anderen zu kontrollieren. ↩