cwc-2015-11-17-die-grenzen-werden-dich-nicht-schützen

In Paris wurden am 13. November 129 Menschen bei koordinierten Bombenanschlägen und Schießereien getötet, zu denen der Islamische Staat die Verantwortung übernahm. Obwohl dies nur der jüngste in einer Reihe solcher Angriffe ist, hat er eine andere Art von Aufmerksamkeit erregt als die Massaker in Suruç und Ankara, bei denen 135 Menschen getötet wurden. Das Leben junger Aktivisten, die den kurdischen Kampf gegen ISIS unterstützen – bislang die einzige Aktion vor Ort, die die Ausbreitung des Islamischen Staates blockiert hat – wird anders gewichtet als das Leben der Westeuropäer.

Das Gleiche gilt für das Leben von Millionen Menschen, die in Syrien getötet oder zur Flucht gezwungen wurden. Europäische Nationalisten verloren keine Zeit und versuchten, die Anschläge in Paris mit der sogenannten Flüchtlingskrise in Verbindung zu bringen. In britischen Schlagzeilen hieß es: „Dschihadisten schlichen sich als gefälschte syrische Flüchtlinge nach Europa“ und behaupteten, dass ein bei einem der Angreifer gefundener Pass einem Flüchtling gehörte, der durch Griechenland gereist war. Diese Opportunisten hoffen, das Blut, das noch auf den Straßen tropft, dazu nutzen zu können, ihr Projekt, die Festung Europa abzuriegeln, zu beschönigen.

Ironischerweise fliehen viele Menschen, die aus dem Nahen Osten nach Europa einreisen wollen, vor ähnlichen Angriffen des IS. Aus diesem Grund waren sie bereit, den Tod zu riskieren und eine Grenze nach der anderen zu überqueren, um in ein unwillkommenes Europa zu gelangen. Das Abschneiden ihres Fluchtwegs würde sie in einem von ISIS kontrollierten Gebiet gefangen halten, was wohl die Ressourcen des Islamischen Staates erhöhen und unbestreitbar die Frustrationen verschärfen würde, die die Menschen dazu treiben, sich dem islamischen Fundamentalismus anzuschließen.

Sicherlich war das den Leuten klar, die die Anschläge planten. Möglicherweise gehörte es sogar zu ihren Zielen.

ISIS im Osten, Grenzen im Westen: das Flüchtlingsdilemma.

Es besteht eine erschreckende Symmetrie zwischen den Plänen der Nationalisten Europas und den Fundamentalisten des Islamischen Staates. Die Nationalisten wünschen sich eine Aufteilung der Welt in geschlossene Gemeinschaften, in denen die Staatsbürgerschaft als eine Art Kastensystem dient; Die europäische Geschichte zeigt, dass in einer so gespaltenen Welt die ultimative Lösung für jedes Problem der Krieg ist. Die Fundamentalisten ihrerseits hoffen, die islamische Identität als Grundlage eines globalen Dschihad durchzusetzen.

In dieser Hinsicht besteht der einzige wirkliche Unterschied zwischen ISIS und den europäischen Nationalisten darin, ob das Kriterium für die Aufnahme in die neue Weltordnung Staatsbürgerschaft oder Religion sein sollte. Sowohl ISIS als auch die Nationalisten wollen, dass die Konflikte des 21. Jahrhunderts zwischen klar definierten Völkern ausgetragen werden, die von rivalisierenden Mächten regiert werden, und nicht zwischen den Herrschern und den Beherrschten als Ganzes. Beide wollen die Flüchtlinge dazu zwingen, sich im Krieg zwischen westlichen Regierungen und dem Islamischen Staat auf die Seite zu stellen, anstatt sich an der Art von grundlegendem gesellschaftlichen Wandel zu beteiligen, der einst vom Arabischen Frühling versprochen wurde.

Natürlich werden die Verschärfung der Festung Europa und die nächste Welle von Luftangriffen als eine Möglichkeit gefördert, die Europäer vor ausländischen Barbaren zu schützen, und nicht als Mittel zur Eskalation des globalen Konflikts. Doch können Grenzen vor Anschlägen wie in Paris schützen? Hat der Krieg gegen den Terror die Welt sicherer gemacht?

Gehen wir zurück zum 11. September 2001, als Al-Qaida Anschläge in Manhattan und Washington, D.C. verübte. Als Reaktion darauf verpflichtete der damalige Präsident George W. Bush die Vereinigten Staaten zu militärischen Invasionen in Afghanistan und im Irak, um „die Welt sicher für die Demokratie zu machen“, eine Rhetorik, die von einem anderen Präsidenten übernommen wurde, der einen Krieg zur Beendigung aller Kriege rechtfertigen wollte und gleichzeitig Einwanderer dämonisierte. Eine von Bushs Rechtfertigungen war, dass das US-Militär durch die Besetzung dieser Schurkenstaaten die Aufmarschgebiete lahmlegen könnte, von denen aus Terrorakte koordiniert würden. Die Bush-Regierung schlug vor, die US-Bürger mit der gleichen willkürlichen Gewalt zu schützen, die einst so viel Unmut gegen sie hervorgerufen hatte.

Anarchisten haben es nicht gekauft. Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September und die darauf folgenden Militäreinsätze haben wir überall in den Vereinigten Staaten Wände mit Plakaten bedeckt, auf denen stand: „Ihre Anführer können Sie nicht beschützen, aber sie können Sie töten.“

Wie wir vorhergesagt haben, haben die Besetzungen des Irak und Afghanistans den Nahen Osten nur destabilisiert und neue Generationen verbitterter islamischer Kämpfer hervorgebracht. So wie Al-Qaida ursprünglich von der CIA finanziert und ausgebildet wurde, ist ISIS heute mit genau der militärischen Ausrüstung bewaffnet, die in den Irak geschickt wurde, um die Kontrolle der USA über die Region durchzusetzen. Wie wir 2006 in Rolling Thunder Nr. 3 [9 MB PDF] schrieben, hätte die Bush-Regierung bei der Generierung islamischen Widerstands kaum effektiver sein können, wenn dies ihr ausdrückliches Ziel gewesen wäre:

„Bloße Weltherrschaft nützt einem repressiven Regime nichts. Sobald keine Barbaren vor den Toren stehen, die sie als das größere von zwei Übeln bezeichnen könnten, beginnen die Untertanen unruhig zu werden – ein Beispiel dafür ist das Jahrzehnt nach dem Fall der Berliner Mauer, als der innere Widerstand in dem von der kommunistischen Bedrohung hinterlassenen Vakuum immer weiter wuchs. Krieg ohne Ende mag die Menschen auch unruhig machen, aber er hält sie auch damit beschäftigt, darauf zu reagieren, wenn nicht darin zu sterben, anstatt der Sache auf den Grund zu gehen.“

Der militante Islam, einst ein Start-up-Unternehmen im Hinterhof, ist nun endlich eine globale Bedrohung und steht kurz davor, den Kommunistischen Block zu ersetzen. Der Kapitalismus westlicher Prägung hat seinen Einfluss und seine Kontrolle so weit ausgeweitet, dass externer Widerstand nun aus ehemals peripheren Teilen der Welt wie Afghanistan kommen muss; Ein paar Fanatiker aus dieser Peripherie reichten aus, um im Jahr 2001 die neue Ära des Terrors gegen die Demokratie einzuleiten, aber es wird noch viel mehr Fanatiker brauchen, um sie aufrechtzuerhalten, und die aktuelle US-Außenpolitik wird sie hervorbringen.“

Die Verschärfung der Sicherheits- und Grenzkontrollen wird die Spannungen nur verschärfen, die Menschen aus Frankreich und Großbritannien sowie aus dem Irak und Syrien in die Reihen des IS treiben. Die Grenzen rund um Europa abzuriegeln bedeutet, jeden Aspekt des Lebens innerhalb Europas einzuschränken. Zur Unterstützung der britischen Polizei wurden Spezialeinheiten eingesetzt; der New Yorker Polizeikommissar hofft, die Überwachung von Kommunikationsgeräten zu verstärken; Der ehemalige französische Präsident Sarkozy will jeden, der des Radikalismus verdächtigt wird, dazu zwingen, eine elektronische Marke zu tragen. Dabei geht es nicht nur um die Frage, wie Flüchtlinge behandelt werden, sondern auch darum, wie das Leben für uns alle in einer Zeit immer stärkerer staatlicher Kontrolle aussehen wird.

Die Anschläge in Paris kommen denen zugute, die darum kämpfen, soziale Unruhen einzudämmen. Wenn Hillary Clinton sagt: „Wir führen keinen Krieg gegen den Islam, sondern gegen den gewalttätigen Extremismus“, bedeutet dies, dass jeder, der sich gegen die Unterdrückung stellt, als gewalttätiger Extremist behandelt wird. In den Vereinigten Staaten wurde die Nationalgarde in den letzten zwei Jahren dreimal eingesetzt, um Proteste gegen Polizeimorde zu unterdrücken – es geht dabei nicht nur darum, dass ISIS Menschen tötet. In Europa, wo es so heftige Proteste gegen die Austeritätspolitik gab, wurden in den letzten drei Jahren 68 Anarchisten wegen Terrorismusvorwürfen verhaftet – als Vergeltung für die Aktivitäten sozialer Bewegungen und nicht für Angriffe auf Zivilisten.

Von Washington D.C. und Paris bis hin zu Raqqa und Mosul haben die Machthaber keine wirklichen Lösungen für die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Krisen unserer Zeit; Sie konzentrieren sich mehr auf die Unterdrückung der sozialen Bewegungen, die sie bedrohen. Aber wo immer solche Bewegungen niedergeschlagen werden, wird die Unzufriedenheit in Organisationen wie ISIS kanalisiert, die versuchen, ihre Probleme durch sektiererische Kriege statt durch kollektiven revolutionären Wandel zu lösen.

Das Durchgreifen kann die Lage also nur noch schlimmer machen. Strengere Grenzkontrollen werden uns nicht vor Angriffen wie dem in Paris schützen, obwohl sie weiterhin zum Tod von Migranten führen werden. Luftangriffe werden Selbstmordattentäter nicht stoppen, aber sie werden neue Generationen hervorbringen, die einen Groll gegen den Westen hegen. Die staatliche Überwachung wird nicht jeden Bombenanschlag erfassen, aber sie wird die sozialen Bewegungen ins Visier nehmen, die eine Alternative zu Nationalismus und Krieg bieten.

Wenn es den Befürwortern der Festung Europa gelingt, uns zu unterdrücken und auszugrenzen, werden wir am Ende mit Sicherheit gegeneinander kämpfen: Teile und herrsche. Unsere einzige Hoffnung besteht darin, eine gemeinsame Sache gegen unsere Herrscher zu etablieren und Brücken über die Grenzen von Staatsbürgerschaft und Religion hinweg zu bauen, bevor die ganze Welt auf dem Schlachtfeld des Krieges zerstückelt wird.

In diesem Zusammenhang können wir uns von allen inspirieren lassen, die sich in den letzten Monaten über die Grenzen hinweggesetzt und gezeigt haben, dass diese künstlichen Spaltungen überwunden werden können. Im August brachen Hunderte Menschen über die Grenze von Griechenland nach Mazedonien ein. Als im September Züge, die angeblich Migranten durch Ungarn zur österreichischen Grenze bringen sollten, stattdessen in einem Internierungslager ankamen, das von Zäunen und Bereitschaftspolizei umgeben war, schlossen sich die Migranten im Zug ein, verweigerten Nahrung und Wasser und durchbrachen schließlich den Zaun und flüchteten über die Felder zur Autobahn. Im Oktober stürmten über hundert Menschen den Eurotunnel zwischen Frankreich und London. Erst vor wenigen Wochen durchbrachen Tausende Menschen wiederholt die Polizeiabsperrung zwischen Slowenien und Österreich. In jedem dieser Fälle sehen wir, wie Menschen zusammenarbeiten, um die Schwachstellen in den Mauern zu finden, die die Menschheit trennen. Wir können sicher sein, dass die europäischen Regierungen ohne ihre Bemühungen noch weniger für die Unterstützung von Flüchtlingen getan hätten.

Indem wir die Grenzen aufbrechen und andere unterstützen, die sie durchbrechen, können wir denjenigen, die aus Syrien – und Mexiko und allen anderen Kriegsgebieten der Welt – fliehen, zeigen, dass sie Kameraden auf der anderen Seite der Zäune haben. Dies ist unsere größte Hoffnung, sie davon abzuhalten, die Möglichkeit einer gemeinsamen Solidarität aufzugeben und sich Gruppen wie ISIS anzuschließen. Je mehr wir den Sicherheitsapparat und die Kriegsmaschinerie stören, desto weniger wird ISIS in der Lage sein, potenzielle Konvertiten anzulocken, indem er auf den Schaden hinweist, den westliche Regierungen den Muslimen auf der ganzen Welt zufügen. Jedes Mal, wenn wir dies tun, ergreifen wir die Initiative, um den wesentlichen Kampf unserer Zeit zu definieren: nicht Terroristen gegen Regierungen, nicht Islam gegen den Westen, sondern die gesamte Menschheit gegen die Strukturen und Ideologien, die uns gegeneinander ausspielen.

Wegweisend für einen Ausbruch aus der Gefängnisgesellschaft.

Rolling Thunder #12 behandelt den Aufstand, der von Ferguson ausging, den Kampf um Kobanê, das Leben von Biófilo Panclasta, Syriza und die Falle der Wahlpolitik, anarchistische Analysen von Sexarbeit, Biomacht, Forderungen, revolutionäre Strategie und vieles mehr. 154 Seiten!

Warum müssen wir nach so viel technischem Fortschritt mehr arbeiten als je zuvor? Wie kommt es, dass wir im Vergleich zu unseren Vorgesetzten umso ärmer werden, je härter wir arbeiten? Ausgehend von unserem täglichen Leben bietet „Work“ einen Überblick über den Kapitalismus des 21. Jahrhunderts und wie man ihn bekämpfen kann.

Recipes for Disaster ist ein taktisches Handbuch für direktes Handeln, umfassend illustriert mit technischen Diagrammen und Berichten aus erster Hand. Es vereint jahrzehntelang hart erkämpftes Wissen über alles, von kollektiver Organisierung und antifaschistischen Aktionen bis hin zu Hausbesetzungen, Graffiti und Sabotage.

CrimethInc. ist ein anonymes Netzwerk von Anarchisten und Aufständischen, eine verzweifelte Maßnahme gegen Quantifizierung und Berechnung, ein brennender Leichenwagen für die Hierarchien unserer Zeit.