Ist er/sie ein Informant?

Eine Gruppe von Menschen, die durch Informanten-Provokateure direkt geschädigt wurden, hat diese Checkliste zusammengestellt und stützt sich dabei auf persönliche Erfahrungen sowie die anderer Aktivisten und Informationen von Informanten-Provokateuren, die an die Öffentlichkeit gelangt sind. Wir hoffen, dass Sie aus dem bereits angerichteten Schaden lernen können, damit diese Menschen gestoppt werden können, bevor sie Ihnen Schaden zufügen können.

Etwas fühlt sich „aus“ an. Irgendetwas an ihnen stimmt einfach nicht überein. Ihre Geschichten über ihre Aktivistengeschichte oder Lebensgeschichte klingen nicht wahr. An diesem Punkt müssen Sie eine Hintergrund- und Kriminalitätsprüfung durchführen. Wenn Sie auf alle anderen Anzeichen warten, kann es zu spät sein. Der offensichtlichste Grund für ernsthafte Besorgnis ist, wenn jemand in einer Aktivistengemeinschaft auftaucht und es den Anschein hat, dass er vorher nicht existiert hat. Das sollte auf Anhieb ein entscheidender Faktor sein.

Trotz der Bedenken einiger Mitglieder steigt der Einzelne schnell in eine Führungsposition auf. Er/sie nimmt die Anerkennung für seine Aktionen in den Medien gerne entgegen und beginnt, für sich selbst zu werben. Er/sie arbeitet daran, eines der „Gesichter“ der Organisation zu werden, und möchte eindeutig ein Aushängeschild für die Gruppe sein und versuchen, ihre Identität mit dem Namen, den Bildern und der Identität der Gruppe zu „branden“. Er/sie lässt sich gerne fotografieren, auch wenn er/sie illegale Aktivitäten ausübt.

Er/Sie fotografiert Aktionen, Meetings und Personen, die nicht fotografiert werden sollten. Er/sie veröffentlicht Fotos von Aktionen und Treffen auf Social-Media-Seiten wie Facebook und markiert sogar Aktivisten ohne deren Erlaubnis (wodurch die Überwachung durch die Strafverfolgungsbehörden erleichtert wird).

Er/sie ist ein Lügner. Er/sie zeigt Anzeichen mangelnder Ethik und mangelnder Transparenz gegenüber dem Rest der Gruppe.

Er/sie befürwortet risikoreiche illegale Maßnahmen gegenüber Menschen, denen er/sie nicht vertrauen sollte, und behauptet gleichzeitig, die Bedeutung der Sicherheitskultur zu verstehen. Er/sie stachelt andere zu gewalttätigem Handeln an, indem er ihnen beispielsweise sagt, dass sie „Krieger“ sein müssen. Wenn man darüber nachdenkt, haben die betreffenden illegalen Handlungen oft keinen wirklichen Zweck und werden die Ziele der Gruppe in keiner sinnvollen Weise fördern. Die Person hat im Allgemeinen eine sehr verdrehte Vorstellung davon, was es bedeutet, ein Krieger zu sein.

Er/sie sucht nach inneren Gräben in der Gemeinschaft und nutzt sie aus. Er/Sie erlebt einen Kreislauf des Missbrauchs mit Gruppen und Einzelpersonen: eine Flitterwochenphase, gefolgt von manipulativem, missbräuchlichem Verhalten, gefolgt von Entschuldigungen und Versprechen, es besser zu machen. Dann wiederholt sich der Zyklus.

Er/sie hat immer Kaution und Taschengeld, aber entweder keinen richtigen Job oder keinen Job, der so viel einbringt. Er/sie kann den Zugriff auf einen Treuhandfonds oder ähnliche Ressourcen implizieren, dies muss jedoch überprüft werden. Er/Sie hat irgendwie die finanzielle Freiheit, an jeder Aktion teilzunehmen, die die Aufmerksamkeit der Medien erregt, oder an einer Untergrundaktion, die möglicherweise illegale Aktivitäten beinhaltet.

Es wird festgestellt, dass er/sie über wirklich ernste Dinge wie Identität, Familie, Herkunft, Rasse oder ethnische Zugehörigkeit lügt.

Er/sie verfügt über Haftbefehle, scheut sich aber nicht davor, rechtswidrige Handlungen anzukündigen und zu befürworten, seinen/ihren richtigen Namen zu verwenden, seinen/ihren Aufenthaltsort öffentlich bekannt zu geben und immer wieder ins Bild zu springen, wenn bei rechtswidrigen Handlungen Fotos oder Videos gemacht werden. Wenn er/sie aufgegriffen wird, muss er/sie immer eine Kaution hinterlegen und wird freigelassen, manchmal sogar auf eigene Faust, selbst wenn die Anschuldigungen sehr schwerwiegend sind. Das passiert oft. Anschließend geht die Person wieder zu Besprechungen, macht Fotos und posiert für Fototermine. Er/sie hat einen Catch-and-Release-Zyklus mit der Polizei. Möglicherweise ist er/sie in der Vergangenheit sehr früh aus dem Gefängnis entlassen worden und ist dann direkt zu politischen Treffen gegangen, manchmal zu Gruppen, die er/sie insgeheim zu hassen behauptet, oder die als Bedingung für eine normale Bewährung verboten gewesen wären.

Aussagekräftige Informationen, die nur an den mutmaßlichen Informanten weitergegeben werden, kommen von der Seite der Strafverfolgungsbehörden. Um sicherzugehen, dass dies geschieht, müssen die Informationen unverkennbar sein und von Angesicht zu Angesicht weitergegeben werden, ohne dass die Möglichkeit einer Überwachung besteht (z. B. dem Informanten mitten auf einem Feld ins Ohr geflüstert).

Vollständige Zulassung: „Mein Name ist ________ und ich wurde von einer [Agentur] angestellt, um [eine Organisation] zu infiltrieren.“ Eine vollständige Zulassung zum Informanten- und/oder Provokateurstatus kann Einzelheiten darüber enthalten, was der informante Provokateur als Gegenleistung für seine Arbeit erhalten hat: entweder den Geldbetrag, den er erhalten hat, oder den Deal, den er erhalten hat, um aus dem Gefängnis entlassen zu werden oder einer Strafverfolgung wegen bestimmter Straftaten zu entgehen. In einigen Fällen beinhaltet der Deal eine zukünftige Position bei der Strafverfolgungs- oder Geheimdienstbehörde, die sie eingestellt hat. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass jemand psychisch krank ist, wäre es denkbar, diese Informationen mit dem üblichen Tarif für Informanten-Provokateure zu vergleichen; aber wenn die anderen Kriterien erfüllt sind, gehen Sie davon aus, dass sie Ihnen die Wahrheit sagen, auch wenn sie psychisch krank sind. Während psychisch kranke Menschen keine zuverlässigen Informanten sind, können sie ausgezeichnete Provokateure sein, und ihre Geschichte der Instabilität kann als Beweis angeführt werden, wenn die Strafverfolgungsbehörden leugnen, dass die Person als Provokateur angeheuert wurde.

Wenn eine Person eines der Kriterien über die Punkte 1 bis 3 hinaus erfüllt, sollten Sie nicht mit ihr zusammenarbeiten. Hoffentlich spielen alle Punkte über Nummer eins hinaus keine Rolle, da Sie die Verbindung zu der Person bereits nach der ersten roten Flagge abgebrochen haben. Unabhängig davon, ob wir nachweisen können, dass jemand ein Eindringling ist, sollte er, wenn er eines der hier beschriebenen problematischen Verhaltensweisen an den Tag legt, von vornherein nicht an sensiblen Dingen beteiligt sein. Selbst wenn sie noch kein Eindringling sind, gibt es Grund zu der Annahme, dass sie während des Verhörs verwandelt oder geknackt werden könnten.

Hier sind einige weitere Warnzeichen, auf die Sie achten sollten. Verhält sich die verdächtige Person gegenüber Kindern unangemessen, wenn es um das alltägliche Verhalten von Menschen außerhalb von Besprechungen und Aktionen geht? Schädigen sie ihre Partner? Können sie nicht die Finger von Kindern lassen? Oder versuchen sie, mit mehreren Erwachsenen in der Gruppe (oder einem der Anführer) zu schlafen? Stellen Sie sicher, dass Sie keinen Pädophilen haben, der im Gegenzug für Störungen freigelassen wurde, oder einen Serienvergewaltiger oder Frauenschläger, der auf eine Aktivistengemeinschaft losgelassen wurde, um Verwüstung anzurichten. Beachten Sie, dass solche Personen nie mit Konsequenzen durch die Strafverfolgung rechnen müssen, selbst wenn die Opfer Anzeige erstatten. Wenn es einen soliden Fall gegen einen Täter gibt und dieser Täter fliehen darf, geht er zu politischen Treffen in einem anderen Gerichtsbezirk, während die Regierung sich weigert, ihn zur Verhandlung auszuliefern … Bingo.

Nach unserer jüngsten Erfahrung wurde ein Täter, der neun von zehn der oben genannten Kriterien erfüllte (einschließlich Nummer zehn: ein Eingeständnis gegenüber anderen Aktivisten, die er zu vertreiben versuchte), nie von den Strafverfolgungsbehörden verurteilt. Stattdessen wurde er auf eine Reihe von Aktivistengemeinschaften losgelassen, die Chaos und Zerstörung anrichteten. Erst sein Tod machte dem ein Ende. Aber es gibt viele wie ihn, die seinen Platz unbedingt einnehmen wollen. Einige von ihnen befinden sich möglicherweise auf Ihrer Freundesliste auf Facebook. Einige sind möglicherweise buchstäblich mit Mord davongekommen.

Wenn es um die heikle Frage von Agents Provocateurs und direkter Aktion geht, geht es nicht darum, ob Gewalt oder Gewaltlosigkeit vorzuziehen ist, sondern darum, ob jemand den Konsens seiner Bezugsgruppe verletzt und sein Team ohne deren Zustimmung in Gefahr gebracht hat. Es ist unverantwortlich zu behaupten, dass Gewalt immer das Werk von Provokateuren ist; Vielmehr geht es den Provokateuren darum, Gewalt anzustiften, die für die Teilnehmer nachteilig oder isolierend ist.

Hier ist ein Beispiel. Jemand, der alle oben genannten Kriterien bis auf die Nummern neun und zehn erfüllt hat, erscheint bei einem öffentlichen Marsch. Der Marsch ist als friedliche, legale Veranstaltung geplant. Vielleicht sind nicht alle Aktionen dieser Gruppe friedlich und legal, aber für diese Veranstaltung ist das die vereinbarte Strategie. Über die Veranstaltung wird in den Medien berichtet, die Menschen verwenden ihre richtigen Namen und Älteste und Kinder nehmen teil. Der Provokateur hat Monate damit verbracht, sich in die Gruppe einzuschmeicheln, ist zu jeder Aktion erschienen, hat die Rechnungen bezahlt, die Leute mitgenommen, gesagt, was sie hören wollten, und ihnen sogar Drogen gekauft. Aber sobald der Marsch beginnt und die Kameras laufen, zeigt der Provokateur keinerlei Rücksicht auf die Sicherheit oder den Konsens seiner Gruppe. Er tut alles, was er kann, um die Stimmung der Menge zu verändern, hohe Emotionen zu wecken und zu fördern. Die Bedingungen sind angespannt und der Provokateur tut sein Möglichstes, um Disziplinbrüche und Verstöße gegen die zuvor vereinbarten Bedingungen zu fördern. Plötzlich greift er mit einer kleinen, aber bedeutsamen Aktion zu, beispielsweise einer Sachbeschädigung oder Gewalt gegen eine Einzelperson, und liefert damit den Brennpunkt für eine plötzliche Eskalation. Dann, während andere diesem Beispiel folgen und vor den Kameras illegale und gefährliche Aktionen ausbrechen, verschwindet der Provokateur wieder in der Menge, seine Mission ist erfüllt. Er hat nun verletzliche und unvorbereitete Mitglieder der Gemeinschaft in direkte Gefahr gebracht und überlässt ihnen die Verantwortung für die Folgen seines Handelns, während er wieder freikommt.

Schauen Sie sich Videos von Aktionen auf YouTube an. Manche Menschen haben sich bei Aktionen dabei gefilmt, wie sie gegen das Gesetz verstoßen. In einigen Videos ist dieser Brennpunktmoment enthalten. Beachten Sie, wer dies immer wieder tut. Beachten Sie, wer wegen dieser Dinge verhaftet wird und wer nicht, und wer Zeitstrafe verbüßt ​​und wer nicht.

Erfolgreiche Agenten können schwer zu erkennen sein. Doch die meisten Eindringlinge sind keine ausgebildeten Polizeibeamten. Bei den meisten handelt es sich um Kriminelle, denen ein Deal gemacht wird, wenn sie einfach zu Besprechungen gehen und zuhören, oder wenn sie zu Besprechungen und Aktionen gehen und stören.

Unserer Erfahrung nach gab es nur wenige, aber bedeutsame Fälle, in denen sich Aktivisten mit ihren Vermutungen getäuscht haben. In einem Fall vor langer Zeit, der viele von uns betraf, hatte diese Fehlidentifizierung verheerende Folgen. Der Fehler war auf einen Mangel an Beweisen und Erfahrung seitens derjenigen zurückzuführen, die die Fehlidentifizierung vornahmen, und auf einen Mangel an soliden Kriterien zur Bewertung der Situation – ganz zu schweigen von der Beteiligung tatsächlicher Agenten an der Sündenbockbildung einer unschuldigen Frau. Aber aufgrund dieses schwerwiegenden Fehlers verschlimmerten viele Aktivisten diesen Fehler, indem sie ins andere Extrem verfielen und offensichtliche Warnsignale und sogar direkte Eingeständnisse des Eindringlingsstatus übersahen. Mit der Bereitstellung dieser Checkliste möchten wir Ihnen helfen, Ihre Fähigkeit zu entwickeln, die Wahrheit in diesen Situationen zu erkennen und Prioritäten zu setzen. Es ist keine „schlechte Jacke“, wenn es wahr ist.

Es gibt eine Reihe von Richtlinien und Artikeln zum Thema Sicherheitskultur. Aber nur weil eine Gruppe Links oder Aussagen zur Notwendigkeit einer Sicherheitskultur gepostet hat, heißt das nicht, dass alle in dieser Gruppe aufmerksam sind und die Sicherheitskultur richtig praktizieren. Wir empfehlen diesen Text weiter und hoffen, dass diese Checkliste eine hilfreiche Ergänzung darstellt.

Seien Sie sicher, seien Sie effektiv und vertrauen Sie Ihrem Bauchgefühl.

Eine Video- und Posterkampagne zur Bekämpfung der ICE-Rekrutierung

Eine unvollständige Biographie und Übersetzung seines Werkes