Strategische Entwicklung für das Zeitalter der Austerität

Vom 20. bis 21. Mai trafen sich Anarchist*innen und Mitreisende in Milwaukee zu einer kleinen Konferenz über die anhaltende Krise des Kapitalismus. In der Abschlussdiskussion verglichen Menschen aus den gesamten USA ihre Erfahrungen mit den jüngsten Protesten gegen die Sparpolitik und konzentrierten sich dabei vor allem auf die Studentenbewegung in Kalifornien und die jüngsten Proteste in Wisconsin. Wir haben hier einige der Schlussfolgerungen zusammengefasst, in der Hoffnung, dass sie in der nächsten Phase der anarchistischen Organisierung nützlich sein können.

Bisher war es den Anarchisten nicht sehr erfolgreich, zu den Protesten gegen die Sparpolitik in den USA beizutragen. Ab Dezember 2008 trug die anarchistische Beteiligung an Schulbesetzungen maßgeblich zur Entstehung einer Studentenbewegung bei, doch am 4. März 2010 wurde diese Bewegung von liberalen und autoritären Organisationen dominiert; Anschließend ging ihm die Puste aus. In jüngerer Zeit beteiligten sich Anarchisten aus Protest gegen die gewerkschaftsfeindliche Gesetzgebung an der Besetzung des Kapitolgebäudes in Madison, Wisconsin, und besetzten ein Universitätsgebäude in Milwaukee, ohne dass dies wesentliche Auswirkungen auf den Verlauf der Ereignisse hatte.

Es ist besorgniserregend, dass wir in einem Kontext, der unseren Bemühungen förderlich sein sollte, so begrenzten Erfolg hatten. Vor elf Jahren, während des Höhepunkts der Antiglobalisierungsbewegung, waren anarchistische Teilnehmer im Wesentlichen der militante Rand einer Aktivistenbewegung, die sich mit Themen befasste, die weit von den alltäglichen Bedürfnissen vieler Menschen entfernt waren. Heute steht der Lebensunterhalt von Millionen Menschen wie uns auf dem Spiel. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Menschen heute einer Revolte anschließen, dürfte viel größer sein als noch vor einem Jahrzehnt. Wenn dies nicht der Fall ist, deutet das darauf hin, dass es uns nicht gelingt, effektiv zu organisieren, oder dass die von uns angebotenen Modelle nicht nützlich sind.

Europäische Anarchisten hatten mehr Erfolg, aber sie profitieren von einer reichhaltigeren und kontinuierlicheren Abstammung sozialer Bewegungen. In den USA, dem Geburtsort des Generationenkonflikts, besteht unsere Aufgabe nicht nur darin, die laufenden Kämpfe zu intensivieren, sondern auch neue Kampfformationen zu schaffen – eine viel größere Herausforderung. Es scheint, als würden wir eine Generation von Anarchisten nach der anderen durchlaufen, ohne irgendwelche Fortschritte zu machen. Obwohl unsere Vorgänger uns zu Recht davor warnen, unsere Bemühungen rein quantitativ zu messen, können wir nicht hoffen, den Kapitalismus durch unsere eigenen, isolierten Heldentaten zu stürzen, indem wir eine Zeitungsschachtel nach der anderen die Welt auf den Kopf stellen.

Ein kleiner Brand erfordert ständige Pflege. Ein Lagerfeuer kann in Ruhe gelassen werden. Ein Flächenbrand breitet sich aus.

Wir müssen herausfinden, wie wir uns mit allen anderen verbinden können, die leiden und wütend sind. Zu diesem Zweck finden Sie hier einige Beobachtungen und Vorschläge, die aus den Gesprächen in Milwaukee abgeleitet wurden.

– Die Anti-Austeritätsproteste in Wisconsin sind nicht die letzten ihrer Art; im Gegenteil, sie kündigen den Beginn einer neuen Ära an. Es ist von größter Bedeutung, dass wir aus unseren frühen Fehlern lernen, um eine wirksamere Strategie für den Umgang mit diesen Konflikten zu entwickeln.

– In Madison konzentrierten sich Anarchisten hauptsächlich auf den Aufbau einer Infrastruktur für die Besatzung. Dies ist nicht das erste Mal, dass Anarchisten ihre organisatorischen Fähigkeiten in einen im Wesentlichen liberalen Protest einbringen. Auf dem Republikanischen Nationalkonvent 2004 in New York City nahmen etwa 100.000 Menschen an Demonstrationen teil; Dazu gehörten Tausende von Anarchisten, von denen sich viele auf logistische Aufgaben beschränkten. Später erkannte man, dass dies eine enorme verpasste Chance war – daher die Bemühungen, beim Republikanischen Nationalkonvent 2008 in St. Paul, Minnesota, die Führung bei der Planung von Maßnahmen zu übernehmen.

Unsere Aufgabe besteht nicht nur darin, Proteste jeglicher Art zu erleichtern, sondern auch sicherzustellen, dass sie die Kapitalströme gefährden – dass sie eine Situation schaffen, in der Menschen ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der aktuellen Ordnung aufgeben. Dazu müssen wir die Initiative ergreifen und sowohl Aktionen als auch Infrastruktur organisieren. Konflikte mit dem Staat werden kontroverser sein als kostenlose Mahlzeiten und Kinderbetreuung, aber diese Kontroverse muss ausgetragen werden, wenn wir jemals etwas erreichen wollen.

– Zahlreiche Quellen stimmen darin überein, dass die Besetzung des Kapitolgebäudes in Madison durch einen winzigen Kompromiss nach dem anderen untergraben wurde. Zuerst bat die Polizei die Leute höflich, sich nicht in einem Raum aufzuhalten – und sie waren in allem so nett, dass niemand nein sagen konnte. Dann forderten sie die Leute sanft auf, ein anderes zu räumen, und so weiter, bis die verblüfften ehemaligen Besatzer sich auf dem Bürgersteig wiederfanden. Dies unterstreicht eine wichtige Lektion: Der erste Kompromiss könnte genauso gut der letzte sein. Wann immer wir etwas zugeben, schaffen wir einen Präzedenzfall, der immer wieder wiederholt wird; Wir ermutigen auch unsere Feinde. Wir müssen von Anfang bis Ende absolut kompromisslos sein.

In Volkskämpfen können Anarchisten die Kraft sein, die sich weigert, nachzugeben. Wir können unsere hart erarbeiteten Analysen auch an weniger erfahrene Demonstranten weitergeben – zum Beispiel indem wir betonen, dass einzelne Polizisten, so freundlich sie auch sein mögen, ihnen nicht trauen können, solange sie Polizisten sind. Um diese Dinge zu tun, müssen wir jedoch mitten im Geschehen sein und dürfen nicht von den Rändern aus zusehen.

– Eine häufige Beschwerde der kämpferischeren Teilnehmer an der Besetzung von Madison war, dass linke Organisationen bereits die Initiative ergriffen und den Charakter des Protests bestimmt hätten. Anarchisten hatten Angst zu handeln und nahmen die linke Kontrolle über das Narrativ als Zeichen dafür, dass sie nichts tun konnten. Tatsächlich kanalisierten liberale Organisatoren nach dem Ende der Besatzung den verbleibenden Schwung in eine Rückrufkampagne, die sich auf den Wahlbereich beschränkte.

Tatsächlich gibt es unter Umständen wie der Besetzung des Kapitols nichts zu verlieren. Die von autoritären Linken und Liberalen vertretenen Lösungen weisen nicht über den Horizont des Kapitalismus hinaus; Selbst wenn sie nicht völlig naiv sind, sind sie insofern nicht besser als die rechte Agenda, als sie dazu dienen, diejenigen abzulenken und zu neutralisieren, die sich echte Veränderungen wünschen. Wo das Feld zwischen links und rechts gespalten ist, können wir diese Dichotomie genauso gut durchbrechen, indem wir außerhalb davon handeln. Selbst wenn wir scheitern, zeigen wir zumindest, dass etwas anderes möglich ist.

– Ein Anarchist aus Wisconsin schlug vor, dass wir zwischen zwei strategischen Handlungsfeldern unterscheiden sollten. Manche Ereignisse, wie die Besetzung des Kapitolgebäudes in Madison, fungieren als gewaltige Spektakel; Das Beste, was wir erreichen können, ist, sie zu unterbrechen und eine anspruchsvollere Erzählung in den öffentlichen Diskurs zu zwingen. Andere Räume, die weniger unter Druck stehen, wie die Besetzung des Theatergebäudes in Milwaukee, bieten die Möglichkeit, neue soziale Verbindungen und Kritik zu entwickeln.

In letzterem können wir neue Kanäle für Diskussionen und Entscheidungen schaffen, die uns bei späteren Konfrontationen gute Dienste leisten. Wir können unsere Wirksamkeit daran messen, wie gut wir dies erreichen, und nicht nur am materiellen Schaden, der den Zielen zugefügt wird, oder an der Anzahl der Menschen, die zu Demonstrationen erscheinen.

Bei Umbrüchen wie dem in Wisconsin können wir die autoritäre Vorherrschaft von Widerstandsbewegungen entlarven und die Vorstellung entlarven, dass das demokratische System die vom Kapitalismus geschaffenen Probleme lösen kann.

– Zu keinem Zeitpunkt im Vorfeld der Proteste vom 4. März 2010 oder der Besetzungen in Wisconsin gründeten Anarchist*innen ein autonomes, öffentliches Organisationsgremium, um eine Rolle zu spielen, wie das RNC Welcoming Committee beim RNC 2008 oder das PGRP beim G20 2009. Dies war ein strategischer Fehler, der es liberalen und autoritären Organisatoren ermöglichte, den öffentlichen Diskurs rund um die Proteste zu monopolisieren und deren Charakter und Bedingungen im Voraus zu bestimmen. In der Bay Area ging auf der Straße das Gerücht um, dass Anarchisten eine Art Hinterzimmerdeal mit öffentlichen Organisatoren geschlossen hätten, den diese jedoch nicht einhielten. Dieser Verrat sollte keine Überraschung sein: Ohne den Einfluss, den unsere eigene öffentliche Organisation bietet, müssen wir immer damit rechnen, von denen getäuscht und betrogen zu werden, die unseren Widerstand gegen hierarchische Macht nicht teilen.

Wir brauchen öffentliche, partizipatorische Aufrufe und Organisationsstrukturen, um einerseits Zugangspunkte für alle zu bieten, die vielleicht an unserer Seite kämpfen wollen, und andererseits, um es den Autoritären unmöglich zu machen, den Aufstand zu ersticken, indem sie das Schlachtfeld so gestalten, dass es für ihn ungünstig ist. Öffentliche Organisation kann andere, weniger öffentliche Ansätze ergänzen; Oft ist es notwendig, sie überhaupt erst zu ermöglichen. Vergleichen Sie den RNC 2008 und den G20 2009 mit dem 4. März 2010.

– Da der Kapitalismus immer mehr Menschen prekär oder arbeitslos macht, wird es immer schwieriger, von anerkannten legitimen Positionen innerhalb des Systems wie „Arbeitern“ oder „Studenten“ aus zu kämpfen. Die Studenten des letzten Jahres, die gegen die Studiengebührenerhöhungen kämpften, sind die diesjährigen Schulabbrecher. Die Arbeiter des letzten Jahres, die gegen den Stellenabbau kämpften, sind die Arbeitslosen dieses Jahres. Wir müssen den Kampf von außen legitimieren und eine neue Kampferzählung etablieren. Wer hat mehr Anspruch darauf, eine Schule zu besetzen, als diejenigen, die es sich nicht leisten können, sie zu besuchen? Wer hat mehr Anspruch auf einen Arbeitsplatz als diejenigen, die bereits ihren Arbeitsplatz verloren haben?

Wenn wir dies erreichen können, werden wir die Vorwürfe entkräften, wir seien „fremde Agitatoren“, die immer gegen diejenigen erhoben werden, die sich auflehnen. Besser noch, wir werden jeden Sparkonflikt in eine Gelegenheit verwandeln, mit allen anderen in Kontakt zu treten, die vom Kapitalismus weggeworfen wurden. Unser Ziel sollte nicht sein, die Privilegien derjenigen zu schützen, die ihren Arbeitsplatz und ihre Einschreibung behalten, sondern die Empörung über alles zu kanalisieren, was der Kapitalismus uns allen genommen hat.

– Proteste gegen die Austerität könnten eine neue Gelegenheit bieten, die in der Antiglobalisierungszeit so wichtige Praxis der Konvergenz wieder aufzunehmen. Anarchisten könnten auf Umbrüche wie den in Wisconsin reagieren, indem sie sich an diesen „Hotspots“ zusammenschließen, um die Dinge auf die Spitze zu treiben. Dies setzt jedoch voraus, dass die Gemeinden vor Ort bereit sind, Besucher aufzunehmen – und dass sie im Voraus über die notwendigen Ressourcen verfügen. Zu diesen Ressourcen gehören Nahrungsmittel und Wohnraum, aber auch eine Beziehung zur breiten Öffentlichkeit und Einfluss auf die Behörden, wie etwa die Pittsburgh Organizing Group, die in den Jahren vor den erfolgreichen Demonstrationen gegen den G20-Gipfel 2009 aufgebaut wurde.

„Zwischen den Höhepunkten des Protests können wir versuchen, mit sozialen Kreisen in Kontakt zu treten, die politisiert werden könnten. Punks traten dank zwei Jahrzehnten gegenkultureller Entwicklung mit einer bereits bestehenden antikapitalistischen Kritik und einem Antagonismus gegenüber Autoritäten in die Antiglobalisierungsbewegung ein. Dies ermöglichte es ihnen, die Situation sofort eskalieren zu lassen und den Diskurs von der Reform auf die Revolution zu verlagern. Je mehr Menschen mit dieser Ausrüstung in den Kampf gegen die Austerität eintreten, desto weniger Zeit wird damit verschwendet, alte Lehren neu zu erlernen.

„Zusätzlich zur Verschärfung der Widersprüche, die der Finanzkrise innewohnen, sollten wir uns dazu verpflichten, das Leben in Umbrüchen angenehmer und robuster zu gestalten als den Alltag.“ Wer an wilden Streiks und Besetzungen teilnimmt, soll diese als spannender und erfüllender erleben als seine gewohnten Routinen, und zwar so sehr, dass ein Leben nach dem Kapitalismus vorstellbar wird. Da viele Anarchisten in einem permanenten Zustand der Ausgrenzung leben und trotz allem das Beste daraus machen, sollten wir hier besonders gut gerüstet sein, um zu helfen.

In dieser Hinsicht besteht ein echter Bedarf an Infrastrukturen, die den praktischen Bedürfnissen derjenigen gerecht werden können, die sich aus dem Funktionieren der Wirtschaft herauswinden. Aber diese Infrastrukturen sollten nicht einfach nur Ad-hoc-Protestlogistik sein; Sie müssen die Machbarkeit völlig unterschiedlicher Produktions- und Verteilungssysteme nachweisen.

Es gibt wahrscheinlich eine neue Art des Engagements, eine „neue Intelligenz“, die zu dieser Zeit passt und die wir noch nicht entdeckt haben; Die Formate, die wir aus der Vergangenheit beibehalten, helfen uns jetzt möglicherweise nicht mehr. Es gibt viel zu experimentieren. Liebe Freunde, mögen Sie Erfolg haben, wo andere versagt haben.

Early Spring for the Badger, eine Sammlung von Kommuniqués und Überlegungen zu den Demonstrationen in Wisconsin

Feuerlöscher und Feueranzünder: Anarchistische Interventionen in der #Spanischen Revolution, eine Analyse der jüngsten Proteste gegen die Sparpolitik in Barcelona

Eine Video- und Posterkampagne zur Bekämpfung der ICE-Rekrutierung

Eine unvollständige Biographie und Übersetzung seines Werkes