Die britische Studentenbewegung

Im November und Dezember 2010 kam es in Großbritannien zu einer beispiellosen Welle von Studentenprotesten, die durch einen Angriff auf das Hauptquartier der rechten Tory-Partei während einer Demonstration gegen Studiengebührenerhöhungen ausgelöst wurde. Mit der Unterstützung von Mitgliedern des Last Hours-Kollektivs haben wir einen nachträglichen Überblick über die Ursachen und Höhepunkte der britischen Studentenbewegung erstellt.

Die Ereignisse im Vereinigten Königreich sind insofern bedeutsam, als sie auf Arbeitsunruhen in Spanien und Frankreich folgten und auch mit heftigen Studentenprotesten in Italien zusammenfielen. Im Süden wurde gerade die Regierung Tunesiens gestürzt, was Schockwellen nach Ägypten auslöste. Im Großen und Ganzen sind dies alles Reaktionen auf die Auswirkungen der anhaltenden Finanzkrise, die im Jahr 2008 ins öffentliche Bewusstsein gerückt sind; Davon werden wir wahrscheinlich noch mehr erleben, wenn unzufriedene Jugendliche Bilanz über die Welt ziehen, die sie erben werden.

Früher oder später wird diese Empörung auch in den USA ausbrechen. Die Studentenbewegung des letzten Jahres ist sicherlich nur eine Vorschau, wir können jedoch nicht sagen, wie sie als nächstes aussehen wird. Was wir tun können, ist, Umbrüche anderswo auf der Welt zu untersuchen, darüber nachzudenken, wie wir am besten zur Dynamik der Opposition beitragen können, und unsere Experimente zur Katalyse des Widerstands fortzusetzen.

Am 10. November 2010 beteiligten sich 52.000 Menschen an einem von der National Union of Students organisierten Protest in London. Als sich die Hauptdemonstration am Millbank Tower bewegte, brach eine Splittergruppe von Hunderten, angeführt von nicht mehr als 30 Anarchisten des Schwarzen Blocks, in das dortige Tory-Hauptquartier ein.

Die kleine Gruppe von Anarchisten trug rote und schwarze Fahnen und verdeckte ihre Gesichter. Sie bildete einen Block an einem Eingang zum Millbank Tower in Sichtweite der Hauptdemonstration. Die Absicht war klar, aber zunächst schien die Menge nicht bereit zu sein, sich ihnen anzuschließen, und ging vorbei. Dann begannen immer mehr Menschen, sich dem hinteren Teil des Blocks anzuschließen. Dies gab den anderen Zuversicht und die Gruppe wuchs bald auf mehrere Hundert an, woraufhin die Front des Blocks das Gebäude betrat. Dann wurde ein anderer Eingang genommen, da viele weitere Menschen die geplante Fluchtlinie verließen und die Menschenmenge den Hof füllte.

Demonstranten schlugen Fenster ein, überschwemmten Flure und kritzelten regierungsfeindliche Graffiti auf jede verfügbare Oberfläche. Die kleine Polizei vor Ort rückte vor, um zu verhindern, dass jemand anderes das Gebäude betrat oder verließ. Schätzungsweise 200 Menschen waren im Millbank Tower eingeschlossen, während Tausende draußen warteten.

Bald versuchten die Bewohner des Gebäudes auszubrechen, indem sie Möbel durch die großen Fenster der Lobby warfen, während andere Überwachungskameras zertrümmerten. Einige rannten weiter in das Gebäude hinein und erreichten sogar das Dach. Menschen draußen kämpften mit Stöcken und Fäusten gegen die Polizei und versuchten, einen Durchgang in das Gebäude hinein und hinaus zu öffnen.

Die Konzernmedien versuchten sofort, einer kleinen Gruppe von Unruhestiftern die Schuld für die Invasion zu geben, und konzentrierten sich dabei auf einen Vorfall, bei dem ein Feuerlöscher vom Dach geworfen wurde. Allerdings besaßen diese Behauptungen im Vergleich zu Bildern von Tausenden von Demonstranten, die sich vor dem Gebäude versammelt hatten, kaum Legitimität. Sky News berichtete, dass eine Randgruppe an gewalttätigen Protesten teilnahm, ihre Übertragung musste jedoch plötzlich unterbrochen werden, als Studenten und Mitglieder der Öffentlichkeit den Reporter live im Fernsehen beschimpften und einer rief: „Der Aufstand hat begonnen!“

Andere, die bis zum Ende des Marsches gegangen waren, schienen von den Reden der National Student Union gelangweilt zu sein und kehrten zum Millbank Tower zurück, wodurch die Zahl dort bereits anstieg. Schüler, die früher am Tag zu „Rage Against The Machine“ getanzt hatten, kämpften nun Seite an Seite mit anderen, die traditionelle schwarze Blockkleidung trugen.

Dies war einer der militantesten Proteste, die das Vereinigte Königreich in den letzten Jahren erlebt hatte. Es endete mit etwa 50 Festnahmen. Um das studentische Engagement herunterzuspielen, veröffentlichten die Konzernmedien „Enthüllungen“ über langjährige anarchistische Institutionen wie die Anarchist Federation und Class War. Auch wenn es wahr sein mag, dass einzelne Anarchisten zu den ersten gehörten, die das Gebäude betraten und einige es sogar bis zum Dach schafften, war keine der wenigen organisierten anarchistischen Gruppen im Vereinigten Königreich in großer Zahl unterwegs. Die von Polizei und Medien verbreiteten Bilder von Verdächtigen zeigten nicht die Gesichter zwielichtiger Bombenwerfer, sondern die der Jugend des Landes.

Diese Ereignisse lösten im gesamten Vereinigten Königreich eine Welle von Protesten, Besetzungen und Aktionen aus, an denen in den Monaten November und Dezember mehr als 100.000 Studenten beteiligt waren.

Dies ist eine Zusammenfassung einiger der bemerkenswertesten Momente im Vorfeld und während der Monate November und Dezember 2010. In dieser Zeit kam es im gesamten Vereinigten Königreich zu vielen weiteren Aktionen, Protesten und Besetzungen, und jede einzelne davon war von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Dynamik. Eine detailliertere Liste finden Sie hier.

Mai 2010 – Die Parlamentswahlen führen zum ersten Mal seit 1974 im Vereinigten Königreich zu einer Pattsituation im Parlament. Die Liberaldemokraten bilden eine Koalitionsregierung mit der Mitte-Rechts-Tory-Partei (Konservative Partei).

12. Oktober 2010 – Der umstrittene Browne Review wird veröffentlicht, ein unabhängiger Bericht zur Bildungsfinanzierung. Das Regierungspapier empfiehlt die Aufhebung der Obergrenze der Studiengebühren.

20. Oktober 2010 – Die Koalitionsregierung kündigt die größten Ausgabenkürzungen seit dem Zweiten Weltkrieg an, darunter massive Kürzungen bei den öffentlichen Dienstleistungen.

10. November 2010 – Schätzungsweise 52.000 Menschen nehmen an einer Demonstration der National Union of Students gegen die Erhöhung der Studiengebühren und die Abschaffung der EMA (Educational Maintenance Allowance) teil. Hunderte Studenten folgen einer kleinen Gruppe von Anarchisten in den Millbank Tower, den Sitz der Tory-Regierung. Fensterscheiben werden eingeschlagen und das Gebäude steht für mehrere Stunden still.

15. November 2010 – Eine Welle von Universitätsbesetzungen und Sitzstreiks beginnt an der Sussex University in Brighton. In den nächsten Wochen werden im gesamten Vereinigten Königreich mindestens 25 Universitäten und Hochschulen besetzt, einige davon mehrfach.

24. November 2010 – Die Nationale Kampagne gegen Gebühren und Kürzungen ruft zu einem landesweiten Aktionstag auf. Studenten nutzen soziale Netzwerke, um sich in Städten im gesamten Vereinigten Königreich zu organisieren. In London wird ein Bereitschaftswagen der Polizei zerstört, als Polizisten versuchen, den Großteil der Proteste niederzuschlagen. Kleine Gruppen von Studenten rennen durch die Londoner Innenstadt, legen Feuer und schlagen Fenster ein. In Italien gibt es ähnliche Proteste mit der Besetzung des Kolosseums in Rom.

28. November 2010 – An einer Ratssitzung in Lewisham, Südlondon, nehmen mehrere hundert Demonstranten teil; Bei einer Schlägerei werden 16 Polizisten verletzt.

30. November 2010 – In London werden während eines zweiten landesweiten Aktionstages 139 Menschen wegen „Friedensbruchs“ festgenommen. Das Wort „Revolution“ ist über die Nelson-Säule gesprüht. In 14 weiteren Städten im Vereinigten Königreich finden Proteste statt; Diese sind rasant, da die Schüler neue Taktiken anwenden, um das Wasserkochern zu vermeiden.

9. Dezember 2010 – Die Regierung stimmt über die Erhöhung der Studiengebühren ab, während Tausende an einer landesweiten Protestkundgebung teilnehmen. In London sind 2800 Polizisten im Einsatz, um das Parlament zu schützen. Die Demonstranten teilen sich in Splittergruppen auf, um nicht eingekesselt zu werden. Tausende schaffen es ins Parlament und kämpfen gegen die Polizei; 43 Demonstranten werden verletzt. Ein Demonstrant wird ins Krankenhaus eingeliefert und muss wegen einer „Gehirnblutung“ operiert werden. Mehrere abtrünnige Gruppen begeben sich in das Einkaufsviertel der Stadt, wo Fensterscheiben eingeschlagen werden und ein von Prinz Charles und der Herzogin von Cornwall besetztes Auto angegriffen wird. Die Fenster des Finanzministeriums sind eingeschlagen. Die Regierung stimmt für die Erhöhung.

Wie bei jeder Massenbewegung ist es unmöglich, jeden Pinselstrich zu identifizieren, der zum Gesamtbild beiträgt, ohne Annahmen über individuelle Motivationen zu treffen oder die Komplexität des menschlichen Verhaltens innerhalb eines Kampfes zu vereinfachen. Es wäre unangemessen zu behaupten, dass eine einzelne Reihe von Ereignissen oder Umständen zu diesem Protestausbruch geführt hat, aber wir sollten Faktoren identifizieren, die unsere zukünftigen Manifestationen des Widerstands unterstützen können. Insbesondere können wir untersuchen, wie Dynamik entsteht, aufrechterhalten und schließlich verloren geht.

Ein Merkmal der Proteste war die große Bandbreite der sozialen Schichten auf der Straße. Das Vereinigte Königreich hat eine reiche Geschichte klassenbasierter Kämpfe, von den Landbesetzungen der Diggers im 17. Jahrhundert bis zu den Bergarbeiterstreiks der 1980er Jahre. Viele betrachteten Letzteres als den Anfang vom Ende des organisierten Arbeiterkampfs im Vereinigten Königreich, als die vorherige Tory-Regierung unter Margaret Thatcher die Gewerkschaftsbewegung brutal demontierte und den Weg für den modernen Kapitalismus des freien Marktes ebnete. Bis 2010 war die feierliche proletarische Kultur in den letzten 20 Jahren in der breiten Öffentlichkeit deutlich verschwunden. Infolgedessen hatte die sichtbare anarchistische Präsenz der letzten Jahre etwas von ihrer historischen Betonung der Klasse verloren und spielte stattdessen in größeren Kampagnen wie Antikriegs- und antifaschistischen Bewegungen eine untergeordnete Rolle. Viele jüngere Anarchisten hatten sich durch Einzelthemen-Aktivismus engagiert und nahmen später eine antiautoritäre Perspektive ein.

Ende 2010 kam es jedoch innerhalb weniger Wochen zu einer neuen Form des Klassenkampfes. Es manifestierte sich weniger in den konventionellen Arbeitskämpfen der Gewerkschaften und der traditionellen Linken als vielmehr als wütende Reaktion auf die Entfremdung, die diejenigen außerhalb der herrschenden Klasse im Kapitalismus des 21. Jahrhunderts erfahren. Schulden, weniger Bildungschancen, weniger Beschäftigungsmöglichkeiten, ein stagnierendes politisches System, Polizeigewalt und allgemeine soziale Langeweile sind allesamt Faktoren, die dazu beitragen.

Nach dem Protest am 9. Dezember erschien ein Video, in dem maskierte Personen verkündeten: „Wir kommen aus den Slums von London. Wie können sie erwarten, dass wir 9.000 Pfund für die Studiengebühren bezahlen?“ „Was hält uns davon ab, weiterhin Drogendeals auf der Straße zu betreiben? Nichts!“ Dieses Video stand in krassem Gegensatz zu Interviews in den Unternehmensmedien mit weißen Teenagern aus der Mittelschicht, die den Einsatz von Gewalt durch Demonstranten verurteilten. Dies gibt einen guten Einblick in die Spannungen auf der Straße, aber auch in die wachsenden Klassenspaltungen innerhalb des Vereinigten Königreichs und die Instrumente, mit denen der Staatsapparat Proteste delegitimiert.

Wir vermuten, dass Kämpfe, bei denen die Teilnehmer darauf abzielen, ihre eigenen Bedingungen direkt anzugehen, eine größere Wahrscheinlichkeit für anhaltenden Widerstand und anhaltende Dynamik bieten als Kampagnen, die auf moralischen Einwänden basieren und für den Staat leichter zu neutralisieren sind. Dies ist ein allgemeiner Gedankengang vieler Anarchisten, aber es lohnt sich, ihn zu wiederholen, wenn wir entscheiden, wie wir unsere eigenen Energien bündeln.

Es gibt viele Anzeichen dafür, dass die moderne anarchistische Kultur im Vereinigten Königreich in der aktuellen Jugendkultur Wurzeln geschlagen hat; Bei jungen Menschen könnte es auf dem Weg sein, sich zur vorherrschenden Haltung außerhalb des herkömmlichen konservativ-liberalen Spektrums zu entwickeln. Anarchistische Flaggen, Klassenkampfplakate und Banner mit anarchistischen Symbolen übersäten die Proteste und Besetzungen in Städten, in denen es zuvor überhaupt keine sichtbare anarchistische Präsenz gab.

Der Anarchismus etablierte sich im Vereinigten Königreich in den 1980er Jahren wieder als kulturelles Standbein und gewann dann in den 1990er Jahren mit dem Aufkommen der Anti-Straßen-Bewegung an Dynamik. Diese Bewegung verwandelte sich weitgehend in die Antiglobalisierungsbewegung, eine oft gefeierte Phase in der anarchistischen Geschichte weltweit. Seitdem gab es Höhen und Tiefen, aber Kampagnen und Projekte wie Smash EDO (siehe Rolling Thunder #7), das Camp for Climate Action, Earth First! und ein Netzwerk anarchistisch geführter sozialer Zentren haben alle zu einer anhaltenden sichtbaren anarchistischen Präsenz beigetragen. In den letzten Jahren ist im ganzen Land eine Reihe neuer Buchmessen und kleiner Presseveranstaltungen entstanden, die meisten davon mit unterschiedlichem Grad an anarchistischer Beteiligung. Seit dem Jahr 2000 gab es außerdem zwei Gipfelproteste gegen G8 und G20, die beide insofern erfolgreich waren, als sie eine wirksame antiautoritäre Infrastruktur schufen und eine große Zahl von Menschen mobilisierten.

Allerdings waren viele der jüngsten Protestkampagnen größtenteils von „hauptberuflichen“ Aktivisten und engagierten Anarchisten organisiert und besucht worden, und die meisten anarchistischen Aktionen waren ein Anhang zu Kampagnen, die nicht ausdrücklich antistaatlicher oder antiautoritärer Natur waren. Infolgedessen ist eine aktivistische Subkultur entstanden. Obwohl diese Subkultur eine wichtige Rolle bei der Förderung radikaler Aktivitäten, der Schaffung von Infrastruktur und der Bereitstellung von Protesterlebnissen spielt, wurde sie in vielerlei Hinsicht von umfassenderen Formen des Klassenkampfs getrennt. In der Zwischenzeit bietet die Schaffung einer Bewegung, die auf politischer Affinität und nicht auf langjähriger Gemeinschaft basiert, auch Möglichkeiten für die Unterwanderung durch die Polizei.

Die Studentenproteste stellen das Wiederaufleben einer Volksbewegung dar, die größtenteils auf Klassenfragen basiert, wie es sie seit der Anti-Kopfsteuer-Bewegung, die Anfang der 1990er Jahre ihren Höhepunkt erreichte (siehe Rolling Thunder #6), nicht mehr gegeben hat.

Es wäre unaufrichtig zu behaupten, dass Anarchisten mehr als einen Bruchteil derjenigen ausmachen, die an diesen Protesten und Besetzungen beteiligt sind. Dennoch ist es wichtig anzumerken, dass die Aktionen selbst kleiner Gruppen von Anarchisten wie die anfängliche Invasion des Millbank Tower große Impulswellen auslösen und ganze Bewegungen auslösen können. Selbst in kleinen Mengen können gut geplante oder sogar spontane Aktionen Impulse auslösen, die wir sonst nicht erzeugen könnten. Bestehende anarchistische Gruppen und Netzwerke haben eine wichtige Infrastruktur in Form von Rechtsberatung, Kommunikation und unabhängigen Medien bereitgestellt; Sie haben auch Straßenwissen weitergegeben, beispielsweise darüber, wie man anonym bleibt und wie man mit Polizeigewalt umgeht. In einem Fall nahm die Polizei FITwatch ins Visier, eine Gruppe, die von Anarchisten gegründet wurde, um Anti-Überwachungstaktiken bei Protesten zu fördern, und veranlasste ihren Webhoster, seinen Blog wegen „Versuchs, den Lauf der Gerechtigkeit zu verfälschen“ zu schließen. Die Gruppe hatte lediglich Informationen zur Vermeidung einer Verhaftung nach der Invasion des Millbank Tower verbreitet; Zu den Vorschlägen gehörten Tipps zum Entfernen der Kleidung, die Sie trugen, zur Suche nach Rechtsbeistand usw. Das Vorgehen der Polizei ging nach hinten los, da die Informationen schnell über soziale Netzwerke verbreitet wurden; Die liberale Presse griff die Geschichte schließlich auf und verbreitete die Informationen viel weiter, als FITwatch es jemals hätte schaffen können.

Eine revolutionäre Bewegung mag nicht ausdrücklich anarchistisch sein, verkörpert aber dennoch viele der Werte, die in der anarchistischen Theorie zum Ausdruck kommen, wie etwa gegenseitige Hilfe, Autonomie, Solidarität und Misstrauen gegenüber Autoritäten. Von den Protesten in Städten mit kleinerer Bevölkerung bis zu den größten in London war die Ablehnung traditioneller Machtstrukturen ein Dauerthema. Die Führung der National Union of Students (NUS) wurde zunehmend an den Rand gedrängt. In gewisser Weise war dies ihr eigenes Verschulden: Beispielsweise half es nicht, dass Unionspräsident Aaron Porter die Maßnahmen verurteilte, die im Zuge des eigenen Protests der NUS ergriffen wurden. Dies könnte dazu beigetragen haben, das Misstrauen gegenüber der Führung zu fördern. Als Versuche unternommen wurden, Reden von Oppositionspolitikern und den üblichen „Bewegungsführern“ zu organisieren, zogen viele ab, bevor die Reden überhaupt begonnen hatten.

Innerhalb der Schul- und Hochschulberufe organisierten sich die Besetzer nichthierarchisch und überprüften ihre eigenen Prozesse, Strukturen und Wirksamkeit. In einer einzelnen Stellungnahme der Goldsmith Occupation kam sogar ein Gefühl zum Ausdruck, das in modernen Aufstandstexten üblich ist, und kritisierte die „Duldung pseudoradikaler Akademiker, besorgter Gewerkschaftsvertreter, widerwärtiger Subtrotzkisten und pedantischer anarchistischer Mitläufer“. Der Text beschreibt weiterhin die Frustrationen im Umgang mit „einer eher akademischen Fraktion der Besatzer“ und ruft zu ähnlichen Aktionen wie beim „Human Strike“ auf, der im Text „Preoccupied“ diskutiert wird, der nach der Besetzung der New School in New York City erstellt wurde.

Andererseits schufen die Besetzungen selbst, obwohl sie das am deutlichsten horizontal organisierte Element des Kampfes waren, Autoritätspunkte für die Bewegung. Die Zeit, die Ressourcen und die öffentliche Aufmerksamkeit, die den an den Berufen beteiligten Studenten zuteil wurde, boten ihnen eine lautere öffentliche Stimme als einige derjenigen auf der Straße.

Zusätzlich zu den Besetzungen und Protesten verließen Tausende von Schulkindern aus Rebellion oder Unfug den Unterricht oder schlossen sich in Klassenzimmern ein. Der spontane und selbstorganisierte Charakter dieser Proteste hat zweifellos wesentlich dazu beigetragen, die Dynamik aufrechtzuerhalten. Anstatt massenproduzierte „offizielle“ Plakate zu tragen, gestalteten die meisten Menschen ihre eigenen mit unterschiedlichem Grad an Komik oder politischer Eindringlichkeit. Anstatt dass man ihnen sagte, wohin sie gehen sollten und mit welcher Geschwindigkeit, zogen es die Menschen vor, zu rennen und von den vorgeschlagenen Routen abzuweichen, wenn es ihnen passte. Manchmal führte dies dazu, dass Proteste scheinbar unlogische Wege einschlugen, wie zum Beispiel, dass sie von einer Seite eines Stadtzentrums aus marschierten, umkehrten, zurück marschierten und dann dasselbe Muster wiederholten; Aber diese Atmosphäre der Autonomie und Spontaneität verlieh den Protesten eine energische Atmosphäre und einen Gemeinschaftsgeist. Niemand wusste, wohin wir wollten, aber wir gingen alle zusammen dorthin. Wenn die Spitze des Marsches eine schlechte Wendung nahm, zweigte die Mitte ab und übernahm die Führung.

Die Proteste waren weniger selbstbewusste Versuche, sich horizontal zu organisieren, sondern spiegelten vielmehr den organischen Konsensprozess wider, der in den meisten Freundschaftskreisen zu beobachten ist. Dies ist insofern sinnvoll, als die überwiegend jugendliche Menge auf der Straße mit dieser Beziehungsform mehr Erfahrung hat als mit bürokratischen und hierarchischen Strukturen. Streitigkeiten wurden von den Beteiligten gelöst und nicht von einer Autorität, die einschritt. Die einzigen Menschen, die fragten: „Wer soll uns führen?“ waren diejenigen mit längerer Führungserfahrung.

Die Veranstaltungen, die im November und Dezember 2010 stattfanden, werden „Studentenproteste“ genannt, weil so viele Studierende teilnahmen und der Schwerpunkt auf Bildungsfragen lag. Dies sollte jedoch nicht darauf hindeuten, dass nur Studierende beteiligt waren. Die Unternehmensmedien verteufelten die Nicht-Studenten, die an den Protesten teilnahmen, und bezeichneten sie als professionelle Demonstranten oder externe Agitatoren. Dies sollte die Ausbreitung des Protests der Bevölkerung verhindern, Spaltung und Marginalisierung fördern und eine Hegemonie des eigennützigen Individualismus bei dem Protest implizieren.

Tatsächlich nahmen an den Protesten viele Nichtstudenten teil, die aus Solidarität, Sorge um die Bildung ihrer Kinder oder einfach nur aus Wut auf die Klasse handelten. Viele Studierende betonten die Bedeutung dieser Solidarität. Das interessanteste Ereignis in diesem Zusammenhang ereignete sich am 28. November, als 100 Studenten und andere Mitglieder der Öffentlichkeit an einer Gemeinderatssitzung zur Erörterung allgemeiner Sparmaßnahmen teilnahmen. Es kam zu einem kleinen Aufstand, bei dem 16 Polizisten verletzt wurden, als die Menschenmenge versuchte, gewaltsam in das Gebäude einzudringen. Dies war einer der ersten Momente, in denen die Studentenproteste außerhalb des Kontexts des Protests für eine Bildungsreform gesehen werden konnten. Es wurden weitere Versuche unternommen, Parallelen zwischen den Studentenprotesten und anderen Kämpfen gegen Kürzungen zu ziehen; Aber zum jetzigen Zeitpunkt waren die meisten Anti-Kürzungsorganisationen klein und zielten darauf ab, die Bürokratie der Kommunalverwaltung einzubinden. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie einflussreich diese Proteste sein könnten, wenn die Sparmaßnahmen ihre volle Wirkung entfalten; Die Messlatte ist jedoch gesetzt und eine Eskalation könnte unvermeidlich sein.

Die erste Phase des Kampfes ist nun vorbei. Gruppen wie die National Campaign Against Fees and Cuts (NCAFC), die einst eine rein logistische Rolle spielten, haben begonnen, konventionelle Machtpositionen einzunehmen. Wie schon während der Antikriegsbewegung gegen die Invasion im Irak vertreten diese Gruppen die Haltung des „legitimen“ Protests.

Wie bei den Unruhen in Griechenland im Dezember 2008 diente das Jahresende als Abschluss der Klammer um eine Phase zunehmender Dynamik. Was kann getan werden, damit Momente sichtbarer gesellschaftlicher Umbrüche nicht umsonst sind? Wie können wir sicherstellen, dass dieser Schwung nicht ungenutzt bleibt?

Die Unruhen in Griechenland im Jahr 2008 gaben den Ton für weitere Kämpfe vor. Die Bemühungen griechischer Anarchisten, eine Kultur des anhaltenden Widerstands aufzubauen, haben nicht nur die aktuellen griechischen Streiks gegen Sparmaßnahmen, sondern auch viele andere Widerstandsakte auf der ganzen Welt stark beeinflusst. Die Studentenproteste können dasselbe bewirken. Wo jahrelange Untätigkeit den Ruf der Apathie hervorgerufen hatte, kann das Vereinigte Königreich nun auf eine erneuerte Geschichte der Studentenorganisation zurückblicken. Zukünftige Kämpfe werden in diesem neuen Kontext beginnen. Eine neue Generation hat zusätzlich zu den von früheren Generationen geerbten Erfahrungen auch eigene persönliche Widerstandserfahrungen.

Der Begriff „Anarchist“ ist im öffentlichen Sprachgebrauch wieder mit sowohl negativen als auch positiven Konnotationen angekommen. Es ist unmöglich, die Auswirkungen abzuschätzen; Während einige interessante Ideen kennengelernt haben, haben andere wahrscheinlich die Definitionen der Unternehmensmedien und die damit verbundenen Vorurteile übernommen. An diesem Punkt spielen anarchistische Buchmessen, Sozialzentren, Infoshops und andere explizit anarchistische Projekte eine wichtige Rolle.

Wir können uns auch den Diskursen stellen, die darauf abzielen, unsere Kämpfe zu delegitimieren. Regierung und Konzernmedien verbreiten die Ideologie, dass die kapitalistische Wirtschaft direkt mit unserem Überleben verknüpft sei. Wenn ihnen das gelingt, wird die Öffentlichkeit die Notwendigkeit weiterer neoliberaler Maßnahmen und weiterer Angriffe auf die Unterschicht akzeptieren. Widerstand kann die Gesellschaft polarisieren, aber wir brauchen starke Alternativvorschläge, damit dies eine gute Sache ist.

Es stehen viele Rechtsstreitigkeiten bevor, die über das Schicksal der in den letzten Monaten Verhafteten entscheiden werden. Dies unterstreicht einmal mehr die Bedeutung einer langfristigen Infrastruktur; Zwischen Phasen staatlicher Repression können wir uns auf den Kompetenzaufbau und die Weitergabe von Lehren konzentrieren. Obwohl die anfängliche Dynamik des letzten Jahres verflogen zu sein scheint, ist es möglich, dass diese Energie andere Formen annimmt. Wenn sich die Menschen weiterhin für den Kampf engagieren, werden sie möglicherweise bald wieder auf der Straße landen.

Interview mit Teilnehmern an den Besetzungen

Kollektive Antwort im Dezember 2010 von einigen an den Protesten beteiligten Studenten

F: Welche Faktoren haben in den letzten Wochen dazu beigetragen, die Dynamik aufrechtzuerhalten?

A: Ich denke, es gab zahlreiche Gründe für die anhaltende Dynamik, von denen viele völlig außerhalb der Reichweite eines „Organisators“ oder „Agitators“ lagen. In gewisser Weise fühlt es sich an, als hätte Millbank etwas in der Studentenbewegung erweckt, das noch nicht verblasst ist. Die Art von Ereignissen, die am 11.10.10 stattfanden, hatten die meisten noch nicht erlebt, und ganz gleich, was man über die taktische Bedeutung oder das politische Bewusstsein derer, die den Ort zerstören, sagen will: Millbanks bedeutendstes Ergebnis scheint ein enormes Gefühl der Ermächtigung zu sein, das in den darauffolgenden Protesten aufgebaut und verfeinert wurde, anstatt es verblassen zu lassen. Es ist ein Gefühl der Ermächtigung, das viele Schüler offenbar bei diesen Vorführungen wiedererlangt haben, während sie gleichzeitig ihre Wut zum Ausdruck brachten.

Andererseits gibt es einige Dinge, die von den Beteiligten der Bewegung aktiv getan wurden – ich scheue mich davor, sie als Organisatoren zu bezeichnen, weil es meiner Erfahrung nach nicht dieselben bürokratischen Organisationen und Einzelpersonen waren, die zu den Demonstrationen aufgerufen haben –, die dazu beigetragen haben, die Dynamik zu steigern. Beispielsweise war der Versuch, College- und Schulstudenten auf breiterer Ebene einzubeziehen, nach Millbank äußerst wichtig, und diese Idee war erfolgreich, wie aus den Massenstreiks am 24. November hervorgeht. Ich denke auch, dass die Verlagerung des Fokus auf lokale Kämpfe nach dem 11.10.10 der Bewegung ebenfalls gute Dienste geleistet hat.

Ich bin jedoch der Meinung, dass einer der Hauptgründe für die anhaltende Dynamik die Tatsache war, dass sich in den Köpfen der Menschen alles auf den Tag der Abstimmung im Parlament vorbereitete. Nach der Abstimmung ist unklar, ob die Bewegung mit ähnlicher Stärke weitermachen wird. Normalerweise würde ich erwarten, dass eine Bewegung das nicht tut, aber die Energie, die Atmosphäre und das Gefühl, dass Menschen durch diesen Kampf radikalisiert wurden, den ich nach der Demo am Donnerstag [9. Dezember] miterlebt habe, stimmen mich optimistisch.

F: Haben Sie das Gefühl, dass Studenten herkömmliche Protestinstitutionen wie Gewerkschaften und sogar „professionelle“ anarchistische Gruppen wie die Anarchist Federation oder Solfed abgelehnt haben? Wenn ja, warum ist dies Ihrer Meinung nach passiert? Wie hat sich das auf den Kampf ausgewirkt?

A: Eines der gleichzeitig entmutigendsten und aufregendsten Dinge der letzten Wochen war die Rolle, die die NUS gespielt hat. Nach Millbank zeigte sich die NUS eindeutig gegenüber der Studentenbewegung unverantwortlich, bestenfalls reformistisch und letztlich eigennützig – eine Tatsache, die einige von uns schon seit einiger Zeit wissen. Allerdings hat die Gegenreaktion auf Aaron Porters Verurteilung der Gewalt in Millbank bei vielen Studenten zu einem weitverbreiteten Desinteresse an den Ansichten und Aktionen der NUS geführt. Anstatt Zeit und Energie darauf zu verwenden, die NUS zu ermutigen, die Bewegung zu unterstützen, hat die Bewegung selbst die NUS weitgehend irrelevant gemacht, was die beste Taktik zu sein scheint, wenn man es mit einer Organisation zu tun hat, die sich anderen aufdrängen will. Dennoch ist es kurzsichtig, die NUS als nutzlos abzutun. Die Gewerkschaft verfügt über die Ressourcen, um nahezu jeden Studenten im Land zu kontaktieren, was sie besonders an Universitäten von unschätzbarem Wert macht, an denen es keine anderen politischen Gruppen gibt, die Werbung machen und sich am Aufbau für landesweite Demonstrationen usw. beteiligen könnten. Die NUS könnte ein nützliches Instrument sein, wenn sie sich irgendwann dazu entschließt oder dazu gezwungen wird, die Ansichten der Studenten zu vertreten, die gegen diese Kürzungen kämpfen, aber sie sind nicht notwendig und wurden von der Bewegung weitgehend übergangen. Ihr Plan für den Tag der Abstimmung bestand darin, eine Mahnwache mit 9.000 Kerzen am Ufer der Themse abzuhalten, ein Spektakel, das perfekt dazu geschaffen schien, ihre Ineffektivität und Verantwortungslosigkeit hervorzuheben und gleichzeitig die Tatsache zu feiern, dass es der Bewegung nicht gelungen ist, die Verabschiedung der Abstimmung zu verhindern. Am Ende entschieden sie sich jedoch dafür, die Veranstaltung abzusagen, um sich noch weiter von der „Gewalt“ zu distanzieren, die früher am Tag stattgefunden hatte. Dies fasst die Rolle der NUS in den aktuellen Kämpfen perfekt zusammen.

Was anarchistische Gruppen betrifft, habe ich nicht das Gefühl, dass sie von der Bewegung abgelehnt wurden, vor allem weil sie sich nicht in die Lage versetzt haben, abgelehnt zu werden. Nach meiner Erfahrung mit diesen Gruppen in den letzten Wochen haben sie es normalerweise vermieden, ihren Namen zu nennen, und sich stattdessen auf Themen und Aktivitäten konzentriert, die vielleicht mehr mit anarchistischen Ideen zu tun haben als andere, aber in keiner Weise im Widerspruch zum allgemeinen Gefühl der Bewegung stehen. Zum Beispiel die Förderung direkter Aktionen, die Verwendung von Gesichtsmasken, die Einbindung und Vernetzung mit Studenten und Schülern sowie Arbeiterbewegungen und gelegentlich die Bereitstellung einer alternativen Analyse der Kürzungen und des bisherigen Kampfes. Alles äußerst wichtig, aber nichts, was den Versuch beinhaltet, die allgemeine Richtung der Bewegung zu ändern.

F: Welche Rolle haben Ihrer Meinung nach die Berufe gespielt? Gibt es eine andere Dynamik als auf der Straße?

A: Ich kann nur über die Berufe sprechen, die ich direkt erlebt habe, nämlich die Berufe an der Sussex und der Brighton University. Jeder von ihnen war sehr unterschiedlich, jeder mit seinen eigenen Stärken und Schwächen. Meiner Meinung nach war die Besetzung von Sussex, die fünf Tage nach dem 11.10.10 begann, zeitlich schlecht abgestimmt und umgesetzt worden, ließ aber dennoch Raum, um über Millbank zu diskutieren und den Aktionstag am 24. zu planen. Die Besetzung von Brighton begann jedoch am Aktionstag und dauerte über zwei Wochen und diente als produktiver und beständiger Raum für die Organisation. Zum Teil glaube ich, dass es daran lag, dass die Besetzung von Brighton die Dynamik der Straßen besser erfasste. Es war die erste Besetzung der Universität seit 18 Jahren und begann mit einer Demo. Diese Aufregung hielt trotz einiger organisatorischer Herausforderungen an und ermöglichte es der Besetzung, zu einem aktiven Diskussions- und Organisationszentrum im Zentrum von Brighton zu werden.

Insgesamt habe ich jedoch das Gefühl, dass die Wirksamkeit der Besetzungen seit letztem Jahr abgenommen hat, als die meisten lokalen Studentenbewegungen gegen die Kürzungen an ihren eigenen Campussen kämpften. In diesem Jahr ist das Thema viel nationaler geworden, und man könnte argumentieren, dass Berufe weniger sinnvoll sind. Dennoch waren viele von unschätzbarem Wert bei der Organisation auf lokaler Ebene.

F: Was sind Ihrer Meinung nach die Paradoxien, wenn man als Anarchist an Protesten gegen Kürzungen im staatlich finanzierten Bildungswesen teilnimmt?

A: Ich sehe nicht unbedingt Paradoxien, da ich Revolution und Reform nicht als Gegensätze betrachte. Während viele lokale Anti-Kürzungsbewegungen gegen die Kürzungen protestieren, richten sie auch Alternativen zum aktuellen System ein oder erwägen diese zumindest, wie etwa die Really Open University in Leeds und die Teach-ins, die an Universitätsberufen auftauchen.

Geografien des Kessels: Eindämmung, Spektakel und Gegenstrategie: Eine kritische Bewertung der Polizeitaktik des „Kettelns“ von Demonstrationen und wie man sich dagegen wehren kann

Bewegung jenseits von „Aktionen“: Eine aufschlussreiche Kritik der Grenzen des „Aktivismus“ als Standardeinstellung für Widerstandsbewegungen im Vereinigten Königreich, insbesondere da wir in eine Ära weit verbreiteter Unzufriedenheit eintreten

Eine Video- und Posterkampagne zur Bekämpfung der ICE-Rekrutierung

Eine unvollständige Biographie und Übersetzung seines Werkes