DIE ZIELE DES CRIMETHINC. KONVERGENZ

Der folgende Aufsatz ist der erste einer zweiteiligen Reihe über Pläne für einen Monat dezentraler Veranstaltungen und Aktionen, die für August 2010 geplant sind. Um von der Vergangenheit direkt in die Zukunft zu springen, lesen Sie Teil zwei, AUGUST 2010: Wir sind überall.

Der Plan war von Anfang an aufgegangen!

Es ist Frühsommer 2010 und CrimethInc. Die Agenten haben den Ort des Sommertreffens, das seit fast einem Jahrzehnt jedes Jahr stattfindet, noch nicht bekannt gegeben. Im Anschluss an eine umstrittene Störung und nachdem ein Plateau an Möglichkeiten und Variationen des Modells selbst erreicht wurde, wurde die CrimethInc. Das Experimentalkomitee erforscht Ziele für das Modell, die schließlich zu den Ereignissen im August 2010 werden sollen. Es ist später Abend und die Dämmerung ist gerade in die Nacht übergegangen. Die Luft ist feucht und still. Am Horizont ziehen Wolken auf.

In einem Moment des Stillstands, während wir unseren Plan für August 2010 recherchierten und überarbeiteten – umgeben von Notizen, Karten, Zeitungsausschnitten und Antiquitäten aus unseren Archiven – blickten wir amtierenden Mitglieder des Experimentellen Komitees gleichzeitig einander an. Es war in unserer Arbeit noch nicht vollständig zum Ausdruck gekommen, dass wir nicht von Anfang an dabei gewesen waren. Es stimmte: Die Versammlungen, die wir studierten, fanden vor unserem Leben als Anarchisten statt. Wir waren eine neue Generation von Anarchisten und viele von uns konnten die Abstammung unserer bedeutungsvollen Lebenserfahrungen bis zu einem tiefgreifenden Moment bei CrimethInc zurückverfolgen. Konvergenz und ein ähnlicher Moment der Erkenntnis: dass wir den Rest unseres Lebens damit verbringen könnten, für unsere Werte zu kämpfen.

Die vollständige Metabolisierung dieser Informationen war unser großer Durchbruch; Wir wussten, dass wir, wenn wir unsere Überlegungen auf das enge Spektrum der Möglichkeiten beschränken würden, die von den Organisatoren realisiert werden können, dazu verdammt wären, endlos Modelle zu reparieren, die möglicherweise von vornherein nicht in der Lage sind, bestimmte Ziele zu erreichen. Da wir inspirierte Neulinge waren, hatte es diese Konvergenz noch nie zuvor gegeben, und selbst später, als wir zum ersten Mal dabei halfen, sie zum Laufen zu bringen, waren das auch neue Erfahrungen.

Daher ist jedes Outreach-Projekt in der Größenordnung eines CrimethInc. Konvergenz muss aus neuen und abenteuerlichen Erfahrungen bestehen – für die faszinierten Neuankömmlinge, die autonomen Gruppen, die zusammenkommen, um die Aktivitäten zu organisieren, und die anarchistische Gemeinschaft als Ganzes.

Von diesem Herd aus hat die CrimethInc. Das Experimental Committee – dem all die rücksichtslose Hingabe und Kühnheit anvertraut war, die uns ausmachte – startete die Kampagne „We Are Everywhere“. Wenn wir jedoch etwas Neues ausprobieren wollen, sollten wir zunächst die Ziele und Absichten von CrimethInc verstehen. Konvergenz, um nicht mehr zu verlieren, als wir durch den Ersatz gewinnen.

Geographie – Der offensichtlichste Nachteil einer nationalen Versammlung besteht wahrscheinlich darin, dass sie nur an einem Ort stattfinden kann, was ihre Zugänglichkeit geografisch unmittelbar einschränkt. Eine weitere Komplikation besteht darin, dass die meisten Menschen, für die es eine finanzielle Option darstellt, quer durchs Land zu reisen, diese Zeit nicht außerhalb der Arbeit verbringen können1 – darunter auch engagierte und sympathische Anarchisten – und daher die Distanz nicht zurücklegen können. Dies bedeutet, dass die Bevölkerung der anarcho-neugierigen Teilnehmer überwiegend arbeitslos oder selbstständig ist. Obwohl dies oft eine Bemerkung ist, die gegen CrimethInc gerichtet wird. Bei Konvergenzen von Skeptikern ist die Tatsache, dass sie für viele Menschen geographisch unzugänglich sind, lediglich ein Umstand des Mediums; Da der Zugang zu allen nationalen Zusammenkünften – von Buchmessen bis hin zu sozialen Foren – auf Einheimische, engagierte Organisatoren und überregionale Teilnehmer beschränkt ist, die das Privileg haben, daran teilzunehmen.

Unterkünfte – Allein die Tatsache, dass keiner der Teilnehmer im Laufe der Jahre jemals für die zurückgewonnenen veganen Mahlzeiten oder das Camping im Freien bei CrimethInc bezahlen musste, sollte als kleiner Sieg betrachtet werden. Konvergenz. Allerdings haben unzählige potenzielle Teilnehmer auf die Teilnahme verzichtet, weil die Wohnverhältnisse ihnen nicht entgegenkamen.

Priorisierung – Wenn wir mit einer vorbereiteten Werkstatt durch das Land reisen, kommen wir durch Dutzende von Kleinstädten und anarchistischen Gemeinschaften. Dadurch verpassen wir diese Möglichkeiten, Informationen auszutauschen und neue Einstiegspunkte zu schaffen; Diese Priorisierung, „alles an einem Ort zu erledigen“, widerspricht der Logik der Schwarmmodelle, die wir jahrelang in Straßenkonfrontationen sorgfältig verfeinert haben.

Sichtbarkeit – Obwohl sich die jüngsten, von Anarchisten koordinierten Proteste als neue Erfolgsmodelle erwiesen haben, sind wir in diesen historischen Momenten sichtbar, weil wir in einer Arena intervenieren, in der die Mainstream-Medien bereits am Rande warten. Daher sind Anarchisten auf den Straßen von Athens, Ohio, selbst für die Athener weitaus weniger sichtbar als die vergleichbare Anzahl von Anarchisten auf den Straßen von Denver während des DNC. Ganz gleich, was wir mit Konvergenzen machen, die nationale Aufmerksamkeit wird sich erst auf sie konzentrieren, wenn es zu einer größeren Verbreitung anarchistischer Aktivitäten kommt.

Daher ist es zwingend erforderlich, dass wir nicht davon ausgehen, dass Massenversammlungen getrennt, sondern in Bezug auf die Sichtbarkeit Massenmobilisierungen gleichwertig sind – sie sind in der Tat sowohl für die Mainstream-Medien als auch in unseren Kreisen weniger sichtbar.

Nachhaltigkeit – Obwohl ziemlich klar ist, was nötig ist, um eine Konvergenz zu organisieren, wenn man schon einmal dabei war – und in diesem Sinne reproduzieren sie sich von selbst –, bleibt die Tatsache bestehen, dass nur wenige Organisatoren in den Jahren nach ihren ersten Beiträgen weitere organisatorische Rollen übernehmen. Diese Tendenz dringt wahrscheinlich tief in den Kern dieser Analyse ein: dass die Ziele und Absichten neuer Organisatoren selten erreicht werden und denen, die Jahr für Jahr helfen und auf Konvergenzen bestehen, einfach die Vorstellungskraft fehlt.

Darüber hinaus ist die Organisation von Konvergenzen unverhältnismäßig aufwändig. Wie es bei zentralisierten Arbeiten dieser Größenordnung zu erwarten ist, fällt fast die gesamte schwere Arbeit einer kleinen Gruppe von Einheimischen zu. Gelegentlich wird ein Teil der Arbeitsbelastung von umliegenden anarchistischen Gemeinschaften übernommen, aber es stellt eine Einschränkung des Modells dar, dass einige kritische Einheimische überlastet sind und die größere Gemeinschaft zu weit von der Organisation entfernt ist, um hilfreich zu sein, selbst wenn sie gerne helfen würde.

Infrastruktur – Auch wenn Konvergenzorganisatoren aktiv an den lokalen Projekten beteiligt sind, die sie bei der Organisation nutzen, profitieren Gruppen selten von der Vereinbarung. Obwohl man leicht sagen kann, dass dies ein Problem von CrimethInc ist. Da es sich ausschließlich um Konvergenzen handelt, ist es wahrscheinlich, dass dieser Stress und diese Erschöpfung auftreten, weil anarchistische Infrastrukturbemühungen im Allgemeinen keinen Notfallplan haben, um von einer Welle an Beteiligung und Forderungen zu profitieren. Zu den Erfolgsgeschichten gehören Dinge wie die Säuberung einer illegalen Mülldeponie für einen Gastgeber und die Reparatur Hunderter Fahrräder mit verschiedenen Genossenschaften, aber die andere Seite der Geschichte ist wahrscheinlich häufiger anzutreffen: dass Kollektive und soziale Räume durch die Konvergenz irreparabel gedehnt und verzerrt werden. Um dies zu verhindern, können wir sicherstellen, dass die Projekte, an denen wir vor Ort arbeiten, wissen, wie sie vom Zustrom von Freiwilligen und Teilnehmern profitieren können. Dass wir nicht bereits über Maßnahmen verfügen, um dies zu erreichen, deutet möglicherweise darauf hin, dass wir nicht erwarten, dass unsere Ideen Anklang finden. In der Zwischenzeit sollten wir weniger Wert auf lokale Projekte legen, damit wir für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen aufbauen können.

Gegenseitige Hilfe – Von allen Really Really Free Market-Projekten, die während CrimethInc gegründet wurden. Konvergenzen, keine davon ist jemals hängengeblieben. Ein kurzer Artikel, der von einigen lokalen Organisatoren veröffentlicht wurde, die dabei geblieben sind, deutet darauf hin, dass diese „Freien Märkte noch lange nach der Konvergenz ein Comeback erleben können, aber zweifellos wäre es am besten, monatelang an der Gründung eines gegenseitigen Hilfsprojekts zu arbeiten, bevor zusätzliche Teilnehmer und Energie hinzukommen, und nicht erst danach.“

Druck – Da es so schwierig ist, grundlegende Vorkehrungen zu treffen, wächst in den Monaten vor jeder Konvergenz der Druck, „es irgendwie zum Laufen zu bringen“. Oftmals ergeben sich aus Mandaten wie diesen großartige Dinge, aber wenn es um Fragen wie „Wie können wir sicherstellen, dass bald 300 Menschen im selben Raum zusammenleben können?“ geht, werden die zwischenmenschlichen Beziehungen so stark belastet, dass selten etwas Gutes dabei herauskommt. Darüber hinaus hat dieser Druck zeitweise die lokalen Bindungen zerstört und Beziehungen ruiniert. Wo diese Pass-Fail-Druckparadigmen existieren, geht die Inspiration und Ermutigung verloren, die auf ein erfolgreiches Experiment folgen könnten, und somit kann das übergeordnete Ziel für die Organisatoren vor Ort nicht erreicht werden.

Anti-Unterdrückung – Einen Raum zu schaffen, in dem ankommende Teilnehmer sensible Kommunikation erlernen und üben und Bewunderung für diejenigen entwickeln können, die in sich selbst aktiv gegen Unterdrückung arbeiten, sollte ein vorrangiges Ziel jedes anarchistischen Outreach-Projekts sein. Es muss große Sorgfalt darauf verwendet werden, sicherzustellen, dass dieses Lernen und Entdecken stattfinden kann, ohne unsere gesamten Bemühungen als langjährige Mitglieder der Gemeinschaft zu gefährden. Manchmal können Zusammenkünfte mit offener Einladung, ungeachtet der zuvor aufgewendeten Sensibilität und Sorgfalt, nicht diese Räume sein. Wie viele der queeren, transsexuellen, weiblichen und farbigen Menschen, die in der Vergangenheit an der Organisation von Konvergenzen beteiligt waren, wissen, kann ihre Rolle als Organisatoren den Institutionalisierungen nicht zuvorkommen, die sowohl in den sozialen Bereichen, aus denen viele Erstkonvergenzteilnehmer stammen, als auch in unseren eigenen Gemeinschaften bestehen. Die Frage ist also: Wie können diese Räume organisiert und von nicht-weißen, transsexuellen und/oder weiblichen Menschen bevölkert werden, ohne dass sie denselben Arten von unterdrückendem und marginalisierendem Verhalten ausgesetzt sind, die anderswo zu finden sind? Sollten Versammlungen getrennt organisiert werden, wie einige der Störer des Jahres 2009 argumentierten? Sollten wir unsere Richtlinien und Workshops rückwirkend anpassen und versuchen, spezifische Probleme anzugehen, während sie sich entwickeln, wie es bereits geschehen ist? Alle Versammlungen und entsprechenden Hilfsdiskussionen, die wir organisieren können, werden nichts an der Tatsache ändern, dass wir irgendwann wissen müssen, wie man zusammenarbeitet, liebt und lebt. Und wenn wir ein Projekt ständig beschneiden, reagieren wir immer auf Probleme, die hätten vermieden werden können.Die vernünftigste Antwort ist, dass keine dieser Strategien funktionieren wird und dass wir, wenn wir uns weiterhin auf das ursprüngliche Ziel konzentrieren, eine Gesamtstrategie finden müssen, die es ermöglicht, verschiedene Methoden gleichzeitig auszuprobieren und entsprechend den Bedürfnissen der Organisatoren und Teilnehmer zu praktizieren.

Überwachung und Unterdrückung – Obwohl es während CrimethInc nur sehr wenige Verhaftungen gab. Zusammenkünfte und solche, die entsprechende Unterstützungsstrukturen erforderten, waren die Versammlungen selbst ein Jagdrevier für FBI-Eindringlinge. Diese verabscheuungswürdigen Betrüger – Schafe im Wolfspelz – gehören zweifellos seit 2002 zu den Teilnehmern jeder Veranstaltung und suchen nach unerfahrenen und leicht zu beeinflussenden jungen Menschen, die sie in eine Falle locken und später diffamieren können. Das soll nicht heißen, dass Konvergenzen anfälliger sind als andere Orte. Versammlungen gänzlich zu meiden, nur weil sie Eindringlinge anlocken, ist naiv; Wo immer wir wichtige Arbeit leisten, werden sie kommen. Es gehört zum guten Ton, den Umgang mit neuen Leuten zu üben und sich durch eine wirksame Sicherheitskultur zu schützen. Wenn wir jedoch unsere Modelle nicht häufiger ändern als repressive Kräfte, laufen wir Gefahr, ihre Prozesse zu beschleunigen.

Konsensprozess – Es ist erwähnenswert, dass bei Konvergenzen jeder Tag mit gruppenübergreifenden Gesprächen beginnt und endet, bei denen die Teilnehmer frei miteinander reden können. Auf diese Weise werden Aufgaben und Rollen festgelegt, Probleme angesprochen, Zeitpläne besprochen, Pläne angekündigt, zweifelhafte Pläne angekündigt und so weiter. In der Vergangenheit waren Konvergenzen jedoch schlecht darin, sich als Sprecherräte zusammenzusetzen und auf unmittelbare Notfälle zu reagieren2.

Konfliktlösung – Sprecherräte funktionieren, wenn verhindert wird, dass die schwierige und problematische Machtdynamik innerhalb kleiner Gruppen die Entscheidungsfindung beeinflusst, indem die Macht durch die Anzahl der Teilnehmer geteilt wird. Autonome Gruppen, die einem kollektiven Sprecherrat Bericht erstatten und sich mit ihm austauschen, können sich auf eine Weise auf ihre eigene Arbeit konzentrieren, die Konvergenzorganisatoren nicht leisten können. Wenn es dem organisierenden Gremium einer Konvergenz schwerfällt, die Kräfte auszubalancieren, einen Konsens zu erzielen oder Verpflichtungen einzuhalten, verlieren alle.

Anpassungen – Konvergenzen, wie sie historisch organisiert wurden, ermöglichen es uns nicht, unsere Fähigkeit zur Vorbereitung autonomer Zonen zu verbessern, gerade weil es sich um Nachahmungsmodelle handelt. Die bei jeder aufeinanderfolgenden Konvergenz gewonnenen Erkenntnisse werden selten erfolgreich von einer Organisationsgruppe an die nächste weitergegeben, und daher kann das Modell nicht zu besseren Versionen seiner selbst verfeinert werden; Die nachgeahmte Formel – zentraler Standort, autonome Werkstätten, kostenlose Unterkunft, Gruppenaktivitäten und geselliges Beisammensein – lässt nur begrenzte Abwechslung zu. Eine aktivere Forschung und Entwicklung wirksamer Konvergenzmodelle wäre ein lohnendes Unterfangen, aber in der Zwischenzeit wird die anarchistische Konvergenz weiterhin fehlerhaft und auf vorhersehbare Weise wertvoll sein.

Zusammenarbeit – Am wichtigsten: Auch wenn Leser von CrimethInc. Literatur und andere Mitglieder der anarchistischen Gemeinschaft haben unendlich unterschiedliche Kontexte, Perspektiven und Interessen, CrimethInc. Konvergenzen haben einen gewissen Ruf und daher eine begrenzte Anziehungskraft. Es macht Sinn, dass wir in Bezug auf Kritik stets die Haltung vertreten haben, dass wir „Teil der organisatorischen Anstrengung werden oder eine Konvergenz gemäß Ihren eigenen Bedürfnissen planen“, aber diese Haltung dient nur dazu, jene eifrigen Neinsager abzuschrecken, die sich lieber über die Prioritäten anderer beschweren würden, als für sich selbst zu arbeiten. Wenn es darum geht, die größte Lektion massiver kollektiver Unternehmungen zu lernen – trotz sozialer Missstände für gemeinsame Ziele zusammenzuarbeiten – müssen Anarchisten aller Couleur und Affinität durch das Modell ermutigt werden, Seite an Seite zu arbeiten. Wenn uns die Konvergenz nicht die Möglichkeit gibt, zumindest zu versuchen, auf diese Weise zusammenzuarbeiten, sollten wir andere Modelle entwickeln, die dies ermöglichen.

Ablenkungen – Die Zusammenkünfte werden vor allem deshalb geschätzt, weil sie alten Freunden die Möglichkeit bieten, sich zu treffen, Kontakte zu knüpfen, ihre Netzwerke zu erneuern und gemeinsam Abenteuer zu erleben. Allerdings sind Zusammenkünfte tatsächlich schwierige Orte, um sich mit alten Freunden zu treffen, da der ständige Zeitplan an Aktivitäten Aufmerksamkeit und Teilnahme erfordert. Ganz zu schweigen davon, dass jeder, der an mehr als einem Treffen teilgenommen hat, am Ende oft eine de-facto-Organisationsposition einnimmt und dann mehr Verantwortung hat als Zeit zum Spielen und Erinnern. Es wäre besser, zu versuchen, dieses Ziel getrennt von den anderen zu erreichen, als die übrigen Ziele zu zweitrangigen Prioritäten zu machen.

Subkultur – Wenn wir schon dabei sind, vergessen wir nicht die Hunderte von Menschen, die zu einem Treffen gingen und beschlossen, nie wieder dorthin zu gehen. Die Leute, die bei jedem Zusammentreffen am Rande stehen, sind nicht daran interessiert, zur Wiedervereinigung zurückzukehren, gerade weil es bei diesen offenen Zusammenkünften zu so viel subkultureller sozialer Vernetzung und Bindung kommt, dass Neuankömmlinge außerhalb der Subkultur selten von diesem Ziel profitieren.

Wir zerlegten die Konvergenz in ihre Einzelteile und stellten fest, dass die ganze Zeit über mehrere Mechanismen gefehlt hatten und dass noch viel mehr aufgrund des Drehmoments und der Belastung durch die Arbeitslast, die wir zu bewältigen hofften, verbogen waren. Als Elemente des Projekts waren die Ziele sowohl solide als auch optimistisch, aber wenn man sie als Teile eines Ganzen betrachtete, gingen sie im Chaos der Logistik unter. Um die Ziele zu entwirren, mussten wir unsere Fehler genau unter die Lupe nehmen und lernten auf neue Weise, aus unseren Experimenten zu lernen.

Es gibt einige, die versuchen würden, ihre aufregenden ersten Konvergenzmomente noch einmal zu erleben oder sie stellvertretend durch neue Generationen von Teilnehmern zu erleben, aber wenn wir uns letztendlich verpflichtet fühlen, eine Konvergenz zu organisieren, haben wir den ursprünglichen Geist verloren. Aber Konvergenzen fordern uns heraus, den Einsatz zu erhöhen. Manchmal bedeutet das, darüber hinauszugehen, insbesondere wenn sie unsere lohnenswerten Ziele nicht erreichen.

In vielerlei Hinsicht waren die Konvergenzen Erfolge, die unsere kühnsten Träume übertrafen. Durch sie sind Freundschaften in Stein gemeißelt. Gespräche und Debatten sind zu Buchkapiteln und Liedversen geworden. Workshops haben das Leben verändert.

Wenn wir das alles erreicht haben, können wir darüber hinausgehen und auf unterschiedliche Weise für diese Ziele kämpfen. Wir können uns selbst zu Größe herausfordern. In diesem Sinne starten wir das nächste große Experiment: die Dezentralisierung von CrimethInc. Konvergenz. Um der Welt, unseren Kameraden und unseren zukünftigen Kameraden zu verkünden, dass WIR ÜBERALL SIND.

Dies war der erste einer zweiteiligen Serie, die sich mit den Zielen koordinierter Einstiegspunkte befasst. Um den zweiten Teil „AUGUST 2010: Wir sind überall“ zu lesen, klicken Sie hier.

Obwohl wir klar sagen wollen, dass viele Menschen nicht zwei Wochen von ihrer Arbeit fernbleiben können, muss auch klargestellt werden, dass viele Anarchist*innen so sehr in die lokale Organisierung involviert sind, dass sie diese Projekte auch nicht für lange verlassen können. ↩

Nachdem im Jahr 2004 eine Gruppe von Konvergenzbesuchern wegen Unfugs verhaftet worden war, kam es zu Chaos und die Menschen wurden evakuiert, als die JTTF begann, Menschen auf der Straße zu schikanieren. Die gleiche Unordnung ereignete sich fünf Jahre später, als die Konvergenz in Pittsburgh unterbrochen wurde. In diesen und vielen anderen Notsituationen hatten die Konvergenzen große Schwierigkeiten, einen Konsens über Notfallpläne zu erzielen. ↩

CrimethInc.com jetzt voll funktionsfähig auf Portugiesisch

Einschließlich Bücher, Zines, Poster und Artikel

Acht Mythen, die Ihren Blick auf die Uhr und Ihre Nase auf den Schleifstein richten