„Wenn Bolsonaro gewinnt, töten sie uns; wenn Lula gewinnt, lassen sie uns sterben.“ : Zu den Wahlen 2026 in Brasilien

In Brasilien geht die dritte Amtszeit von Luiz Inácio Lula da Silva von der Arbeiterpartei zu Ende. Lula könnte eine vierte Amtszeit gewinnen – was ihn zum meistgewählten Politiker in der Geschichte des Landes machen würde –, wenn er den Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro besiegt. Allerdings Flávio Bolsonaro – Sohn des Mannes, der als „Trump der Tropen“ bezeichnet wird, der es versuchtea Putsch im Jahr 2023Er ist dem Versuch von Donald Trump im Jahr 2021 auffallend ähnlich und steht gefährlich kurz davor, in den Umfragen die Führung zu übernehmen.

Es ist an der Zeit, die Bedrohungen einzuschätzen, die eine neue Bolsonaro-Regierung mit sich bringen würde, sowie die Risiken, die unter einer anhaltenden Mitte-Links-Regierung bestehen bleiben oder entstehen werden. Wir sprachen mit anderen brasilianischen Anarchisten, die an verschiedenen Fronten aktiv sind, über die Herausforderungen, die beide Szenarien für die Menschen, die Umwelt und soziale Bewegungen, die sich Kapitalismus und Kolonialismus widersetzen, mit sich bringen könnten.

Was die Wahlen 2026 für Brasilien und Amerika bedeuten

Die Wahl 2026 wird darüber entscheiden, inwieweit die durch hart erkämpfte soziale Kämpfe erzielten Errungenschaften zunichte gemacht werden. Gerade als Trump durch die Wahl 2024 an die Macht zurückkehrte, besteht die Gefahr, dass Flávio Bolsonaro die Angriffe seines Vaters auf die Arbeiterklasse, marginalisierte Gruppen, Frauen, indigene Völker und die Umwelt wieder aufnehmen könnte. Der Arbeiterpartei und der Linken im Allgemeinen ist es nicht gelungen, neue Persönlichkeiten als Nachfolger ihres charismatischen Führers hervorzubringen; Ohne Lula scheinen sie zu einer Wahlniederlage verurteilt zu sein.

Es besteht die Gefahr, dass es der Linken nicht gelingt, einen effektiven neuen Kandidaten für 2030 aufzustellen, wenn Lula nicht mehr zur Wiederwahl in Frage kommt. Es ist auch wahrscheinlich, dass Lula im Falle seiner Wahl Opfer der sogenannten „Amtsinhaber Krise„– ein Muster, das sich in diesem Jahrzehnt weltweit bei Wahlen herausgebildet hat. Sowohl die Führer der Linken als auch der Rechten erleben nach ihrem Amtsantritt eine Schwächung ihres öffentlichen Ansehens, da sie es versäumen, sich mit den unaufhaltsamen Auswirkungen des Kapitalismus auf das Leben der einfachen Leute auseinanderzusetzen. Symbolismus und abstrakte Ideologie haben in den zunehmend polarisierten politischen Landschaften der bürgerlichen Wahlpolitik ein erhebliches Gewicht, und auf der ganzen Welt verlässt sich die herrschende Klasse immer weniger auf das Zuckerbrot und immer mehr auf die Peitsche.“

Daher ist es wahrscheinlich, dass die extreme Rechte bald wieder an die Macht kommt. Dies ist eine Realität, der wir uns stellen müssen. Es könnte im Jahr 2030 passieren, aber es könnte auch schon 2026 passieren.

Dies geschieht in einem Kontext, in dem Trumps USA versuchen, die Weltordnung mit Gewalt neu zu organisieren, und allen zeigen, was Anarchisten schon immer wussten: dass repräsentative Demokratie, internationales Recht und Institutionen wie die Vereinten Nationen zum Wohle der herrschenden Klasse existieren und uns nicht schützen werden. Im Laufe ihrer ersten vierzehn Monate an der Macht stürzte die zweite Trump-Regierung zwei Staatsoberhäupter: Sie tötete den iranischen Führer und entführte den venezolanischen Präsidenten. In beiden Fällen wurde offen darüber gesprochen, das Öl aus diesen Gebieten zu beschlagnahmen; In Venezuela hat die Regierung erfolgreich Milliarden Barrel gestohlen, die nun unter der Kontrolle Washingtons stehen.

Als Staatsoberhaupt würde Flávio Bolsonaro freiwillig brasilianische Arbeiter, Wälder und Land den imperialen Interessen der USA übergeben. Unter dem neoliberalen Arrangement, das Lula verwaltet, befinden wir uns bereits in einer schlimmen Situation. Mit einem Faschisten an der Macht, der den USA verpflichtet ist, würde der Kampf ums Überleben noch schwieriger werden. Darüber hinaus würden das Öl, die Mineralien, die Flüsse und die Wälder in dem als Brasilien bekannten Gebiet dazu dienen, das technologische, militärische und nukleare Wettrüsten anzuheizen, das das Leben auf dem gesamten Planeten gefährdet.

Die Vereinigten Staaten versuchen offen, sich zugunsten Bolsonaros in die brasilianischen Wahlen einzumischen, indem sie „Beobachter“ entsendenFrage Wahlergebnisseund drohte mit der Einführung weiterer Zölle gegen Brasilien. Gleichzeitig ist es das in den USA ansässige Unternehmen Meta, das einen Großteil der in den sozialen Medien verbreiteten Inhalte kontrolliertBlockierung Lulas Kampagneninhaltenur wenige Wochen vor der Wahl ohne Erklärung. Dieselben Eliten mit derselben reaktionären Agenda kontrollieren sowohl die Militärmacht als auch die Unternehmen, die Technologie und digitale Kommunikation dominieren.

Die Folgen von Lulas dritter Amtszeit

Die Regierung von Jair Bolsonaro hinterließ eine Landschaft verbrannter Erde, die noch immer diejenigen verfolgt, die sie ertragen mussten. Bolsonaro regierte das Land während einer globalen Pandemie ohne Rücksicht auf die einfachen Menschen, geleitet von Verschwörungstheorien und der Verbreitung von Fehlinformationen. Es gelang ihm, das gesamte politische Spektrum ein paar Schritte nach rechts zu verschieben. Vor diesem Hintergrund schien Lula der einzige Ausweg zu sein. Obwohl sein Programm zunehmend gemäßigter und konservativer geworden ist, betrachten viele linke Wähler seine Regierung als eine Oase in der Wüste. Sie hoffen, dass Lula in ein oder zwei Amtszeiten die sozialen, wirtschaftlichen, politischen und ökologischen Probleme des Landes lösen und gleichzeitig erneut Allianzen mit politischen Oligarchien und transnationalem Kapital schmieden wird.

Nach einem knappen Sieg im Jahr 2022 trat Lula sein Amt an und bestieg die Rampe des Planalto-Palastes zusammen mit Vertretern marginalisierter Gruppen und sozialer Minderheiten: einem schwarzen Kind, einem indigenen Anführer, einem behinderten Influencer, einem Lehrer, einem Metallarbeiter und einem Sammler von Wertstoffen. Doch innerhalb weniger Monate hatte er sich mit dem verbündetCentrão(ein Block pragmatischer, zentristischer Parteien), der rechte Flügel und die üblichen Eliten. Obwohl seine Regierung dank Einkommenssteuersenkungen für die Armen und sinkender Arbeitslosigkeit mit großer Popularität begann, bleiben die Agrarreform und die Landabgrenzung ins Stocken geraten, während die Regierung sie durchgesetzt hatAusgaben Obergrenzen für Sozialprogramme. Lulas dritte Amtszeit dient dazu, die Traumata des Kapitalismus zu mildern, die während der Bolsonaro-Regierung auf die Spitze getrieben wurden, ohne jedoch die Errungenschaften der Eliten in Frage zu stellen, die von Zins- und Rentenstreben profitieren. Es wird kaum etwas getan, um die „Plattformisierung“ – oder „Uberisierung“ – prekärer Arbeitsverhältnisse zu regulieren, während digitale Wettplattformen die Einkünfte von Mindestlohnarbeitern abschöpfen.

Noch zurückhaltender als die ersten vierPartido dos Trabalhadores(PT)-Regierungen unter Lula und seiner Nachfolgerin Dilma Rousseff war die Amtszeit von Lula-Alckmin durch einen verstärkten wirtschaftlichen Konservatismus und die Unterdrückung sozialer Kämpfe gekennzeichnet. Bei einem Treffen mit Regierungs- und Unternehmensvertretern imCOP30 in BelémMitten im brasilianischen Amazonasgebiet erließ Lula ein Dekret, das die Nutzung der Flüsse Madeira, Tocantins und Tapajós im Amazonasgebiet als Wasserstraßen für den Transport von Getreide, Erz und Holz privatisierte, um mit denjenigen, die die Umwelt zerstören, über Umwelt-„Lösungen“ zu diskutieren. Dies geschah zusätzlich zur Umsetzung verschiedener anderer Projekte mit erheblichen sozialen und ökologischen Auswirkungen im Rahmen der dritten Iteration des PAC (Growth Acceleration). Obwohl die PT-Regierung auf den sogenannten ökologischen Übergang hinweist, hat sie dieselbe extraktivistische und Rohstoffexport-Formel wiederholt, die zu Umweltkatastrophen geführt hat.

Der Präsident von Petrobras (dem mehrheitlich staatlichen brasilianischen multinationalen Energiekonzern) hat Donald Trumps „Bohrer, Babybohrer“-Slogan aufgegriffen und betont, dass es darum geht, zu bohrenÖl an der Mündung des Amazonasbleibt eine Priorität der Regierung, um die nötigen Dollars zu generieren, um die Bilanz auszugleichen – trotz des öffentlichen Widerstands und der Warnungen von Wissenschaftlern vor den Risiken der Exploration in einem Gebiet mit solch sensibler Artenvielfalt. Im Namen der Ausweitung der kapitalistischen Produktionsinfrastruktur werden ganze Biome und Populationen für Schrott verkauft. Im indigenen Yanomami-Territorium in Roraima – einem Symbol der humanitären Krise, die die indigenen Völker während der Bolsonaro-Regierung heimgesucht hat –die Zahl der Todesopferbleibt mindestens so hoch wie unter der Vorgängerregierung, wenn nicht sogar höher. Lula versprach im Wahlkampf, die Krise unter Kontrolle zu bringen, was jedoch nicht geschah.

Die Situation in den Städten ist nicht viel besser. Während die Lula-Alckmin-Regierung an der Formel festhält, Erze und landwirtschaftliche Produkte zu exportieren, um Sozialausgaben zu finanzieren, hat sie nur ein Lippenbekenntnis zu den Forderungen der Bevölkerung abgegeben, den „6x1“-Arbeitsplan (sechs Arbeitstage gefolgt von einem freien Tag) abzuschaffen. Sie haben das Thema erst am Vorabend der Wahlen in ihr Wahlprogramm aufgenommen. Sollte der Kongress jemals einem Ende der Sechs-Tage-Woche zustimmen, wird dies das Ergebnis der Mobilisierung der Bevölkerung sein und nicht der Aktion der selbsternannten „Arbeiterregierung“ – einer Regierung, die landesweite Demonstrationen für ein Ende des 6x1-Plans absichtlich untergraben hat, indem sie ihre Basis dazu aufrief, gegen eine Amnestie für Jair Bolsonaro und andere Teilnehmer des Putschversuchs von 2023 auf die Straße zu gehen. Dies ist das gleiche Muster, das wir gesehen haben, als die Arbeiterpartei sich weigerte, Proteste gegen die Bolsonaro-Regierung während der Pandemie zu unterstützen.

Im Jahr 2024 handelte Lula zur Vorbeugungirgendein offizielle Regierungserklärunganlässlich des 60. Jahrestages des Putschversuchs zwischen Unternehmen und Militär im Jahr 1964 und gab dem Druck von Verteidigungsminister José Múcio nach – einem Verbündeten von Jair Bolsonaro und dem militärischen Oberkommando, das den Putschversuch vom 8. Januar 2023 inszeniert hatte.

Die Regierung begann, in Bezug auf die öffentliche Sicherheit einen rechten Ansatz zu verfolgen, obwohl die Femizidraten im Land historische Höchststände erreichten und Polizeimassaker immer brutaler wurden – wie zum Beispiel die Massenmorde in Penha und Alemão (Rio de Janeiro) im Jahr 2025, der tödlichste Polizeieinsatz in der Geschichte, der über 120 Todesopfer forderte. Um eine im Niedergang begriffene Republik zu stützen und die entwicklungspolitischen Infrastrukturprojekte „PAC 3“ umzusetzen, die darauf abzielen, ausländisches Kapital zu besänftigen, hat diese Regierung die Polizei verstärkt, die Sicherheitskräfte verstärkt und das Gefängnissystem und die Masseninhaftierung ausgeweitet. Zu diesem Zweck wurde eine neue Version des veröffentlichtNational Öffentliche Sicherheit mit Staatsbürgerschaftsprogramm(PRONASCI 2).

Apropos „Sicherheitsindustrie“: Lulas Regierung hat viel Geld ausgegeben50 Millionen Dollarüber israelische Waffen in den letzten drei Jahren. Während die Lula-Regierung Israel mehrfach für den Völkermord an den Palästinensern verurteilte, beispielsweise auf der UN-Generalversammlung im Jahr 2025, brach sie nie die Verbindung zur zionistischen Regierung ab. Ebenso hält Brasilien trotz seiner Verurteilung des Embargos, das das Leben von Millionen Menschen in Kuba gefährdet, weiterhin Treibstofflieferungen auf die Insel zurück, obwohl es Öl direkt zur Befeuerung der israelischen Kriegsmaschinerie geschickt hat.

Und wenn die extreme Rechte gewinnt?

Flávio Bolsonaro ist der Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der 2023 mit Hilfe der Sicherheitskräfte und der politischen und wirtschaftlichen Eliten des Landes einen Putschversuch unternahm – auf ähnliche Weise, aber wohl gefährlicher als die Aktionen von Trump nach seiner Niederlage im Jahr 2020. Seine Regierungsagenda ist offenkundig von den autoritären öffentlichen Sicherheitsprogrammen von Donald Trump in den USA und Nayib Bukele in El Salvador sowie vom Abbau sozialer Schutzmaßnahmen inspiriertverfochtenvon Javier Milei in Argentinien.

Wir haben bereits erlebt, wie die extreme Rechte eine große Tragödie wie die COVID-19-Pandemie verschärfen kann. Jetzt, da Ereignisse wie El Niño eine Welt heimsuchen, die bereits mit der globalen Erwärmung zu kämpfen hat, vertieft sich die Klassenkluft; Politiker und Superreiche entlarven die Täuschung des Völkerrechts und drängen auf einen globalen Bürgerkrieg, wie die US-Aggression gegen Iran und Venezuela zeigt. ABolsonaristaEine Regierung, die mit direkter US-Intervention operiert, könnte noch verheerendere Katastrophen verursachen. Wir müssen uns jetzt auf den Moment vorbereiten, in dem die institutionelle Linke die Folgen des kapitalistischen Zusammenbruchs und des aufkommenden Faschismus nicht mehr abmildern und knappe Wahlsiege der Rechten nicht mehr verhindern kann. Diese Zukunft ist keine ferne Aussicht mehr.

Dank ihrer destruktiven Ideologien und des Mangels an echten Managementfähigkeiten wurden Trump und Bolsonaro bei demokratischen Wahlen besiegt. Ihre Unberechenbarkeit macht sie selbst für die Eliten gefährlich, die ein gewisses Maß an Stabilität und eine solide Regierungsagenda wünschen. Doch die Unterstützung der Bevölkerung und der Wähler für diese Führer bleibt unerschütterlich und spaltet die Gesellschaft effektiv in der Mitte.

Es ist nicht mehr gerecht„Die Wirtschaft, dumm“– als diepolitisch Spielbücherder 1990er und 2000er Jahre. Was für die Wähler damals zählte – mehr als Ideologie oder moralische Werte –, war die spürbare Auswirkung, die die Maßnahmen der Regierung auf den Geldbeutel des Durchschnittsbürgers hatten. Im 21. Jahrhundert kommen andere Faktoren ins Spiel. Sowohl Joe Biden als auch Lula erzielten am Ende ihrer Amtszeit starke Wirtschaftsindikatoren: niedrige Arbeitslosigkeit, steigende Durchschnittseinkommen und kontrollierte Inflation. Dennoch gelang es keiner von beiden, einen ausreichend großen Anteil der Wählerschaft für sich zu gewinnen, um sich einen souveränen Vorsprung zu sichern. Den Demokraten ist es nicht gelungen, Trump daran zu hindern, 2024 eine dritte Amtszeit zu gewinnen, und der Sohn von Jair Bolsonaro gefährdet Lulas Vorsprung in den Umfragen für die Wahl 2026.

Die sogenannte Polarisierung zwischen den dominanten Lagern in der Wahlpolitik ist auf Faktoren zurückzuführen, die weitaus komplexer sind als objektive Wirtschaftszahlen. Für Trump-Anhänger der MAGA-Bewegung („Make America Great Again“) in den USA und Mitglieder der sogenannten „Bolsonarista Digital Party“ ist der Kampf zwischen links und rechts ein existenzieller Kampf – ein Kampf um die Identität. Es wird oft als „heiliger Krieg“ zwischen „Gut und Böse“ dargestellt, in dem alles verhandelbar ist, außer der Hingabe an ihren Anführer und „Retter“. Rechtsextreme populistische Führer sind für die Öffentlichkeit gerade deshalb so attraktiv, weil sie sich als Anti-Establishment-Persönlichkeiten präsentieren, in einer Welt, in der niemand mehr an das System glaubt und sowohl rechte als auch linke Elemente des Staates zusammengearbeitet haben, um sicherzustellen, dass keine echte Basisalternative dazu entstehen kann.

Wenn wir davon sprechen, dass eine soziale Basis für die Förderung einer langfristigen politischen Agenda von grundlegender Bedeutung ist, müssen wir anerkennen, dass die brasilianische Rechtsextreme – ähnlich wie ihre Gegenspieler in ganz Amerika und Teilen Europas – weitaus stärker für Propaganda und Rekrutierung mobilisiert wird als jede linke oder antiautoritäre Formation. Dies gelang ihr durch die Aneignung der Tools, digitalen Plattformen und dezentralen Organisationsmethoden, die ursprünglich von der radikalen Linken entwickelt wurden. Sie agieren weiterhin unabhängig, unterstützen die Rhetorik ihrer Anführer und rekrutieren Aktivisten.

Wenn Persönlichkeiten wie Bolsonaro, Trump, Wladimir Putin oder Milei die Kontrolle über eine ganze Nation übernehmen, werden die Gefahren dieser Mobilisierung deutlich sichtbar. Je größer die Konzentration wirtschaftlicher, militärischer und politischer Macht und die wahrgenommene Legitimität eines Staates ist, desto gravierender sind die Folgen für gefährdete Gruppen, wenn diese Macht in die Hände autoritärer, egozentrischer Führer fällt. Mit einem einzigen Regierungsbefehl können sie die Richtlinien und Strukturen abbauen, die Millionen von Menschen das Leben ermöglichen, oder internen, externen oder sogar imaginären Feinden den Krieg erklären.

Die Chefs von Unternehmen wie Amazon, Meta, Google, Apple und Tesla/SpaceX nahmen an der zweiten Amtseinführung von Trump im Jahr 2025 teil, um die „Rückkehr des Königs“ zu feiern, und standen an der Seite von Führern, die den Kapitalismus in eine Ära des rohen Kolonialismus und der völkermörderischen Enteignung zurückziehen wollen. Einige – wie die Eigentümer von Meta und Google – haben die angeblich fortschrittliche Rhetorik, die das Silicon Valley vor einem Jahrzehnt prägte, aufgegeben und sich maskulinistischen und autoritären Werten verschrieben.

Abstimmungen können Dystopie nicht besiegen

Was passiert inGaza– oder in jedem Slum, Ghetto oder Wald – kann jeder Bevölkerung passieren, die als unerwünscht gilt, in jedem Aufstands- oder Rebellengebiet. Die gleiche militärische Ausrüstung, die Israel in Palästina einsetzt, wird auf internationalen Messen an Polizeikräfte verkauft, um die Randgebiete des globalen Südens zu kontrollieren oder Einwanderer in den Vereinigten Staaten zu verhaften und abzuschieben. Die Technologieunternehmen, die die Social-Media-Plattformen, Banktransaktionen und Messaging-Apps kontrollieren, die Milliarden von Menschen täglich nutzen, sind dieselben, die die Software und künstliche Intelligenz entwickeln, die zunehmend autonome tödliche Waffen steuern. Sie sammeln unsere Daten genauso wie die Daten palästinensischer, libanesischer und iranischer ziviler Ziele. Wir brauchen Möglichkeiten der Kommunikation und des Austauschs von Daten und Ressourcen, die nicht eine Kriegsmaschinerie befeuern, die sich gegen uns wenden wird, wenn wir uns jemals erheben oder – falls wir es nie tun – wann immer unsere Führer es für richtig halten.

Überschwemmungen, Brände, Dürren, Hitzewellen, Frauenfeindlichkeit, Rassismus, Epidemien, erzwungene Migration und immer brutalere und besser ausgerüstete Polizeikräfte. Politische Führer und Tech-Milliardäre sprechen offen darüber, Völkermordkriege zu führen, um ihre Interessen zu schützen. Diejenigen, die in Gaza den am meisten dokumentierten Völkermord aller Zeiten verübten, mussten mit keinerlei Konsequenzen oder Hindernissen rechnen. Die Befürworter des Faschismus nutzen diese Krisen aus, um weltweit unverhohlen wieder aufzutauchen. Heutzutage ist eine Krise kein vorübergehender Moment, sondern ein Dauerzustand, der sich bis zum Zusammenbruch des Systems weiter verschärfen wird.

In diesem Zusammenhang dient jede Unzufriedenheit, die nicht revolutionär wird, als Treibstoff für reaktionäre Bewegungen und Parteien. Wir brauchen Formen des Seins und Handelns in der Welt, die nicht auf das Wohlwollen eines Herrschers angewiesen sind, der in vier Jahren sein Amt niederlegt, oder auf Institutionen, die so mächtig und zentralisiert sind, dass wir keinen Einfluss auf sie ausüben können. Wir brauchen Möglichkeiten, außerhalb und über den Wahlzyklus hinaus zu agieren – anstatt unsere Macht an Repräsentanten zu delegieren, müssen wir Maßnahmen ergreifen und uns organisieren, um die Welt zu verteidigen, in der wir leben wollen.

Indem wir versuchen, die Institutionen der Staatsdemokratie zu reformieren, tragen wir nur dazu bei, ein Herrschaftssystem aufrechtzuerhalten, das schwarze und indigene Bevölkerungsgruppen einsperrt und tötet, das Femizide sowie die Zerstörung von Biomen, den wesentlichen Grundlagen des Lebens auf der Erde, vorantreibt. Wenn wir die Gesellschaft nicht so organisieren, dass Tyrannen nicht an der Macht bleiben, wird nichts, was wir erreichen, jemals sicher sein.

So wie Bolsonaro das gesamte politische Spektrum nach rechts verlagerte und die Linke auf den bloßen Versuch reduzierte, soziale Errungenschaften und Grundrechte zu bewahren, normalisieren neue rechtsextreme Kandidaten noch autoritärere Vorschläge. Auch ohne echte Siegchance versuchen Persönlichkeiten wie Renan Santos (von der Missão-Partei und der MBL), sich vom Bolsonarismus zu lösen, indem sie noch extremistischere und sensationslüsterne Äußerungen machen. Ihr Ziel ist es, den faschistischen Diskurs für künftige Generationen zu normalisieren, sodass ihre „einfachen Lösungen“ in Zeiten verschärfter sozialer Konflikte für Gruppen, die sie nutzen möchten, attraktiver erscheinenGewaltgegen die Unterdrückten, um ihre eigenen Privilegien zu schützen.

Der jüngste Banco-Master-Skandal – der größte jemals in Brasilien registrierte Fall von Steuerbetrug – beinhaltete die Veruntreuung von 57 Milliarden Reais (11 Milliarden Dollar) von Pensionsfonds, Unternehmen und Privatpersonen. Das Vermögen seines Besitzers, Daniel Vorcaro, half bei der Finanzierung eines Propagandafilms zur Unterstützung von Jair Bolsonaro – auf Englisch und mit Hollywood-Schauspielern – der als Schwarzgeldfonds diente, um das Leben seiner Verwandten und Verbündeten in den Vereinigten Staaten zu finanzieren. Die Idee bestand darin, die Trump-Regierung davon zu überzeugen, in die brasilianische Politik und Wirtschaft einzugreifen. Gleichzeitig nutzt Vorcaro sein Geld und seinen Einfluss, um Mitglieder der Justiz und des Parlaments abzukaufen.Bankroll aufstrebende rechtsextreme Führer, und erleichternillegal Bergbauunternehmenin Minas Gerais. Diese Operationen bergen ökologische und soziale Risiken – ähnlich wie die Unternehmungen, die zum Einsturz des Absetzbeckendamms in den Städten führtenBrumadinhound Mariana, die Menschen und Tiere tötete und Wälder und ganze Flüsse zerstörte.

Dieser Einzelfall zeigt, wie die Eliten vereint und organisiert sind, um ihre Interessen zu verteidigen und eine Agenda voranzutreiben, die Korruption, Faschismus und Umweltzerstörung in einem Krieg gegen das Volk um die Kontrolle über unser Leben und unsere Territorien verbindet.

Der einzige Ausweg aus diesem Szenario besteht darin, Allianzen zu organisieren und zu schmieden, um uns und den Planeten gegen die Tyrannen und die ihnen dienenden völkermörderischen Kräfte zu verteidigen. Wir müssen nehmendirekte Aktion, genau wie die Völker der unteren, mittleren und oberen Tapajós – neben den Tupinambá, Fischern undQuilombolas– tat es, als siebesetzt Das Hafenterminal des multinationalen Konzerns Cargillfür mehr als einen Monat, wodurch der Vertrieb und die Logistik des Unternehmens eingestellt wurden. Bewegungen aus Städten und anderen Gebieten schlossen sich an, schärften das Bewusstsein, zeigten persönliche Solidarität und eskalierten den Kampf, indem sie Firmenbüros besetzten und Proteste in verschiedenen Städten organisierten.

Autonomes Handeln – unbeschränkt durch den beruhigenden Einfluss, der Bewegungen unter der Führung der Arbeiterpartei kennzeichnet – ist der einzige Weg vorwärts. Zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte wurde der Faschismus allein durch Wahlsiege besiegt. Wir müssen uns von städtischen und ländlichen Besetzungen, der Selbstabgrenzung indigener Gebiete, App-basierten Streiks der Lieferarbeiter und Netzwerken für gegenseitige Hilfe in den Außenbezirken inspirieren lassen und diese bekannt machen. Wir müssen Kollektive und soziale Bewegungen aufbauen, die von der Basis an organisiert und selbstbestimmt sind – wie die Frauen in Argentinien und Mexiko, die für das Recht auf Abtreibung und gegen Femizid kämpfen, oder sofür Leben und Freiheit kämpfenim Iran. Wir müssen von der Jugend lernenNepalUndIndonesienihre Regierungen und Polizei herausfordern; von Einwanderern und Bürgern, die Widerstand gegen ICE organisieren – die Einwanderungsbehörde, die als Trumps Miliz in den Vereinigten Staaten fungiert; und aus den damit verbundenen GebietenTeia dos Povos(Web of Peoples), das Allianzen untereinander fördertQuilombos,Indigene Gebiete sowie städtische und ländliche Besetzungen in Brasilien, basierend auf einer antikolonialen und antikapitalistischen Perspektive.

Der Kampf geht um Leben, Freiheit und Selbstbestimmung. Egal wer die Wahlen gewinnt, eines wird sich nicht ändern: Das Worst-Case-Szenario spielt sich bereits ab, und weder gewählte Führer noch Unternehmen werden uns aus der Apokalypse befreien, die sie selbst verursacht haben. In Landverteidigungsbewegungen heißt es: „Wenn Bolsonaro gewinnt, töten sie uns; wenn Lula gewinnt, lassen sie uns sterben.“

Ob wir wählen oder nicht, wir müssen unregierbar werden. Wir müssen so tun, als ob das Leben des Planeten davon abhängt – denn das ist wirklich der Fall.