Weltmeisterschaft: ein giftiger Cocktail aus Spektakel, Kitsch und Patriotismus

Fotoquelle: Quintin Soloviev – CC BY 4.0

Die Weltmeisterschaft ist ein fotografisches Abbild der Welt, aber es ist überbelichtet. Es wird durch die Filter nationalistischer Propaganda und individueller Heldentaten verwischt. Im Spiel sind alle Merkmale der Geopolitik: Machtspiele, großes Geld, Probleme mit der KI, Konkurrenz um jeden Preis, Drohungen, Feindseligkeiten und Misstrauen, um nur einige zu nennen.

Denken Sie zum Beispiel an die Olympischen Spiele. Bei den Olympischen Spielen sind die Regeln klar. Demonstrationen jeglicher Art sowie politische, religiöse oder rassistische Propaganda sind an olympischen Stätten, Austragungsorten und in olympischen Bereichen nicht gestattet. Einzelpersonen, Organisationen und Nationen können weder politisch noch kommerziell davon profitieren. Ziel ist es, freundschaftliche Bemühungen und gesunde Rivalität zu fördern.

Im Gegensatz dazu ist die Weltmeisterschaft eine professionelle Meisterschaft mit eigenen, sich ändernden Regeln und einem offenen Fokus auf den Gewinn für alle Beteiligten. Es wird erwartet, dass die Ergebnisse landesweit gelobt werden. Die Weltmeisterschaft mobilisiert Nationen rund um ihre Mannschaften und insbesondere um die Helden dieser Mannschaften. Als das größte Spektakel der Welt, abgesehen von Kriegen, würden WM-Spiele die römischen Herrscher neidisch machen.

Ritualisiertes Spektakel

Je größer das Spektakel, desto mehr rituelle Elemente umfassen sie. Laut Émile Durkheim erzeugen Rituale einen Zustand kollektiven Aufbrausens, schaffen emotionale Einheit und erinnern die Menschen daran, dass sie Teil von etwas Größerem sind. Das kann dem Einzelnen ein warmes Zugehörigkeitsgefühl oder einen blendenden patriotischen Eifer vermitteln. In „Die Massenpsychologie des Faschismus“ hat Wilhelm Reich überzeugend dargelegt, wie die Energien der Massen gelenkt, manipuliert und ausgebeutet werden können.

Bei Ritualen im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen wird „Zusammengehörigkeit“ durch sich wiederholende Handlungen, das Tragen verschiedener Uniformen, Fahnenschwenken, Rufen mit oder ohne Musik demonstriert. Der „Wikinger-Streit“ der norwegischen Fans hinterlässt bei vielen beeindruckt, bei anderen neidisch. Testosteron wird offen zur Schau gestellt und ermöglicht den freien Ausdruck grundlegender Instinkte ohne das Etikett „unzivilisiert“. Auch die Heldenverehrung spielt eine herausragende Rolle, auch wenn die Helden nicht in Bestform sind. In diesem Sommer waren die Helden in den Vereinigten Staaten Harry Kane, Lionel Messi, Erling Haaland, Cristiano Ronaldo, Kylian Mbappe, Jude Bellingham und andere ganz oben auf der Liste. . Donald Trump und FIFA-Chef Gianni Infantino waren zwar nicht aktiv hinter dem Ball her, versuchten jedoch, sich ihren Reihen anzuschließen, scheiterten jedoch.

Am Rande, aber beharrlich verfolgt von den Kameras, stehen die Reichen, Berühmten und Mächtigen. Viele Staatsoberhäupter reisten an, um ihre Nationalmannschaften zu unterstützen. An ihren Bildschirmen gefesselt konnten Zuschauer auf der ganzen Welt auch das gesellige Beisammensein von David Beckham und Tom Cruise verfolgen, die von Brad Pitt und seiner Freundin umarmten Nationalabzeichen genau unter die Lupe nehmen, sich fragen, ob Mick Jagger abgenommen hat, die von der abgestumpften Victoria Beckham gewählten Outfits beäugen und Zeuge der Jubelfreude von Ryan Reynolds werden. und beobachten Sie, wie Jeff Bezos und Lauren Sánchez sich unterhalten. Wer kann von einer Sportart mehr verlangen?

Was auch immer die Weltmeisterschaft sonst noch zu bieten hat, sie sorgt auf jeden Fall für eine gehörige Portion Kitsch. Der Definition zufolge spricht Kitsch den populären oder anspruchslosen Geschmack an, ist oft von schlechter Qualität, verwendet helle und kontrastierende Farben, ist übermäßig dramatisch, erregt sofort Aufmerksamkeit und ruft oberflächliche Emotionen hervor. Einen Schritt weiter geht es mit dem Romanautor Milan Kundera und seinem Konzept des „totalitären Kitschs“, das die Komplexität, Zweifel und unangenehmen Realitäten der menschlichen Existenz leugnet, indem es Dissens, Ironie und Individualität verbietet. Jede Gruppe von WM-Fans zeigt nur dann Unmut gegenüber den Schiedsrichtern, wenn sie ihren Favoriten mit gelben oder roten Karten zuwinken. Solche Fans vereinen sich gegen alle anderen, die sich auch gegen alle anderen vereinen. Es ist blinder Tribalismus vom Feinsten.

Geld undPower

Die Weltmeisterschaft bedeutet Geld. Die Ticketpreise steigen rasant. „Die FIFA hat kürzlich ein Ticket für das Finale am 19. Juli im MetLife Stadium in New Jersey für 32.970 US-Dollar gelistet“, so Forbes. „Im April wurden auf der Weiterverkaufsseite der FIFA vier Finalplätze für jeweils etwas weniger als 2,3 Millionen US-Dollar angeboten.“ Der FIFA und den Austragungsstadien geht es finanziell gut, ebenso wie Rundfunkveranstaltern, Reiseveranstaltern, Sponsoren, Werbetreibenden, Hotels in Amerika und Pubs auf der ganzen Welt. Besucher geben aus, was sie können. Und vor jedem Spiel wurde das Fernsehpublikum in den Niederlanden regelmäßig darüber informiert, dass „diese Sendung von Coca Cola präsentiert wurde“.

Profifußball ist seit langem ein großes Geschäft, bei dem Spieler zu hohen Preisen gekauft und verkauft werden. Diese Praxis wird „Transfersystem“ genannt und ist seit 1893 in Kraft, als der englische Fußballverband Spieler offiziell als Eigentum ihrer Vereine registrierte. Bei der diesjährigen Weltmeisterschaft sind zwei Helden-Milliardäre vertreten: Cristiano Ronaldo und Lionel Messi. Andere sind einfach Millionäre, die Gehälter auf dem Spielfeld und Zahlungen außerhalb des Spielfelds durch Werbung, Lizenzen, Auftritte und Erinnerungsstücke sowie Gelderträge aus allen Unternehmen verdienen, an denen der Sportler ein erhebliches Interesse hat.

Geld passt gut zur Macht. Im Fußball ist Gianni Infantino (italienischer, schweizerischer und libanesischer Staatsbürger) ab 2026 20 Millionen US-Dollar wert, zuzüglich einer jährlichen Vergütung als FIFA-Präsident von 6 Millionen US-Dollar pro Jahr. Er weiß auch, wie man Freunde auswählt. Unermüdlich und schamlos lobt er Donald Trump und verleiht ihm den FIFA-Friedenspreis in einem eher geschmacklosen politischen Spektakel, das eigentlich nichts mit Sport zu tun haben sollte. Danach, nach einem intimen Telefonat von Trump, entschied Infantino, dass die Entscheidung eines professionellen Schiedsrichters nicht Bestand haben würde und der amerikanische Fußballspieler Folarin Balogun auch nach Erhalt einer roten Karte spielen könne. Für einen Moment war Trump glücklich, aber sein unverschämtes Eingreifen rettete das amerikanische Team nicht, das überzeugend gegen Belgien verlor.

In anderen Skandalen

Auch die US-Außenpolitik spielte bei den Spielen eine Rolle. Das iranische Team konnte US-amerikanischen Boden nur einen Tag vor jedem Spiel betreten und musste nach dem Spiel schnell zu seinen Unterkünften in Tijuana, Mexiko, zurückkehren. Der US-amerikanische Zoll- und Grenzschutz verweigerte dem somalischen Schiedsrichter Omar Arana die Einreise in das Land wegen eines nicht näher bezeichneten Sicherheitsproblems, und die FIFA entfernte ihn umgehend vom Turnier.

Auch künstliche Intelligenz trug in diesem Sommer zu den Spielen bei. Der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) steht nach einer Reihe kontroverser Entscheidungen in Spielen mehrerer Länder, insbesondere Argentinien und Portugal, auf dem Prüfstand.

Für diese und andere Schritte haben insbesondere die FIFA und Infantino viel Respekt verloren. Trump wurde praktisch überall auf der Welt verspottet. Und das europäische Vertrauen in die Vereinigten Staaten und ihren Präsidenten sank, da 81 Prozent der Bürger aus acht Ländern Amerika für unzuverlässig hielten. Aber auch dies war ein Ausdruck von Patriotismus, antiamerikanischer Art.

Das Spiel selbst bleibt schön. Wie Tárlach Ó Ruiséil schreibt:

Fußball ist eine der großartigsten Kunstformen. Die Fähigkeit eines Spielers, seinen Körper wie der beste Balletttänzer zu manipulieren und das zu tun, was unnatürlich erscheint – ein plötzlicher Richtungswechsel, die Kraft eines Schusses oder Kopfballs, sportliche Anmut und Stärke – vereint sich in einem frei fließenden Orchester vom Feinsten … Die besten Spieler auf der größten Bühne, die ihre Talente kultivieren und gleichzeitig Nationalstolz wecken, haben die Weltmeisterschaft zum legendärsten Sportspektakel der Welt gemacht.

Obwohl er darauf beharrt, dass der Fußball dem Volk gehört und nicht den Oligarchen, Politikern, Werbetreibenden oder Unternehmensleitern, weist Ruiséil darauf hin, dass es dem Spiel nie an politischer Bedeutung gefehlt habe.

Italiens Triumphe in den Jahren 1934 und 1938 waren untrennbar mit Mussolinis faschistischem Regime verbunden. Die Weltmeisterschaft 1978 diente der argentinischen Militärdiktatur als berüchtigte Übung der Sportwäsche. Und im Jahr 2026 klang Donald Trumps öffentliche Intervention … weniger wie ein Staatsoberhaupt, das die sportliche Unabhängigkeit respektiert, sondern eher wie ein mächtiger Mann, der einen Gefallen erwartet.

Wikingerreihe

Der Begriff „Patriotismus“ wird im Allgemeinen als etwas Positives wahrgenommen, obwohl viel Gegenteiliges geschrieben wurde. Es geht um mehr als das Zugehörigkeitsgefühl, und seine Schattenseiten werden leicht übersehen. Beispielsweise behauptet eine portugiesisch-kanadische Wochenzeitung, und das ist bezeichnenderweise das Milénio Stadium::

Diese emotionale Verbindung macht die FIFA-Weltmeisterschaft zu einem der kraftvollsten und patriotischsten Ereignisse der Welt. (Es) beweist, dass Fußball mehr als ein Spiel ist – es ist ein kraftvoller Ausdruck des Nationalstolzes, der Millionen in einem gemeinsamen Gefühl von Identität, Leidenschaft und Hoffnung vereinen kann.

Es wäre sinnvoll, in diesem Zusammenhang näher auf das Wort „Hoffnung“ einzugehen, aber Sportkommentatoren müssen keine Experten für alle gesellschaftspolitischen Themen sein. Andererseits wäre es weit hergeholt, von den Fußballfans die gleiche Begeisterung für ihre Mannschaft und ihre Gegner zu erwarten. Ihr Herz gilt zuerst ihrer eigenen Flagge und Mannschaft, und erst wenn die Vereine ihrer Wahl nicht spielen oder ausgeschieden sind, können Fußballliebhaber den Sport so schätzen, wie er sein sollte.

Nicht jeder wird sich den Massen und ihrem patriotischen Enthusiasmus anschließen. Der norwegische Fußballfan Emil Anners Lappen beschloss beispielsweise, nicht zu rudern, während Tausende seiner Landsleute direkt um ihn herum ruderten. Kunderas totalitärer Kitsch beschreibt ein politisches und ästhetisches System, in dem alle Antworten im Voraus so gegeben sind, dass keine Fragen gestellt werden. Der wahre Gegner des totalitären Kitschs ist derjenige, der Fragen stellt und sich weigert, der Massenstimmung zu erliegen, auch wenn ihm diese Gefühle am Herzen liegen.

_Dies erschien zuerst auf FPIF._

_Mira Oklobdzijaist ein unabhängiger Forscher, Aktivist, Soziologe und Anthropologe. In den letzten 12 Jahren war sie als Forscherin im Expertenteam der Staatsanwaltschaft des UN-ICTY tätig. Zu ihren Büchern gehören Revolution zwischen Freiheit und Diktatur und, mit Slobodan Drakulic und Claudio Venza, Urban Guerilla in Italien, sowie eine Reihe von Artikeln über Menschenrechte, politische Gewalt, Kriegsverbrechen, Versöhnung, Migration, menschliche Natur, Fremdenfeindlichkeit, Randgruppen und Außenseiter. Sie lebt in Den Haag, Niederlande._