Warum können wir Israel nicht für seinen Völkermord in Gaza zur Verantwortung ziehen? Es sind die Medien...

In einem Videobericht von Double Down News (DDN) beginnt der britische Filmemacher Richard Sanders eine Zusammenfassung eines „schrecklichen neuen Berichts der Vereinten Nationen“ mit einer Auflistung von drei Gräueltaten, die israelische Streitkräfte an palästinensischen Kindern begangen haben. Sanders erzählt von einem Säugling, der in den Kopf geschossen wurde, während er in den Armen seiner Mutter stillte, von einem 16-jährigen Jungen, dessen Körper von einem israelischen Panzer verstümmelt wurde, und von Teenagern, die von israelischen Soldaten bei einem „Zielübungsspiel“ absichtlich erschossen wurden.

Die unabhängige internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen veröffentlichte den Bericht am 23. Juni. Der Bericht mit dem Titel „Die Essenz der Kindheit wurde zerstört“ war der erste, der sich auf Verbrechen und Verstöße gegen palästinensische Kinder im Gazastreifen und in den besetzten palästinensischen Gebieten konzentrierte. Vijay Prashad von CounterPunch nannte es eine „Anschuldigung von außerordentlicher Schwere“. Auf 100 Seiten dokumentiert die Untersuchung die direkte Tötung, Erniedrigung und unmenschliche Behandlung palästinensischer Kinder durch israelische Sicherheitskräfte, einschließlich sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt und Folter. Der Bericht dokumentiert auch die Zerstörung von Schulen und ziviler Infrastruktur und stellt ein grausames Kompendium darüber dar, wie Israel palästinensische Kindheit zerstört und dem palästinensischen Volk eine Zukunft und Selbstbestimmung verweigert. Wie der Menschenrechtsanwalt Srinivasan Muralidhar, Vorsitzender der UN-Kommission und Leiter der Pressekonferenz, auf der die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, unverblümt zusammenfasste: „Indem Israel Kinder ins Visier nimmt, greift es die Existenzfähigkeit des palästinensischen Volkes an.“ Das ist Völkermord.

Der UN-Bericht widersprach entschieden den Behauptungen des Friedensausschusses von Präsident Donald Trump, dass sich die Bedingungen in Gaza verbesserten. In dem UN-Bericht heißt es, dass die Menge der verfügbaren Hilfe völlig unzureichend sei, um den Bedarf der hungernden, verwundeten Menschen zu decken, die unter entsetzlichen Bedingungen leben und auf 30 Prozent des ehemaligen Gazastreifens gedrängt werden. Der UN-Bericht verwies außerdem auf das Eingeständnis eines israelischen Soldaten: „Es fühlt sich an wie ein Spiel. Man kann in irgendeinem Keller eines Hauses sitzen, sicher, mit abgenommenem Helm, sich halb bekleidet die Eier kratzen und Palästinenser töten.“

Der neue Bericht steht an der Spitze einer ständig wachsenden Menge an Dokumentationen über israelische Kriegsverbrechen, die seit dem 7. Oktober 2023 begangen wurden. Dieser Fundus besteht aus journalistischer Dokumentation, Untersuchungen der UN und anderer Hilfsorganisationen sowie von Menschenrechtsanwälten, die die Aussagen von Opfern sexueller Folter durch forensische Beweise ihrer gebrochenen Körper untermauert haben. Es enthält vernichtende Beweise von israelischen Soldaten selbst, die ihre Verbrechen aufgezeichnet haben, während sie sie begangen haben, und diese Aufzeichnungen anschließend online gestellt haben. Die kombinierten Beweisaufzeichnungen umfassen Bilder von Massakern, Satellitenaufnahmen und Audioaufzeichnungen bestimmter Ereignisse wie der Ermordung des fünfjährigen Hind Rajab im Januar 2024, wie von Forensic Architecture dokumentiert. Journalisten bezeugen mit bestätigenden Beweisen, dass ihre Kollegen durch gezielte israelische Angriffe getötet wurden. Zusammenstellungen detaillierter Widerlegungen gefälschter israelischer „Pseudobeweise“, die zur Leugnung seiner Verbrechen vorgelegt wurden, müssen ebenfalls als bedeutender Teil dieser Fundgrube betrachtet werden. Kurz gesagt, wie viele festgestellt haben, ist der Völkermord in Gaza der am besten dokumentierte in der Geschichte.

Der am besten dokumentierte, aber umstrittenste Völkermord der Geschichte

Und doch bleibt der israelische Völkermord trotz aller Beweise der umstrittenste in der Geschichte. Israel leugnet einfach, was es tut. Wie Ramzy Baroud schrieb, sind Israels Feinde nicht nur seine bewaffneten Gegner; „Es ist der Richter, der unabhängige Menschenrechtsbeobachter und der UN-Ermittler, dessen einziger Auftrag darin besteht, Verstöße gegen das Völkerrecht zu dokumentieren.“ Israel behauptet schonungslos, dass all diese Behörden lügen, um Israel in ein schlechtes Licht zu rücken, und dass jede Kritik am Staat Israel auf Antisemitismus beruhe.

Ein Blick auf die Berichterstattung der New York Times über den UN-Bericht vom 23. Juni zeigt, wie die Medien die Leugnungen Israels verstärken, indem sie sie pflichtbewusst wiederholen. Inmitten der Details der sorgfältig dokumentierten Schrecken, die in dem Bericht enthalten sind, gab die New York Times bekannt, dass Israels UN-Mission in Genf ihn als „verleumderische Täuschung“ abtat und die UN-Kommission als „grundsätzlich fehlerhaften Mechanismus verurteilte, dessen eigentlicher Zweck darin besteht, Israel herauszugreifen und zu verunglimpfen“.

Ein weiteres Zitat des israelischen Außenministeriums, das in den Artikel eingefügt wurde, besagte, dass der UN-Bericht „israelische Kinder, die von der Hamas brutal ermordet, entführt und ins Visier genommen wurden, vollständig auslöscht und gleichzeitig den zynischen Einsatz palästinensischer Kinder durch die Hamas als menschliche Schutzschilde und Kriegsfiguren ignoriert“. Die Times ließ diese Aussage ohne Einschränkung stehen, auch wenn das meiste davon falsch ist. Der UN-Bericht enthält zwar Vorfälle, bei denen die Hamas während und nach den Anschlägen vom 7. Oktober israelische Kinder tötete – die auch im Mittelpunkt zweier früherer Berichte standen, die dem Menschenrechtsrat im Juni 2024 und der Generalversammlung im Oktober 2024 vorgelegt wurden – obwohl sie im Vergleich zu den späteren Gräueltaten Israels verblassen. Am 7. Oktober 2023 tötete die Hamas ein Kleinkind. In den zwei Jahren seitdem hat Israel mehr als zwanzigtausend Kinder getötet, darunter 440 Neugeborene. Aber die US-Medien haben nie vollständig darüber berichtet, was am 7. Oktober tatsächlich geschah. An diesem Tag wurden israelische Zivilisten und Kinder von israelischen Sicherheitskräften getötet, denen befohlen wurde, auf jeden zu schießen und dabei die Hannibal-Richtlinie anzuwenden, um Geiselnahmen zu verhindern.

Darüber hinaus war die Behauptung, dass die Hamas während des Völkermords „menschliche Schutzschilde“ verwendet habe, stets eine Erfindung. In einem Artikel vom Mai 2025 mit dem Titel „Eine Seite nutzt routinemäßig menschliche Schutzschilde in Gaza – aber nicht die Seite, die normalerweise beschuldigt wird“ schrieb Gregory Shupak von FAIR, dass Israel und seine Unterstützer „dieses Konzept völlig verzerrt haben, in einem offensichtlichen Versuch, ihren Massakern in Gaza einen Anstrich von Legalität zu verleihen.“ Die Wissenschaftler Nicola Perugini und Neve Gordon werden zitiert, um zu erklären, wie der Diskurs über den menschlichen Schutzschild in Gaza falsch angewendet wurde: „Israel hat das unterirdische Tunnelsystem der Hamas angeführt, um jeden Quadratzentimeter Gaza als menschlichen Schutzschild zu nutzen.“ Diese Fehlleitung „hat dazu geführt, dass die Möglichkeit einer palästinensischen Zivilität völlig ausgelöscht wurde“. Shupak fügte hinzu, dass „die Korruption der Bedeutung von ‚menschlichen Schutzschilden‘ einen Großteil der Berichterstattung der Konzernmedien über den Völkermord im Gazastreifen verzerrt hat.“

Ein weiteres Beispiel aus dem Bericht der Kommission beschreibt die BBC-Berichterstattung über ein CCTV-Videoband, auf dem Soldaten einen Jungen erschießen und dann 45 Minuten lang herumstehen und dabei zusehen, wie er verblutet. Sie schossen auf seine Mutter, um sie davon abzuhalten, ihm zu Hilfe zu kommen. Sie hinderten auch zwei palästinensische Krankenwagen daran, ihn zu erreichen, und man sah sie einen Stein neben ihn stellen, als „Beweis“ dafür, dass die israelischen Sicherheitskräfte in Notwehr gehandelt hatten.

Obwohl Israel keine Beweise vorgelegt hat, um das Videoband anzufechten, haben Unternehmensnachrichtenagenturen wie die New York Times dem israelischen Militär Gelegenheit gegeben, zu behaupten, der Junge sei „ein Terrorist“ gewesen, der „versucht habe, Soldaten anzugreifen“. Ohne dass die israelische Regierung auch nur den Hauch eines Beweises zur Untermauerung ihrer Anschuldigungen vorgelegt hätte, hat die etablierte Presse israelischen Beamten erlaubt, Zweifel an einem gut dokumentierten Mordfall zu äußern. Fast drei Jahre lang dominierte dieser Teufelskreis der Leugnung die Berichterstattung der Unternehmen und machte ihn zum umstrittensten Völkermord in der Geschichte, trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise.

Das ist ironisch, wenn man bedenkt, dass, obwohl israelische Beamte diese Behauptungen in Gesprächen mit Nachrichtenmedien dementieren, auf Internetplattformen weithin Erklärungen verbreitet werden, in denen sie ihre Verbrechen eingestehen und feiern. Im DDN-Video zeigt Richard Sanders Aufnahmen des stellvertretenden Vorsitzenden der Knesset, Nissim Vaturi, der sagt: „Löschen Sie Gaza … lassen Sie kein Kind dort zurück.“ Vertreibt am Ende alle Übriggebliebenen, damit sie nicht wieder auferstehen … Jedes dort geborene Kind ist bereits vom Augenblick seiner Geburt an ein Terrorist.

Diese Ankündigung der Absicht, einen Völkermord bis zum Ende fortzusetzen, könnte nicht klarer ausgedrückt werden. Obwohl es lange Listen von Äußerungen israelischer Beamter gibt, die eine Anstiftung zum Völkermord darstellen, werden sie von den Leugnungsrahmen der Konzernmedien ignoriert. Israelis fordern das Recht, Völkermord zu begehen, obwohl sie dies leugnen.

Die UN-Kommission erkannte und verurteilte Israels anhaltende Entschlossenheit zur territorialen Expansion und erklärte, dass solche langfristigen Ziele gegen das Völkerrecht verstoßen.

Millionen für Öffentlichkeitsarbeit ausgeben und scheitern

Der jüngste UN-Bericht kommt zu einer Zeit der Krise für den israelischen Staat, da die Weltbürger ihren Abscheu vor der scheinbar endlosen Gewalt Israels zum Ausdruck bringen. Die Zustimmungswerte Israels sinken in den Vereinigten Staaten und weltweit. Im Mai 2026 befürworteten nur 16 Prozent der Amerikaner die bedingungslose Hilfe für Israel, und im Juni 2026 wurden im Repräsentantenhaus historische Fortschritte erzielt: 73 Unterstützer des Gesetzes „Block the Bombs“, das ein teilweises Embargo gegen die Lieferung weiterer US-Waffen an Israel verhängen soll. Weltweite Empörung, Abscheu gegen den Völkermord und Solidarität mit dem palästinensischen Kampf haben das globale Paradigma verändert und die politische Landschaft dramatisch verändert. Ramzy Baroud berichtete über den Zweiten Antizionistischen Jüdischen Kongress in Dublin, Irland, und argumentierte, dass der Wandel in der globalen Wahrnehmung in den letzten zwei Jahren durch unabhängigen Journalismus und die Wiedererlangung ihres eigenen Narrativs durch die Palästinenser selbst vorangetrieben wurde.

Als Reaktion darauf investiert Israel Millionen von Dollar, um sein Image wiederzubeleben. In einer Initiative haben israelische Propagandisten aufgehört, ethnische Säuberungen „freiwillige Migration“ zu nennen, ein Begriff, der in den etablierten Medien häufig wiederholt wird. Eine neue Initiative wird es als „Plan der Freizügigkeit“ bezeichnen. Wie Caitlin Johnstone schreibt: „Sie sagen nie: ‚Es ist Zeit, mit den Dingen aufzuhören, die die Leute dazu bringen, uns zu hassen‘, sie sagen nur: ‚Es ist Zeit für ein Rebranding‘.“ Obwohl Millionen von Dollar für Hasbara ausgegeben werden, scheitern Israels PR-Kampagnen. Baroud argumentiert, dass „der Schaden, den sich Israel durch seine barbarischen Praktiken im besetzten Palästina selbst zugefügt hat, einfach nicht zu überwinden ist.“

Wie Baroud treffend bemerkte: „Unternehmensmedien existieren, um Unternehmensinteressen zu dienen.“ Regierungs- und Wirtschaftseliten sowie Staaten können Israel nur solange militärisch und wirtschaftlich unterstützen, wie die etablierten Medien weiterhin die Lügen, Verfälschungen und Leugnungen seines Völkermords in Gaza verbreiten. Durch Propaganda und strategische Allianzen versucht Israel, sich jeglicher Verantwortung für den Völkermord zu entziehen. Diese Umgehung wäre ohne die Komplizenschaft der Konzernmedien unmöglich.

Westliche Zeitungen wie die New York Times und die Washington Post haben ihren redaktionellen Ansatz während dieses Völkermords nicht geändert, aber Omar Zahzah, Autor von „Terms of Servitude“, argumentiert, dass unabhängige Medien, Social-Media-Plattformen und palästinensische Geschichtenerzähler nicht nur die globale Diskussion grundlegend verändern, sondern auch dafür zensiert werden. Und das ist wahr. Bedauerlicherweise bietet die etablierte Presse dem israelischen Staat jedoch weiterhin standhaft den Deckmantel, den er braucht, um seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu leugnen und seinen Völkermord zu begraben. Es ist längst an der Zeit, dass die alten Medien aufhören, Israel sich hinter seinem eigenen journalistischen Fehlverhalten zu verstecken. Die Tatsache, dass Nachrichtenredaktionen immer noch zulassen, dass ein ausländisches Militär – das offen westliche Medien und Inhalte auf Big-Tech-Plattformen zensiert, Völkermord begeht und Journalisten ermordet – die Sprache des US-Journalismus dominiert, muss ein Ende haben. Für den Rest der Welt ist es viel zu offensichtlich geworden.

Dies wurde zuerst von Project Censored veröffentlicht.

Robin Andersen ist emeritierter Professor für Medienwissenschaften an der Fordham University. Sie ist eine preisgekrönte Autorin von einem Dutzend Einzel- und Co-Autorenbüchern. Ihr jüngstes Buch ist „The Complicit Lens: US Media Coverage of Israel’s Genocide in Gaza“. Andersens Arbeit untersucht Film-, Fernseh- und Medienberichterstattung über Krieg, Umwelt, Politik und Wahlen. Sie ist Herausgeberin der Routledge Focus-Buchreihe zu Medien und humanitärer Hilfe, fungiert als Project Censored Judge und trägt zum jährlichen State of the Free Press bei. Andersen ist Mitglied des Board of Directors of Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), wo sie auch regelmäßig schreibt, und ist Izzy Award-Jurorin des Park Center for Independent Media. Ihre Texte sind unter anderem in CounterPunch, LA Progressive, The Progressive, Salon, Common Dreams und ScheerPost erschienen.