Was das US-Debakel im Iran bedeutet

Fotoquelle: US-Verteidigungsminister – Public Domain

Die Lehre aus der Niederlage der USA im Iran-Krieg ist, dass es keinen Krieg der USA gegen China wegen Taiwan geben wird und Russland zu seinen eigenen Bedingungen in der Ukraine gewinnen wird. Alles, was Donald „Blockade Everybody“ Trump noch übrig hat, ist Wirtschaftskrieg. Erwarten Sie, dass er es letztendlich tut. Erwarten Sie, dass die BRICS-Staaten endlich zurückschlagen und der Dollar als wichtigste Weltreservewährung abgeschafft wird, wobei Erdbeben, die den Lebensstandard der Durchschnittsamerikaner erschüttern, kaum durch berechtigten Jubel über die Aussicht auf keine weiteren heißen Kriege aufgewogen werden. Woher wissen Sie, dass das alles wahrscheinlich ist? Nun, das Pentagon sagt bereits, dass es seinen dunklen Fußabdruck im Nahen Osten verringern wird. Das liegt daran, dass das US-Militär seine Stützpunkte nicht vor den Raketen Teherans verteidigen konnte; und diese Stützpunkte machten die glücklosen Gastgeberländer zu Zielen für den Iran. Das ist es, was eine Niederlage bedeutet. Demütigend? Ja. Auf lange Sicht heilsam für ein sehr überdehntes Imperium? Noch einmal: Ja. Könnte es sogar dazu beitragen, dieses aufgeblähte Imperium zu beenden und zu dem lange verworfenen, bescheideneren Status einer Republik mit weniger ausländischen Verflechtungen zurückzukehren? Vielleicht ein weit hergeholtes, aber sicherlich ein überaus patriotisches Ziel.

Die eurasische Allianz operiert weitgehend und geschickt unter dem Radar. Laut dem China-Experten Brian Berletic vom 21. August haben Gerüchte, dass Nordkorea Russland mit Ladungen ballistischer KN-23-Raketen beliefert, Auswirkungen auf die „mögliche Zukunft der Beteiligung Chinas an der Abwehr von US-Kriegen und Stellvertreterkriegen“. Oh-oh – es sei denn, dieser Rückschlag bleibt im Schatten. Berletic zitiert Chinas wirtschaftliche Unterstützung für Nordkorea, China ermöglicht die Waffen- und Munitionsproduktion für Russland, China verwischt immer noch seine Spuren, aber bedrohlich: „Stellen Sie sich vor, was passieren wird, wenn die USA die Grenze überschreiten und China sich nicht mehr darum kümmert, wer weiß, wie es die militärischen Fähigkeiten seiner Partner stärkt.“ Stellen Sie sich das tatsächlich vor. Trumps unberechenbare Ausbrüche könnten leicht eine solch tödlich verwirrende Nacht auslösen. Im besten Fall kommt es nur zu einem Zusammenbruch von El Jefe, aber das Weiße Haus wird grundsätzlich nichts dagegen tun können. Tarife? Trump hat diese Karte ausgespielt und verloren. Sanktionen? Das Gleiche gilt, und zwar auf die gleiche Weise – nämlich, dass China zurückschlug und SEINE Karte der Seltenen Erden ausspielte. Und da US-Waffenhersteller ohne Seltene Erden nicht funktionieren können und Peking den Weltmarkt für den Abbau und die Verarbeitung dieser Erden erobert hat, hat China auch diesen gewonnen. Was dann? Man kann nur beten, dass Donald „Wrecking Ball“ Trump die Elite-Fanatiker des nationalen Sicherheitsstaates unbeabsichtigt ihrer Macht beraubt hat.

Man kann sich vorstellen, dass die Sachems in Peking einen Blick vom Blutbad in der Ukraine auf den Krieg zwischen dem Iran und den US-Stellvertretern, auf das israelische Massaker im Libanon und den Völkermord in Gaza, auf die Drohnen der NATO, die über zivilen Zielen in Russland schwirrten, geworfen haben und, was am deutlichsten ist, den US-Bombast gegen Taiwan zugehört haben und unweigerlich zu dem Schluss gekommen sind, dass sie in Washington ein großes, großes Problem haben. Zweifellos haben die chinesischen Führer dies getan, als Barack, der „Oberhauptmörder“ Obama, seine „Schwenkung nach Asien“ verkündete, wie in „China ist, wen wir als nächstes treffen“ (hypothetisches Zitat), und sie haben seitdem sehr aufmerksam zugehört. Wie sonst lässt sich Pekings stetiges, systematisches Abstoßen von US-Staatsanleihen erklären? China hat offensichtlich nicht die Absicht, sich von den USA finanziell erpressen zu lassen. Peking überlässt diese Unterscheidung Tokio und allen anderen Dummköpfen, die es wollen.

Am 21. August kam die Nachricht, dass China ein weiteres Weltraumraketensystem gelandet hat und damit in diesem Bereich erfolgreich mit den USA konkurriert. Wenn Washington also den Weltraum, insbesondere den Mond, militarisieren will, hat Peking den Fehdehandschuh hingeworfen. In allen anderen Aspekten der Militarisierung haben China und Russland (und jetzt auch der Iran mit ihrer Hilfe) begonnen – notwendigerweise, weil wir sie dazu gezwungen haben –, die USA zu übertreffen. Ihre Waffenfabriken sind rund um die Uhr in Betrieb; Russland verfügt über die beste Luftverteidigung und die meisten Atomwaffen aller Länder auf dem Planeten, ohne Ausnahme; China hat inzwischen die Lieferketten in seinen Händen, von denen die amerikanische Verteidigungsindustrie abhängt.

In Westasien haben die USA und Israel ihre Silos an Abfangraketen fast geleert – das Bündnis China/Russland/Iran hat kein solches Problem, weil ein lebenswichtiger Sektor, die Verteidigung (umso wichtiger, als diese eurasischen Giganten von feindlichen US-Militärstützpunkten umgeben sind), nicht den kranken Launen eines verfallenen, aufgeblähten, finanzialisierten Spätkapitalismus überlassen wird, der, was die tatsächliche nachhaltige Produktion betrifft, im Sterben liegt und das verschlingt auch die Nation, unsere, deren Blut sie ausgesaugt hat. Um es kurz zu machen: Die USA sind dem eurasischen Bündnis bereits militärisch unterlegen oder werden es in naher Zukunft sein. Die Marine Washingtons beispielsweise ist stark auf Flugzeugträger angewiesen; Aber wir haben gesehen, wie das mit dem Iran lief (das war nicht der Fall), und es ist ziemlich klar, dass amerikanische Flugzeugträger in jedem heißen Krieg mit China auf der Stelle sitzen und sofort versenken würden.

Das bringt uns zum zuvor erwähnten Punkt – dem Wirtschaftskrieg. Es ist der einzige Trick, der noch in der bankrotten Tasche eines milliardenschweren Präsidenten übrig ist. Und doch, während Trump wie eine verrückte Hornisse über Zölle hier und Sanktionen dort schwirrt, sind die einzigen Opfer, die er damit glaubhaft vernichten kann, sogenannte Verbündete (eigentlich Vasallen). Unterdessen sind die von ihm persönlich bevorzugten Stellvertreter am Persischen Golf im Dreck seines unnötigen, kriminellen und unprovozierten Krieges gegen den Iran versunken. Die neuesten Nachrichten lauten laut Militärexperte Will Schryver am 21. August: „Die Ansarullah-Drohnenbetreiber zerstören die saudischen Söldner im Jemen.“ Das ist der Teil der Welt, in dem der Ölfluss aus Saudi-Arabien über das Rote Meer durch die Houthis begrenzt wurde, obwohl Sie in den westlichen Unternehmensmedien kaum Erwähnungen darüber finden werden, genauso wie Sie kaum eine Faktenüberprüfung von Trumps Ausflüchten über 15 Millionen Barrel Öl im Transit durch Hormuz sehen werden. Stattdessen erbricht diese träge Konzernpresse, wie der wahre Stenograph, der sie an die Macht bringt, jede Lüge aus, um die Märkte zu manipulieren, Lügen, die er monatelang erfunden hat, seit klar geworden ist, dass der gewaltige Versuch, Washington als Spitzenreiter im Nahen Osten zu beweisen, schändlich gescheitert ist, als der Iran die USA und Israel besiegt hat.

Es ist ein schicksalhafter Zufall, dass die Macht des US-Militärs genau zur gleichen Zeit und in genau demselben Teil der Welt als hohl entlarvt wurde, wo ihre moralische Autorität zusammenbrach und brannte. Diese beiden Orte wären Iran und Gaza. Washington war nicht in der Lage, Teheran einzuschüchtern, ebenso wie es nicht in der Lage war, die Schrecken zu vertuschen, die sein Angriffshund Israel in Gaza angerichtet hat. Diese Schrecken kommen einem Völkermord gleich, über den weder Jerusalem noch Washington trotz heftiger Bemühungen die Welt zum Schweigen bringen können. Das neueste Beispiel betrifft ein Foto von Fußballspielern in Gaza, deren kleines Spielfeld von schrecklichen Ruinen umgeben ist, ein Foto, das Israel-Botschafter unbedingt nicht auf einem französischen Sportfotofestival veröffentlichen wollten.

Da Schlagzeilen wie „Die Ungeborenen sterben bei der Belagerung von Gaza“ (RT, 20. August) auf der ganzen Welt zur Routine geworden sind, kann es in der Tat keinen Sieg der US-Propaganda geben. „Fehlgeburten und Totgeburten nehmen zu, während Israels Belagerung, Unterernährung, Giftexposition und Vertreibung Mütter verwüsten“, schrieb Eva Bartlett. Wie „spinnen“ Sie eine solche Geschichte? Nun ja, die Konzernmedien können das nicht, also ignorieren sie es einfach (und überlassen die Wahrheit … den russischen Staatsmedien!). Dies ist schließlich genau die Definition eines Völkermords: Die Ermordung der nächsten Generation, bevor sie geboren werden kann, würde die Abtreibungsgegner, die Trump unterstützen, erwartungsgemäß empören. Aber natürlich kein Mucks von ihnen. Ich denke, das Privileg, geboren zu werden, das „Recht auf Leben“, erstreckt sich nach Ansicht eines christlichen Zionisten nicht auf die Palästinenser in Gaza. Einer der vielen Widersprüche, die das Gehirn von Trumps verrückter Basis trüben.

Und es ist nicht nur die Basis von Trump, deren Denken verwirrt ist. Am 26. August kamen weitere Nachrichten über ein früheres Atomabkommen zwischen Iran und Russland, etwas, mit dem die Dummköpfe im Weißen Haus offensichtlich nicht gerechnet hatten. Diese beiden Nationen unterzeichneten laut The Hormuz Letter on Alles in allem geschah dies, nachdem Russland den Antrag der USA, den der CIA-Direktor Ratcliffe gestern bei seinem Besuch gestellt hatte, abgelehnt hatte, den Iran zur Wiederöffnung der Straße von Hormus zu drängen …“ Haben die Mega-Gehirne im Weißen Haus nicht vorhergesehen, dass die grünes Licht für die gezielte Ausrichtung der Kiewer Drohnen auf russische Zivilstandorte dazu führen könnte, dass so etwas an Fahrt gewinnt? Dass sie diesen Schneeballeffekt nicht als unvermeidliche Folge der grausamen Angriffe Washingtons auf Moskau und Teheran sahen, die nicht erst kürzlich, sondern über Jahre hinweg stattgefunden haben, zeugt von der Idiotie des Weißen Hauses.

Unterdessen gibt es nützliche Idioten in der amerikanischen linken Aristokratie, die ihre Perfidie mit einem offenen Brief demonstrieren, der in der pseudolinken Zeitung Guardian abgedruckt wurde, im Kontext eines grausamen, unprovozierten US-Militärangriffs auf den Iran, in Solidarität mit iranischen politischen Gefangenen. Zugegeben, die Lage dieser Gefangenen ist schrecklich, aber warum gerade jetzt ein Brief wie dieser? Genau in diesem Moment der imperialen Aggression der USA und Israels? Die Einleitung des Briefes verrät viel über seinen Zweck: „Im August jährt sich der Jahrestag der Massenhinrichtungen im Iran von 1988, ein Schrecken, der sich im aktuellen Anstieg der Todesurteile im Land widerspiegelt …“ Die Todesstrafe ist praktisch überall dort, wo sie verhängt wird, kriminell. Warum veröffentlicht der Guardian keinen Begleitbrief zum neuen israelischen Gesetz, das Palästinenser mit verkürztem Rechtsweg zum Tode verurteilt? Der entmenschlichte Schläger Itamar Ben Gvir hat dieses Gesetz auf gruselige Weise gefeiert. Würden die Unterzeichner dieses Briefes, der den Iran verurteilt, auch einen gegen das neue israelische Gesetz unterzeichnen? Oder geht es demjenigen, der diesen Brief verfasst hat, nicht um solche Verwüstungen? Da dieser Brief kommt, wenn er kommt, gezielt an wen er gerichtet ist, trägt er kaum dazu bei, außer die ohnehin schon lodernden Flammen des Krieges anzufachen.

Kurz gesagt und insgesamt hatte die Kriegslust dieses Washingtoner Regimes die unbeabsichtigte Folge, dass die militärische Schwäche der USA offengelegt wurde. Wenn diese Enthüllung dazu führt, dass einige – oder hoffentlich viele – ausländische Militärstützpunkte zurückgezogen werden, dann ist das sowohl für Ausländer als auch für normale Amerikaner von Vorteil. Aber die meisten Anzeichen und Gerüchte deuten darauf hin, dass die nationale Sicherheitselite der USA über diese Enthüllung wütend ist, wie der Journalist Mark Ames am 23. August postete, als Reaktion auf einen bitteren Tweet von Barry McCaffrey, dass das US-Militär „wahrscheinlich dauerhaft den Zugang zu 15 Stützpunkten am Persischen Golf verloren“ habe. Ames erinnert uns daran, dass McCaffrey „für das Massaker auf dem Highway of Death im Jahr 1991 verantwortlich war.“ Dass jemand wie dieses Nat-Sec-State-Duell den Verlust von 15 Stützpunkten öffentlich beklagt, deutet darauf hin, dass sein Unbehagen unter den Eliten Washingtons weithin zu spüren ist. Was sie dagegen tun werden, ist unklar, aber lassen Sie mich hier auf die Nerven gehen – nichts Gutes.

Eve Ottenberg ist Romanautorin und Journalistin. Ihr neuester Roman ist „Death Calls It a Day“. Sie ist auf ihrer Website erreichbar.