Venezuelas Kampf um die Souveränität geht weiter

Unter dem Anschein von „Normalität“ in den laufenden Beziehungen zwischen Venezuela und den USA verbirgt sich eine offensichtliche Machtasymmetrie. Sogar Kommentatoren von internationalen Mainstream-Nachrichtenagenturen rahmen ihre Analysen ein, indem sie die Aufmerksamkeit auf die sprichwörtliche US-Waffe lenken, die am Kopf des amtierenden Präsidenten Delcy Rodríguez gehalten wird, und damit implizit auf die gesamte Chavista-Bewegung. Diese von Hugo Chávez gegründete und von Nicolás Maduro weitergeführte Bewegung hat sich weitgehend hinter ihr vereint.

Bei dem US-Angriff vom 3. Januar wurden über 100 Menschen getötet und Präsident Nicolás Maduro und First Lady Cilia Flores, ein gewähltes Mitglied der Nationalversammlung, entführt. (Für eine Petition, die ihre Freiheit fordert, klicken Sie hier.) Aber es kam weder zu einem Regimewechsel noch zum Zusammenbruch des Staates. Stattdessen bleibt die politische und verfassungsmäßige Machtübertragung intakt, ebenso wie die mächtige Konstellation von Basisorganisationen, die die Bolivarische Revolution unterstützen.

Die Chavista-Führung hat der Erhaltung des Staates als Rückzugsbasis für künftige Kämpfe Priorität eingeräumt. „Das Überleben unter bestimmten historischen Umständen“, so José A. Amesty Rivera in Resumen Latinoamericano, „kann auch eine Form des Widerstands sein.“ Die zentrale Frage ist also nicht, ob Venezuela Zugeständnisse gemacht hat, sondern ob diese Zugeständnisse eine Kapitulation oder eine Strategie zur Wahrung der Souveränität unter extremem Druck darstellen.

Die chavistische Führung vermied eine direkte militärische Konfrontation mit den USA. Die Folgen wären katastrophal gewesen und hätten möglicherweise Zehn- oder sogar Hunderttausende Todesopfer gefordert, lebenswichtige Infrastruktur zerstört und der Ölindustrie, von der das Land abhängig ist, langfristige Verwüstungen zugefügt.

Trump verfügt über eine beeindruckende US-Militärarchitektur in der Region, um seine Drohung zu untermauern, dass Rodríguez, wenn sie „nicht das Richtige tut, einen sehr hohen Preis zahlen wird, wahrscheinlich höher als Maduro.“ Washington unterhält Militärstützpunkte, Einrichtungen oder Zugangsvereinbarungen in Kuba, Puerto Rico, Honduras, Kolumbien, El Salvador, Aruba und Curaçao sowie zahlreiche Militäreinrichtungen in Florida; Es verfügt außerdem über militärische Zugangs- und Sicherheitsvereinbarungen in Panama und Guyana.

Seit dem ungerechtfertigten und illegalen US-Militärangriff auf Venezuela übt die Trump-Regierung Zwangsdruck auf die venezolanische Entscheidungsfindung aus, insbesondere im Hinblick auf die beträchtlichen natürlichen Ressourcen des Landes, darunter Öl, Gold und Gas. Dies ist der Kern der US-amerikanischen Aggressionspolitik mit dem – bisher vereitelten – Ziel, einen Regimewechsel herbeizuführen.

Unter diesen Zwangsbedingungen war die venezolanische Führung gezwungen, Entscheidungen zu treffen, die höchstwahrscheinlich darauf abzielten, eine vorzeitige Konfrontation zu vermeiden. Obwohl das Ziel der USA darin besteht, die Vorherrschaft über Caracas durchzusetzen, muss Washington noch mit der venezolanischen Regierung verhandeln. Dieses asymmetrische Kräfteverhältnis hat die chavistische Führung dazu veranlasst, die historischen Widersprüche zwischen Venezuela und den USA durch die bolivarische Friedensdiplomatie zu bewältigen.

Trump nutzt diese Machtasymmetrie aus, die im jüngsten Ölabkommen zwischen den USA und Venezuela zum Ausdruck kommt – selbst ein direktes Ergebnis des US-Militärangriffs.

Der „Deal“, den Kritiker als Kapitulation vor dem Druck der USA betrachten könnten, zeigt sowohl die Zugeständnisse Venezuelas als auch die Grenzen dieser Zugeständnisse.

Die Vereinbarung umfasst 17 Ölfelder, darunter acht Greenfield-Projekte im Orinoco-Gürtel, die Berichten zufolge 65 Milliarden Barrel nachgewiesene Reserven enthalten. Der Vertrag läuft nach venezolanischem Recht 25 Jahre – nicht 100, wie Trump behauptet –, kann aber verlängert werden. Das Projekt könnte über einen Zeitraum von zehn Jahren Investitionen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar anziehen, wobei die Unternehmen etwa 70 % der Investitionskosten tragen würden. Bei einem geschätzten Ölpreis von 65 US-Dollar pro Barrel (der aktuelle Preis liegt über 100 US-Dollar) würde Venezuela 16 % an Lizenzgebühren und eine Einkommenssteuer von 34 % erhalten, was etwa 19 US-Dollar pro gefördertem und verkauftem Barrel entspricht. Venezuela behält das Eigentum und die Souveränität über seine Ölindustrie.

Im Vergleich zu Guyanas jüngster Vereinbarung mit ExxonMobil übertrifft die venezolanische Vereinbarung die regionalen Standards bei weitem. Guyana erhält nur 2 % an Lizenzgebühren und teilt die Gewinne im Verhältnis 50/50 mit ExxonMobil auf, nachdem das Ölkonsortium 75 % seiner Kosten gedeckt hat.

Venezuelas viel günstigeres Ölabkommen basiert auf dem neuen Kohlenwasserstoffgesetz, das im Januar 2026 von der Nationalversammlung verabschiedet wurde und Produktionsmodelle umfasst, die bereits unter Präsident Maduro eingeführt wurden. Das Gesetz zielt darauf ab, Investitionsressourcen zu mobilisieren, um die Ölexportkapazität zu erhöhen, die durch die US-Sanktionen schwer beschädigt wurde. Ähnliche Vereinbarungen werden derzeit mit großen Ölunternehmen ausgehandelt, darunter Chevron, Repsol, ENI, Shell und BP, während bestehende Vereinbarungen mit russischen und chinesischen Ölunternehmen fortgeführt werden.

Der Zwang Washingtons hat nicht zu einer internationalen Isolation oder internen politischen Desintegration Venezuelas geführt. Seit den Ereignissen vom 3. Januar hat die venezolanische Regierung diplomatische Anerkennung oder erneutes Engagement seitens der USA und einer wachsenden Zahl von Ländern erhalten, die sich geweigert hatten, Maduros Wiederwahl im Jahr 2024 anzuerkennen. Brasilien und Trinidad und Tobago haben Rodríguez als Interimspräsidenten anerkannt, während Chile, Paraguay und die Dominikanische Republik ihre Beziehungen erneuert oder erweitert haben.

Der Internationale Währungsfonds hat die Beziehungen zur aktuellen bolivarischen Regierung wieder aufgenommen und Venezuela den Zugang zu Sonderziehungsrechten im Wert von rund 4,9 Milliarden US-Dollar und seine seit 2019 eingefrorene Reservetranchenposition wiederhergestellt.

Rodríguez hielt am 23. September eine Rede vor der UN-Generalversammlung. Sie pflegte die Beziehungen zu Washington mit äußerster Vorsicht und betonte die verheerenden Auswirkungen der Sanktionen auf die Entwicklung Venezuelas und deren zerstörerische Wirkung auf die Freiheiten. Die venezolanische Nationalversammlung verteidigte ihren „schwierigen diplomatischen Kurs“ vor der UN-Generalversammlung, während im ganzen Land Kundgebungen zu ihrer Unterstützung stattfanden.

Es ist schwer zu sagen, wie lange diese asymmetrische „Normalisierung“ anhalten wird. Die Chavista-Führung versucht, Zeit für die Erholung der Wirtschaft zu gewinnen, während Trump versucht, den größtmöglichen unmittelbaren wirtschaftlichen Nutzen daraus zu ziehen. Wie die chavistafreundliche venezolanische Publikation Misión Verdad berichtet, symbolisiert das Rodríguez-Trump-Treffen „kein dauerhaftes Bündnis … sondern eher ein vorübergehendes Motiv des Gleichgewichts. Es markiert die Festlegung eines minimalen Rahmens von Spielregeln, in denen [Washingtons] asymmetrischer Zwang und [Venezuelas] strategische Anpassung zusammenlaufen, um unkontrollierte Chaosszenarien zu vermeiden.“

Francisco Dominguez ist der nationale Sekretär der in Großbritannien ansässigen Venezuela Solidarity Campaign. Roger D. Harris ist Mitbegründer des in Nordamerika ansässigen Venezuela Solidarity Network.