Unter Trump hört das Geld nirgendwo auf

Foto von Nathaniel St. Clair

Nachdem das Pentagon Milliarden von Dollar verbrannt und wichtige Munitionsvorräte aufgebraucht hat, geht ihm das Geld aus.

_Unser_ Geld.

Laut der „Washington Post“ sieht sich das Pentagon mit einem dringenden Haushaltsdefizit konfrontiert, das größtenteils auf den Iran-Krieg zurückzuführen ist, und es wird erwartet, dass einige wichtige Finanzierungskonten innerhalb weniger Wochen aufgebraucht sein werden. Ausbildung, Wartung und andere militärische Prioritäten werden Berichten zufolge unter Druck gesetzt, da die Regierung darum kämpft, Trumps eskalierenden Konflikt aufrechtzuerhalten.

Wieder einmal erwartet die Regierung vom amerikanischen Volk ein vom Steuerzahler finanziertes Rettungspaket – dieses Mal in Höhe von 67 Milliarden US-Dollar.

Auch die 67-Milliarden-Dollar-Nothilfe ist nicht das Ende.

Trumps Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2027 sieht beispiellose 1,5 Billionen US-Dollar an nationalen Verteidigungsausgaben vor – eine atemberaubende Steigerung, die noch mehr Geld in einen Militärapparat fließen lassen würde, der nicht ehrlich über die Kosten seines aktuellen Krieges Rechenschaft ablegen, seine bestehenden Prioritäten beibehalten oder sich davon abhalten kann, den Steuerzahlern eine weitere Rettungsaktion zu überlassen.

Das Problem besteht nicht nur darin, wie viel die Kriegsmaschinerie verbraucht. Es geht darum, wie wenig Rechenschaftspflicht mit diesen Ausgaben einhergeht.

Die Regierung kann einen Krieg beginnen, die militärischen Ressourcen erschöpfen, ihre vollen Kosten verheimlichen und sich für weitere Milliarden an den Kongress wenden, ohne dass jemand, der dafür verantwortlich ist, einen Fehler eingestehen, den Kurs ändern oder für die verlorenen Leben aufkommen muss.

Das wird unter Donald Trump zu einem vertrauten Muster.

Er trifft die Entscheidungen – andere tragen die Konsequenzen.

Er beginnt den Krieg – die Truppen bringen die Opfer und die Steuerzahler erben die Rechnung.

Der Iran-Krieg ist nicht nur ein weiteres Beispiel für staatliche Verschwendung, auch wenn die Kosten bereits schwindelerregend sind. Der Krieg hat bereits schätzungsweise 80 bis 100 Milliarden US-Dollar gekostet, ohne seine langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen, zukünftige Veteranenausgaben oder die Kosten für die Reparatur beschädigter Militärstützpunkte. Analysten schätzen, dass die allgemeine Belastung für amerikanische Haushalte letztendlich bis zu 1.000 US-Dollar pro Haushalt betragen könnte.

Doch die tatsächlichen Kosten können nicht allein in Dollar gemessen werden.

Amerikanische Militärangehörige sterben in einem Krieg, den Trump ohne nennenswerte Genehmigung des Kongresses, ohne einen glaubwürdigen Plan zu seiner Beendigung und ohne ehrliche Abrechnung der Kosten begonnen hat.

Das Pentagon entzieht Ressourcen aus Ausbildungs-, Wartungs- und Waffenprogrammen, um den Konflikt am Laufen zu halten. Der Kongress wird gebeten, weitere Milliarden bereitzustellen. Und vom amerikanischen Volk, das bereits unter der Last von Schulden, Inflation und wirtschaftlicher Unsicherheit zu kämpfen hat, wird erwartet, dass es ohne Frage zahlt.

Das ist eine Regierung ohne Rechenschaftspflicht.

Wenn Trumps Entscheidungen Amerikaner das Leben kosten, militärische Vorräte erschöpfen und Milliarden von Steuergeldern verbrennen, findet der Gesetzentwurf nie seinen Weg zu ihm. Es findet seinen Weg zu uns, während Trump auffällig isoliert bleibt von den menschlichen und finanziellen Konsequenzen seiner eigenen Entscheidungen.

Dieser Isolation vor Konsequenzen geht einher mit einer überheblichen Zurschaustellung von Gepolter und Tapferkeit, die innerhalb der Trump-Administration als Führungsstärke gilt.

Nehmen wir Pete Hegseth, den selbsternannten „Kriegsminister“, der weniger wie ein Zivilist spricht, dem die schwere Verantwortung für Krieg und Frieden anvertraut ist, sondern vielmehr wie eine Figur, die eine Drohung aus einem Actionfilm vorbringt.

„Wenn Sie Amerikaner töten, werden wir Sie jagen“, warnte Hegseth.

Die Trump-Regierung hat diese Drohung als Ausdruck nationaler Entschlossenheit aufgefasst: Jeder, der einen Amerikaner tötet, wird gejagt und zur Rechenschaft gezogen.

Es sei denn natürlich, die Amerikaner werden von ihrer eigenen Regierung getötet.

Sofern es sich nicht um Militärangehörige handelt, die in einem Präventivkrieg in den Tod geschickt wurden, begann der Präsident ohne verfassungsmäßige Autorität und scheint nicht zu enden.

Es sei denn, sie werden von Einwanderungsbeamten oder Polizisten erschossen, die darauf trainiert sind, Angst, Widerstand und die bloße Anwesenheit einer Waffe als Lizenz zum Töten zu betrachten.

Es sei denn, sie sterben in Regierungsgewahrsam.

Es sei denn, sie werden Opfer von Schutzmaßnahmen für die öffentliche Gesundheit, die durch Massenentlassungen, Haushaltskürzungen, politische Einmischung und Inkompetenz der Verwaltung geschwächt werden.

In solchen Fällen wird niemand gejagt, niemand an der Macht muss dafür zahlen und niemand wird zur Verantwortung gezogen.

Dies ist die Doppelmoral, die im amerikanischen Polizeistaat als Gerechtigkeit gilt.

Jahrzehntelang haben die Präsidenten beider Parteien die Exekutivbefugnisse ausgeweitet, verfassungsrechtliche Kontrollen aufgegeben, Regierungsagenten vor sinnvoller Rechenschaftspflicht geschützt und die Öffentlichkeit dazu gebracht, offizielle Gewalt als unvermeidlichen Preis für Sicherheit zu akzeptieren.

Trump hat diese Maschinerie geerbt.

Er hat sich auch dessen tödlichste Macht zu eigen gemacht, seine Missbräuche beschleunigt und die Abschaffung der Rechenschaftspflicht zu einem Leitprinzip gemacht.

Der Iran-Krieg ist lediglich das jüngste – und sichtbarste – Beispiel.

Amerikanische Militärangehörige sterben in einem Krieg, der Amerika nicht sicherer macht, ganz gleich, was Trump im Gegenteil behauptet.

Berichten zufolge wurden im Krieg siebzehn amerikanische Soldaten getötet und mehr als 400 verletzt. Anstatt diese Todesfälle als Beweis für die schrecklichen Kosten und strategischen Misserfolge seines Krieges zu betrachten, nutzte Trump sie, um eine weitere Eskalation zu rechtfertigen, und warnte, dass der Iran für jedes verlorene amerikanische Leben „ein Vielfaches zahlen“ werde.

Doch der Iran-Krieg ist nur eine Front im langjährigen Kampf der Regierung um Rechenschaftspflicht.

Die gleiche Kultur der Straflosigkeit, die Präsidenten vor der Verantwortung für verfassungswidrige Kriege schützt, schützt auch Regierungsagenten vor ernsthafter Kontrolle, wenn Razzien, Festnahmen und Gewaltanwendung zu Verletzungen oder Todesfällen führen.

Trump hat dieses System nicht geschaffen.

Militarisierung der Polizei, qualifizierte Immunität, aggressive bundesstaatliche Durchsetzung und institutioneller Selbstschutz waren schon lange vor seiner Rückkehr ins Amt fest verankert.

Was Trump getan hat, ist, diese Tendenzen zu verstärken, Beschränkungen aufzuheben, Aggression zu belohnen und Forderungen nach Rechenschaftspflicht als Angriffe auf die Strafverfolgung selbst zu behandeln.

Das Muster ist das gleiche, unabhängig davon, ob der Schaden auf einem Schlachtfeld, bei einer Einwanderungsrazzia, bei einem Zusammenstoß mit der Polizei oder durch das Versagen einer mit dem Schutz der Öffentlichkeit beauftragten Institution entsteht.

Die Namen und politischen Parteien ändern sich. Die Maschinerie der Straflosigkeit bleibt bestehen.

Was Trump auszeichnet, ist nicht, dass er diese Maschinerie geschaffen hat, sondern die Dreistigkeit, mit der er sie nutzt. Er betrachtet Aufsicht als Behinderung, Kritik als Illoyalität, verfassungsrechtliche Beschränkungen als Unannehmlichkeiten und öffentliche Ämter als Vehikel für private Macht und Profit.

Unter Trump hört das Geld nirgends auf.

Niemand an der Macht zahlt einen persönlichen Preis. Niemand gibt seine Schuld zu. Niemand tritt zurück. Niemand wird strafrechtlich verfolgt. Niemand wird zur Rechenschaft gezogen.

Ebenso werden im amerikanischen Polizeistaat die Machthaber geschützt. Wer keine Macht hat, trägt die Konsequenzen.

Und die Regierungsmaschinerie läuft ohne Rechenschaftspflicht weiter.

Wie ich in meinem Buch „Battlefield America: The War on the American People“ und seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ deutlich mache, kommt der amerikanische Polizeistaat auf diese Weise mit Mord davon.