Trumps Krieg zu Hause

Durch das Tränengas, dunkel. Foto: Jeffrey St. Clair.

Die Trump-Administration tut alles, was sie kann, um die aus ihrer Sicht „unerwünschten“ Menschen loszuwerden.

Die Regierung hat den vorübergehenden Schutzstatus (TPS) für mehr als eine Million Menschen aus über einem Dutzend Ländern aufgehoben. Es schickt Menschen in aktive Kriegsgebiete im Sudan und in Somalia zurück. Sie deportiert Menschen nach Myanmar, einem Land unter einer Militärdiktatur. Im Falle Venezuelas geht es um die Rückführung von Menschen in ein Land, das mit den Folgen eines Erdbebens zu kämpfen hat.

Einige Inhaber dieses Status sind schon seit längerem im Land. Fast 90 Prozent der 170.000 Salvadorianer, denen TPS erstmals vor 25 Jahren gewährt wurde, sind am US-amerikanischen Arbeitsmarkt tätig und tragen über 5 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft bei.

Der Präsident macht in seiner Kampagne zur Abschiebung aller Menschen keine Ausnahmen. Obwohl es versprochen hat, im Namen des iranischen Volkes einen Krieg zu führen, hat es der iranischen Regierung Berichten zufolge Informationen über iranische Asylsuchende weitergegeben. Diese Details über ihr Leben, wie etwa ihre sexuellen Vorlieben und religiösen Überzeugungen, machen es noch wahrscheinlicher, dass sie bei ihrer Rückkehr verfolgt werden. Dutzende Russen, die kein TPS genießen, wurden nach Russland zurückgeflogen, wo mehrere sofort mit Einberufungsbescheiden belegt wurden. Über 4.000 Kubaner wurden nach Mexiko geschickt, wo sie in einem grausamen Schwebezustand dahinsiechen.

Es gibt keinen Weg, den die Regierung nicht unternehmen würde, um Menschen abzuschieben, selbst amerikanische Staatsbürger wie die in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder, die zusammen mit ihren Eltern aus dem Land geworfen wurden. Bisher hat der Oberste Gerichtshof den Versuch der Regierung blockiert, die Klausel über das „Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft“ in der US-Verfassung aufzuheben. Aber Trump drängt seine Verbündeten immer noch dazu, im Kongress den Kampf für eine Gesetzesänderung aufzunehmen.

Die Verwaltung versuchte sogar, 2,7 Millionen lebende Menschen in die „Death Master File“ aufzunehmen, eine von der Sozialversicherungsbehörde verwaltete Datenbank über Verstorbene. Trumps Plan bestand darin, Menschen, die für „tot“ erklärt wurden, das Leben so schwer zu machen, dass sie sich selbst abschieben oder sie, falls sie auftauchten, um ihren „Tod“ anzufechten, zur Vorbereitung ihrer Abschiebung festnehmen würden. Nur wegen eines Whistleblowers konnte dieser Plan nicht in die Tat umgesetzt werden.

Die sichtbarste Anstrengung der US-Regierung bestand jedoch darin, gegen die etwa 14 Millionen „unerlaubten Einwanderer“ vorzugehen, die im Jahr 2023 über 4 Prozent der US-Bevölkerung ausmachten. Solche Einwanderer halten die amerikanische Wirtschaft am Leben, indem sie Obst pflücken, Kühe schlachten, Häuser bauen und sich um ältere Menschen kümmern.

Mit anderen Worten: Trumps Massenabschiebungskampagne würde die US-Wirtschaft ruinieren. Die Menschen ohne Papiere nehmen den in den USA geborenen Amerikanern keine Jobs weg, weil diese im Allgemeinen nicht die Jobs wollen, die Einwanderer besetzen. Aber die Regierung ist bereit, eine wirtschaftliche Katastrophe zu riskieren, um Amerika als überwiegend weißes Land zu erhalten.

Trumps einwanderungsfeindlicher Plan hat nicht nur zur Vertreibung von Menschen geführt. Sie wurden nicht nur in Haftanstalten eingesperrt.

In den letzten Wochen waren Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde an zwei Morden beteiligt. Joan Sebastian Durán Guerrero, ein 25-jähriger kolumbianischer Staatsbürger, der mit seiner Frau und seiner kleinen Tochter in einer Kleinstadt in Maine lebt, war nicht Gegenstand einer ICE-Razzia, aber ICE-Agenten töteten ihn trotzdem. Lorenzo Salgado Araujo, ein mexikanischer Einwanderer, war Geschäftsmann und Vater von drei Kindern auf dem Weg zur Arbeit in Houston, als Agenten sein Auto anhielten und ihn erschossen.

Mehr als ein Dutzend Menschen sind bei solchen Interaktionen mit der ICE gestorben, darunter zwei US-Bürger – Alex Pretti und Renee Nicole Good –, die gegen ICE-Aktionen in Minnesota protestierten.

Die Zahl der Häftlinge, die in der Haft gestorben sind, ist sogar noch höher. Zehntausende Menschen werden in Haftanstalten festgehalten, die die Trump-Regierung im ganzen Land eingerichtet hat. Obwohl die Regierung behauptet, nur gefährliche Kriminelle abzuschieben, sind mehr als 70 Prozent der Inhaftierten nicht vorbestraft.

Mehr als 50 Menschen sind in den Haftanstalten gestorben, eine mehr als doppelt so hohe Zahl wie in Trumps erster Amtszeit. Sie starben aufgrund der Zustände in den Einrichtungen oder weil sie keine ausreichende medizinische Versorgung erhielten. Mehrere haben Selbstmord begangen – oder ihr Tod wurde als Selbstmord gemeldet. Folgendes berichteten Mitdeportierte über den angeblichen Selbstmord von Geraldo Lunas Campos:

Santos Jesús Flores, ein Salvadorianer, der an diesem Abend im SHU war, sagte in einer Erklärung, dass Lunas Campos an Händen und Füßen gefesselt worden sei. Er hatte Lunas Campos um seine Medizin betteln hören, kurz darauf folgten „die Geräusche, wie die Wachen Geraldo schlugen, das Klirren von Geraldos Handschellen, das Geräusch von Schuhen, die über den Boden kratzten. Dann hörte ich Geraldo sagen: ‚Ich habe Asthma. Ich kann nicht atmen.‘“ Flores‘ Bericht stimmt mit dem von Ricardo Andrade Mosquera überein, einem 29-Jährigen aus Venezuela, der in einer anderen nahegelegenen Zelle saß. „Sie waren über ihm“, sagte er der El Paso Times. „Er schrie fürchterlich, als sie ihn schlugen.“

Die Trump-Regierung hat versprochen, jährlich eine Million Menschen abzuschieben. Diese Grenze wurde noch nicht ganz erreicht, da die Regierung selbst bis Mitte Mai rund 900.000 Abschiebungen meldete. Es wurde auch behauptet, dass mehr als 2 Millionen Menschen sich selbst abgeschoben hätten. Ohne transparente Daten des Heimatschutzministeriums ist es jedoch schwierig, die Behauptungen der Verwaltung zu überprüfen.

Diese Zahlen sind entscheidend für die Zustimmungsrate der Regierung. In praktisch allen anderen Politikbereichen verliert Trump an Popularität. Die Inflationszahlen bleiben hoch und die Wirtschaft lässt Millionen von Amerikanern im Stich. Der Krieg im Iran treibt die Gaspreise weiter in die Höhe. Die Regierung wird immer noch von Kontroversen über Haushaltskürzungen, Korruption, Impfgegner und Verbindungen zu Jeffrey Epstein heimgesucht. Der allgemeine Zustimmungswert für die Regierung liegt bei etwa 37 Prozent, wobei ein großer Prozentsatz der unabhängigen Wähler inzwischen negative Ansichten über den Präsidenten vertritt.

Das einzige Thema, bei dem eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern die Politik der Regierung immer noch befürwortet, ist die Einwanderung. Verglichen mit der Wirtschaft mit 33 Prozent und dem Krieg im Iran mit 29 Prozent befürworten 40 Prozent der Amerikaner seine Einwanderungspolitik. Aber auch hier sind die Zahlen rückläufig, da bei seinem Amtsantritt im Jahr 2025 die Hälfte der Amerikaner seinen Einwanderungsansatz unterstützte.

Die Regierung hat versucht, die Erfolge ihres Abschiebeprogramms anzupreisen. Doch der Tod von Bürgern und Nicht-Staatsbürgern hat die Anhänger des Präsidenten in die Defensive gedrängt. Die Inhaftierung und Abschiebung wichtiger Mitglieder von Gemeinschaften – harte Arbeiter, religiöse Führer und sogar solche, die dieselben konservativen Familienwerte wie die Regierung vertreten – haben zu einem deutlichen Rückgang der einwanderungsfeindlichen Stimmung unter den Republikanern geführt.

Da die Wirtschaft jedoch am Boden liegt und der Krieg im Iran noch lange nicht zu Ende ist, werden die Republikaner wahrscheinlich versuchen, bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November den „Erfolg“ der Regierung in der Einwanderungspolitik hervorzuheben. Es wird eine verzweifelte Strategie sein. Je mehr Informationen über verlorene Menschenleben, geschädigte Gemeinschaften und eine Wirtschaft, die durch den Verlust wichtiger Arbeitskräfte geschwächt wird, bekannt werden, könnte sich die Abschiebungsstrategie der Regierung auch politisch als Misserfolg für den Präsidenten und seine Partei erweisen.

John Feffer ist der Direktor von Foreign Policy In Focus, wo dieser Artikel ursprünglich erschien.