Transparente Politik

Der Kandidat des US-Senats für Michigan, Abdul El-Sayed, trifft Wähler an der Michigan Technological University. 22. Oktober 2025. Foto: Conlan Houston. CC BY-SA 4.0

Obwohl ich heute vieles in der amerikanischen Politik für transparent und für alle sichtbar halte, widerlegt unsere tiefe Kluft dies. Wir befinden uns jetzt auf einem Niveau, auf dem Fakten und Beweise persönliche Wertungen sind, und obwohl mir klar ist, dass Donald J. Trump der Schlimmste und der Gefährlichste für unsere konstitutionelle Wahldemokratie in der Geschichte der USA ist, identifizieren sich etwa 25 bis 27 % aller Amerikaner als MAGA, treue Unterstützer dessen, was Trump ihrer Meinung nach tut, etwa 85 Millionen Amerikaner. Für diese Leser ist also das, was ich als transparent bezeichne, das Gegenteil von dem, was tatsächlich der Fall ist. Wir befinden uns in einer Art pataphysischer Realität, in der wir, wie Rene Daumal schreibt, in „Teufelskreisen sehen und denken, die den menschlichen Geist an einen Grenzzustand der Benommenheit und des Skandals bringen“.

Nach der postmodernen Theorie, über die ich viele Jahre lang geschrieben und Vorträge gehalten habe, durchschauen wir das, was wir in unserer Lebenswelt sehen, nicht, sondern filtern und vermitteln es. Der Blickwinkel des Sehens ist kulturell, ob im Großen und Ganzen historisch oder nicht; die Humanwissenschaften können sich nicht entziehen; die Naturwissenschaften halten eine Methodologie aufrecht, die darauf abzielt. Für mich war Donald J. Trumps widerspenstiger, verrückter Vorstoß nicht nur durch die Normen und Verfahren der Politik, sondern auch durch die Normen der Vernunft und Vernunft der Ruf eines „Kaisers ohne Kleider“. Unsere demokratischen „Gründervater-Stiftungen“ und unsere westliche Tradition rationaler Ordnung haben es nicht nur bisher nicht geschafft, diesen Kerl zum Schweigen zu bringen, sondern sein Bildersturm hat ihm auch eine Anhängerschaft beschert. Mit anderen Worten: Er hat „echte Fakten“ vernichtet und eine Menge Amerikaner dazu gebracht, sich ihm anzuschließen, obwohl er eindeutig der „Scheißkerl“ ist, von dem Ubu Roi Alfred Jarry dachte, dass er der Mann an der Macht der Zukunft sein würde.

Ich habe „Transparent Politics“ nicht im Auftrag einer Aufklärungsordnung geschrieben und so getan, als hätte ich keine Linse, durch die ich sehen könnte, sondern weil ich mich weigere, die Teufelskreise, mit denen uns dieser beschissene Mistkerl angegriffen hat, in irgendeiner Weise zu tolerieren, die Benommenheit und der Skandalzustand der USA jetzt.

In diesem so verdrehten und verdunkelten Kontext, der seine eigene Entfernung von allem außer dem Geist eines einzelnen Menschen offenbart, scheint das, was transparent ist, keine schwierige Argumentation zu sein. Es hat sich jedoch als sehr schwierig erwiesen. Diejenigen, die eine Bilanz aus Belastungen und Haben verwenden, haben eindeutig gesehen, dass es einen größeren Vorteil hat, unserem verrückten Ubu Roi treu zu bleiben, als nicht. Die Portfolios hier erleben lieber die Präsidentschaft eines Mannes, der offensichtlich verrückt ist, als sich den Bedrohungen einer Ordnung der Demokratischen Partei zu stellen. Die Bedingungen ändern sich rasant. Während die Drohungen einer von der DSA geführten Partei zunehmen, befindet sich die korrupte Lizenzierung eines Präsidenten Trump in der End-of-Sale-Phase. Der Ansturm geht weiter, bevor die Demokraten die Feierlichkeiten verderben. Angesichts der Tatsache, dass Trump die Erlaubnis erhielt, sich ihm bei der Plünderung anzuschließen, ging es nie darum, die Gefahren für die demokratische Ordnung der Dinge nicht zu verstehen. Gewinnstreben ist hier sowohl Leben als auch Streben nach Glück. Wie eng ist ein globalisierter, finanzialisierter Kapitalismus mit der Ordnung einer liberalen Wahldemokratie verbunden, im Gegensatz zu jeder Ordnung, in der Geschäfte ohne Angst vor Verstaatlichung oder Verlust des militärischen Schutzes getätigt werden können?

Einer der Teufelskreise, in denen wir uns gerade bewegen, macht die Oligarchen, die sich von Trump ernähren, nervös: Während er vor unseren Augen zusammenbricht, bricht die für die Geschäftsabwicklung notwendige Ordnung zusammen. Sobald die Demokraten über genügend Macht im Kongress verfügen, um Trumps korrupten Befehl durchzusetzen, werden die Republikaner feststellen, dass es ihren Interessen förderlich ist, der Verurteilung im Amtsenthebungsverfahren zuzustimmen. Ihn abzuschütteln wäre so, als würde Private Equity das, woran sie sich beteiligt hatten, zerstören, um schnell Gewinne zu erzielen. In der ungewöhnlichen Zeit, bevor dies geschieht, werden einige Ratten das Schiff verlassen, einige Ratten werden so lange sie können am Käse festhalten, einige Ratten werden Apologia schreiben und katholisch werden, und vielleicht werden einige Ratten ins Gefängnis gehen. Wenn Trump nicht stirbt oder ins Gefängnis geht, wird er nach Mar a Lago gehen, Truth Social-Hetzreden schreiben und treue MAGA-Anhänger begrüßen.

Wenn, wie ich vermute, die Politik dieser Trump-Jahre transparent ist, was hat die MAGAs dann mit Mad Trump verbunden? Offensichtlich ist für sie kein Angriff auf Trump offensichtlich berechtigt. Was Worte bedeuten, ist das, was Humpty Dumpty Trump sagt. Obwohl alles, was Trumps Dikta widerspricht, niemals transparent oder beweiskräftig klar sein kann, ist auch nicht klar, ob hinter der Angst, der Wut und dem Hass, die MAGA am Leben halten, ein Gedanke steckt oder nicht. Trump ist hier die Treibstoffquelle mit durchschnittlich 20 Posts pro Tag auf Truth Social. Ein sehr psychiatrisch aussagekräftiger Titel, geschaffen von einem Mann mit einem soziopathischen Desinteresse an der Gesellschaft und einem Mann, der zwei Lügen pro Minute erzählt. Was hier klar erscheint, ist, dass MAGA, die nur in Angst, Wut und Hass ohne rationale Substanz vereint ist, nach Trumps Weggang verkümmern und sterben wird, wie es die Tea Party tat.

West Coast Tech Bros, deren Politik ebenso griffbereit ist wie KI und Robotik – was bedeutet, dass es hier keine Transparenz gibt – sehen sich offenbar über der demokratischen, verfassungsmäßigen Ordnung, Trumps korrupter Ordnung und allem, was vor KI politisch, sozial und wirtschaftlich geschieht, oder sind bestenfalls desinteressiert. Wenn sich herausstellt, dass dies ein Tycoon-Boom ist, wird das politische Denken bald dem Geld folgen. Ob es antiliberal/antidemokratisch/illiberal ist, was zu einer Art Huxley Brave New World führt, oder etwas so Dystopisches, wie es unsere vielen postapokalyptischen Bewegungen darstellen, ist eine Frage, die Claude oder ChatGPT und Gemini beantworten müssen.

Ob Trumps durchsichtige Bestechlichkeit und Erpressung und seine wirklich durchsichtige Sicht auf seine Mitmenschen die amerikanische Massenpsyche im Jahr 2028 erneut zu einem demokratischen Beschwichtigungspräsidenten drängen, hängt davon ab, ob diese Partei erkennen kann, was durchsichtig vor ihnen liegt.

Bis die Kongresswahlen im November anstehen – also in weniger als 90 Tagen – können wir damit rechnen, dass sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat den Demokraten überlassen werden, wenn Trump seinen Kurs beibehält. Was ist Trumps Kurs? Ein schädlicher Mensch, schädlich für alle, auch für sich selbst. Die amerikanische Massenpsyche wird es dringend nötig haben, ihr außergewöhnliches/hervorragendes Bild von sich selbst zu regenerieren. Dabei geht es nicht einfach darum, sich hinter einen Talerico Good Guy zu stellen. Was benötigt wird, ist ein Reagan Good Guy – ohne den Trickle Down –, ein charismatischer Kommunikator, auch wenn er eine Mittelschichtdemokratie zum Kentern brachte und das Land in die Oligarchie führte. Weder Clinton noch Obama orientierten sich stärker an den Lohnempfängern als an den Dividendenempfängern, beide Präsidentschaften waren vom Too Big to Fail-Statut des globalisierten, finanzialisierten Kapitalismus geprägt. Aber da die DNC auch so gefangen genommen wurde und es immer noch ist, wird ein siegreiches Charisma höher geschätzt werden als eine Umverteilungspolitik, die nicht den Leviathan der großen Regierung, sondern der Finanzwelt verspottet.

Welches wilde Biest in der Demokratischen Partei stolpert auf die Geburt der Wahl 2028 zu? Wie viel Prozent dieser Gruppe möchte wieder Woke und DEI spielen? Wie viel Prozent dieser Partei möchte sich der DSA anschließen und hoffen, das, was Mamdani in NYC getan hat, auf landesweite Ebene zu übertragen?

Ich denke, es ist klar, dass weder DEI noch DSA eine Plattform der Demokratischen Partei werden werden. Erstens, weil es eindeutig zu Trumps Sieg im Jahr 2024 führte, einem Sieg, der auf dem beruhte, was die Demokraten für ihre Daseinsberechtigung hielten. Der DNC war zu sehr daran gewöhnt, sich auf die Prahlerei, Aufgeblasenheit und den Blödsinn zu stützen, wie die Reichen Wachstum definierten, und lehnte den Sozialismus von Bernie ab, einen Sozialismus, den Mamdani Jahre später gewann.

Es scheint, dass immer klar war, was Woke und DEI bedeuteten und wie sie sich auf die amerikanische Massenpsyche auswirkten. Eine weiße, christliche, heterosexuelle, englischsprachige, familiäre Werteeinheit begrüßte keine farbige, nicht christliche, fremdsprachige, alleinerziehende, LGBTQ- und Einwandererherde. Keine Unklarheit darüber, was nicht gefiel oder gewollt wurde.

Warum sich die Demokratische Partei so völlig dem hingab, was so vielen Wählern nicht gefiel und nicht wollte, ist für uns zunächst intransparent. Warum eine Abkehr von wirtschaftlichen Angelegenheiten, wenn ein paar Dutzend Familien so viel Vermögen besaßen wie die unteren 50 % der Bevölkerung? Dies zu ignorieren war keine Möglichkeit, eine nationale Wahl oder auch nur einen Moshpit-Battle in den sozialen Medien zu gewinnen. Abgesehen von ein paar Andersdenkenden hatten die Demokraten keinen Willen, sich für eine Verteilungswirtschaft einzusetzen, und schlugen ihr Zelt an der Front der kulturellen Kriegsführung auf. Wie Custer wurden sie überrannt. Die Beseitigung des Wohlstandsgefälles hätte viel dazu beigetragen, die Wir-Sie-Psychose zu beseitigen.

Es sind nicht die besonderen Maßnahmen, die Mamdani ergreift, um es den New Yorker Lohnempfängern erschwinglich zu machen, die sich auf nationaler Ebene durchsetzen werden, obwohl Mamdani, und nicht sein Sozialismus, das Instrument sein könnte, um landesweite Wahlen zu gewinnen, wenn seine Erfolge die Rufe des Scheiterns in den sozialen Medien unterdrücken. Der demokratische Sozialismus wird in der amerikanischen Massenpsyche keinen wahlgewinnenden Weg finden, bis sein langjähriges negatives Image gelöscht und durch ein positives ersetzt wird. Obwohl die DSA mit derzeit 120.000 Mitgliedern die größte sozialistische Organisation in den USA ist, gibt es keine Transparenz darüber, welche umstrittenen Themen zu einer Unabhängigkeitserklärung von der Demokratischen Partei führen werden.

In einem Interview mit Jon Stewart umging Mamdani geschickt Stewarts Frage, was sein Sozialismus im Sinne einer Kapitalismuskritik bedeute. Mamdani machte keine Theorien, blieb aber auf die Probleme fixiert. Kürzlich hat Abdul El-Sayed in Michigan die Vorwahlen im Senat von Michigan gewonnen, wobei er darauf achtete, sich nicht als demokratischer Sozialist zu bezeichnen, sondern sich stattdessen wie Mamdani auf Fragen der Erschwinglichkeit konzentrierte. Mamdani hat sich in vielen Bereichen mit der Herausforderung der Erschwinglichkeit beschäftigt. Wenn es ihm mit Wohnraum, Gesundheitsfürsorge, kostenloser Kinderbetreuung, städtischen Lebensmitteln, kostenlosem Busverkehr, Mietkontrolle usw. gelingen würde, würde der wirtschaftliche Ansatz zum Erfolg führen. Der Sozialismus würde für die Lohnempfänger ein besseres Leben bedeuten.

Die Republikanische Partei nach Trump befindet sich in einer noch weniger transparenten Lage als die Demokratische Partei. Sicherlich werden einige einen Trump-Klon suchen und andere werden einen Nicht-Trump suchen. Das Schicksal von Marco Rubio und JD Vance wird davon abhängen, wie Trump ausgeht: heilig oder einfach tot und schlecht wie MAGA. Sowohl Rubio als auch Vance haben ihren Opportunismus für alle transparent gemacht. Beide sind bereit, den toten Trump zu lobpreisen und zu versprechen, genauso zu sein wie er, oder sich auf den Mann einzulassen und eine Rückkehr zum normalen Republikanismus zu versprechen, der in den Vereinigten Staaten von Amnesia nicht bekannt ist.

Es scheint klar zu sein, dass die Demokraten jedem republikanischen Kandidaten genug Treibstoff für einen Angriff geben werden, indem sie Woke und DEI durch kommunistische und antisemitische Etiketten ersetzen. Die von der DSA vorgeschlagenen Änderungen scheinen provozierend zu sein und nicht eindeutig mit dem grundlegenden sozialistischen Grundsatz der wirtschaftlichen Gleichheit verbunden zu sein, nicht mit einer staatlichen Anordnung, sondern mit einem gesetzgeberischen Streben danach, einer Verteilungsökonomie, die nicht stochastisch regiert wird, was die gegenwärtige Situation ist. Nichts davon wird von der DSA so klar zum Ausdruck gebracht, wie es nötig wäre.

Vielleicht könnte die DSA stark genug werden, um Geld von der Redenliste und Unternehmen von der Personenliste zu streichen. Das müsste getan werden, wenn KI bereit ist, astronomische Reichtümer in die Portfolios von Anlegern und Aktionären zu bringen. Die Besitzer dieser verschiedenen Maschinen werden zu den neuen Oligarchen. Und das sind weder die Leute der Demokratischen Partei, noch werden sie den Sozialismus begrüßen.

Die Romantrilogie „The New Utrecht Avenue“ von Joseph Phillip Natoli ist bei Amazon erhältlich. „Time is the Fire“ beendete, was mit „Get Ready to Run“ und „Between Dog & Wolf“ begann. Humor Noire mit Gegenschlägen. .