Je schlimmer der Outlaw Trump wird, desto weniger unternehmen die Demokraten die Initiative, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten

Der chronische Ausflügler und Wahnvorstellungen Donald J. Trump weiß, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten im Kongress ihn anklagen, umso geringer ist, je schlimmer seine Taten und sein Mundwerk sind.

Die demokratischen Führer Hakeem Jeffries und Chuck Schumer sind wie Trump gegen Amtsenthebungsbemühungen, allerdings aus unterschiedlichen Gründen. Mit Trump werden die kommenden Wochen im In- und Ausland nur noch viel schlimmer werden!

Erinnern wir uns daran, dass Sprecherin Nancy Pelosi und ihre Demokraten Trump im Jahr 2019 wegen des von Trump geforderten Hunter Biden/Ukraine-Deals und im Jahr 2020 wegen des Aufstands und Angriffs auf den Kongress am 6. Januar angeklagt haben. In beiden Amtsenthebungsverfahren im Senat gelang es nicht, die für eine Verurteilung Trumps erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erreichen.

Warum fordern die Demokraten nicht ein Amtsenthebungsverfahren in ihrem Heimatland, wo rund 60 % der Menschen, darunter 84 % der demokratischen Wähler, dieses „Du bist gefeuert“-Mittel befürworten? In einer vor einigen Monaten durchgeführten Umfrage stimmten 59 % der Menschen der Bezeichnung Trumps als „gefährlichen Diktator“ zu. Warum hat sich Hakeem Jeffries gegen die Demokraten im Repräsentantenhaus ausgesprochen, von denen fast alle grundsätzlich eine Amtsenthebung befürworten, und hat sich die Amtsenthebungsartikel H.Res.1155 des altgedienten, zentristischen Kongressabgeordneten John Larson angeschlossen?

Reporter aus dem Capitol Hill sollten sich die Frage stellen, warum die demokratischen Führer ihren Beitrag zur Amtsenthebung in die Länge ziehen. Vielleicht liegt es daran, dass die GOP behaupten könnte, frühere demokratische Präsidenten hätten Straftaten begangen, die ein Amtsenthebungsverfahren darstellen. Aber die Gegenbehauptung ist, dass kein Präsident in der Geschichte täglich solch ungeheuerliche Vergehen begangen hat und sich verdoppelt hat, wenn er herausgefordert wurde. Trump prahlt mit seiner Gesetzlosigkeit, sein Mantra lautet: „Tue, was ich will“, unterstützt durch die sechs Ungerechtigkeiten des Obersten Gerichtshofs der USA (siehe Trump gegen die Vereinigten Staaten 2024).

Die demokratische Führung sagt: „Wir haben nicht die Stimmen“ in einem GOP-Kongress. Aber um die Stimmen zu bekommen, muss man eine unermüdliche Anstrengung unternehmen. Amtsenthebungsbemühungen im ganzen Land haben auch Vorteile, indem sie beispielsweise einer anspruchsvollen, verärgerten Wählerschaft eine Antwort auf ihre Frage geben: Wofür steht die Demokratische Partei? Das Amtsenthebungsverfahren ist ein Mobilisator für die Wahlbeteiligung, um die Menschen zu Hause aufzuklären und zu motivieren, die in Washington D.C. Kämpfer für sich haben wollen, und keine Schmusekatzen unter den Fleischfressern der Republikaner. Aus diesem Grund beginnen mutige, unterfinanzierte progressive Vorwahlkandidaten, gegen etablierte Demokraten zu gewinnen.

Vergleichen Sie die GOP mit den Demokraten. Die Republikaner, die in der Minderheit waren, als die Demokraten das Repräsentantenhaus kontrollierten, brachten ihre Aufhebung von Obamacare über sechzig Mal im Repräsentantenhaus vor und verloren. Dennoch brachten sie ihren Standpunkt immer wieder zum Ausdruck, bis sie das Repräsentantenhaus gewannen und zusammen mit Trump beschlossen, die Inanspruchnahme von Obamacare und Medicaid zu erschweren. Eugene Debs, der große Verfechter der Arbeiterbewegung, sagte: „Man muss immer wieder verlieren, bis man gewinnt.“

Eine weitere Erklärung für die Jeffries/Schumer-Fraktion ist, dass das Vorantreiben einer Amtsenthebung zu Konflikten und Unruhen führt, die im Widerspruch zu ihrer Kontrolldisziplin von oben stehen. Sie haben ihre engstirnigen und oft fehlerhaften Strategien, um Wahlen zu gewinnen, ohne die Wall Street zu verärgern. Sie wollen auch nicht, dass andere Variablen das Schiff ins Wanken bringen, einschließlich eines Impeachment-Artikels, der ihre Komplizenschaft mit dem Netanyahu-Völkermord in Gaza/Palästina und dem Krieg gegen den Iran hervorhebt.

Auf die Frage nach dem Amtsenthebungsverfahren antwortete Jeffries: „Ich möchte dieser Diskussion nicht zuvorkommen.“ Was? Der Mega-Brandstifter brennt unsere Republik und die Verfassung, für die sie steht, jeden Tag nieder, wobei Dutzende Millionen Amerikaner leiden und gefährdet sind, und ihre politischen Führer sagen: „Jetzt ist nicht die Zeit“, was den Wünschen der überwiegenden Mehrheit ihrer Wähler widerspricht.

Es liegt nicht nur am Mangel an grundlegender politischer Stärke und Selbstachtung der Demokraten. In den letzten Jahren, vor und einschließlich Trump, vor und einschließlich Elon Musk und seinen kriminellen DOGE-Amokläufen kam es zu einer Zerstörung grundlegender Normen und öffentlicher Erwartungen seitens der Menschen gegenüber ihren politischen und unternehmerischen Herrschern. Die Senkung der öffentlichen Erwartungen kommt einem Ausstieg aus dem Gefängnis gleich.

Trump hat es gemeistert, die Erwartungen auf den tiefsten Stand in der amerikanischen Geschichte zu drücken. Er kann lügen, betrügen, diffamieren, korrumpieren und alles zerstören, was seiner Meinung nach seine von Egomanen getriebene Gier, Arroganz und Gier nach illegaler Macht und Ignoranz in Frage stellt. Trumps Umfragewerte bleiben bei Mitte 30, inmitten all der falschen Versprechungen und aktuellen Lügen, die er über sein nicht existierendes Goldenes Zeitalter für Amerika mit seiner boomenden Wirtschaft verbreitet. Er behauptet sogar fälschlicherweise, dass Nationen alles daran setzen, Billionen Dollar in Amerika zu investieren.

In der Vergangenheit hatten die Amerikaner höhere Erwartungen an Regierungsbeamte. Beispielsweise musste Sherman Adams, Stabschef von Präsident Dwight Eisenhower, 1958 zurücktreten, nachdem er einen Vikunja-Mantel von einem Freund aus der Textilindustrie angenommen hatte, gegen den bundesstaatliche behördliche Ermittlungen liefen, obwohl es für das Geschenk keine Gegenleistung gab.

Oder 1987 musste Senator Gary Hart seinen Präsidentschaftswahlkampf wegen Frauenmissbrauchs unterbrechen. Ein Bild von Hart, einem verheirateten Mann, mit einer jungen Frau auf seinem Schoß auf einer Yacht, sorgte für Aufsehen. In den Jahren 2016 und 2024 zog Trump, der schlimmste und prahlerischste Sexualstraftäter in der amerikanischen Politikgeschichte, als Präsident ins Weiße Haus ein.

Ronald Reagan, ein erstklassiger Schauspieler, betrat mit einem gewinnenden Lächeln und einer optimistischen, patriotischen Rhetorik neue Wege, als er Kaliforniens Gouverneur und dann Präsident wurde, was die Erwartungen der Menschen an das, was sie von einem amerikanischen Präsidenten brauchten und wollten, so sehr senkte.

Ihre Erwartungen, auch die der Medien, an Reagans Intelligenz und Wissen waren so gering, dass er sich darauf spezialisierte, ihnen entgegenzukommen. Mark Green nennt in seinem großartigen Buch „Ronald Reagan’s Reign of Error“ viele Beispiele für Reagans ignorante Aussagen, Worte und Witze, die die Aussichten früherer Politiker getrübt hätten. Reagan tat die Kritik an seiner Politik oder seinen Handlungen mit einem Lachen ab und brachte die Leute dazu zu sagen: „Da ist er wieder.“

Es kommt auf die staatsbürgerliche Selbstachtung, das Wissen und das Engagement der Bürger an, angefangen bei Kursen über Staatsbürgergeschichte und -fähigkeiten, die in den Schulen nicht unterrichtet werden, bis hin zu Eltern, die durch schädliche direkte Unternehmenswerbung gegenüber ihren Kindern umgangen werden, die nun süchtig nach mehr als fünf Stunden am Tag auf ihren iPhones und ähnlichen Umgebungen sind, um machtlos aufzuwachsen.

Es gibt einen Hoffnungsschimmer. Tyrannen und faschistische Diktatoren übertreiben immer ihre Karten. In Trumps 26-minütiger Fernsehansprache am 16. Juli 2026 zeigte er, wie verzweifelt und verdorben er ist. Trump möchte die staatliche Kontrolle über unsere bevorstehenden Wahlen an sich reißen. Dieses Mal fing er nicht an, die Medien zu täuschen, so dass seine Erfindungen und falschen Anschuldigungen völlig übertrieben waren.

Typisch ist die Zusammenfassung seiner Schwärmereien durch das Wall Street Journal: „[T]rump hat keine Beweise für Wahlbetrug vorgelegt, hat nicht bewiesen, dass Leute in den USA ihre Stimme abgegeben haben, die das nicht hätten tun sollen, und auch nicht offengelegt, dass die Wahlergebnisse aufgrund von Einmischung verändert worden sind.“

Der Führer im Weißen Haus, der im Januar sagte, es dürfe im November keine Wahlen geben, hat womöglich seine Strafe erhalten. Laut Umfragen schrumpft sogar sein MAGA-Kernpublikum.

Aber Trump kann seinen schwachen demokratischen Gegnern immer noch etwas beibringen. Er wird niemals seine vielen schändlichen Pläne aufgeben, die Wahlen mit seinen falschen Behauptungen und seiner möglichen Berufung auf das Insurrection Act zu stören, um die Wahldaten und -maschinerie der Bundesstaaten zu beschlagnahmen.

Bei der bevorstehenden Wahl zu wählen ist ein Recht und eine Pflicht. Die Konsequenzen, wenn Sie Ihre Stimme nicht nutzen, um Diktator Trump und seinen Republikanern die Botschaft zu übermitteln, dass unsere Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit nicht von einem Diktator und seiner kriminellen Bande unterworfen werden.

Weitere Informationen zu unserem von Bürgern geleiteten Impeachment-Symposium auf dem Capitol Hill am 22. Juli finden Sie unter Nader.org/Impeachment.

Ralph Nader ist Verbraucherschützer, Anwalt und Autor von Only the Super-Rich Can Save Us!