Die Hässlichkeit der wütenden Flut Lateinamerikas

Fotoquelle: Casa Presidencial El Salvador – Public Domain

Im August trat der rechte Milliardär Abelardo de la Espriella sein Amt als kolumbianischer Präsident an und versprach, eine Agenda der extremen Rechten voranzutreiben, obwohl er weniger als einen Prozentpunkt vor dem linken Kandidaten Iván Cepeda gewann. Es ist charakteristisch für die extreme Rechte einer besonderen Art, sich ein beliebiges Mandat zu eigen zu machen und so zu tun, als ob sie die Autorität hätten, ihre Gesellschaft in ihren giftigen Sumpf zu verwandeln. Von den zwanzig Staaten, die allgemein als Teil Lateinamerikas gelten, haben mittlerweile elf rechtsextreme Regierungen: Argentinien (Javier Milei seit 2023), Bolivien (Rodrigo Paz seit 2025), Chile (José Antonio Kast seit 2026), Kolumbien (de la Espriella seit 2026), Costa Rica (Laura Fernández seit 2026), Ecuador (Daniel Noboa seit 2025), El Salvador (Nayib Bukele seit 2024), Honduras (Nasry Asfura seit 2026), Panama (José Raúl Mulino seit 2024), Paraguay (Santiago Peña seit 2023) und Peru (Keiko Fujimori seit 2026).

Die meisten dieser Führer stammen nicht aus dem alten konservativen Block, sondern sind Teil einer neuen Generation (Noboa ist der Jüngste in der Gruppe, geboren 1987) mit einem Durchschnittsalter von 52 Jahren. Es handelt sich um Männer und Frauen, die die alten Oligarchien Lateinamerikas repräsentieren, die alten Familien mit tiefen kolonialen Wurzeln und riesigen Besitztümern, aber diese Führer haben kein aristokratisches Gespür und kommen auch nicht aus den etablierten konservativen politischen Parteien. Sie sind von Natur aus libertär und haben eine offene Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten und ihrer Agenda. Sie stellen sich selbst als Patrioten dar, aber Patriotismus wird zugunsten absoluter Loyalität gegenüber Washington und seinen Unternehmen beiseite geschoben.

Die extreme Rechte geht auf eine lange Tradition gesetzloser Gewalt der Oligarchie zurück, die vom Völkermord an den Ureinwohnern bis hin zu den Militärdiktaturen der Operation Condor reicht. Straflosigkeit für Gewalt ist das Markenzeichen dieser Klasse und ihrer politischen Vertreter, und so ist die derzeitige extreme Rechte ihrer Klasse und ihren Vorfahren gegenüber absolut authentisch. Laura Fernández wurde 1986 geboren, ein Jahr bevor Costa Ricas Präsident Óscar Arias für seine Arbeit zur Konfliktlösung in Zentralamerika den Friedensnobelpreis gewann (Costa Rica verzichtete in seiner Verfassung von 1949 auf sein Militär). Bei ihrer Amtseinführung im Mai 2026 sagte Fernández, dass sie auf Kriminalität mit „eiserner Faust“ reagieren werde und dass ihre „Hand nicht zittern werde“. Nach Gustavo Petros Versuchen, Konflikte in Kolumbien friedlich zu lösen, kam de la Espriella mit der Ansicht an die Macht, dass „auch Kriminelle Kugeln einstecken können“, was eine Rückkehr zum Kriegszustand nahelegte.

Nayib Bukeles harter Umgang mit der Kriminalität hat die extreme Rechte Lateinamerikas tiefgreifend beeinflusst und die Massenverhaftungen, Militäreinsätze, Notstandsregeln und Megagefängnisse in El Salvador zu einem regionalen politischen Modell gemacht. Führer und Kandidaten aus Ecuador, Kolumbien, Costa Rica, Peru, Chile und anderswo stellen Kriminalität zunehmend als einen Krieg dar, der außergewöhnliche Staatsmacht erfordert und nicht konventionelle Polizei- und Sozialpolitik. Bukeles Popularität hat dazu beigetragen, die Versprechen von militarisierten Straßen, härteren Strafen, erweiterten Gefängnissen und schwächerem Verfahrensschutz zu normalisieren. Während Kritiker willkürliche Inhaftierungen und Menschenrechtsverletzungen dokumentieren, stellen Bewunderer seine Methoden als Beweis dafür dar, dass entschlossene, autoritäre Führung die Ordnung dort wiederherstellen kann, wo demokratische Institutionen wirkungslos erscheinen. Bisher hat die extreme Rechte einer besonderen Art ihre illiberale Herangehensweise an die Kriminalität, genauer gesagt an die Nachbarschaften der Armen, als die einzig wirksame Lösung für die Drogenmafia und die Kleinkriminellen der Barrios dargestellt.

In ganz Lateinamerika versucht die Angry Tide, feministische Errungenschaften rückgängig zu machen, indem sie Abtreibung und Empfängnisverhütung einschränkt, Institutionen zur Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt auflöst, Sexualerziehung angreift und den Feminismus als Bedrohung für die traditionelle Familie darstellt. In Argentinien schloss die Regierung von Javier Milei das Frauenministerium, stoppte die landesweite Verteilung von Abtreibungsmedikamenten und kürzte Programme zur Empfängnisverhütung und für Teenagerschwangerschaften, wodurch formelle Rechte immer unzugänglicher wurden, insbesondere für arme Frauen und Frauen aus der Arbeiterklasse.

In Chile haben rechtsextreme Gesetzgeber vorgeschlagen, Frauen zu zwingen, den Herzschlag des Fötus zu hören, bevor sie eine der im Land streng erlaubten Abtreibungen vornehmen lassen, während mehrere neue Gesetzentwürfe angeblich „falsche“ Anschuldigungen im Zusammenhang mit Vergewaltigung, sexuellem Missbrauch und häuslicher Gewalt unter Strafe stellen würden. Diese Vorschläge könnten es einer beschuldigten Person ermöglichen, einen Beschwerdeführer zu verfolgen, nachdem ein Fall abgewiesen wurde, und so Hinterbliebene einschüchtern; Klassenmäßig trifft diese Bedrohung am härtesten Frauen aus der Arbeiterklasse, aus ländlichen Gebieten, mit Migrationshintergrund und indigene Frauen, denen es an Anwälten, Geld und institutionellem Schutz mangelt, was die patriarchale Kontrolle stärkt und gleichzeitig den Zugang zur Justiz gefährlicher macht.

Die extreme Rechte betrachtet heute nicht nur gesetzlose Gewalt als ihre Währung, sondern feiert auch routinemäßig die Geschichte der Konquistadoren gegen die Ureinwohner Amerikas sowie die gesamte Palette der westlichen Zivilisation (wie Milei es in seiner Rede in Davos im Jahr 2024 tat). Blindheit gegenüber Völkermord ist die Gewohnheit der extremen Rechten, weshalb sie keinerlei Bedenken hinsichtlich der engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und ihrer Politik hat, die Unterordnung der gesamten amerikanischen Hemisphäre unter die Interessen Washingtons anzustreben. Wenn Washington sagt, dass der Weg zu engeren Beziehungen zu sich selbst über Tel Aviv führen muss, beeilen sich die Regierungen der extremen Rechten, enge Beziehungen zu Israel aufzubauen – trotz des anhaltenden Völkermords an den Palästinensern.

Im Juni 2025 kündigte der argentinische Botschafter in Israel, Rabbi Shimon Axel Wahnish, die sogenannten Isaac-Abkommen an, die darauf abzielen, lateinamerikanische Länder in eine enge Beziehung zu Israel zu bringen. Die Ankündigung erfolgte fast zwei Jahre nach Beginn des Völkermords, obwohl die eigentlichen Isaak-Abkommen offiziell im April 2026 in Jerusalem geschlossen wurden. Während Argentinien und Israel die einzigen formellen Unterzeichner sind, kamen im Mai auf einer Konferenz in Buenos Aires Beamte aus Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panama, Paraguay und Uruguay zusammen, die eine Erklärung unterzeichneten, in der sie eine Ausweitung des Isaac-Abkommens forderten. Davon abgesehen wurden die diplomatischen Beziehungen zu Israel von Bolivien (2025) und Kolumbien (2026) wiederhergestellt, während Venezuela (2026) die konsularischen Dienste erneuerte.

In Präsidentenpalästen und in Parlamenten arbeiten die Regierungen der extremen Rechten an Wirtschaftsplänen, die vom Internationalen Währungsfonds (IWF) und dem US-Finanzministerium ausgearbeitet wurden. Die Agenda ist einfach: Stellen Sie sicher, dass im Westen ansässige multinationale Konzerne einfachen Zugang zu Rohstoffen aus Lateinamerika haben, schützen Sie die Investitionen dieser Konzerne, lassen Sie die Oligarchie am Diebstahl des gesellschaftlichen Reichtums teilhaben und disziplinieren Sie die breite Bevölkerung durch die Tatsache sofortiger Sparmaßnahmen und das Versprechen auf künftigen Wohlstand.

Die meisten der von der extremen Rechten regierten Länder (Argentinien, Chile, Ecuador, El Salvador, Honduras und Paraguay) stehen unter IWF-Fazilitäten, während andere Länder auf dem Radar zukünftiger IWF-Programme stehen. Entscheidend ist nicht das IWF-Programm an sich, sondern ein neuer Vorstoß des IWF zur Sicherstellung einer investitionsorientierten Deregulierung. Argentiniens Large Investment Incentive Regime (RIGI), das 2024 in Kraft trat, bildet den Rahmen für Gesetze, die in ganz Lateinamerika verabschiedet werden – wobei das IWF-Kreditprogramm, wie etwa in Bolivien, von der Verabschiedung dieser Gesetze abhängt, um (meist ausländische) Investitionen im Land zu schützen. RIGI, ein langfristiges Schnäppchen, lockt große ausländische Investitionen an, indem es Unternehmen für bis zu 30 Jahre weitreichende Steuer-, Zoll-, Währungs- und Regulierungsprivilegien gewährt. Es sozialisiert Umwelt- und Wirtschaftsrisiken, privatisiert gleichzeitig Gewinne, schwächt die Staatseinnahmen und schränkt die Fähigkeit künftiger Regierungen zur Kapitalregulierung ein. Arbeiter und Bürger erhalten keine gleichermaßen starken Garantien für stabile Beschäftigung, gute Löhne, lokale Produktion oder öffentliche Leistungen, während multinationale Investoren mehr Macht erlangen, um Argentiniens Ressourcen auszubeuten und Gewinne ins Ausland zu verlagern.

Die Rückkehr einer Testosteron-Führung wird die Probleme der Menschen in Lateinamerika nicht lösen können; Aber es hat die Fähigkeit, soziale Beziehungen zu vergiften, indem es Menschen gegeneinander aufbringt und dadurch ihre Fähigkeit schwächt, eine eigene Gesellschaft aufzubauen. Ihr Ziel ist die totale soziale Transformation, nicht nur die Verabschiedung dieses oder jenes Gesetzes. Dies ist eine heftige Konterrevolution gegen die Errungenschaften, die durch die Auswirkungen der kubanischen Revolution und der bolivarischen Strömung erzielt wurden. Zweifellos werden Widersprüche entstehen, aber langsam und vorsichtig in einer Bevölkerung, die durch Prekarität und neue Formen sozialer Frömmigkeit gespalten ist.

Vijay Prashad ist Direktor des Tricontinental: Institute for Social Research. Sein jüngstes Buch (mit Grieve Chelwa) ist „How the International Monetary Fund Suffocates Africa“ (von Inkani Books).