Die subventionierte Besatzung: Palästina und die Araber

Foto von Nathaniel St. Clair

Der moderne Nahe Osten leidet unter einem daraus resultierenden eklatanten Paradoxon: Ölreiche arabische Staaten verfügen zweifellos über einen der konzentriertesten geopolitischen und wirtschaftlichen Einflussfaktoren auf dem Planeten. Dennoch weigern sie sich seit den 1970er Jahren, ihre wirtschaftliche Unentbehrlichkeit zur Verteidigung der palästinensischen Staatlichkeit und zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Souveränität zu nutzen.

Die Abkehr der arabischen Golfstaaten vom historischen arabischen Nationalismus hin zur Ausrichtung auf den Westen spiegelt eine grundlegende Verschiebung der regionalen Prioritäten wider. Arabische Monarchen haben ihre Unabhängigkeit und ihren enormen regionalen Einfluss gegen westliche Wirtschaftsintegration, fortschrittliche Verteidigungstechnologie und ausländische Sicherheitsgarantien eingetauscht.

Die Weltgemeinschaft wurde jahrzehntelang davon überzeugt, dass der Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung ein Knoten ist, der zu komplex ist, um ihn zu entwirren. Die Realität ist jedoch weitaus transaktionaler.

Die wohlhabenden Golfhauptstädte und der gesamte arabische Ölförderblock verfügen über vier kritische Druckpunkte, auf die reagiert werden könnte, um einen diplomatischen Durchbruch zu erzwingen oder bedeutende regionale Veränderungen herbeizuführen. Es wurden jedoch keine eingesetzt: 1) Ölkraft; 2) Souveränität über Wasserstraßen; 3) Petrodollars; und 4) Kraft der Umma.

Ölkraft

Im Jahr 1973 demonstrierten arabische Ölproduzenten die Wirksamkeit des Einsatzes von Öl als Wirtschaftswaffe. Es war einer dieser seltenen Momente, in denen arabische Regime ihren Einfluss ausnutzten, um den westlichen Imperialismus herauszufordern.

Nach Beginn des Arabisch-Israelischen Krieges zwischen Ägypten, Syrien und Israel im Oktober 1973 verhängte die Organisation Arabischer Erdöl exportierender Länder (OAPEC) als Reaktion auf die US-Unterstützung für Israel während des Krieges ein totales Ölembargo. Sie forderten den Rückzug Israels aus den palästinensischen Gebieten, die es im Krieg von 1967 besetzt hatte.

Die kollektive Aktion der OAPEC verursachte Engpässe, löste eine massive Rezession aus und führte zu einer Neuausrichtung der Weltwirtschaft. Das Embargo führte zu massiven Einnahmeverlusten für die produzierenden Staaten. Der plötzliche Kapitalzufluss beschleunigte die Verstaatlichung ihrer Ölindustrien und ermöglichte ihnen die Kontrolle über Vermögenswerte, die zuvor US-amerikanischen und britischen Interessengruppen gehörten.

Trotz des beispiellosen Reichtums arabischer Produzenten blieb die geopolitische Landschaft unverändert, als die OAPEC im März 1974 das Embargo aufhob. Die israelischen Streitkräfte blieben im besetzten Palästina verschanzt.

Der Einsatz von Öl als Waffe wurde seit 1973 von den Golfeliten einseitig aufgegeben. Während aufeinanderfolgender Krisen, einschließlich der katastrophalen Zerstörung und des Völkermords im besetzten Gazastreifen und im Westjordanland sowie im aktuellen Krieg gegen den nichtarabischen Iran, haben sie Ölembargos oder Produktionskürzungen ausdrücklich ausgeschlossen, um Druck auf Israels westliche Wegbereiter auszuüben.

Anstatt Energie als Instrument des Widerstands gegen die amerikanisch-israelische Hegemonie zu nutzen, haben sich arabische Regime den Tätern von Besatzung, Apartheid und Völkermord angeschlossen und ihre Beziehungen zu ihnen normalisiert.

Sie haben beispielsweise der Aufrechterhaltung der Marktvorhersehbarkeit und der Maximierung der Einnahmen Priorität eingeräumt, um inländische Megaunternehmen und Energieprojekte zur „Ökonormalisierung“ zu finanzieren und die israelische Infrastruktur (in einer beherrschenden Stellung) in arabische Versorgungsnetze und Gasimporte zu integrieren.

Souveränität über Wasserstraßen

Einige der wichtigsten Seekorridore und strategischen Engpässe, die für den globalen Handel unverzichtbar sind, liegen im Nahen Osten; vor allem der Suezkanal, der das Mittelmeer mit dem Roten Meer verbindet, die Straße von Hormus im Persischen Golf und das Bab al-Mandab im Roten Meer.

Der anhaltende Krieg der USA und Israels gegen den Iran hat die entscheidende Bedeutung der Wasserstraßen der Region für den Welthandel unterstrichen und gezeigt, wie militärische Störungen Schockwellen auf den Energie- und Finanzmärkten auslösen können.

Im aktuellen asymmetrischen Krieg hat der Iran gezeigt, wie er eine lebenswichtige Wasserstraße effektiv als strategisches Instrument nutzen kann. Sie hat die Schließung und Unterbrechung der Straße von Hormus genutzt, um die Kontrolle über die Wasserstraße zu erlangen und wichtige strategische Zugeständnisse zu erzwingen. Wie der Iran hat auch Jemens Ansar Allah damit gedroht, den Bab al-Mandab zu schließen – den einzigen Zugangspunkt vom Indischen Ozean zum Roten Meer, der den Handel zwischen Asien und Europa erleichtert.

Große arabische Staaten haben ihre geografische Lage nicht ausgenutzt, um die regionale Vormachtstellung zwischen den USA und Israel herauszufordern. Stattdessen fungierten sie als Hüter des imperialen Status quo und sicherten diese unverzichtbaren Passagen, um den ununterbrochenen Fluss des Welthandels zu genau den Nationen sicherzustellen, die hinter der Besetzung Palästinas und dem Völkermord in Gaza standen.

Petrodollars

Die strukturelle Grundlage der finanziellen Dominanz Amerikas war der „Petrodollar“ – ein jahrzehntealtes System, bei dem der Ölpreis in Dollar angegeben wird und der daraus resultierende Überschuss in US-Staatsanleihen und westliche Finanzanlagen zurückgeführt wird.

Arabische Staaten, insbesondere die Monarchien des Golfkooperationsrates (Bahrain, Kuwait, Oman, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate), verfügen nicht nur über die „Petrodollarkarte“, riesige kritische Energievorräte und zentrale Energieengpässe, sondern kontrollieren auch etwa sechs Billionen Dollar an Staatsfonds auf westlichen Märkten.

Jeder koordinierte Versuch, Energie in alternativen Währungen zu bepreisen, die Reservebestände vom Dollar weg zu diversifizieren oder US-Staatsanleihen aufzulösen, würde eine existenzielle Bedrohung für die westliche Finanzhegemonie darstellen.

Anstatt ihren immensen wirtschaftlichen und finanziellen Reichtum zur Förderung regionaler und palästinensischer Interessen zu nutzen, parken arabische Regime weiterhin Petrodollars in westlichen Institutionen; Sie subventionieren effektiv die Finanzsysteme von Ländern, die ihr Vetorecht im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genutzt haben, um die palästinensische Eigenstaatlichkeit zu blockieren.

Macht der Umma

Die Kraft der Umma – der globalen Gemeinschaft der Muslime – entspringt dem kraftvollen Konzept der Einheit, die Grenzen überschreitet. Sie beruht auf spiritueller Solidarität und nicht auf militärischer Macht oder wirtschaftlicher Dominanz. Das kollektive Bewusstsein des Glaubens spiegelt sich in der Lehre des Propheten wider, dass die Umma ein Körper ist – wenn ein Glied schmerzt, spürt der ganze Körper den Schmerz.

Die globale muslimische Gemeinschaft pflegt eine tiefe Solidarität mit Palästina, die untrennbar mit der islamischen Geschichte und Spiritualität verbunden ist. Das Gewissen der Gemeinschaft wurde durch die anhaltenden Gräueltaten und das Leid, das den Palästinensern zugefügt wurde, und durch die Zerstörung Palästinas, das als heiliges Land verehrt wird, geweckt.

Über die künstlichen Grenzen des Nahen Ostens hinaus ist die Umma ein Ozean unerschlossener revolutionärer Macht, die bereit ist, sich dem Imperialismus und der kolonialen zionistischen Besetzung Palästinas entgegenzustellen.

Arabische politische Klassen sollten bedenken, dass geopolitische Stärke auf regionaler Integration und Solidarität mit der Umma und nicht mit dem Westen beruht. Anstatt Palästina als einigende Kraft und Sicherheitsgebot zu verstehen, haben sie es als Karte genutzt, die sie gegen Washingtons Gunst eintauschen konnten. Damit haben sie die moralische Autorität einer gerechten Sache geopfert und ihren enormen geopolitischen Einfluss in ein Instrument der passiven Komplizenschaft und des Überlebens des Regimes umgewandelt, auf Kosten der Befreiung, Integrität und Würde.

Die Befreiung Palästinas wird nicht durch kompromittierte Verträge und fehlerhafte Diplomatie erreicht. Stattdessen wird es von der vereinten Stärke, Empörung und dem Herzschlag von Millionen Menschen in der gesamten arabischen Welt angetrieben, die sich weigern, sich von künstlichen Grenzen oder ausländischen Kräften die Grenzen ihrer Solidarität diktieren zu lassen.

Nach monatelangen tödlichen US-Luftangriffen auf den Iran sind arabische Staaten, die amerikanische Militärstützpunkte beherbergten und Luftraum für den Krieg zur Verfügung stellten, mit Vergeltungsschlägen und schweren wirtschaftlichen Störungen konfrontiert.

Im Kreuzfeuer stehen sie vor einer entscheidenden Entscheidung: sich der anhaltenden Unterwerfung durch das Ausland zu unterwerfen oder die kollektive Macht und die Ressourcen, die sie besitzen, zu nutzen, um das historische und anhaltende Unrecht, das den Palästinensern zugefügt wurde, zu korrigieren, die Region von zerstörerischer ausländischer Einmischung zu befreien und der Region ihre Würde wiederherzustellen.

Beim Streben der Palästinenser nach Eigenstaatlichkeit geht es nicht nur um äußere Besetzung; Vielmehr geht es um eine regionale Aufgabe, die durch rhetorische Solidarität maskiert wird. Indem sie dem Überleben des Regimes, lukrativen globalen Handelsnetzwerken und autoritärer Stabilität Vorrang vor der panarabischen Ausrichtung und der palästinensischen Sache einräumten, haben sich arabische Staaten strukturell dem geopolitischen Diktat Washingtons und den strategischen Ambitionen Tel Avivs unterworfen.

Die herrschende Elite in der gesamten arabischen Welt war blind für die Realität, dass die USA und Israel auf Unterwerfung und nicht auf Zusammenarbeit angewiesen sind.

Letzten Endes hat das schwarze Gold, das einst regionale Selbstbestimmung versprach, stattdessen einen Status quo der Komplizenschaft und Knechtschaft finanziert und die palästinensische Sache auf dem Altar der Transaktionsdiplomatie und der Erhaltung der Dynastie gestrandet.

_Dr. M. Reza Behnam ist ein Politikwissenschaftler, der sich auf vergleichende Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Westasien spezialisiert hat._