Der Mythos einer globalen Antifa

Globale Antifa ist ein Mythos. Globaler Faschismus und Neonazismus sind es nicht. Faschistisches Graffiti an der Wand eines Bezirksregierungsgebäudes im Clackamas County, Oregon. Foto: Jeffrey St. Clair.

Im September 2025 bezeichnete Donald Trump „Antifa“ als eine inländische Terrororganisation. Letzten Monat ging seine Regierung noch einen Schritt weiter und erklärte, dass die „extreme Linke“ das Antifa-Netzwerk zu einer globalen Bedrohung entwickelt habe. Marco Rubio gab dies auf einer Pressekonferenz am 16. Juli bekannt

Antifa-Kämpfer und ihre Kameraden reisen aus ganz Europa und nach Amerika, um sich gegenseitig an den Angriffen zu beteiligen, Propaganda und Schulungen, Materialien und gezielte Informationen über gemeinsame verschlüsselte Kanäle zu verbreiten – sie bewegen sich durch Untergrundnetzwerke von sicheren Häusern und finanzieren und unterstützen ihre Operationen durch transnationale Fonds.

Diese Beschreibung klingt unheimlich nach dem, was globale rechtsextreme Netzwerke seit Jahren tun. Das „Antidem“-Netzwerk, das sich kreuz und quer über den Atlantik und über ganz Amerika erstreckt, hat rechtsextremen Politikern dabei geholfen, Parteien zu übernehmen, diese Parteien an die Macht zu bringen und die daraus resultierenden Regierungen eine einwanderungs-, klima- und LGBT-feindliche sowie grundsätzlich antidemokratische Politik zu koordinieren. Diese Bemühungen werden von rechten Zuckervätern wie Elon Musk und Robert Shillman gut finanziert.

In den Vereinigten Staaten waren zwischen 2016 und 2025 sogar noch mehr rechtsextreme Militante für 152 Angriffe und 112 Todesfälle verantwortlich, verglichen mit 35 Angriffen und 13 Todesfällen durch die extreme Linke (nach Angaben des rechtsgerichteten Center for Strategic and International Studies).

Faschismus, nicht Antifaschismus, ist die Bedrohung, sowohl im Inland als auch international.

Es ist eine gängige Taktik Trumps: Gegner für das verantwortlich zu machen, was der Ankläger perfektioniert hat. Daher lügen seine Feinde laut Trump immer; sie sind völlig korrupt; sie sind antidemokratisch. Dies von der verlogensten, korruptesten und antidemokratischsten Kraft der modernen Politik. Erinnern Sie sich an die Enttäuschung, dass es tatsächlich „Antifa“ war, die während des offensichtlich rechten Aufstands am 6. Januar all das Chaos verursachte? Gibt es einen besseren Weg, die Menschen von der Spur einer riesigen Verschwörung der Rechten abzulenken, als zu behaupten, dass auf der Linken etwas noch viel Schlimmeres im Umlauf ist?

In der Praxis begeht die Verwaltung einen Kategoriefehler. Sie geht davon aus, dass organisierte Opposition eine Organisation voraussetzt. Aber wie Gertrude Stein einmal ziemlich grausam über ihre Heimatstadt Oakland sagte, gibt es dort kein „dort“. Der Faschismus hat im Zeitalter von Trump ein erfolgreiches Rebranding erlebt. Viele Menschen und Institutionen organisieren sich gegen diesen Faschismus. Aber das, was die Trump-Regierung „Antifa“ nennt, existiert einfach nicht.

Im weitesten Sinne besiegten antifaschistische Kräfte Hitler, Mussolini und ihre verschiedenen Achsenpartner. Zu diesen Kräften gehörten schließlich alles von der US-Regierung über die Rote Armee bis hin zu Untergrundwiderstandsbewegungen. Später halfen solche Kräfte bei der Unterdrückung faschistischer Parteien in Deutschland. Sie forderten weiße Rassisten- und Neonazi-Formationen in den Vereinigten Staaten heraus. Antifaschistische Bewegungen haben die Demokratie gerettet und sie dann gestärkt.

Aber das ist nicht die „Antifa“, die die Trump-Regierung im Sinn hat. Zwar hat Vizepräsident JD Vance deutsche Politiker dafür beschimpft, dass sie sich weigerten, politisch mit der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland zusammenzuarbeiten. Und die Trump-Regierung hat einen juristischen Rachefeldzug gegen das Southern Poverty Law Center geführt, eine der führenden US-Organisationen, die es auf den Ku-Klux-Klan und ähnliche Organisationen abgesehen hat.

Aber wenn sie sich auf die Rubrik „Antifa“ berufen, haben Rubio und Co. einen etwas engeren Fokus. Sie haben mehrere diskrete Attentate (auf den rechtsextremen Jugendführer Charlie Kirk und den CEO des Gesundheitswesens Brian Thompson), Attentatsversuche (auf Donald Trump) und Mordanschläge (Richter Brett Kavanagh am Obersten Gerichtshof) als das Werk dieser Schattenorganisation bezeichnet. Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Regierung nach Möglichkeiten gesucht hat, die Demonstranten und Organisationen zu diskreditieren, die die Massenabschiebungskampagne der Regierung in Frage gestellt haben.

Im Juni feierte das Justizministerium die Verurteilung von „acht Aktivisten der North Texas Antifa Cell“ wegen ihrer Beteiligung an einem Protest vor einer ICE-Haftanstalt in Texas. Bei dem Vorfall wurde ein Polizist verletzt. Der Mann, der beschuldigt wurde, den Beamten erschossen zu haben, wurde zu 100 Jahren Gefängnis verurteilt. Ein anderer Angeklagter, dem vorgeworfen wurde, „eine Kiste mit zahlreichen Antifa-Materialien transportiert zu haben“ und versucht zu verbergen, was in Wirklichkeit eine Kiste mit seinen Habseligkeiten war, zu der auch einige politische Zines gehörten, erhielt eine Haftstrafe von 30 Jahren.

Die Schwere des Urteils lässt sich auf die Taktik des Justizministeriums zurückführen, die Proteste als Taten von Antifa-Terroristen zu bezeichnen. Um diesen Fall zu vertreten, haben die Anwälte des Justizministeriums die Dienste von Kyle Shideler in Anspruch genommen, der für das Center for Security Policy arbeitet. Dies ist die Organisation, die von Frank Gaffney gegründet wurde, einem berüchtigten rechtsextremen Fabulisten, der Islamophobie als Raketentreibstoff nutzte, um in Schande aufzusteigen.

Im Zeugenstand machte sich Shideler offen gesagt lächerlich, indem er dem Richter und der Jury Vorträge über die Ursprünge der Antifa hielt, nur um dann bei der Befragung durch den Verteidiger Patrick McLain zusammenzubrechen. Hier ist Zoe Chases Bericht für This American Life:

McLain kommt auf ihn zu, stellt einige Fragen zu Shidelers Qualifikationen in diesem Bereich und weist darauf hin, dass er nie eine Stelle an einem College oder einer Universität innehatte. Er hat noch nie eine von Experten begutachtete Arbeit veröffentlicht.

McLain – „Es gibt keine nationale Führung der Antifa, oder?“

Shideler – „Es wäre im Widerspruch zu ihrer Ideologie.“

„Es würde ihrer Ideologie widersprechen, also tun sie es nicht, nein.“

„Es würde ihrer Ideologie widersprechen, also nein.“

„Wenn es eine Ja- oder Nein-Antwort gibt, könnten Sie der Effizienz halber damit beginnen?“

„Okay. Danke. Und es gibt keine Gebühren oder Hierarchien in irgendetwas, das man als Antifa bezeichnen würde, oder?“

Um es zusammenzufassen: keine Führung, keine Mitgliedschaft, keine Beiträge. Shideler gibt weiter zu, dass die Mitglieder dieser angeblichen Zelle einer größeren Organisation sich in ihren privaten Signal-Chats nicht einmal als „Antifa“ bezeichneten.

Der Versuch, die Angeklagten mit dieser Sache namens Antifa in Verbindung zu bringen, war so lächerlich, dass die Verteidiger keine Notwendigkeit sahen, einen eigenen Sachverständigen zu benennen. Tatsächlich machte sich die Verteidigung nicht einmal die Mühe, eigene Zeugen zu benennen, da sie davon überzeugt war, dass das Justizministerium den Fall in diesem Fall völlig vermasselt hatte.

Da es der Anklage nicht gelang, die Existenz von Antifa zu beweisen, griff sie auf den allgemeineren Vorwurf des „Terrorismus“ zurück. Ganz im Sinne des Falles Sacco und Vanzetti (in dem „Anarchismus“ zum Einsatz kam) und des Falles Rosenberg (in dem „Kommunismus“ zum Einsatz kam) warfen die Jury und dann der Richter den unglücklichen Acht die Schuld zu, weil sie angeblich als Schachfiguren einer allmächtigen Schattenmacht dienten.

Obwohl es dem Justizministerium nicht gelungen ist, die Existenz der Antifa zu beweisen, hat die Trump-Regierung hart daran gearbeitet, die Bedrohung durch diese Schattenorganisation hochzuspielen und sie mit anderen bequemen Schreckgespenstern in Verbindung zu bringen.

Wenn Wladimir Putin kein Freund von Trump wäre, würde Russland aufgrund seiner sowjetischen Referenzen und seines erklärten Ziels, den Nationalsozialismus in der Ukraine auszurotten, zweifellos auf der Liste der Antifa-Unterstützer des Außenministeriums stehen. Die Regierung hat eine wirtschaftliche Einigung mit Peking angestrebt, sodass auch China nicht im Bilde ist (obwohl die Republikaner im Kongress dennoch andere linke Gruppen wegen ihrer Nähe zu China angegriffen haben).

Übrig bleiben Iran und Kuba, denen Außenminister Rubio, ohne glaubwürdige Beweise vorzulegen, vorwirft, die riesige Verschwörung der Linken zu unterstützen. Selbst wenn irgendeine Art von Verbindung zwischen den dreien – Ajatollahs, kommunistischen Apparatschiks und antifaschistischen Aktivisten – nachgewiesen werden könnte, ergibt das nicht viel von einer „Achse des Bösen“.

Es ist daher keine Überraschung, dass es der Trump-Administration nicht gelungen ist, irgendjemanden außer sich selbst von dieser vermeintlichen Bedrohung zu überzeugen. Das Außenministerium hielt im Mai in den Niederlanden ein Treffen zum Thema linke Gewalt ab, das jedoch in der US-Botschaft stattfinden musste, da die Niederländer sich weigerten, die Veranstaltung auszurichten. Im Juni konnte eine ähnliche Versammlung am US-amerikanischen Institut für Frieden nicht stattfinden. Eine Anfrage des Außenministeriums an mehrere Länder nach Informationen über Antifa löste keine große Resonanz aus. Die vier ausländischen linken Organisationen, die von der US-Regierung das Etikett „Terrorist“ erhalten haben, haben im schlimmsten Fall einige Akte des Vandalismus begangen, und die europäischen Länder haben die Bezeichnung im Großen und Ganzen abgelehnt.

Interessanter als die gewundenen Argumente, mit denen die Regierung ihren Fall verfolgt, sind die wahrscheinlichen Gründe und der Zeitpunkt der Kampagne. Die Vereinigten Staaten befinden sich im Krieg mit dem Iran und sind daher ein offensichtlicher Kandidat für eine Dämonisierung. Die Regierung hat von einem Regimewechsel in Kuba gesprochen – sobald es seinen Krieg im Iran beendet –, daher ist der „Antifa“-Vorwurf nur einer von vielen, die als Begründung für eine Intervention vor die Haustür der Insel gesetzt werden.

Aber das eigentliche Ziel ist der „innere Feind“. Trump war bestrebt, die Demokratische Partei als extremistisch, antidemokratisch und als Front für ihre radikaleren Mitglieder wie den New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani und den Abgeordneten Ilhan Omar (D-MN) darzustellen. Damit bereitet sie gleichzeitig einen Wahlkampf vor, um die Opposition bei den Wahlen im November zu besiegen, und einen Nachwahlkampf, um eine Partei an den Rand zu drängen, die wahrscheinlich eine, wenn nicht sogar beide Kammern des Kongresses gewinnen wird.

Die offene Frage ist, ob die Regierung die Antifa-Verschwörung und die Bezeichnung „Terrorist“ nutzen wird, um den Umfang der Verhaftungen auszuweiten. Trump hat in seinem Eifer, das Land durch Massenabschiebungen aufzuhellen, seine Bereitschaft gezeigt, Hunderttausende Menschen, darunter einige US-Bürger, zu inhaftieren. Vielleicht werden die beiden letzten Jahre der Regierung damit verbracht, Mitglieder einer imaginären Verschwörung in Haftanstalten zu schicken.

Es wäre nicht das erste Mal, dass die US-Regierung in einer einzigen Kampagne Einwanderer und Linke ins Visier nimmt. Im Jahr 1920 beispielsweise ordnete Generalstaatsanwalt A. Mitchell Palmer die Verhaftung Tausender Menschen an, weil sie verdächtigt wurden, Anarchisten oder Kommunisten zu sein und einen Aufstand gegen die US-Regierung zu planen. Später warnte er vor Attentatsplänen gegen US-Beamte. Viele der Festgenommenen waren Einwanderer und wurden, wie die gefeierte Aktivistin Emma Goldman, kurzerhand des Landes verwiesen.

Ohne die mutigen Aktionen von Louis Post, einem stellvertretenden Arbeitsminister in der Wilson-Regierung, der auch für die Einwanderung zuständig war, wären Tausende weitere Menschen abgeschoben worden. In einer Regierung mit Persönlichkeiten wie Stephen Miller und Kash Patel könnte es nahezu unmöglich sein, eine moderne Louis Post zu finden, die einer zukünftigen Hexenjagd vorbeugt. Die offensichtliche Alternative besteht darin, so viele Hindernisse wie möglich gegen die Massenabschiebungskampagne zu errichten, bevor sie noch mehr Leben zerstört und sich auf andere Bevölkerungsgruppen ausweitet.

John Feffer ist der Direktor von Foreign Policy In Focus, wo dieser Artikel ursprünglich erschien.