Der Gaza-Frieden, den Trump verkündete, und die Ablehnung, die Netanyahu überbrachte

Donald Trump kündigte am Donnerstag, dem 30. Juli, in den sozialen Medien an, was er als Durchbruch bezeichnete: eine schrittweise Vereinbarung im Rahmen des Friedensrates, die den palästinensischen Widerstand zur Entwaffnung und zum Rückzug Israels verpflichtet. Es wirkte, als würde ein Präsident einen Völkermord beenden, den er und sein Vorgänger zwei Jahre lang ermöglicht hatten.

Der palästinensische Widerstand stimmte dem Plan zu. Israel lehnte es ab.

Stellen Sie sich vor, der Widerstand hätte die fünfzehn Punkte abgelehnt, indem er die Abrüstung vernünftigerweise von einem Ende der israelischen Besatzung abhängig gemacht hätte. Wir müssen uns Trumps Reaktion nicht vorstellen. Er hätte sie bei Einbruch der Dunkelheit verurteilt und sie für die Vereitelung des Friedensplans verantwortlich gemacht.

Israel bekommt einen anderen Maßstab. Am Sonntag, dem 9. August, sagte Premierminister Benjamin Netanjahu zu seinem Kabinett: „Ich möchte Folgendes klarstellen: Israel lehnt das 15-Punkte-Dokument ab.“

Anstatt Israel wegen der Sabotage seines eigenen Plans anzuprangern, tat Trump Netanyahus Ablehnung als bloße Wahlkampfhaltung ab, als wäre das akzeptabel. Trumps Entlassung blieb nicht unbemerkt. Drei Tage später verdoppelte Israels Verteidigungsminister Israel Katz seine Aussage und erklärte, dass Israel sich nicht aus Gaza, nicht aus dem Libanon und nicht aus Syrien zurückziehen werde

Letzten Mai habe ich einen Artikel geschrieben: „Hör auf, Netanyahu die Schuld zu geben, Dummkopf“, in dem ich argumentierte, dass es nie ein einzelner Mann war. Es ist das Zionistische Projekt selbst und die israelische Öffentlichkeit, die es immer wieder ratifiziert. Eine im letzten Sommer veröffentlichte Umfrage ergab, dass 76 % der Israelis glauben, dass der Abzug aus Gaza im Jahr 2005 ein Fehler war. Mittlerweile gibt die Hälfte aller Israelis an, dass sie die Erneuerung jüdischer Siedlungen im Gazastreifen selbst unterstützen würden – eine Zahl, die bei den Ultraorthodoxen auf 83 % und bei den religiösen Juden auf 67 % ansteigt. Und in einem Befund, der den Kern der Art und Weise trifft, wie Israelis ihre eigene Geschichte neu geschrieben haben, glauben 56 % jetzt, dass der 7. Oktober weitaus unwahrscheinlicher gewesen wäre, wenn der Abzug von 2005 nie stattgefunden hätte.

Mit anderen Worten: Der Rückzug wurde in der israelischen Vorstellung als Erbsünde umgestaltet, nicht als Besatzung und nicht als Israels Hungersnotbelagerung vor dem 7. Oktober.

Indem er Trumps Plan ablehnt, bedient Netanyahu seine Wählerbasis. Er gibt der israelisch-jüdischen Mehrheit genau das, was sie den Meinungsforschern gesagt hat, was sie will. Er konkurriert mit politischen Herausforderern, die jeden Rückzug aus Gaza ablehnen. Trump entschuldigt dies als politisches „Gehabe“, als ob es nur vorübergehend wäre, während es in Wirklichkeit einen Status quo schafft, der nach der Wahl normalisiert werden soll.

Wie üblich reagierte Israel auf Trumps Plan mit zweitägigen intensiven Angriffen im gesamten Gazastreifen, bei denen 26 Palästinenser ermordet und 76 verletzt wurden. Der hässlichste Angriff traf die Medikamentenlager des Al-Aqsa-Märtyrerkrankenhauses in Deir el-Balah, einer der letzten Einrichtungen im Zentrum des Gazastreifens, die noch in der Lage ist, eine große Anzahl von Patienten zu behandeln. Zwei von vier Lagergebäuden wurden zerstört und zwei weitere schwer beschädigt. Das Ziel war eine „gefährliche Lagerung“ von intravenöser Flüssigkeit, Dialysebedarf und Intensivmedikamenten an einem Ort, an dem die Hälfte der Dialysegeräte nicht funktionierte und Nierenpatienten starben, weil die Behandlungssitzungen immer wieder unterbrochen wurden.

Das waren keine Abstraktionen. Im al-Sousi-Turm in Gaza-Stadt kamen bei einem Streik Abdullah Abu Taif (33), seine schwangere Frau Abeer Anan (29) und ihr fünfjähriger Sohn Azzam ums Leben, und Sanitäter bargen die Überreste eines ungeborenen Kindes aus den Trümmern. In der Nähe von Khan Younis wurden Mahmoud al-Hams (38), seine Frau Fatima (37) und ihre kleine Tochter bei einem Streik ermordet. Ein älteres Ehepaar, Kamal und Huda Abu Muailiq, wurde in derselben Nacht in ihrem Haus in der Nähe von Deir el-Balah getötet.

So übersetzt Israel Trumps „Durchbruch“ vor Ort.

Auf diese Weise sendet Netanjahu eine Botschaft an amerikanische Präsidenten, wie er es vor fast einem Jahr tat, als er sich offen Trumps Aufrufen widersetzte, die Bombardierung von Gaza einzustellen. Das Blut palästinensischer Kinder wird zur Währung des politischen Drucks. Mit jeder Weigerung, Washington Beachtung zu schenken, zeigt Netanyahu, dass er die Forderungen eines amerikanischen Präsidenten folgenlos ignorieren kann, während gleichzeitig die Glaubwürdigkeit und Autorität des US-Präsidenten gemindert wird. Netanjahus arrogante Botschaft ist unverkennbar: Israel kann sich Washington widersetzen, und Washington wird die politischen Kosten tragen.

Im Oktober 2025 sicherte sich Israel die Freilassung israelischer Gefangener im Rahmen eines Abkommens, das an die Beendigung des Krieges geknüpft war. Es bekam sofort, was es wollte, lieferte seinerseits aber nicht. Seit dem Waffenstillstand vom 10. Oktober 2025 hat Israel mehr als 4.000 Mal gegen den Waffenstillstand verstoßen und 1.300 Palästinenser ermordet – mehr als alle Israelis, Soldaten und Zivilisten, die am 7. Oktober getötet wurden. Dabei waren die Nahrungsmittelhilfelieferungen zwei Drittel geringer als in der Vereinbarung versprochen. Das Gebiet, aus dem sich Israel zurückziehen sollte, hat sich stattdessen von 53 % auf 70 % vergrößert. Jeder Rückzug, über den Israel jetzt verhandeln kann, wenn überhaupt, wird an dieser erweiterten Besatzungslinie beginnen, nicht an der beim Waffenstillstand vereinbarten gelben Linie.

Ein Präsident, der der Welt ein Friedensabkommen ankündigt, verfügt über keine eigene Handlungsmacht. Er ist zu schwach, um Netanjahu für die Ablehnung seines eigenen Plans zur Verantwortung zu ziehen; ein politischer Eunuch, der nicht in der Lage ist, einen Potentaten zu zügeln, dessen Land von der politischen und finanziellen Großzügigkeit der USA lebt.

Trumps Gaza-Erbe unterscheidet sich nicht von dem Bidens. Beide standen vor Netanjahus Ablehnung ohnmächtig da. Zwei unterwürfige Führer, die wieder einmal gezeigt hatten, dass Israel Washington nicht Rechenschaft ablegen muss, sondern dass Washington Israel Rechenschaft schuldig ist. Sie hinterlassen das Vermächtnis, einen israelischen Völkermord und zwei aufeinanderfolgende Regierungen unter der Führung Israels ermöglicht zu haben.

Jamal Kanj (jamalkanj.com) ist der Autor von Children of Catastrophe: Reise von einem palästinensischen Flüchtlingslager nach Amerika und anderen Büchern. Er schreibt häufig für verschiedene nationale und internationale Publikationen über Palästina/Arabische Weltthemen.