Von Teheran nach Riad: Wie Israel die roten Linien zieht, die Amerika nicht überschreiten darf

Israel zog Amerika in einen weiteren Krieg hinein, setzte sich dann wieder auf die Zuschauerbank und sah zu, wie die US-Steuerzahler die Rechnung bezahlten. Geliehenes Geld zu Bomben verbrannt. Weitere Milliarden verbluteten an Tankstellen und in der Inflation, alles um eine Meerenge wieder zu öffnen, die offen war, bevor Donald dazu verleitet wurde, Benjamins Krieg zu führen. Jetzt beobachtet Benjamin Netanyahu aus sicherer Entfernung und hämisch, wie Raketen zwischen den US-Streitkräften und dem Iran in einem Krieg fliegen, zu dessen Austragung er Washington jahrelang drängte.

Zu Hause, mit Fahnen geschmückte Särge amerikanischer Soldaten, die aus einem von Israel angezettelten und von amerikanischen Soldaten geführten Krieg heimkehren. Im Kongress stellte sich Kriegsminister Pete Hegseth vor den Senat und forderte mehr Geld, um den Krieg am Laufen zu halten. Die Gesetzgeber verlangten die Unterzeichnung des Schecks für einen Krieg, für dessen Genehmigung sie nie gestimmt hatten, sie kämpften für Ziele, die Washington nicht festgelegt hatte, ohne dass bekannt wurde, wann – oder wie – er endet.

Im besetzten Palästina erklärt der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich auf einer Siedlerkonferenz: „Israel hat kein Interesse daran, sich der Kampagne anzuschließen ... eine begrenzte Kampagne zwischen Iran und den Vereinigten Staaten ist die richtige [Situation] und das Beste für uns [Israel].“ Um es in Laiensprache auszudrücken: Lasst uns zusehen, wie Amerikaner sterben und für unseren Krieg bezahlen.

Beweisstück A: Das US-Militär erschöpft seine eigenen Raketenabwehrvorräte, um seine Stützpunkte in der gesamten Region zu verteidigen, während Israel seine Abfangjäger in Reserve hortet. Israel gibt seine Vorräte nicht aus. Man wartet auf den Moment, in dem die amerikanischen Aktien versiegen und die Golfstaaten ungeschützt bleiben. Wenn dieser Moment kommt, werden israelische Abfangjäger zu einem wertvollen Druckmittel, das den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Rest des Golfs zu einem bestimmten Preis angeboten wird.

Letzten Sonntag erläuterte Netanyahu den USA auf Fox News seine Ziele für den Krieg gegen den Iran. Ein ausländischer Premierminister legte auf amerikanischen Funkwellen im Wesentlichen die Bedingungen und die Ziellinie für einen amerikanischen Krieg fest, der von amerikanischen Piloten geführt, von amerikanischen Steuerzahlern finanziert wurde und nun offenbar nach dem Ermessen Israels endete. Was auch immer Trump verhandelt, was auch immer Washington entscheidet, Netanjahu hat Amerika bereits gesagt, dass es keine Rolle spielt. Er wartet nicht darauf, den Krieg zu den Bedingungen Israels zu beenden. Er informiert es.

Aber es ist nicht nur die Kriegspolitik Amerikas, die sich durch Tel Aviv zieht. Es geht auch um Diplomatie und Handel. Als Washington ein ziviles Nuklearkooperationsabkommen mit Saudi-Arabien unterzeichnete und das Abkommen bekannt gegeben wurde, waren beide Regierungen aktenkundig. Innerhalb eines Tages änderte Präsident Trump seinen Kurs und erklärte, das Abkommen sei von einer Normalisierung Saudi-Arabiens mit Israel abhängig.

Israelische Beamte versuchen nicht einmal, diplomatisch zu sein, wenn es um die Politik Washingtons geht. Bevor Trump die neue Bedingung hinzufügte, sagte Israels Minister für Kultur und Sport, Miki Zohar, gegenüber Army Radio: „Israel hat den Vereinigten Staaten gegenüber seine roten Linien klar zum Ausdruck gebracht.“ Das sind die Worte einer Regierung, die versteht, dass sie ein Vetorecht in der Hand hat, rote Linien setzt und auf die Amerika zuhört.

Denken Sie darüber nach: Ein israelischer Minister spricht offen von Red Ines über ein amerikanisches kommerzielles und strategisches Abkommen mit einem der größten Ölexporteure der Welt, einem Land, das für die Sicherheitsarchitektur am Golf, die Washington über Jahrzehnte hinweg aufgebaut hat, von zentraler Bedeutung ist. Es spielte keine Rolle, dass der Saudi-Deal den amerikanischen Energie- und strategischen Interessen dient. Wichtig war nur, dass Tel Aviv noch nicht zugestimmt hatte.

Die Frage ist nicht, ob Israel versucht, die amerikanische Kriegsstrategie zu beeinflussen, oder ob seine Führer rote Linien ziehen, die Washington nicht überschreiten darf. Die eigentliche Frage ist, warum amerikanische Führer aus dem gesamten politischen Spektrum einem strategisch unbedeutenden Land erlauben, solch außergewöhnlichen Einfluss auf die Außenpolitik der einzigen Supermacht der Welt auszuüben.

Die roten Linien Israels veranlassten Amerikas „Israel-First“-Loyalisten zu der plötzlichen Erkenntnis, dass es sich bei dem Abkommen um eine Bedrohung durch die Verbreitung von Atomwaffen handelte. Jahrzehntelang haben sie Israels nicht deklariertes Atomwaffenarsenal verteidigt, entschuldigt oder ignoriert. Doch die Aussicht auf ein ziviles Atomprogramm Saudi-Arabiens löst plötzlich moralische Empörung aus. Es ging nie darum, die Verbreitung von Atomwaffen zu stoppen. Es ging um die Reihenfolge. Sie wären bereit, ein saudisches ziviles Nuklearprogramm am Tag danach zu koscheren, nicht bevor es Israel anerkennt.

Wenn arabische Hauptstädte eine amerikanische Beziehung wollen, die ihrer eigenen Sicherheit und ihren wirtschaftlichen Interessen dient, müssen sie aufhören, Nähe mit Einfluss zu verwechseln. Seit Jahren besteht die Strategie darin, sich Zugang zu erkaufen, Milliarden an mächtige Vermittler wie Jared Kushner zu schleusen und ihn wie den privaten Zugang zum Oval Office zu behandeln. Aber Kushner ist kein neutraler Makler. Er ist ein „Israel-first“-Befürworter, der sein Vermögen nach dem Weißen Haus zum Teil auf arabischem Kapital aufgebaut hat, während er im Namen Israels die Nahost-Politik prägte, und der sein Vermögen nun dazu verwendet, Kolonien ausschließlich für Juden zu finanzieren, die auf gestohlenem palästinensischem Land errichtet wurden.

Die Vereinigten Arabischen Emirate lebten diese Ironie in harten Zahlen. Kushner verkaufte Abu Dhabi im Rahmen des Abraham-Abkommens mit dem Versprechen, sich mit Israel zu normalisieren, und der fortschrittlichste amerikanische Kampfjet der Welt würde folgen, ein Verkauf von fünfzig F-35 im Wert von 23 Milliarden US-Dollar. Die Vereinigten Arabischen Emirate lieferten ihren Beitrag sofort, Anerkennung, Botschaften, offener Himmel. Washington verschaffte Israel alle Vorteile dieses Deals. Die Jets kamen nie. Jahrelange „technische Anforderungen“, ins Stocken geratene Überprüfungen und stille Rückschläge später.

Trump will Saudi-Arabien das Versprechen eines Handelsabkommens verkaufen, Israel aber eine sofortige Anerkennung liefern. Die arabische Kuh wird wegen Kapital, Investitionen und diplomatischem Wohlwollen gemolken, und wenn der Moment gekommen ist, zu liefern, wird die Belohnung stattdessen vor den israelischen Altar geführt. Mit jedem Dollar, der ausgegeben wird, um Kushner zu umwerben, mit jedem Zugeständnis, das in gutem Glauben gemacht wird, wird nicht der Zugang, sondern die Illusion davon erkauft, nie genug, um davon zu profitieren.

Arabische Regime müssen begreifen, dass weder der Kauf von Zugang zum Präsidenten über Israel-First-Loyalisten wie Kushner noch die Unterbringung amerikanischer Stützpunkte, die in und für Tel Aviv geplante Kriege führen, die US-Politik ändern wird – nicht, solange Israel die Lobbymacht innehat, um rote Linien zu diktieren, die amerikanische Führer nicht zu überschreiten wagen.

Jamal Kanj (jamalkanj.com) ist der Autor von Children of Catastrophe: Reise von einem palästinensischen Flüchtlingslager nach Amerika und anderen Büchern. Er schreibt häufig für verschiedene nationale und internationale Publikationen über Palästina/Arabische Weltthemen.