Für US-Schulen ist eine Lüge, die 50 Jahre anhält, keine Lüge mehr

Ich erwähne Schulen, weil mich dort etwas am meisten stört, aber ich könnte auch Zeitungen, Talkshows oder Wikipedia erwähnen – in jedem dieser Foren ist eine Lüge, wenn sie lange genug Bestand hat, selbst wenn sie über Jahrzehnte oder Jahrhunderte hinweg immer wieder gründlich entlarvt wurde, immer noch etwas anderes als eine Lüge. Es ist immer noch das, was Sie lehren, mit einem Nachtrag oder einer Fußnote, die darauf hinweist, wie es im Widerspruch zur Realität steht.

Zuerst erklären Sie, dass die Atombombe Japans den Zweiten Weltkrieg beendete; Dann fügen Sie hinzu, dass es den Krieg nicht beendet hat und auch nicht nötig war, um den Krieg zu beenden. Zunächst erklären Sie, dass der Angriff auf die USS Maine den Spanisch-Amerikanischen Krieg auslöste; Dann fügen Sie hinzu, dass es keinen Angriff gab. Zuerst berichten Sie, wie der Zwischenfall im Golf von Tonkin den Vietnamkrieg auslöste; Dann fügen Sie hinzu, dass es keinen Vorfall gab. Und so weiter. Man kann sagen, dass der Krieg gegen den Irak mit Lügen begonnen wurde, aber nur, weil das damals alle sehr laut gesagt haben; Wenn sie es erst nach einigen Jahren oder Jahrzehnten gesagt hätten, dann könnten Sie es nicht tun.

Das beschäftigt mich aufgrund des Stanford-Gefängnis-„Experiments“. Dies wurde von 1971 bis heute gehypt und gehypt. Aber dieser Hype erforderte, nicht zu genau hinzusehen und sich keine Sorgen zu machen, dass das Ding nicht reproduziert werden könnte, dass verschiedene tatsächliche Experimente sowohl vor als auch nach der Stanford-Performance-Kunst – einschließlich der Versuche, genau das zu reproduzieren, was Stanford behauptete – alle zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führten. In den meisten Wissenschaften gilt: Wenn etwas nicht reproduziert werden kann, sollte es nicht zur akzeptierten Tatsache werden. Aber die meiste Wissenschaft gibt es nicht im Fernsehen oder im Kino.

Wenn man genau hinschaut, erzählt der Stanford-„Experimentator“ Philip Zimbardo in seinem eigenen Buch, wie er die „Gefängniswärter“ vor dem „Experiment“ geschult hatte – indem er sie mit „wir“ und die zukünftigen „Gefangenen“ mit „sie“ ansprach – und sie anwies, den Gefangenen Nummern zu geben, niemals ihre Namen zu verwenden, zu versuchen, den Gefangenen ein Gefühl der Machtlosigkeit, Frustration und Angst zu vermitteln und ihnen ihre Individualität zu nehmen.

Dann schaute sich jemand – es hatte fast ein halbes Jahrhundert gedauert – Zimbardos Aufzeichnungen an und entlarvte die ganze Sache im Jahr 2019. Dabei stellte er fest, dass der Professor den Wachen gesagt hatte, was sie tun sollten, wie sie es tun sollten und warum sie es tun sollten – und das alles vor dem angeblichen Experiment. Man hatte die Wachen bedrängt (und gut bezahlt), um sie härter und gemeiner zu machen, als sie bereitwillig waren.

Ursprünglich hatte Zimbardo geplant, seinen sadistisch geschulten Wärtern über die Reaktionen der armen Gefangenen zu berichten. Die Vorstellung, dass der Sadismus der Wärter das Ergebnis des „Experiments“ sei und dass Zimbardo davon überrascht worden sei, wurde im Nachhinein erfunden.

Dann, im Jahr 2025, brachte National Geographic viele Teilnehmer der Scharade dazu, auf Video zuzugeben, was es gewesen war, und es wurde zu einem hochwertigen und fesselnden Film zusammengeschnitten, den sich die meisten Analphabeten und gebildetsten Menschen vorstellen können – frei verfügbar im Internet.

Ich sollte nicht sagen, dass es kein Experiment gab. Es gab ein Experiment. Es ist einfach noch nicht zu Ende, und das Testobjekt ist die Gesellschaft. Der Test war und ist dieser: Wenn Sie Menschen zwingen, überreden und auf andere Weise manipulieren, damit sie sich schrecklich verhalten, und dann der Welt sagen, dass es nicht nur einfach war, sondern dass Sie so gut wie nichts getan haben, dass Sie nur gewöhnliche Menschen in eine bestimmte Situation gebracht haben, wird die Gesellschaft das dann glauben? Das Ergebnis ist ein klares Ja. Die Gesellschaft wird es von den Dächern verkünden und dabei fast jedes tatsächliche Experiment, das widersprüchliche Ergebnisse liefert, völlig ignorieren.

Dieses Metaexperiment ist reproduzierbar und wurde häufig in großer Variation mit einem im Allgemeinen konsistenten Ergebnismuster reproduziert.

Jedes US-amerikanische Kind muss „Herr der Fliegen“ lesen, eine Geschichte, die von einem verstörten Nazi-Anhänger erfunden wurde und das Gegenteil verschiedener Fälle aus der realen Welt darstellt, in denen Kinder einander mit großer Freundlichkeit behandelt haben. Die Gesellschaft hat die Geschichte für realistisch erklärt.

Wie jeder gute Schullehrer weiß, lehrte uns Stanley Milgram nicht, dass man Menschen unter Druck setzen kann, Böses zu tun – etwas, das jeder Mensch schon immer wusste –, sondern dass man dazu so gut wie keinen Druck braucht. In seinen Experimenten glaubten in Wirklichkeit nur 56 % der Menschen, dass die Schocks real waren, die Mehrheit von ihnen gab auf und weigerte sich, die Schocks zu verabreichen, und diejenigen, die glaubten, sie würden Menschen schockieren und dies auch weiterhin taten, taten dies, um der Wissenschaft zu helfen und hoffentlich Krankheiten zu heilen – nur diese Überzeugungslinien funktionierten bei ihnen, wohingegen die bloße Anweisung an die Menschen, die Schocks zu verabreichen, zu allgemeinem Ungehorsam führte. Das berühmte Experiment ergab also, dass es einen Teil der getesteten Bevölkerung gab, der dazu manipuliert werden konnte, Böses zu tun, wenn man ihn davon überzeugte, dass dies einem größeren Wohl diente. Ohne diese Überzeugungskraft würden sich die Menschen jedoch weigern, sich daran zu halten, selbst wenn sie den Trick nicht erkennen würden. Aber das Experiment mit der Gesellschaft, das durchgeführt wurde, indem immer wieder wiederholt wurde, dass man nur eine Autoritätsperson braucht und fast jeder sofort bereit sein wird, anderen Leid zuzufügen oder sie sogar zu töten – dieses Experiment hat das übliche Ergebnis gebracht.

Es gab viele solcher Experimente: So erzählte man uns zum Beispiel, dass 38 Menschen zusahen, wie Kitty Genovese angegriffen wurde, dabeistanden und nichts taten, um ihr zu helfen. Die Gesellschaft hat es geglaubt und wird es in gewisser Weise immer, so scheint es, immer als eine ernste Geschichte darstellen, wobei sie in Klammern die beunruhigenden Tatsachen der Angelegenheit anmerkt.

Nachrichtenberichte führen bei jeder größeren Katastrophe ein ähnliches Experiment mit uns durch. Die wilde Mord- und Vergewaltigungsserie und das gewalttätige Chaos in New Orleans während des Hurrikans Katrina hat in Wirklichkeit nicht stattgefunden, aber wir glauben, dass es so war oder dass es irgendwie passiert ist oder dass es leicht hätte passieren können. In Wirklichkeit besteht das allgemeine Muster darin, dass Menschen in Krisen ihr Bestes geben, dass Nachrichtenberichte Mord und Chaos erfinden und dass bewaffnete Truppen einmarschieren und eine zweite Katastrophe herbeiführen. Es kommt darauf an, ob wir lernen, diese Abfolge von Ereignissen sehr schnell zu erkennen. Es kommt sowohl darauf an, was als nächstes passiert, als auch darauf, ob aus einer erfundenen Geschichte dauerhafte Weisheit wird.

David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Geschäftsführer von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Zu Swansons Büchern gehört War Is A Lie. Er bloggt auf DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er moderiert Talk Nation Radio. Er ist für den Friedensnobelpreis nominiert und wurde 2018 von der U.S. Peace Memorial Foundation mit dem Friedenspreis ausgezeichnet. Längere Biografie sowie Fotos und Videos hier. Folgen Sie ihm auf Twitter: @davidcnswanson und FaceBook und melden Sie sich an für: