Vorstellung einer tierfreundlichen Außenpolitik

Vor einigen Jahren spielte ich mit dem Gedanken, eine buchlange Geschichte des Zweiten Weltkriegs aus der Perspektive wilder und domestizierter Tiere zu schreiben. Ich habe eine Reihe relevanter Texte für Forschungszwecke gekauft, beispielsweise „The Long Shadows: A Global Environmental History of the Second World War“, herausgegeben von Simo Laakkonen, Richard P. Tucker und Timo Vuorisalo. Letztendlich war das Projekt ehrgeiziger als ich fähig war, also habe ich es aufgegeben.

Dennoch interessierte mich weiterhin die Frage, die mich zumindest teilweise dazu inspirierte, mich auf das Thema zu konzentrieren – nämlich: Wie würde eine tierfreundliche Außenpolitik aussehen, zu deren Übernahme wir Politiker plausibel bewegen könnten? Kürzlich habe ich versucht, diese Frage verschiedenen Tieraktivisten und Denkern zu stellen. Ich hatte gehofft, ein breiteres Spektrum an Figuren zu präsentieren. Dennoch bin ich allen Menschen sehr dankbar, die sich die Zeit genommen haben, zu antworten.

Patrice Jones ist Mitbegründerin von VINE Sanctuary sowie ökofeministische Wissenschaftlerin und Autorin. VINE Sanctuary ist ein von LGBTQ geführtes Tierheim, das sich für soziale und ökologische Gerechtigkeit sowie die Befreiung von Tieren einsetzt. Bevor er das Heiligtum mitbegründete, arbeitete Jones als Mieterorganisator und antirassistischer Pädagoge. Zu ihren Büchern gehören „The Oxen at the Intersection“ und „Bird’s-Eye Views: Queer Queries About Activism, Animals, and Identity“.

„Unzählige Tiere sind aufgrund des Klimawandels mit buchstäblich existenziellen Krisen konfrontiert. Die einfachste tierfreundliche Außenpolitik, die sich fördern lässt, wäre daher, die internationalen Bemühungen wieder zu bündeln und zu beleben, um gemeinsam alles Mögliche zu tun, um den Klimanotstand zu bewältigen“, sagte Jones. „Ich sage ‚am einfachsten‘, weil viele – vielleicht die Mehrheit – der Menschen in den USA bereits Bemühungen in diese Richtung unterstützen. Bonuspunkte dafür, dass (a) die Ernährung und (b) die Standpunkte der Tiere selbst in hochrangige internationale Gespräche über Klimalösungen eingebracht werden.“

Sie wies darauf hin, dass Kriege Tiere töten und ihre Lebensräume zerstören, sodass eine tierfreundliche Außenpolitik zwangsläufig friedensfördernd sei. Jones forderte ein Ende der Abgabe oder des Verkaufs von Waffen an alle Länder und Gruppen, mit Ausnahme derjenigen, die sich legitimer Selbstverteidigung widmen. Sie wollte den Krieg verbieten, es sei denn, der Konflikt würde von der Supermehrheit im Inland und der Mehrheit der Mitglieder der Vereinten Nationen gebilligt.

„Es gibt einen Impfstoff gegen die Vogelgrippe, der jedoch durch internationale Handelsbedenken der Geflügelindustrie blockiert wurde“, fuhr Jones fort. „Nicht nur Zuchtvögel, sondern auch Milliarden von Wildvögeln sind gestorben und werden sterben. Das Risiko für einige Wildvogelarten ist wiederum existenziell. Die USA sollten ein internationales Abkommen aushandeln, damit dieser Impfstoff allen zur Verfügung steht, auch Wildvogel-Rehabilitanden, die anfangen könnten, etwas zu bewirken, indem sie jeden Vogel impfen, der aus irgendeinem Grund zur Pflege kommt. Die Auslandshilfe sollte Mittel für die Herstellung und Verteilung dieses Impfstoffs in großem Umfang umfassen.“

Martin Smedjeback ist der Vorsitzende von Animal Save Sweden. Er setzt sich für Tierrechte und das Klima ein, indem er Vorträge hält, Workshops moderiert, an offenen Tierrettungen teilnimmt, Öltransporte blockiert, gelegentlich Zeit im Gefängnis verbringt, Fotos und Videos dreht. Smedjeback argumentierte, die Europäische Union sollte dazu beitragen, die Entwicklung von Kulturfleisch zu beschleunigen und höhere Steuern auf traditionelle Tierprodukte zu erheben.

„Wir brauchen deutlich mehr Investitionen in die alternative Proteinforschung“, sagte er. „Unsere Umwelt, unsere Gesundheit und unser Tierschutz hängen von einem neuen Lebensmittelsystem ab, in dem Protein nicht mehr von Tieren stammt. Wir müssen pflanzliche Lebensmittel und kultiviertes Fleisch entwickeln – hergestellt aus tierischen Zellen, ohne dem Tier zu schaden –, die in Geschmack und Preis direkt mit herkömmlichem Fleisch konkurrieren. Dieser Übergang ist von entscheidender Bedeutung, um die Klimakrise zu bewältigen, das Risiko künftiger Pandemien zu verringern und den übermäßigen Einsatz von Antibiotika einzudämmen.“

Emilia A. Leese ist Autorin, Re-Wilderin und Podcast-Moderatorin, die sich mit den Schnittstellen von Moral, Essen und unserer Beziehung zur Umwelt beschäftigt. Sie schrieb „Think Like a Vegan: Embracing Ethics in a Plant-powered World“. Leese glaubte, dass eine tierfreundliche Außenpolitik nicht von einer tierfreundlichen Innenpolitik zu unterscheiden sei, und lehnte die Vorstellung ab, dass nichtmenschliche Aktivisten die bestehende politische Realität berücksichtigen sollten.

„Wir müssen die Illusion einer ‚plausiblen‘ Reform innerhalb eines Systems aufgeben, das anderen Tieren aktiv feindselig gegenübersteht“, sagte sie. „Stattdessen müssen wir radikale Veränderungen fordern und unseren derzeitigen Eigentumsnutzen für das Zusammenleben neu definieren. Dies kann erreicht werden, indem allen anderen Tieren Rechtspersönlichkeit zugeschrieben wird, wie sie beispielsweise Menschen und Unternehmen oder anderen juristischen Personen verliehen wird. Oder durch einen nicht-anthropozentrischen Standard des Seins, wie er von Professor Maneesha Deckha entwickelt wurde.“

Barry Kent MacKay ist ein Künstler, Autor und Naturschützer, der in verschiedenen Funktionen für Born Free USA, die Animal Alliance of Canada, Zoocheck, die Animal Protection Party of Canada, das Species Survival Network, die Toronto Humane Society, die Canadian Federation of Humane Societies und andere Gruppen gearbeitet hat.

„Die Geschichte zeigt, dass große Reformen zwar eher spontan erscheinen – das Ergebnis eines erreichten Wendepunkts –, dass es jedoch schrittweise Schritte gibt, um dorthin zu gelangen“, sagte MacKay und nannte eine Reihe potenzieller außenpolitischer Ziele. „Ich denke, der Zusammenhang zwischen COVID und Marderarten eröffnet die Möglichkeit, die Nerzzucht vor Ort und den Import lebender Marder aus anderen Ländern zu verbieten.“

Merritt Clifton ist Herausgeber des Blogs Animals 24-7. Zuvor war er Nachrichtenredakteur der Zeitschrift Animals‘ Agenda, Herausgeber der Zeitung Animal People und Herausgeber des jährlichen Watchdog Report on Animal Charities. Clifton ist seit 1968 als Journalist tätig und hat als Auslandskorrespondent aus rund 40 verschiedenen Ländern berichtet.

„Am einfachsten und einfachsten wäre es, [das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen] und andere relevante internationale Verträge in ihrer schriftlichen Fassung durchzusetzen“, sagte er. „Es gibt so viele von den Vereinten Nationen ausgehandelte Verträge, die für den Tierschutz relevant sind, dass ich mich gar nicht mehr an alle erinnern kann, darunter auch den Vertrag der [Internationalen Walfangkommission], den Seevertrag, mehrere zu verschiedenen Aspekten zoonotischer Krankheiten usw., aber die USA haben, obwohl sie praktisch alle unterzeichnet haben, eine schreckliche Durchsetzungsbilanz vorzuweisen.“

Moritz Stumpe ist Geschäftsführer von Animal Advocacy Africa, die versucht, die Ausbreitung der Massentierhaltung auf dem Kontinent zu stoppen. Er lebt in Deutschland, reist aber regelmäßig. Stumpe sieht seine Organisation als Kapazitätsbildner und Brücke zwischen der afrikanischen und der internationalen Tierschutzbewegung.

Er argumentierte, dass für importierte und inländische Produkte die gleichen Wohlfahrtsstandards gelten sollten. „Eine solche Politik sollte breite Unterstützung finden, da sie die heimischen Landwirte schützt“, sagte Stumpe. „Ein ähnliches Prinzip gilt für Geräte, die für Praktiken verwendet wurden, die im globalen Norden verboten sind, wie Batteriekäfige in Europa, und nicht in den globalen Süden exportiert werden, wo Batteriekäfige noch erlaubt sind.“ Er fügte hinzu, dass die Länder des globalen Nordens keine Entwicklungsprojekte im globalen Süden finanzieren sollten, die Massentierhaltungen fördern.

S. Marek Muller ist außerordentlicher Professor für Kommunikationswissenschaft an der Texas State University. Sie sind die Autoren von „Impersonating Animals: Rhetoric, Ecofeminism and Animal Rights Law“ und dem kommenden Buch „Soy Boy Beta Cuck: Primal Rhetoric and the Rise of Right-Wing Carnivorism“. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Diskurse über Tierrechte und Tierschutz sowie alternative Proteinbiotechnologien.

„Manchmal verbinden sich imperialistische Tendenzen mit echtem Engagement für das Wohlergehen und den Schutz von Tieren, sodass ‚unsere‘ Art der Tierbeziehungen als überlegen gegenüber ‚ihren‘ angesehen werden, was in der Praxis letztendlich ziemlich problematisch ist“, sagte Müller. „Nehmen Sie die Zoonosen in den Fällen von Ebola und COVID-19 und wie Buschfleisch bzw. Nassmärkte Gegenstand internationaler Beobachtung wurden und Bewohner nicht-westlicher Länder als unhygienisch, abweichend und tierquälerisch verunglimpft wurden.“

Muller stellte fest, dass es in westlichen Ländern nicht viel Selbstbeobachtung über die industrielle Landwirtschaft und ihre Verbindungen zu zoonotischen Krankheiten und Tierleid gebe. Sie fügten hinzu, dass die extreme Rechte Argumente zur Tierquälerei verwendet habe, um verschiedene menschliche Bevölkerungsgruppen zu dämonisieren, indem sie beispielsweise bestimmte Formen religiöser Schlachtung als Beweis für die Minderwertigkeit von Anhängern dieses Glaubens darstellte.

„Ich würde sagen, ein wichtiges Element einer tierfreundlichen Außenpolitik besteht darin, dass der Nationalstaat Demut über seine eigene Mitschuld am Tier-Industrie-Komplex an den Tag legt und feststellt, dass ‚Pro‘ Tier die Arbeit aller Parteien in einer außenpolitischen Beziehung erfordert, und nicht eine Top-Down-Beziehung, in der das ‚zivilisierte‘ Land dem anderen Land ‚beibringt‘, wie man sich verhält“, sagte Muller. „Ich spreche nicht von vereinfachtem Kulturrelativismus, sondern von einem Verständnis von Gegenseitigkeit und Dialog, bei dem die individuellen Kontexte einzelner Nationen unterschiedliche Formen des Tierschutzes ermöglichen, die möglicherweise keine einheitliche Situation sind.“

John Patrick ist Mitbegründer von Scotland for Animals, ehemaliges Mitglied der parteiübergreifenden Tierschutzgruppe des schottischen Parlaments und ehemaliger Tierrechtssprecher der Scottish Socialist Party. Er war der Meinung, dass die Zusammenarbeit und Hilfe mit dem Ausland von grundlegenden nichtmenschlichen Wohlfahrtsreformen mit wirksamen Abschreckungsmitteln abhängen sollte.

„Regierungen und Allianzen sind aus einer Vielzahl von Gründen in der Lage und willens, andere Nationen zu sanktionieren“, sagte er. „Sie sind auch sehr daran interessiert, auf diplomatischer Ebene zugunsten von Wohlstand und Industrie einzugreifen. Sie können und sollten den gleichen Druck und Eifer ausüben, wenn sie in [der Frage des Tierschutzes] versäumen oder sich weigern, etwas zu unternehmen.“

Paul Shapiro, ein langjähriger nichtmenschlicher Aktivist, der zuvor Animal Outlook gegründet und bei Humane World for Animals gearbeitet hat, ist der Autor von Clean Meat: How Growing Meat Without Animals Will Revolutionize Dinner and the World. Er glaubte, dass die drei folgenreichsten außenpolitischen Ziele für eine Tierhaltung darin bestünden, die US-Finanzierung für die weltweite Ausweitung der intensiven Tierhaltung zu beenden, die Entwicklung alternativer Proteine ​​zu einer Priorität für die Ernährungssicherheit zu machen und durchsetzbare Tierschutzbestimmungen in Handelsabkommen aufzunehmen.

„Das würde wahrscheinlich wesentlich mehr Tieren helfen als der symbolisch attraktive Ansatz, die Außenpolitik auf Hundefleisch, Trophäenjagd oder eine Handvoll berüchtigter Feste zu konzentrieren“, sagte Shapiro. „Eine tierfreundliche Außenpolitik würde amerikanisches Geld und Marktzugang nutzen, um Systeme zu verändern.“

Matthew A. King ist Präsident und Mitbegründer der Christian Animal Rights Association. Er hat eine wachsende Zahl von Büchern geschrieben, die sich mit nichtmenschlicher Ethik aus einer glaubensbasierten Perspektive befassen. Sein neuester Text ist Stolz geht vor Zerstörung: Menschliche Eitelkeit, Tierlandwirtschaft und die Lösung des Neuen Bundes.

„Eine tierfreundliche Außenpolitik würde den rechtlichen Rahmen widerspiegeln, der im Inland durch Maßnahmen wie Kaliforniens Prop 12 und Massachusetts‘ Frage 3 geschaffen wurde, und sicherstellen, dass der internationale Handel und die Einfuhr von Tierprodukten nur dann erlaubt sind, wenn sie strengen, humanen Tierschutzstandards entsprechen“, sagte King. „Darüber hinaus wäre es ein praktischer Schritt, die Mittel der US-Agentur für internationale Entwicklung weg von industriellen Massentierhaltungsmodellen umzuleiten und stattdessen in nachhaltige, pflanzenbasierte landwirtschaftliche Infrastruktur im Ausland zu investieren.“

Katherine Perlo ist die Autorin von Kinship and Killing: The Animal in World Religions. Sie hat als Schreibkraft, Schriftsetzerin, Korrepetitorin, Klavierlehrerin und akademische Korrektorin gearbeitet. Später erwarb Perlo einen Doktortitel in Philosophie und wählte das Thema, um Tierrechte zu fördern. Obwohl sie in den Vereinigten Staaten geboren wurde, lebt sie in Schottland.

„Veganismus kann mithilfe standardmäßiger außenpolitischer Mechanismen aus der Perspektive des Landes gefördert werden“, sagte Perlo. „Landwirtschaftliche Unterstützung durch Subventionen, Import-Export-Politik und Hilfe könnte in die lagerfreie Nahrungsmittelproduktion sowie in menschlich und sozial vorteilhafte Landprojekte fließen, als wesentlicher Bestandteil der Landreform und Landbewirtschaftung.“

Itai Roffman, PhD, ein evolutionärer Anthropologe und Naturschützer, ist leitender Dozent, Forscher und Co-Geschäftsführer des Jane Goodall Institute Israel. Er gründete die Mali Chimpanzee Cultural Preservation, Rehabilitation and Tribal Heritage League, die sich der Einrichtung von Stammesschutzreservaten für Schimpansen und andere vom Aussterben bedrohte Arten durch von der Gemeinde geleitete ökologische Wiederherstellung widmet.

„Die Zerstörung des Regenwaldes ist eine globale Katastrophe, da es sich um die Lunge der Erde handelt“, sagte Roffman. „Die Massentierhaltung als Ursache zoonotischer Krankheitserreger und der Ausbreitung tödlicher Epidemien ist ebenfalls ein globales Problem. Sie verschmutzt Grundwasser und Flüsse. Regierungen sollten zusammenarbeiten, um technologische Alternativen zu Schlachtfleisch zu finden, beispielsweise durch die Förderung kommerziell sinnvoller Zellkulturen.“

Marco Maurizi schrieb Beyond Nature: Animal Liberation, Marxism, and Critical Theory. Sein besonderes Interesse gilt Versuchen, den nichtmenschlichen Schutz als Teil eines umfassenderen linken Projekts und nicht als isolierte ethische Frage zu verstehen. Maurizi unterrichtet Philosophie und Geschichte an italienischen Gymnasien und arbeitet gleichzeitig mit der Universität Tor Vergata in Rom zusammen.

„Eine plausible tierfreundliche Außenpolitik“, sagte er, „könnte darin bestehen, Subventionen und andere Formen staatlicher Unterstützung für die industrielle Tierhaltung abzuschaffen, strenge Beschränkungen der Tierausbeutung in internationale Handelsabkommen aufzunehmen, sich der Ausweitung der Massentierhaltung durch internationale Entwicklungs- und Investitionsprogramme zu widersetzen, internationale Maßnahmen gegen Wildtierhandel und Industriefischerei zu verstärken und die Entwicklungshilfe auf pflanzenbasierte und ökologisch nachhaltige Formen der Landwirtschaft umzulenken.“

Spencer Roberts ist Wissenschaftsjournalist, Ökologe, Musiker und Ingenieur. In seiner journalistischen Arbeit konzentriert er sich auf die Klimakrise, Meereslebewesen und Tierhaltung. Roberts‘ Arbeiten wurden in Wired, The Intercept, Jacobin und anderswo veröffentlicht. Er wies darauf hin, dass die Fischerei die größte Ursache für vom Menschen verursachtes Tierleid und vorzeitigen Tod sei.

„Die Beendigung der Subventionierung der Hochsee-/Fernwasserfischerei würde nicht nur unzählige Milliarden Tiere retten, sondern auch einen Olivenzweig in der Außenpolitik ausdehnen und das Wettrüsten um den Fang und die Vorherrschaft auf hoher See deeskalieren“, sagte Roberts. „Diese Subventionen könnten an Länder umgeleitet werden, die noch heute viele von den USA militärisch besetzt halten, insbesondere im Pazifik. Viele kleine Inselstaaten beziehen einen Großteil ihrer Staatseinnahmen aus Lizenzen für ausländische Flotten zur Plünderung ihrer Gewässer.“

Jon Hochschartner ist Autor einer Reihe von Büchern über die Geschichte der Tierrechte, darunter „The Animals‘ Freedom Fighter“, „Ingrid Newkirk“, und „Puppy Killer, Leave Town“. Er bloggt auf SlaughterFreeAmerica.Substack.com