Elitesozialisten verstehen es nicht

In einem kürzlich erschienenen Jacobin-Artikel kritisierte Noah Suárez-Sikes, „ein Organisator der Los-Angeles-Abteilung der Democratic Socialists of America“, die Mainstream-Nachrichtenagenturen dafür, dass sie DSA-Führer, deren Hintergrund von der oberen Mittelschicht bis zur Oberschicht reicht, freudig anprangern.

Der Artikel mit dem Titel „Klassenverräter sind in der sozialistischen Bewegung willkommen“ ist eine Konstruktion, die perfekt darauf abgestimmt ist, rechte und linke Flügel gleichermaßen sofort zu verärgern. Der Artikel wurde um eine Hektik der NYC- und nationalkonservativen Presse gegen einen gewissen Gustavo Gordillo herum aufgebaut, den Suárez-Sikes zunächst als „den demokratisch gewählten Co-Vorsitzenden der New Yorker DSA-Abteilung, einen 38-jährigen ehemaligen Gewerkschaftselektriker“ beschrieb.

Ein paar Zeilen später erfahren wir, dass Gordillos Vater ihm ein Haus in einer der teuersten Städte der Welt gekauft hat.

Suárez-Sikes war ein wenig zurückhaltend, wenn es um Dinge wie den Wert des Hauses ging (der Leser musste rechnen, um das herauszufinden), Gordillos Herkunft und was sein Vater beruflich machte.

Fox News äußerte sich allerdings etwas unverblümter zu den Details: „Der Co-Vorsitzende der New Yorker Democratic Socialists of America hat gegen die Reichen gewettert und sich für die Arbeiterklasse eingesetzt – während er in einem etwa 1,4 Millionen US-Dollar teuren Haus in Brooklyn lebte, das seine Eltern gekauft und renoviert hatten.“

„Aus Immobilienunterlagen geht hervor, dass eine Familien-LLC das Bed-Stuy-Haus im Jahr 2019 gekauft hat. Gordillos Vater, ein peruanischer Einwanderer und erfolgreicher Geschäftsmann, sagte der New York Post, dass er das Anwesen renoviert habe und seinen beiden Söhnen, darunter dem DSA-Co-Vorsitzenden, erlaubt habe, dort zu leben.“

Die Fox-Geschichte erwähnte dann, dass Gordillo „ein Yale-Absolvent mit einem Kunstabschluss“ ist und zitierte die New Yorker Stadträtin Vickie Paladino (R – 19. Bezirk) mit den Worten: „Die Eltern des DSA-Co-Vorsitzenden Gustavo Gordillo kauften ihm nicht nur dieses Reihenhaus, sie bauten es auch von einem Zweifamilienhaus um und renovierten es in ein luxuriöses Einfamilienhaus für ihn.“

Für den Rest seiner Botschaft unternahm Suárez-Sikes einige Anstrengungen, um zu erklären, dass die gerechtere, demokratischere und gerechtere Gesellschaft, für die die DSA kämpft, auch Menschen aus anspruchsvolleren Verhältnissen einschließen wird; Daher ist es nur natürlich, dass reiche Leute und Leute aus der Klasse der professionellen Manager nicht nur sozialistischen Gruppen wie der DSA beitreten, sondern auch in deren Führung aufsteigen. Grundsätzlich kommt man zu dem Schluss, dass es ein reines Gut ist, wohlhabende Leute wie Gordillo in den Spitzenrängen einer antikapitalistischen Organisation wie der DSA zu haben.

Bin ich als langjähriger Sozialist damit einverstanden, dass Menschen mit elitärem Hintergrund Teil der besseren Gesellschaft sein werden, zu deren Aufbau ich beitragen möchte? Absolut. Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass ich möchte, dass die breite sozialistische Bewegung bei der Verfolgung dieses Ziels absolut gewaltlos und wirklich demokratisch vorgeht. Während ich also einen künftigen Justizprozess unterstütze, bei dem mächtige Menschen, die auf der Suche nach Reichtum das Leben ihrer Mitmenschen ruiniert (oder sogar beendet) haben, für ihre Verbrechen ins Gefängnis gesteckt werden, bin ich entschieden dagegen, jemanden nur aufgrund seiner Klassenposition zu bestrafen.

Und was meine ich mit „Elite“? Ich meine wohlhabende Menschen, die „die Produktionsmittel besitzen“, natürlich Millionäre und Milliardäre. Ich meine aber auch Menschen jeglicher Herkunft, die es schaffen, von der Vorschule bis zur Doktoratsstufe Schulen zu besuchen, die sich an die Wohlhabenden richten, die bestmögliche Ausbildung erhalten und sich direkt in die persönlichen Netzwerke der Reichen und Mächtigen einklinken. Menschen, die darauf vorbereitet sind, als meritokratische Spitzenreiter die Leitung der gegenwärtigen kapitalistischen Gesellschaft zu übernehmen. Menschen, die zumindest fähige Diener der oberen Mittelschicht unserer amerikanischen Oligarchie sein sollen … und die es vielleicht schaffen, selbst zur herrschenden Klasse zu werden, wenn sie rücksichtslos und söldnerisch genug sind.

Menschen in Elitenetzwerken können alles, was ihnen in den Sinn kommt – von politischen Kampagnen bis hin zu Journalismus – viel einfacher tun als Menschen, die nicht in diesen Netzwerken sind.

Darin liegt der Haken. Ich übertreibe es kaum, wenn ich behaupte, dass ein beträchtlicher Prozentsatz sowohl der obersten DSA-Führung als auch der jakobinischen Mitarbeiter und Autoren dieser Definition von Elite entspricht. Aber als jemand, der jahrzehntelang als linker Aktivist und jahrzehntelang als Journalist über linke Gruppen berichtet hat, hauptsächlich in Boston, wo ich geboren wurde, aber zeitweise auch auf nationaler und internationaler Bühne, möchte ich hinzufügen, dass ein Großteil der Führung vieler linker oder linksgerichteter Organisationen, Institutionen, Drittparteien und Publikationen, mit denen ich über viele Jahre hinweg zusammengearbeitet habe oder denen ich begegnet bin, definitiv dieser Beschreibung entspricht.

Und ich denke, dass die Eliteführung in linken Organisationen ein wichtiger Grund dafür ist, dass es dem Sozialismus nicht gelungen ist, eine dominierende Kraft in der amerikanischen Politik zu werden. Da Menschen mit Geld, Verbindungen und Macht die amerikanische Politik im Allgemeinen verzerren; Ebenso verzerren sie die Politik der Linken.

Am Ende geraten wir in eine Situation, in der die meisten bedeutenden linken oder linksgerichteten gemeinnützigen Organisationen, Stiftungen, Gewerkschaften und Publikationen von ineinandergreifenden Elitenetzwerken kontrolliert werden.

Sogar Organisationen, die scheinbar Super-Basisorganisationen sind, haben oft Elite-Linke, die das Sagen haben … oder sie zumindest finanzieren und hinter den Kulissen einen übergroßen Einfluss auf ihre Agenda haben.

Eine Situation, die zweifellos in NYC im Spiel ist, immer noch das Herz des amerikanischen Kapitalismus und keineswegs zufällig die wichtigste Machtbasis der DSA.

Diese linken Elitenetzwerke entwickeln ihre eigene Agenda auf der Grundlage dessen, was ihrer Meinung nach die Masse der Menschen außerhalb dieser Netzwerke will und braucht. Nicht auf den gelebten Erfahrungen dieser Wünsche und Bedürfnisse. Weil die meisten von ihnen solche Erfahrungen nicht mit echter Haut im Spiel gemacht haben, selbst wenn sie als Gewerkschaftsaktivisten einen Arbeitsplatz „gesalzen“ haben (oder Gewerkschaftselektriker waren). Wie die Außerirdischen in der Buchversion von „2001: Odyssee im Weltraum“, die versuchen, einen Kühlschrank in dem Hotelzimmer zu füllen, das sie als Zoo für ihr menschliches Subjekt eingerichtet haben, nachdem sie Pakete mit menschlicher Nahrung nur in von ihnen aufgezeichneten Fernsehsendungen gesehen haben. Deshalb ist jede Packung im Kühlschrank mit etwas feuchtem, blauem Zeug gefüllt, dessen Geschmack „so schwer zu fassen ist, dass man ihn kaum beschreiben kann“, und zum Trinken gibt es nur Leitungswasser.

Dies führt dazu, dass diese Netzwerke Fehler machen. Einige davon sind katastrophal für die amerikanische Linke. Und einer davon ist die einfache Tatsache, dass normale Menschen gut erkennen können, wann politische Bewegungen von Eliten angeführt werden. Das erklärt, warum so viele Menschen aus der Arbeiter- und Mittelschicht, allesamt Lohnarbeiter, von der populistischen Rechten beeinflusst wurden. Deren Anführer, viele davon aus ähnlichen Elitenetzwerken, sagen: „Bleiben Sie bei uns und wir geben Ihnen Arbeit und Freiheit. Gehen Sie mit diesen Kommilitonen und sie werden Ihnen Armut und Gulags bescheren. Sie verstehen Sie nicht so wie wir.“

Sicherlich lügen die rechten Eliten, aber mit den linken Eliten liegen sie nicht ganz falsch. Die Geschichte zeigt, dass sehr schlimme Dinge passieren, wenn eine Elite zu viel Macht erhält. Ich erkläre, warum ich eine weitreichende anarchistische Ader habe und mich selbst als libertären Sozialisten bezeichne. Ich bin nicht daran interessiert, dass die Linke die Macht ergreift, ich interessiere mich für eine Linke, die die Macht in allen Teilen der Gesellschaft an sich zieht und verteilt.

Was ist die Lösung? Demokratisieren Sie die Linke, insbesondere die sozialistische Linke, so gut wir können. Linke Organisationen aller Art müssen genauso sorgfältig darüber nachdenken, Menschen aus Arbeiterfamilien in eine echte Führung zu bringen, wie sie beispielsweise über die rassische Zusammensetzung ihrer Führung nachdenken. Und sie müssen wachsamer sein und verhindern, dass Menschen mit Geld und Verbindungen ihre Strategie, Taktik und Entscheidungssysteme beeinflussen. Mir ist aufgefallen, dass in internen DSA-Debatten etwas auftaucht, wenn sie in den sozialen Medien extern werden.

Wir machen das gründlich genug, und ich werde vielleicht noch den Tag erleben, an dem elitäre linke Publikationen wie Jacobin mehr Schlagzeilen machen wie „Arbeiter sind in der sozialistischen Führung willkommen.“

Jason Pramas ist Chefredakteur von BINJ.News und Geschäftsführer des Boston Institute for Nonprofit Journalism.