Direkte Demokratie bedeutet nachhaltige Störung volksfeindlicher Interessen

Das bestimmende Merkmal der heutigen westlichen repräsentativen Demokratie ist, dass die von uns gewählten Personen nichts anderes als Geldinteressen und Unternehmensmacht repräsentieren. Wir wissen das aus den täglichen Nachrichten, aus unserem Bauchgefühl und aus der Erfahrung, dass unsere gewählten Wähler immer wieder auf eine Art und Weise handeln, die dem öffentlichen Interesse zuwiderläuft.

Aristoteles hat diese Möglichkeit im 4. Jahrhundert v. Chr. vorhergesagt: Demokratische Wahlen, warnte er, würden unweigerlich zur Oligarchie, der Herrschaft der Wenigen, führen, weil Wahlen tendenziell Kandidaten aus den Reihen der Elite begünstigen, die ihren persönlichen Reichtum und ihre Verbindungen zu anderen Eliten als Waffe gegen die Wähler einsetzen.

Während des goldenen Zeitalters der athenischen Demokratie, vom 6. Jahrhundert v. Chr. nach den Reformen des großen Gesetzgebers Solon bis zu den letzten Jahrzehnten des 4. Jahrhunderts, wurden die Repräsentanten, die den Stadtstaat regieren sollten, nicht durch Wahl, sondern durch eine Lotterie ausgewählt, ein Verfahren namens Losung, bei dem Reiche und Arme nach dem Zufallsprinzip zu Bürgerversammlungen und Geschworenengerichten aufgerufen wurden.

Dies wurde vom Demos zur Herrschaft geweiht, und in dieser Zeit der starken direkten Demokratie mit der Freiheit, die sie in einem offenen Feld konkurrierender Ideen gewährte, legte die griechische Kultur den Grundstein für westliche Politik, Philosophie, Logik, Mathematik, Theater, Poesie und vieles mehr.

Wären wir doch heute per Lotterie ausgewählt worden, um die Gesellschaft zu regieren?

Die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit wünscht sich eine sozialisierte Medizin und würde sie wahrscheinlich umsetzen, wenn sie anstelle der Oberherren im Kongress eine befugte Bürgerversammlung leiten würde. Unsere Gewählten setzen stattdessen natürlich weiterhin auf ein marktbasiertes System, das auf Gewinnmaximierung ausgerichtet ist und schlechte Ergebnisse produziert.

Etwa 86 Prozent der Amerikaner würden den Aktienhandel durch Kongressabgeordnete sowie den Präsidenten, den Vizepräsidenten und die Richter des Obersten Gerichtshofs verbieten. Eine große Mehrheit unterstützt die Verhandlungen der Regierung über die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente. Ungefähr acht von zehn Amerikanern befürworten Altersobergrenzen und Amtszeitbeschränkungen für Kongressabgeordnete, während unsere geifernde Gerontokratie im Rollstuhl in die Tiefe rast.

Hört der Kongress den Menschen in diesen Angelegenheiten zu? Natürlich nicht.

Wir haben empirische Beweise dafür, dass die repräsentative Demokratie in den Vereinigten Staaten eine Täuschung ist. Eine wegweisende Studie aus dem Jahr 2014 über die massive Nichtrepräsentation in unserer sogenannten demokratischen Republik, durchgeführt von Martin Gilens und Benjamin Page, Politikwissenschaftlern an den Universitäten Princeton und Northwestern, analysierte 1.779 politische Themen zwischen 1981 und 2002, um den Einfluss von Durchschnittsbürgern, Wirtschaftseliten und organisierten Interessengruppen auf die Regierung zu analysieren.

Gilens und Page stellten fest, dass Durchschnittsbürger einen „nahezu Null, statistisch nicht signifikanten Einfluss“ auf die öffentliche Politik haben und dass politische Ergebnisse überwiegend von den Wirtschaftseliten bestimmt werden. Gelegentlich entsteht eine Illusion der Repräsentation, etwa wenn Durchschnittsbürger ihr bevorzugtes Ergebnis erzielen – aber nur, weil ihre Interessen zufällig mit dem übereinstimmen, was die Eliten bereits wollen.

Was also tun, wenn die Bürger Veränderungen fordern und die Regierung so weitermacht wie bisher?

In Kanada lehnen mehr als die Hälfte der Bürger angesichts des Krieges und der Massentötungen in den besetzten Gebieten und der damit verbundenen wunderbaren Profite die Bewaffnung Israels für den Völkermord ab. Dennoch ignoriert die Carney-Regierung, nicht unähnlich zu früheren Regierungen, das Volk und lässt die Waffen fließen.

Letzte Woche gingen Hunderte Kanadier im Rahmen eines sogenannten „Volkswaffenembargos“ auf die Straße, um die Zulieferer des berüchtigten israelischen Waffenherstellers Elbit Systems darauf aufmerksam zu machen, dass sie sich veräußern oder anhaltendem öffentlichen Druck ausgesetzt sind.

Am 13. August demonstrierten Aktivisten der Koalition „Arms Embargo Now“ vor Industrieanlagen von British Columbia bis Neufundland und richteten Flugblätter gegen mehr als vierzig Unternehmen, die als Logistikpartner von Elbit identifiziert wurden, Israels größtem Waffenunternehmen, das damit prahlt, seine Produkte beim Völkermord in Gaza im Kampf getestet zu haben.

Die Aktivisten starteten außerdem eine Druckkampagne, die sich an die Führungskräfte Dutzender Zielunternehmen richtete und sie mit E-Mails bombardierte. Die Botschaft: Brechen Sie jetzt die Verbindung zu Elbit ab. (Waffenembargo jetzt wird einigen Beobachtern wie eine Übung in äußerster Mäßigung erscheinen. Letzten Herbst schrieb ich für Drop Site News über die Erfolge der Kampagne der britischen Gruppe Palestine Action zu Sabotage, Vandalismus und Zerstörung von Elbit-Produktionsstandorten im Vereinigten Königreich, für die eine E-Mail-Kampagne eine Nebensache ist.)

Eines der Unternehmen ist TTM Technologies aus Ontario, das Millionen von Dollar an Leiterplatten für den Einsatz in Präzisionsangriffsmunition an Elbit geliefert hat.

„Die Bereitstellung von Leiterplatten für die Lizard-Laserführungsbausätze von Elbit ist keine entfernte oder neutrale Geschäftsbeziehung“, sagte Haneen Ismail, Organisatorin der Palästinensischen Jugendbewegung und Arms Embargo Now. „Die Lieferanten von Elbit in Kanada agieren weitgehend außerhalb der öffentlichen Kontrolle und stellen gleichzeitig die Komponenten und die Technologie bereit, auf die das Unternehmen angewiesen ist. Wir beenden diese Anonymität.“

Die Bewegung hat bedeutende Siege errungen. Letzte Woche gab der in Montreal ansässige Elbit-Zulieferer Apollo Microwaves bekannt, dass er seinen Vertrag mit dem Unternehmen gekündigt habe, nachdem die Organisatoren von Arms Embargo Now ihn dazu gedrängt hatten. Und nachdem Aktivisten die Scotiabank, Kanadas drittgrößte Geschäftsbank und einst größter ausländischer Anteilseigner von Elbit, ins Visier genommen hatten, zog sie ihre 500-Millionen-Dollar-Investition Anfang des Jahres zurück. Der CEO von Elbit beschwerte sich gegenüber der israelischen Presse, dass die Veräußerung das Werk des verdammten kanadischen Volkes sei.

„Hier geht es um Rechenschaftspflicht“, sagt Ismail. „Wenn Sie Elbit dabei helfen, zu funktionieren, machen Sie sich an seinen Verbrechen mitschuldig, und wir werden diese Beziehungen weiterhin aufdecken.“

Diese Leute warten nicht darauf, dass die Regierung handelt, denn der Regierung ist es egal, was sie denken, und sie hat deutlich gemacht, dass sie nichts unternehmen wird. Sie setzen Druckpunkte, um Echtzeit-Lieferketten zu unterbrechen – so sieht die Herrschaft der Demos aus.

Christopher Ketcham ist Autor von „This Land: How Cowboys, Capitalism, and Corruption Are Ruining the American West“. Er schreibt auf seinem Substack Denatured und ist unter christopher [dot] ketcham99 [at] gmail.com erreichbar.