Kuba ist nicht Venezuela oder Jamaika

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) hat kürzlich ein Memo herausgegeben, in dem es heißt: Kuba ist nicht Venezuela. Was bedeutet das? „Die gleichen Leute, die 57er Chevrolets mit einem Kleiderbügel auf der Straße halten, werden ein vom Ausland aufgezwungenes Regime verwüsten.“

1975 drückte Jamaikas sozialistischer Premierminister Michael Manley seine Unterstützung für Kubas Solidarität mit dem Befreiungskampf Angolas aus.

Später beschrieb er die Antwort von Henry Kissinger: „Plötzlich stellte er [Kissinger] die Frage von Angola und sagte, er würde es begrüßen, wenn Jamaika in Bezug auf die Präsenz der kubanischen Armee in Angola zumindest neutral bleiben würde. Ich sagte ihm, dass ich keine Versprechungen machen könne, aber seinem Antrag die größtmögliche Aufmerksamkeit schenken würde … und dass ich mit ihm in Washington kommunizieren würde, bevor ich international eine offizielle Position dazu einnehme. Danach brachte Kissinger … den jamaikanischen Vorschlag für den Handelskredit in Höhe von 100 Millionen Dollar zur Sprache … I hatte das Gefühl, er würde eine Botschaft senden.“

„Wir haben die Situation in Angola ernst genommen. Wir wussten, was Jamaikas Pflicht sein musste. Innerhalb von fünf Tagen nach seiner Abreise ließ ich Kissinger wissen, dass Jamaika beschlossen hatte, die Präsenz der kubanischen Armee in Angola zu unterstützen, weil wir davon überzeugt waren, dass sie wegen der südafrikanischen Invasion dort waren. Die jamaikanische Regierung kündigte daraufhin öffentlich ihre Unterstützung für Kuba in Angola an. Ich habe nie wieder ein Wort über den Handelskredit in Höhe von 100 Millionen Dollar gehört. Kurz nach der Nachricht, dass Jamaika Kuba unterstützt, schrieb Kissingers Vertrauter James Reston von der New York Times: bösartiger und völlig ungenauer Artikel über Jamaika … Dies löste eine Kettenreaktion in der US-Presse aus, die nicht aufhörte, bis wir bei den Wahlen im Oktober 1980 endgültig besiegt wurden.“

Die Tage, in denen Michael Manley Kuba unterstützte, sind lange vorbei, doch kürzlich äußerte der derzeitige jamaikanische Premierminister Andrew Holness seine Besorgnis über die humanitäre Krise in Kuba. Infolgedessen wiesen die USA Jamaika bald darauf an, sein fünf Jahrzehnte währendes Programm mit Kuba zu beenden, um den Armen Jamaikas Ärzte und anderes Gesundheitspersonal zur Verfügung zu stellen, und Jamaika kam dieser Bitte nach. Unter Souveränität versteht man die Macht eines Landes, seine eigene Regierung zu kontrollieren. Wenn Jamaika dem nachkommen müsste, ist es dann souverän?

Hat Venezuela seine Souveränität gefährdet? Kit Klarenberg hat kürzlich „The White Helmets Invade Venezuela“ veröffentlicht, in dem es heißt, dass am 27. Juni ein „spezialisiertes“ Team von „hochqualifizierten Such- und Rettungsspezialisten“ von Damaskus nach Venezuela geflogen sei.

Der syrische Kopfzerstörer und Anführer Ahmad al-Sharaa befahl der Gruppe, als Reaktion auf die verheerenden Doppelbeben in Venezuela Katastrophenhilfe zu leisten. „Unter ihnen sind Mitglieder der berüchtigten Weißhelme. Eine gefälschte humanitäre Gruppe, die vom MI6 aufgebaut wurde und eine zentrale Rolle beim langwierigen Putsch von Baschar al-Assad in Großbritannien spielte. Sind die Weißhelme in Venezuela ähnlich, um einen Regimewechsel zu unterstützen?“

Es ist eine große Ironie, dass das Fachwissen der Weißen Helme im Umgang mit komplexen Trümmern und der Bergung eingeschlossener Überlebender dank des schmutzigen Krieges des Westens gegen Assad für die Teilnahme an internationalen Notfalleinsätzen genutzt wird, „wobei Venezuela ihr Debüt war“, erklärt Klarenberg.

Er fährt fort: „Die Weißhelme werden bis zu 10 Tage lang ‚in enger Abstimmung‘ mit internationalen Rettungseinheiten im zerstörten Caracas zusammenarbeiten, ‚mit der Möglichkeit, die Mission je nach operativen Anforderungen und Entwicklungen vor Ort zu verlängern‘.“ Eine „operative Anforderung“ der Retter könnte darin bestehen, beim Aufbau quasi-staatlicher Strukturen in Venezuela, a la Syrien, mitzuhelfen und sicherzustellen, dass die westlichen Mächte über die erforderlichen Personen, Organisationen und Strukturen vor Ort verfügen, um die Macht zu übernehmen, wenn die umkämpfte Übergangsregierung von Delcy antritt Rodríguez bricht schließlich zusammen.“

Es gibt immer noch Streit über Berichte im Miami Herald, wonach der frühere venezolanische Vizepräsident Delcy Rodríguez, jetzt mit Zustimmung der USA amtierender Präsident, vor seiner Entführung im Januar Washington kontaktiert hatte, um eine „akzeptablere“ Alternative zum Maduro-Regime vorzulegen. Der Telegraph zitiert Francisco Santos Calderón, Kolumbiens ehemaligen Vizepräsidenten von acht Jahren: „Ich bin absolut sicher, dass Delcy Rodríguez [Maduro] übergeben hat. Wenn man alle Informationen, die wir haben, zusammenfasst, fängt man an zu sagen: ‚Oh, das war eine Operation, bei der sie ihn übergeben haben …‘ Sie haben ihn nicht entfernt. Sie haben ihn übergeben.“

Unabhängig davon, ob Rodríguez ausdrücklich an der Verschwörung zur Absetzung Maduros mitgewirkt hat, sind diese Tatsachen unbestritten: Nachdem Maduro und seine Frau entführt worden waren, drohte Trump: „Wenn sie [Rodríguez] nicht das Richtige tut, wird sie einen sehr hohen Preis zahlen, wahrscheinlich höher als Maduro.“ Es scheint, dass sie getan hat, was Trump für „richtig“ erklärt hat.

Laut Venezuela Analysis hat Rodríguez seit Maduros Entführung eine diplomatische Annäherung an die USA beschleunigt und die Öl- und Bergbaugesetzgebung reformiert, um westliche Investitionen zu begünstigen. Die USA diktieren der venezolanischen Energieindustrie weiterhin die Bedingungen zum Nutzen US-amerikanischer und westlicher Unternehmen und haben mehrere Sanktionsaufhebungen erlassen, um westlichen Unternehmen den Abschluss günstiger Energie- und Bergbauabkommen zu ermöglichen.

Die USA übernahmen die Kontrolle über die venezolanischen Exporteinnahmen und zahlten nach Ermessen der US-Beamten einen Teil an Caracas zurück. Transaktionen zwischen Caracas und seinen Verbündeten China, Russland, Kuba und Iran sind durch die Ausnahmeregelungen verboten und unterliegen sekundären Sanktionen. Die USA fordern „die Beendigung der Öllieferungen nach Kuba, die Einstellung der Kokainhandelsrouten [die außergerichtliche Morde auf offener See ermöglichen (Hrsg.)], die Einschränkung des Zugangs für Iran und Russland und die Öffnung des Energiesektors Venezuelas für US-Unternehmen …“

Trump erklärte dann: „Aufgrund dieser Zusammenarbeit habe ich die zuvor erwartete zweite Angriffswelle abgesagt … alle Schiffe werden jedoch aus Sicherheitsgründen an Ort und Stelle bleiben.“ Die USA hoben daraufhin die Sanktionen gegen Rodríguez selbst auf und im April kündigte das US-Finanzministerium an, dass es neue Lizenzen erteilen werde, um Transaktionen mit bestimmten venezolanischen Banken und Privatpersonen zu ermöglichen.

Die Grayzone veröffentlichte kürzlich einen vernichtenden Artikel mit dem Titel „Delcys ‚Torwächter‘: Quellen sagen, dass Ex-Trump-Beamter Claver-Carone die Schlüssel zu Caracas besitzt.“ In dem Artikel heißt es, dass Marco Rubios Einfluss auf Rodríguez laut einem Insider, der enge Kontakte sowohl zur venezolanischen als auch zur US-Regierung unterhält, „auf einen ‚Torwächter‘ zurückgeführt werden soll: den ehemaligen Trump-Lateinamerika-Gesandten Mauricio Claver-Carone. „Mauricio wählt aus, wer operieren kann, und Delcy [Rodríguez] nimmt Anweisungen entgegen. Jetzt hat er alles im Griff … Er könnte jedem sagen, der in Venezuela arbeiten möchte: Ich bin der Typ, der den Schlüssel dazu hat. Wenn du mitspielen willst, investiere in mich“, sagte die Quelle gegenüber The Grayzone.

Ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter mit Zugang zur Führung sowohl in Caracas als auch in Washington äußerte die gleiche Einschätzung und bemerkte gegenüber The Grayzone: „Mauricio hat das Sagen über die Wirtschaftspositionen im Privatsektor, und wenn jemand mitmachen will, muss er sich an ihn wenden.“

Als die Trump-Regierung ankündigte, dass Venezuela einen Finanzberater einstellen könne, der ihn bei der Begleichung seiner Staatsschulden unterstützen solle, plante Rodríguez zunächst ein öffentliches Ausschreibungsverfahren für den begehrten Posten, doch schließlich entschied sich Claver-Carone für die Person.

Consortium News berichtete, dass Trump angekündigt habe: „Wir werden das Land so lange regieren, bis wir einen ordnungsgemäßen und vernünftigen Übergang sehen können. Wir können nicht das Risiko eingehen, dass jemand anderes Venezuela übernimmt, der nicht das Wohl des venezolanischen Volkes im Sinn hat.“

Wenn Trump wirklich um das venezolanische Volk besorgt wäre, würde er die Sanktionen beenden, um die Katastrophenhilfe zu erleichtern. Aber um das Ganze noch schlimmer zu machen, hält Washington auch nach den doppelten Erdbeben an seinen strafenden Wirtschaftssanktionen gegen Venezuela fest.

Das US-Finanzministerium hat eine allgemeine Lizenz zur Genehmigung von Transaktionen im Zusammenhang mit Erdbebenhilfsmaßnahmen erteilt, aber venezolanische Vermögenswerte im Ausland, einschließlich Bankkonten, bleiben weiterhin eingefroren, sodass Hilfsmaßnahmen immer noch auf Hürden stoßen oder einer US-Genehmigung bedürfen.

Caracas hatte außerdem keinen Zugriff auf rund 4,8 Milliarden US-Dollar an Gold der Bank of England sowie auf fast 5 Milliarden US-Dollar an Sonderziehungsrechten des IWF.

CodePink erklärt: „Zu oft haben wir gesehen, wie die USA und andere westliche Länder Naturkatastrophen wie diese ausnutzen, um die ausländische Kontrolle zu verstärken. In Haiti haben die USA und ihre Verbündeten wiederholt Militarisierung und politisch bedingte Hilfe vorangetrieben, anstatt einen echten Aufschwung durch das Land selbst zu erreichen … Die Welt muss sich weigern, zuzulassen, dass Venezuela auf denselben Weg gezwungen wird.“

Venezuela ist also nicht nur nicht in der Lage, seine souveränen Rechte als Land auszuüben, sondern seine Kapitulation vor Uncle Sam hat nicht einmal zu einer echten Hilfe bei dieser nationalen Tragödie geführt. Ein Regimewechsel dient niemals dem Nutzen des Ziellandes, sondern dient ausschließlich den finanziellen und hegemonialen Interessen der USA. Wenn ein Regimewechsel von außerhalb des Ziellandes choreografiert wird, ist er ein Angriff auf die Souveränität.

Um das Ganze noch schlimmer zu machen, berichtet Venezuela Analysis, dass die venezolanische Regierung eine offizielle israelische Delegation zur Hurrikanhilfe willkommen geheißen hat. Dies ist das erste bedeutende bilaterale Engagement seit dem Abbruch der Beziehungen zu Israel durch den ehemaligen Präsidenten Hugo Chávez im Jahr 2009.

Chávez verurteilte die Operation „Gegossenes Blei“ scharf als „Völkermord“ und bekundete seine Solidarität mit dem palästinensischen Volk. Maduro behielt Chávez‘ politische Position bei und verurteilte die militärische Besetzung und Kriegsverbrechen Israels in Gaza und im Libanon sowie den Zwölf-Tage-Krieg gegen den Iran im Juni 2025.

Die Maduro-Regierung befürwortete im Jahr 2024 vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) öffentlich die Aktivierung der Völkermordkonvention gegen Israel durch Südafrika.

Die Ankunft einer israelischen Mission hat bei der chavistischen Basis Gegenreaktionen hervorgerufen. Hindu Anderi, Sprecher der Plattform der Solidarität mit der palästinensischen Sache, kritisierte die „Heuchelei“ Israels, das inmitten seiner anhaltenden Völkermorde in Gaza und im Libanon den Mantel der Humanität beansprucht.

Laut Anderi „will das zionistische Regime seine Bilanz durch Rettungsteams beschönigen, nachdem es das palästinensische Volk in Schutt und Asche gelegt hat.“ Konnte Rodríguez Nein sagen? Wenn nicht, ist Venezuela souverän?

Der geplante Zusammenschluss der US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte wirft auch die Frage der Souveränität auf. Dennis und Elizabeth Kucinich verurteilten kürzlich die Pläne des Kongresses im NDAA 2027, die strategische Integration der USA mit Israel zu vertiefen, als einen Plan zur Aufgabe der Souveränität.

Abschnitt 224 der Auszeichnung des Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses des Repräsentantenhauses für das NDAA für das Geschäftsjahr 2027 würde die Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigungsforschung, -entwicklung, -tests, -bewertung, -produktion und -erhaltung ausweiten. Der Vorschlag geht über traditionelle ausländische Militärverkäufe und bestehende Kooperationsprogramme hinaus, indem er eine engere Zusammenarbeit zwischen Regierungsbehörden, Verteidigungsunternehmen, Forschungseinrichtungen und Technologieentwicklern beider Länder fördert.

Nachdem das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf knapp verabschiedet hatte, sagte Thomas Massie (R-KY): „Hoffen wir, dass diese Version im Senat scheitert, denn Abschnitt 2019 ist ein Verrat an unserer Souveränität.“

Warum sollte der Kongress eine solche militärische Partnerschaft vorschlagen, wenn eine große Mehrheit der Amerikaner gegen die täglichen Völkermorde Israels ist? Aufgrund der astronomischen Kongressbeiträge von AIPAC sagen einige, der Kongress sei israelisch besetztes Gebiet. Wenn die USA Israel an die erste Stelle setzen und nicht ihre eigenen Interessen, sind die USA dann souverän? Wessen Interessen prägen die Außenpolitik? Das Epstein-Syndikat?

Kuba ist einer der wenigen noch bestehenden Herausforderer der US-Hegemonie. Die USA haben einen parteiübergreifenden Krieg gegen Kuba wegen der „Sünde“ der Rückeroberung der nationalen Souveränität geführt und Kuba für seinen Widerstand bestraft.

Eric Ross, ein Ph.D. Der Kandidat für die Geschichtsabteilung der University of Massachusetts, Amherst, behauptet: „Trotz dieses langen Krieges gegen Kuba haben die kubanische Regierung und das kubanische Volk ihr revolutionäres Projekt nicht aufgegeben. Sie haben den Sozialismus und eine neue Gesellschaftsordnung weiter aufgebaut, um das zu erreichen, was Che Guevara als den Aufbau „neuer [Menschen]“ bezeichnete: Menschen, deren Motivationen, Verpflichtungen und sozialen Beziehungen nicht von opportunistischem Eigeninteresse auf Kosten anderer bestimmt werden, sondern von Solidarität und einem gemeinsamen Sinn für kollektive Menschlichkeit.“

Ross fuhr fort: „Seit mehr als sechs Jahrzehnten stellt Kuba die ‚Bedrohung‘ des Beispiels dar: die Möglichkeit, eine gerechtere und menschlichere Gesellschaft aufzubauen, in der der Staat dem Volk dient und nicht umgekehrt … Seit 1959 verfolgt Washington eine einzigartige, fast fanatische Besessenheit, die kubanische Revolution rückgängig zu machen und die neokolonialen Fesseln wiederherzustellen, die sie einst der Insel auferlegte. Sein Ziel bestand nicht nur darin, Kubas soziale Transformation und Internationalität zu untergraben Verpflichtungen, aber um das Beispiel auszulöschen, das die Revolution darstellte: dass eine Alternative zur US-Hegemonie und kapitalistischen Unterentwicklung möglich war.“

Kürzlich reiste CIA-Direktor John Ratcliffe nach Havanna, um wirtschaftliche „Reformen“ und die Schließung russischer und chinesischer Abhörposten im Austausch für US-Hilfe zu fordern, nachdem Kuba erklärt hatte, dass seine Treibstoffreserven erschöpft seien. Kuba ist nicht unterlegen.

Stattdessen hat das kubanische Volk geschworen, sich einer neuen US-Invasion zu widersetzen. Die kleine Insel Kuba mit ihrem unermüdlichen, mutigen und mitfühlenden Volk wird niemals Drohungen erliegen und ihre Souveränität aufgeben.

Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel sagte, Kuba sei ein „freier souveräner Staat“ mit dem Recht auf „Selbstbestimmung“ und nicht „den Plänen der Vereinigten Staaten unterworfen“. Anscheinend ist Kuba nicht Venezuela. Kuba würde lieber kämpfend untergehen.

Dieser Artikel erschien zuerst im CovertAction Magazine.

Riva Enteen ist eine lebenslange Friedensaktivistin, Sozialarbeiterin, Anwältin, Verfechterin von Gerechtigkeit und Herausgeberin von „Follow the Money“, einer Sammlung von Flashpoints-Interviews von Pacifica Radio. Riva ist erreichbar unter [email protected]