Kuba nach sechs Monaten Ölblockade: Krise und der Weg zur Erholung

Seit mehr als sechs Jahrzehnten versuchen die Vereinigten Staaten, das kubanische Volk für seine Entscheidung, einen unabhängigen, sozialistischen Weg einzuschlagen, bezahlen zu lassen. Die jüngste Phase dieses Wirtschaftskrieges hat die schwächste Ader der Insel ins Visier genommen: ihre Energieversorgung. Sechs Monate nachdem Washington den Druck auf Länder und Unternehmen, die Kuba Öl liefern, verstärkte, hat diese Politik weder zur Demokratie geführt noch das Leben der einfachen Kubaner verbessert. Es hat zu dunkleren Häusern, stillgelegten Bussen, unterbrochenen Krankenhäusern und größeren Schwierigkeiten beim Transport von Lebensmitteln von Bauernhöfen in die Städte geführt.

Die unmittelbare Aufgabe besteht darin, eine humanitäre Katastrophe zu verhindern. Die größere Aufgabe besteht darin, Zwang durch souveräne Zusammenarbeit zu ersetzen und Kuba beim Aufbau eines Energiesystems zu helfen, das nicht noch einmal von einer ausländischen Macht erdrosselt werden kann.

Am 29. Januar 2026 erließ US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung zur Einführung eines Mechanismus für zusätzliche Zölle auf Waren aus allen Ländern, die Kuba direkt oder indirekt mit Öl beliefern. Washington stellte die Maßnahme als Verteidigung der nationalen Sicherheit der USA dar. Sein praktischer Zweck war unverkennbar: Drittländer zu zwingen, sich zwischen einem kleinen, wirtschaftlich angeschlagenen karibischen Land und dem Zugang zum riesigen US-Markt zu entscheiden.

Die im Rahmen dieser und mehrerer anderer Dringlichkeitsanordnungen genehmigten Zollmaßnahmen wurden am 20. Februar eingestellt. Doch der ausgerufene Notstand blieb in Kraft, ebenso wie das umfassendere Sanktionssystem, Drohungen gegen Lieferanten und Unsicherheit hinsichtlich der nach Kuba fahrenden Schiffe. Das Ergebnis wurde als wirksame Ölblockade beschrieben: nicht unbedingt eine permanente Linie von US-Kriegsschiffen, sondern ein System sekundären Drucks, das Regierungen, Banken, Versicherer, Reedereien und Händler vom legitimen Handel mit Kuba abschrecken kann. Der Schlag traf eine Wirtschaft, die bereits unter außerordentlicher Belastung stand. Kuba war lange Zeit auf importiertes Erdöl, insbesondere aus Venezuela, angewiesen, produzierte jedoch nur einen Teil seines Bedarfs. Die venezolanischen Lieferungen gingen nach dem US-Angriff auf dieses Land am 3. Januar 2026 zurück, die mexikanischen Lieferungen gerieten unter den Druck der USA und Kuba fehlten die Devisen, um anderswo ausreichend Treibstoff zu kaufen. Veraltete Wärmekraftwerke, verspätete Wartung, Wirbelstürme, Inflation und der Verlust von Einnahmen aus dem Tourismus verschlimmerten den Schaden.

Die Kraftstoffknappheit breitete sich in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens aus. Technische Ausfälle im fragilen Netz führten immer wieder zu inselweiten Stromausfällen. Stromausfälle stoppten Wasserpumpen, während Kühlschränke ausfielen und knappe Lebensmittel und Medikamente verdarben. Familien waren gezwungen, in extremer Hitze ohne zuverlässige Stromversorgung zu kochen, zu lernen und zu schlafen.

Auch der Transport war lahmgelegt. Es verkehrten weniger öffentliche Busse, Tankstellen wurden geschlossen oder rationiert, und die Arbeiter hatten Schwierigkeiten, ihren Arbeitsplatz zu erreichen. Wenn kein Diesel verfügbar ist, können die Ernten nicht einfach geerntet werden und Lebensmittel können nicht von ländlichen Produzenten zu städtischen Verbrauchern transportiert werden. Müllabfuhr und sanitäre Einrichtungen verschlechtern sich. Krankenwagen, Krankenhäuser und Kliniken müssen den Treibstoff ihrer Generatoren rationieren, auch wenn der Mangel an Medikamenten und Grundversorgung zunimmt. Flüge wurden gestrichen oder umgeleitet, weil die kubanischen Flughäfen Flugtreibstoff nicht garantieren konnten, was den Tourismus – eine der wichtigsten Devisenquellen des Landes – zusätzlich beeinträchtigte.

Die Belastung ist ungleich. Haushalte mit Dollar können manchmal Lebensmittel, Transportmittel, Batterien oder Solarausrüstung beschaffen; Arbeiter und Rentner, die auf Pesos angewiesen sind, haben weitaus weniger Möglichkeiten. Frauen tragen einen Großteil der zusätzlichen unbezahlten Arbeit bei der Nahrungs- und Wasserbeschaffung und der Pflege von Angehörigen. Ländliche Gemeinden, Menschen mit Behinderungen und Patienten, die gekühlte Medikamente benötigen, sind besonderen Risiken ausgesetzt. Die zentralen Opfer der US-Politik sind alle Kubaner.

Ein Ausstieg auf der Grundlage von Frieden, Souveränität und Wiederaufbau

Der Ausweg muss mit einer sofortigen humanitären Energievereinbarung beginnen. Kuba erfordert vorhersehbare Lieferungen und keine gelegentlichen Ladungen, die von einer politischen Genehmigung abhängig sind. Die Vereinten Nationen sollten zusammen mit willigen Regierungen Lateinamerikas und der Karibik einen überwachten Treibstoffkorridor einrichten. Die Lieferungen könnten für die Stromerzeugung, Krankenhäuser, Wasser- und Sanitärversorgung, Lebensmittelproduktion, öffentliche Verkehrsmittel und Katastrophenvorsorge bestimmt sein.

Eine Ausnahme ist sinnlos, wenn Banken keine Zahlungen abwickeln, Versicherer Schiffe nicht abdecken und Reedereien Strafen befürchten. Die teilnehmenden Regierungen sollten Zahlungsgarantien, Versicherungen und Rechtsschutz für humanitäre Lieferanten bereitstellen. Die Vereinigten Staaten sollten dauerhafte, allgemeine Lizenzen erteilen und keine Ausnahmegenehmigungen im Einzelfall erteilen.

Zweitens muss die Nothilfe die Tür für eine ausgehandelte Deeskalation öffnen. Washington und Havanna sollten strukturierte Gespräche beginnen und, wo sinnvoll, von CARICOM, CELAC, Mexiko und anderen vertrauenswürdigen Vermittlern unterstützt werden. Das Prinzip muss Gegenseitigkeit ohne Zwang sein. Die USA sollten Maßnahmen, die den Handel mit Drittländern bestrafen, aussetzen und einen überprüfbaren Zeitplan für die Aufhebung der Sanktionen festlegen. Verhandlungen können nicht bedeuten, einen Regimewechsel als Preis dafür zu fordern, dass eine Bevölkerung ihre Grundbedürfnisse befriedigen kann. Auch sollten humanitäre Notwendigkeiten nicht zur Geisel jedes ungelösten Streits zwischen den beiden Regierungen werden.

Drittens hat Kuba bereits damit begonnen, seine Lieferanten und sein Energiesystem zu diversifizieren. Verträge mit mehreren Produzenten, gemeinsamer Einkauf mit karibischen Partnern und regionale Lagerreserven könnten Kosten senken und plötzliche Unterbrechungen abfedern. Technische Zusammenarbeit könnte dazu beitragen, alte Stromerzeugungsanlagen zu stabilisieren, während gleichzeitig neue Kapazitäten aufgebaut werden. Mittelfristig liegt die nachhaltigste Antwort in erneuerbaren und dezentralen Energien. Kuba verfügt über reichlich Sonnenlicht und ein erhebliches Potenzial für Solarenergie, Biomasse und sorgfältig platzierte Windkraftanlagen. Solaranlagen auf Dächern von Kliniken, Schulen, Bauernhöfen und Wohnhäusern würden in Verbindung mit Batterien die Belastung des nationalen Stromnetzes verringern. Kommunale Mikronetze könnten Wasserpumpen, Kühlung und Kommunikation aufrechterhalten, wenn eine große Anlage ausfällt. Bagasse aus der Zuckerindustrie und landwirtschaftliche Reststoffe können zur Erzeugung beitragen, wenn Projekte nachhaltig gemanagt werden. Erneuerbare Energien dürfen nicht zu einem Slogan werden, der Materialbeschränkungen außer Acht lässt: Projekte brauchen Finanzmittel, Ersatzteile, geschulte Techniker, Batterien und Recyclingsysteme.

Für die Länder des globalen Südens ist die missliche Lage Kubas kein ferner bilateraler Streit. Sekundäre Sanktionen und Zolldrohungen begründen das gefährliche Prinzip, dass ein mächtiger Staat den rechtmäßigen Handelspartnern jeder anderen Nation diktieren kann. Die Verteidigung des Rechts Kubas, Energie zu kaufen, ist daher Teil der Verteidigung einer demokratischen internationalen Ordnung. Der globale Süden sollte sich extraterritorialem Zwang widersetzen, humanitäre Hilfslieferungen und die Zusammenarbeit bei erneuerbaren Energien unterstützen und mit anderen Staaten zusammenarbeiten, um den legitimen Handel vor einseitigen Sanktionen zu schützen.

Das kubanische Volk hat sechs Jahrzehnte des Drucks durch soziale Organisation, internationale Solidarität und bemerkenswerte Ausdauer überstanden. Ausdauer sollte jedoch nicht romantisiert werden. Von keinem Menschen sollte verlangt werden, auf unbestimmte Zeit ohne zuverlässigen Strom, Transport, Nahrung oder Medikamente zu leben, um sein Engagement für die Souveränität unter Beweis zu stellen. Der gerechte Ausweg ist weder Kapitulation noch Isolation. Es geht um die Aufhebung der Kollektivstrafe und die internationale Zusammenarbeit auf der Grundlage der Gleichheit. Dieser Weg kann die Lichter wieder zum Leuchten bringen und gleichzeitig das Recht Kubas wahren, über seine eigene Zukunft zu bestimmen.

Dieser Artikel wurde von Globetrotter erstellt.

Vijay Prashad ist Direktor des Tricontinental: Institute for Social Research. Sein jüngstes Buch (mit Grieve Chelwa) ist „How the International Monetary Fund Suffocates Africa“ (von Inkani Books).