Konfrontationen: A Select 3

„Die seltsamen Dinge, die diese Leute in ihren Blogs oder in ihren Reden sagen, sind nicht nur exzentrischer Blödsinn. Weil sie so viel Geld haben, können sie diese seltsamen Ideen in Politik umsetzen und enormen Schaden anrichten.“ –

„Auf die eine oder andere Weise ist die Ära des unbestrittenen Abdriftens in die Plutokratie vorbei. Der US-Sozialismus ist zurück.“

„Die Demokraten werden endlos gegen Sie ermitteln.“

Wir sind mit der weit verbreiteten und möglicherweise zu tiefgreifenden Zerstörungskraft und Kriminalität konfrontiert, die Donald J. Trumps Präsidentschaftskandidatur hervorgerufen hat. Wie er und seine Schergen vor Gericht gestellt werden können und wie wir uns gleichzeitig unerschütterlich für die Wiedergutmachung der angerichteten Schäden einsetzen können, können wir nicht aufgeben. Es wäre mehr als dumm, die zahlreichen von Trump begangenen Verstöße gegen die Verfassungsordnung nicht offenzulegen. Die Republik kann sich nicht auf einem Fundament der Korruption ausruhen.

Die derzeitige Lage in den USA lässt sich aufgrund der Taten eines Mannes, Donald J. Trump, als ins Wanken bringen. Da sein Kabinett lediglich aus Werkzeugen besteht, mit denen er seine Launen bedienen kann, können wir nicht von einem mächtigen, koordinierten Regime sprechen. Die USA haben ein Ein-Mann-Regime, einen krachenden Mann voller Größenwahn, einen gemeinen, rücksichtslosen, rachsüchtigen Mann voller Hass auf andere. Er lässt Richard III. barmherzig aussehen; Caligula mitfühlend. Alles in allem wird in seinem historischen Nachruf sicherlich erwähnt, dass er eine 250 Jahre alte Wahlrepublik zu Boden geschlagen hat. Man soll nicht sagen, dass er nicht vor Gericht gestellt wurde.

In dieser Wahlsaison muss mehr getan werden, als die Marktausrichtung auf Genossenschaften im Besitz der Arbeitnehmer zu verlagern oder sich stark für öffentliches Eigentum und gemeinnützige Gesundheitsfürsorge, Bildung, den militärisch-industriellen Komplex, fossile Brennstoffe, Strafvollzug, Big Pharma usw. einzusetzen. Wir müssen aufhören, das Loch zu graben, in das Trump uns gesteckt hat, aber vorher müssen wir aus dem Loch herauskommen. Sich gegenseitig das Gehirn auszuschalten würde Trumps sadistischem Vergnügen entgegenkommen, das Leben anderer unglücklich zu machen. „Ich habe ein paar Dollar für Anwaltskosten ausgegeben, und sie haben noch viel mehr ausgegeben. Ich habe es getan, um ihm das Leben schwer zu machen, worüber ich glücklich bin.“

Jeder, der sich drei Meter vom Oval Office entfernt hat, sollte vorgeladen und, wenn gerechtfertigt, angeklagt und strafrechtlich verfolgt werden; Jede von Trump unterzeichnete Executive Order sollte aufgehoben werden; Alle durch Elon Musks illegales DOGE zerstörten oder beschnittenen Behörden und Abteilungen sollten wieder eingesetzt und wiederhergestellt werden; Trump und seine Familie sollten zur Zahlung von Schäden an gefährdeten Schutzgebieten und Lebensräumen verklagt werden; Alles, was zum Weißen Haus und in Washington DC hinzugefügt wurde, sollte entfernt werden, einschließlich dessen, was gebaut wurde oder im Bau ist; Jeder Staat sollte Anklage gegen Trump wegen Schadensersatzes für diesen Staat und seine Bürger erheben; Internationale Zugehörigkeiten sollten wiederhergestellt werden; Zölle abgeschafft; Die Begnadigung durch den Obersten Gerichtshof sollte im Hinblick auf private Bestechung und behördliche Handlungen geprüft werden; Wir sollten jeden, den sie vor Gericht stellen wollen, vor internationale Strafgerichte stellen; Mar a Lago sollte auf der Suche nach dem, was dort illegal ist, durchsucht werden.

Wir sind jetzt auch mit illiberalen und antidemokratischen Kräften der KI- und Robotertechnologie- und Krypto-Brüder und den Horden von Geld als Sprache konfrontiert, die sie in Umlauf bringen können. Vielleicht werden die verrückten Pläne der Milliardäre durch eine wachsende Abneigung gegen die Wirtschaft entschärft, die diese bedrohliche Eliteklasse von Technofaschisten hervorbringt. Allerdings haben die Macht und Absichten des verrückten milliardenschweren Technologiegeldes bereits unsere Regulierungs- und Kontrollbefugnisse im Kongress beeinflusst.

Auf die Frage, was es damit auf sich hat, dass die Tech-Brüder davon ausgehen, dass sie die Elite sind, die das Land regieren sollte, antwortete Gil Durant, Autor von „The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism, the War on Democracy“:

Nun, ich denke, es ist die Geistesstörung und Psychose, die aus zu viel Geld resultiert. Diese Leute sind völlig verrückt geworden. Und jetzt sind sie nicht nur auf der Suche nach der gesamten politischen Macht Amerikas und der Errichtung eines politischen Machtmonopols, das unsere Demokratie stürzt. . . Wir haben im Silicon Valley einen großen Ausbruch von Wahnvorstellungen.

Der enorme Geldbetrag, der zum Kauf der gesamten politischen Ordnung, sowohl der Demokraten als auch der Republikaner, zur Verfügung steht und der möglicherweise bald stark ansteigt, wenn die KI eine stabile Monetarisierungsskala erreicht, zielt letztendlich darauf ab, das System zu zerstören. Während Donald J. Trump eine Ein-Mann-Abrissbirne für eine 250 Jahre alte Ordnung war und bleibt, wollen die Technologie- und Krypto-Brüder diese ganze Ordnung, die Trump untergraben hat, aus dem Oval Office streichen und sie durch ein kultiges/faschistisches, grenzenloses KI-Machtregime ersetzen. Trump hat bereits gezeigt, dass geweckte Leidenschaften überall dort, wo Vernunft und Beweise an Halt verloren haben, treue Anhänger anziehen können. Was dies im Hinblick auf die technische Mission des Zerstörens und Ersetzens bedeutet, ist, dass der Widerstand der Basis bzw. des Volkes in Nachgiebigkeit und bestenfalls in Verwirrung zusammengebrochen ist, was den amerikanischen Geisteszustand unter Trump beschreibt.

Die Amodei-Brüder, Gründer von Anthropic, verweigerten die Veröffentlichung von Claude, einem generativen KI-System, weil es ohne menschliche Führung aktiv wird und gleichzeitig die Eindämmung durchbricht und auf das Internet zugreift. Sowohl OpenAI als auch Anthropic sind derzeit verfügbar, während die Bundesregierung und beide politischen Parteien wie immer darüber nachdenken, das BIP-Wachstum durch Technologie zu steigern, mit der Technologie Schritt zu halten und, wie bei Facebook, abzuwarten, welchen Schaden es anrichten könnte, insbesondere für die Wählbarkeit. Wahrlich, die Büchse der Pandora wurde geöffnet und gibt das frei, was die amerikanische Gesellschaft nicht mehr zu verstehen oder zu kontern weiß.

Trump hat nicht nur diesen Widerstand gegen Verrücktheit und Unsinn und das „souveräne Individuum“, das durch seinen Reichtum die Welt besitzen sollte, gemildert, sondern auch gezeigt, dass eine verfassungsmäßige Ordnung, die eine von gewählten Volksvertretern regierte Republik begründet, nichts anderes ist als das, was für Trump ein Arbeitsvertrag war. Was die Auslegung der US-Verfassung betrifft, ist der Oberste Gerichtshof selbst im Originalismus verankert, was sowohl in den Ansichten von Gadamer als auch von Habermas philosophisch absolut lächerlich ist. Sich bei der Interpretation auf die ursprüngliche Absicht zu stützen, ist genau der Ansatz, den ein Mann mit irrationalen Thesen lieben würde. Im Hinblick auf die Gesetzgebung durch gewählte Vertreter hat Trump einen Anhängerkult betrieben, um diese Vertreter seinem Willen zu unterwerfen. Er hatte genug MAGA-Republikaner, um die Vorwahlen zum Kongress nach seinen Wünschen zu gestalten. Ich schreibe „hat gehabt“. Die Wahlen im November könnten uns zeigen, dass seine Sektenmacht schwindet und flieht.

Was all diese Trümmer im Hinblick auf die Abwehr des Angriffs des Nerd-Reichs bedeuten, ist, dass ein vorsätzlich ignoranter Betrüger aus dem Outer Borough, der selten ein Wort der Wahrheit gesagt hat, die demokratische Ordnung zum Stillstand gebracht hat. Stellen Sie sich vor, was Größenwahn-Milliardäre mit KI an der Spitze anstellen können? Stellen Sie sich zweitens vor, wie undisziplinierte und uninformierte Köpfe durch einen ständigen Dialog mit der KI, die dem Nerd-Reich gehört und von ihm betrieben wird, von der MAGA-Wählerschaft zu einer gehorsamen Sekte werden können?

Curtis Yarvin, ein Computeringenieur, der dementsprechend der Ansicht ist, dass die gegenwärtige politische Ordnung einen Neustart braucht, und der sich für die Monarchie der Tech-Konzerne und die Rassensäuberung einsetzt, macht Trump nicht für seine Destruktivität verantwortlich, sondern dafür, dass er seine Offensivkraft durch die Verschiebung von Wahlen verloren hat und es ihm nicht gelungen ist, die Wahlen zu beenden. Er wird es sicherlich im November versuchen. Yarvin möchte, dass die Stimme des Volkes durch die milliardenschweren Tech-Brüder ersetzt wird. Für ihn und seine wachsende Zahl an Anhängern zerstört Big Data Intelligence die Intelligenz des Durchschnittsbürgers. Ich gebe zu, dass man sich bei „Fingers the Pulse“ von Jordan Klepper fragt, wie tief Wähler in pure Unwissenheit versinken können. Die zentralisierte Parteielitekontrolle der russischen proletarischen Revolution ist weniger bedrohlich als die techno-autoritäre Kontrolle, gerade weil Marx die Menschheit erheben und befreien wollte, während Yarvin, der Puppenspieler von Peter Thiel, der der Puppenspieler von J.D. Vance ist, gegen die Gleichheit der Menschen, die individuelle politische Partizipation und die universellen Menschenrechte schimpft.

Yarvin ist ein Cyberspace-Bewohner mit den üblichen Problemen dieser Gruppe, aber seine Geistesgestörtheitsprobleme sind nichts im Vergleich zu der milliardenschweren Hybris, die zu einer transhumanen Verschmelzung mit KI ausgeweitet wird, die Unsterblichkeit erzeugt und eine 250 Jahre alte Republik auf eine Art und Weise bedroht, wie es nicht einmal Trump getan hat. Yarvin warnt derzeit vor Vergeltungsmaßnahmen der Demokratischen Partei nach den Kongresswahlen im November und empfiehlt die Flucht. Thiel selbst sammelt Pässe, obwohl er sich auf Argentinien konzentriert, da er bis zu seinem Wahnsinn warm ist. Sollte Vance zufällig die Präsidentschaft übernehmen, wird Thiel zurück im Land sein und Yarvin wird neben Ayn Rand Pflichtlektor für ein Vance-Kabinett sein.

Die dritte ausgewählte Konfrontation, vor der das Land steht, ist ebenso entscheidend. Die Demokratische Partei kann weder für sich selbst noch für ihre Wähler einen Sinn ergeben, solange sie nicht die politischen und wirtschaftlichen Theorien, denen sie folgt, mit ihrer Haltung zur gegenwärtigen Form des Kapitalismus in Einklang bringt. Womit die Demokratische Partei nun im Hinblick auf ihren sozialistischen Aufschwung konfrontiert ist, der durch die DSA repräsentiert wird, muss offen angesprochen werden. Die Art und Weise, wie sich die Demokratische Partei nach November formiert und was sie zu tun beschließt, um den gegenwärtigen Niedergang des Landes auf nationaler und internationaler Ebene zu beenden, kann nicht durch die Sorge darüber beeinflusst werden, was mit der Republikanischen Partei nach Trump geschieht. Präsident Ronald Reagan legte einen Kurs fest, den diese Partei bis zur Präsidentschaft von Donald J. Trump befolgt hatte, der dieser Partei jedoch keinen vorgezeichneten Kurs vorgegeben hat. Ob sich diese Partei auf die Suche nach einem anderen Trump macht, um an der MAGA-Fraktion festzuhalten, oder ob sie weiterhin von Trump, der in Mar a Lago thront, angeführt wird, bedeutet nichts, wenn die Demokratische Partei an der Macht ist. Allerdings bleibt die Form des Laissez-faire-Kapitalismus, die Keynes als von Natur aus instabil, ungerecht und anfällig für katastrophalen Aufstieg und Fall der Wirtschaft beschrieb, weiterhin äußerst aktiv, auch wenn die Front der Republikanischen Partei nicht mehr an der Macht ist.

Haley Stephens verlor die demokratische Vorwahl im Senat von Michigan mit weniger als einem Prozentpunkt gegen El-Sayed. Was steckt hinter dieser leichten Differenzierung? Wenn wir Keynes als Maßstab verwenden, wie in einer Aussage wie dieser: „[Laissez-faire-Kapitalismus] ist nicht intelligent, er ist nicht schön, er ist nicht gerecht, er ist nicht tugendhaft – und er liefert nicht die gewünschten Ergebnisse“, stehen wir den DSA-Kandidaten näher als diesen beiden, obwohl Stephens im Kern des Kapitalismus ein gesundes Versprechen sieht, während El-Sayed darin etwas Dunkleres sieht, das einer externen Korrektur bedarf. DSA-Mitglieder sehen, wie die dunklen satanischen Mühlen des Kapitalismus von Stunde zu Stunde dunkler werden, und wollen daher die Grundsätze des wettbewerbsorientierten Wachstums des Kapitals mit der durch Wahlen vollzogenen Stärkung der Arbeiterschaft umgestalten. Nach Ansicht der DSA besteht die Rolle des Staates nicht darin, die Mission des Kapitals zu schützen und zu fördern, sondern darin, das öffentliche Eigentum auszuweiten. Obwohl das Cato-Institut und konservative Stimmen dies als Staatseigentum bezeichnen, könnte öffentliches Eigentum auch Arbeitereigentum bedeuten, was die Machtverhältnisse in einer Wahldemokratie neu ausrichten würde. Im Worker Cooperatives Benefit Guide heißt es: „Indem erfolgreiche Arbeitergenossenschaften die Bedürfnisse der Arbeitnehmer über die Gewinne der Anleger stellen, demokratisieren sie den Wohlstand, anstatt ihn zu konzentrieren.“ Auf diese Weise wird die Machtverteilung im Staat zerstreut und orientiert sich an den Bedürfnissen der Arbeitnehmer und nicht an den Profiten der Investoren.

Politischer Wandel entsteht dann aus strukturellen wirtschaftlichen Veränderungen, nämlich einem Übergang von Aktionärseigentum zu Arbeitereigentum, wobei solche Arbeitergenossenschaften das überschüssige Produktionskapital behalten, das den Arbeitern für Investitionen in Arbeitergenossenschaften zur Verfügung steht. Die demokratische Macht entsteht aus dieser Verteilung des Reichtums auf viele und nicht im Besitz der wenigen Eliten. Die „unsichtbare Hand des Marktes“ wird durch die Stimmen der Vielen ersetzt.

Soweit wir wissen, sind einige Demokraten marktorientiert und verwenden den Namen Liberal. Andere sehen sich als Arbitrage-Einheit, die nach marktorientierten Zusammenbrüchen und Verbänden einsteigt, und verwenden den Namen Progressive. Ein progressiver Liberaler verteidigt diejenigen, denen gleiche Gerechtigkeit verweigert wird, diejenigen, die durch rechtswidrige Gesetze angegriffen oder ausgegrenzt werden, und diejenigen, die in Bezug auf Arbeit, Gesundheit, Wohnen, Ernährung und Bildung ungerecht behandelt und diskriminiert werden. All dies hängt nicht direkt mit den Folgen eines Wirtschaftssystems zusammen, das auf einem Monopoly-Spielbrett spielt. Die DSA ist entstanden, um diesen Zusammenhang herzustellen, obwohl sie sich auf die Vorteile einer Abkehr von einem marktorientierten Ansatz konzentriert, ohne entweder ihren eigenen Ansatz oder die Defizite der Marktorientierung zu dokumentieren. Inwieweit die DSA antikapitalistisch ist, wird mit dieser Terminologie nicht angesprochen, wodurch die wütende Polemik eines Angriffs auf das „freie“ Unternehmertum und den Ruhm des Privateigentums vermieden wird, das wiederum an die persönliche Freiheit gebunden ist und den der Kapitalismus bietet. Während mit dem freien Unternehmertum des aufgeklärten Wettbewerbs des Kapitalismus ein großer Teil des amerikanischen Hurra der Freiheit und der Freiheit verbunden ist, hat keine Art von Sozialismus die Kraft einer Rallye um die Flagge. So wie dieses Land den Sozialismus nicht positiv beurteilt, ist es nur verwirrt und negativ gegenüber der Abschaffung der Durchsetzungsmaßnahmen, des Senats, der Gewährung von Stimmrechten für Nicht-Staatsbürger und der Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe. Der DNC betrachtet den Wahlsieg daher nicht als das, was passiert, wenn man zur DSA übergeht.

Wir werden im November und danach sehen, wie mit diesen ausgewählten Konfrontationen umgegangen wird oder nicht.

Die Romantrilogie „The New Utrecht Avenue“ von Joseph Phillip Natoli ist bei Amazon erhältlich. „Time is the Fire“ beendete, was mit „Get Ready to Run“ und „Between Dog & Wolf“ begann. Humor Noire mit Gegenschlägen. .