Eine schlechte Politik für bezahlbaren Wohnraum trägt zur hohen Obdachlosenquote schwarzer Männer bei

In dem Grundsatzpapier „Machen Sie Wohnraum erschwinglicher“ als Teil der Mehrheitsagenda des CEPR wird darauf hingewiesen, dass „die föderale Wohnungsbaupolitik zu viel Geld für die Reichen und zu wenig für alle anderen bereitstellt.“ So kommen beispielsweise Haushalte mit einem Einkommen von mehr als 200.000 US-Dollar von den Vorteilen des Hypothekenzinsabzugs profitieren, und diese Maßnahme kostet den Staat mehr als doppelt so viel wie die Steuergutschrift für Wohnimmobilien mit geringem Einkommen. Außerdem erhalten nur ein Viertel der Mieter, die Anspruch auf Wohnbeihilfe haben, diese, und weniger als 10 Prozent der Obdachlosen erhalten eine Unterkunft durch Obdachlosenprogramme.

Die Priorisierung der Wohlhabenden hat zu einer hohen Obdachlosenquote beigetragen, die schwarze und hispanische Menschen unverhältnismäßig stark beeinträchtigt.1 Obwohl die schwarze Bevölkerung 12 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmacht, machte sie im Jahr 2024 30 Prozent der Obdachlosen aus.2 Die hispanische Bevölkerung macht 20 Prozent der US-Bevölkerung aus, aber 31 Prozent der Obdachlosen.3

Männer waren im Jahr 2024 häufiger obdachlos als Frauen (27 gegenüber 18 pro 10.000).4 Daten nach Rasse und Geschlecht sind im jährlichen Obdachlosenbewertungsbericht (AHAR) des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung nicht enthalten.5 Abbildung 2 zeigt eine Schätzung, die durch Anwendung des gesamten AHAR-Anteils der Männer an der Obdachlosenbevölkerung auf die Zählungen der Weißen und Schwarzen erstellt wurde. Bei Anwendung dieses Anteils ergibt sich eine Obdachlosenquote schwarzer Männer von 71 pro 10.000.

Aber es ist unwahrscheinlich, dass schwarze Männer genauso benachteiligt sind wie Männer insgesamt. Schwarze Männer sind bei vielen Prädiktoren für Obdachlosigkeit schlechter dran als weiße Männer (z. B. niedriges Einkommen, Schulden und eine Vorgeschichte von Inhaftierungen). Eine von der University of California San Francisco (UCSF) von 2021 bis 2022 durchgeführte Studie zur Obdachlosigkeit in Kalifornien ergab, dass 75 Prozent der von Obdachlosigkeit betroffenen Schwarzen männlich waren. Dies ist höher als der Anteil der Männer – insgesamt 59,6 Prozent – ​​in den AHAR-Daten. Wenn man den UCSF-Anteil auf schwarze Männer anwendet, ergibt sich eine Obdachlosenquote schwarzer Männer von 89 pro 10.000. Diese Schätzung dürfte näher am tatsächlichen Zinssatz liegen.

Durch politische Änderungen könnte die Obdachlosigkeit drastisch reduziert oder sogar ganz beseitigt werden. Von 2009 bis 2022 ging die Obdachlosigkeit unter Veteranen um 55 Prozent zurück. Dies wurde durch strategische Housing First-Investitionen des Department of Veterans Affairs in Zusammenarbeit mit dem Department of Housing and Urban Development erreicht. Die National Alliance to End Homelessness stellt fest:

Der Kongress könnte ein landesweites Ende der Obdachlosigkeit finanzieren. Die geschätzten 9,6 Milliarden Dollar, die für die Unterbringung aller Menschen, die in einem bestimmten Jahr in einer Notunterkunft leben, erforderlich sind, sind nur ein kleiner Bruchteil anderer Bundesprogramme. Etwas mehr als ein Prozent der jährlichen Mittel des Verteidigungsministeriums reichen beispielsweise aus, um jeden obdachlosen Menschen unterzubringen. Aber die von der Regierung vorgeschlagenen Kürzungen der Obdachlosendienste sowie die jüngsten Änderungen bei Medicaid, dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), dem Supplemental Security Income und anderen Unterstützungsleistungen werden die Bemühungen der Hilfskräfte beeinträchtigen und die Krise verschlimmern.

Auch die Trump-Administration unterstützt den „Housing First“-Ansatz zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit nicht mehr, obwohl er sich als wirksam erwiesen hat. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Kürzungen des Sicherheitsnetzes im One Big Beautiful Bill Act vorgenommen wurden, um Steuersenkungen für die Reichen zu finanzieren. Es gäbe viel mehr bezahlbaren Wohnraum, wenn die Politik den Bedürftigen Vorrang vor den Reichen einräumen würde.

1) Diese Diskussion konzentriert sich auf die Obdachlosenquote für Schwarze, aber die Quoten für Indianer und Alaska-Ureinwohner (95 pro 10.000) sowie für hawaiianische Ureinwohner und pazifische Inselbewohner (186 pro 10.000) sind sogar noch höher. Man sollte auch beachten, dass die schwarze Obdachlosenbevölkerung mehr als achtmal so groß ist wie die der amerikanischen Ureinwohner und Alaska-Ureinwohner sowie der obdachlosen Bevölkerung der hawaiianischen Ureinwohner und pazifischen Inselbewohner zusammen.

2) Berechnungen des Autors basierend auf Daten von Tanya de Sousa und Meghan Henry, The 2024 Annual Homelessness Assessment Report to Congress (U.S. Department of Housing and Urban Development, 2024), Anlage 1-7; und IPUMS USA, University of Minnesota, www.ipums.org.

Algernon Austin, Senior Research Fellow am Center for Economic and Policy Research, forscht und schreibt seit über 20 Jahren zu Fragen der Rasse und Rassenungleichheit. Sein Hauptaugenmerk lag auf der Schnittstelle zwischen Rasse und Wirtschaft.