Bewaffnete Konflikte nehmen zu, Friedensstiftung lässt nach

Ein rekordverdächtiges Tempo

Kriege im Iran, in der Ukraine und in Israel haben die Aufmerksamkeit von einer krassen Tatsache abgelenkt: Weltweit nehmen bewaffnete Konflikte in und zwischen Staaten zu. Zwei schwedische Denkfabriken mit einwandfreien Referenzen berichten über die deprimierenden Zahlen: das Uppsala Conflict Data Program und das Stockholm International Peace Research Institute.

Im SIPRI-Jahresbericht für 2025 heißt es: „Mehr Menschen wurden in bewaffneten Konflikten getötet, wurden aus ihren Häusern vertrieben oder brauchten humanitäre Hilfe als in den letzten Jahren, wahrscheinlich seit Jahrzehnten. An vielen Fronten gab es keine Friedensstiftung oder kam ins Stocken.“

Das Uppsala-Programm stellt fest, dass es im Jahr 2025 65 bewaffnete Konflikte gab, was in den 2020er Jahren die höchste Zahl an Todesfällen seit dem Völkermord in Ruanda 1994 zur Folge hatte – über 245.000 im Jahr 2025. Die meisten dieser Konflikte ereigneten sich zwischen Staaten, ebenso wie die meisten Todesfälle.

Die New York Times (13. Juli) berichtete über diese Zahlen und sagte, sie stellten einen Bruch mit dem „relativen Frieden“ der letzten Jahre dar. „Relativer Frieden“? Kaum.

Von 1994 bis heute gab es zahlreiche Bürgerkriege und Anschläge terroristischer Gruppen in Zentralafrika, Grenzkonflikte in Südostasien und fast ununterbrochene Kämpfe im gesamten Nahen Osten. Was diese neuen Berichte signalisieren, ist, dass die Zahl der Toten heutzutage deutlich höher ist als bei Konflikten der letzten 30 Jahre, nicht aber, dass die Vergangenheit relativ friedlich verlief.

Abgesehen von Kriegen zwischen Ländern sind viele bewaffnete Konflikte Bürgerkriege, insbesondere in Afrika südlich der Sahara. Die blutigen Kämpfe im Sudan gehören zu den schlimmsten Fällen. Große Teile des Landkreises werden von den Rapid Support Forces (RSF) kontrolliert, die in der Vergangenheit häufig Gräueltaten begangen haben. Nachrichtenberichte deuten darauf hin, dass rund 600.000 Menschen unter einem gravierenden Mangel an Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten leiden. „Im Sudan ereignet sich eine weitere Menschenrechtskatastrophe“, sagte der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk.

Die Zahl der Todesopfer ist sehr hoch, ebenso wie die Flüchtlingsströme in die umliegenden Länder. Nach Angaben der Vereinten Nationen hat auch die vom Militär unterstützte sudanesische Regierung Gräueltaten begangen. Beide Seiten in diesem Bürgerkrieg greifen ethnische Gruppen an, arabische und nichtarabische.

Bemerkenswerte Merkmale bewaffneter Konflikte

Zwei Merkmale bewaffneter Konflikte sind heute die große Zahl nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen, die an ihnen beteiligt sind, und die Beteiligung externer Mächte. Der SIPRI-Bericht zitiert eine Schätzung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), dass „im Jahr 2024 rund 450 bewaffnete Gruppen weltweit aktiv waren (195 in Afrika, 89 im Nahen und Mittleren Osten, 84 in Amerika, 76 in Asien und im Pazifik und 11 in Eurasien), wobei mindestens 130 von ihnen als Parteien eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts gelten.“

Nach Angaben des IKRK lebten schätzungsweise „210 Millionen Menschen in Gebieten, die vollständig von solchen Gruppen kontrolliert oder umkämpft werden, 19 Millionen mehr als im Jahr 2023.“

Die Rolle externer Mächte lässt sich anhand der Ereignisse im Sudan veranschaulichen. Während keine externe Macht eingegriffen hat, um einen Waffenstillstand zu vermitteln und das Abschlachten unschuldiger Menschen zu stoppen, unterstützen Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Iran die eine oder andere Seite im Krieg. An den Kämpfen in Myanmar, der Ukraine, Jemen und Syrien waren unter anderem auch externe Akteure beteiligt.

Der SIPRI-Bericht identifiziert mehrere andere beunruhigende Merkmale bewaffneter Konflikte heute.

Einer davon ist die zunehmende Rekrutierung von Kindern als Soldaten.

Ein weiterer Grund ist der zunehmende Einsatz neuer Waffen wie Drohnen und improvisierter Sprengkörper (IUDs) – ein Trend, heißt es in dem Bericht, der „die zunehmende Abhängigkeit von ferngesteuerten und wahllosen Waffen und Taktiken in der Kriegsführung unterstreicht, mit schädlichen Folgen für die Zivilbevölkerung. Der Nahe Osten, die Ukraine und die Sahelzone sind Gebiete, die besonders häufig von Explosionen und entfernter Gewalt betroffen waren.“

Ein dritter Trend ist sexuelle Gewalt in der Kriegsführung. Und ein vierter Punkt ist „die wachsende Bedeutung kritischer Mineralien sowohl als Schlüsselbestandteil militärischer Ausrüstung als auch als Quelle potenzieller bewaffneter Konflikte.“

Folgen: Mehr Zerstörung, wenig Frieden

All diese Veränderungen haben verheerende Folgen, vor allem für die Zivilbevölkerung, die sich mitten im Konflikt befindet. Die Zahl der Zwangsvertriebenen belief sich Mitte 2024 auf eine Rekordzahl von 123 Millionen Menschen, darunter 72 Millionen Binnenvertriebene und 32 Millionen Flüchtlinge. Zivilisten sind auch mit zunehmender Ernährungsunsicherheit konfrontiert, beispielsweise mit Hungersnöten im Sudan und im Gazastreifen.

Das humanitäre Völkerrecht wird heute noch mehr verletzt als in der Vergangenheit, obwohl auch der Internationale Strafgerichtshof und der Internationale Gerichtshof stärker involviert sind als je zuvor – wie ihre Urteile zum Völkermord in den Konflikten Israels belegen.

Schließlich tragen diese Konflikte auch erheblich zur Umweltzerstörung bei. Als Beispiele nennt der SIPRI-Bericht den Bürgerkrieg im Sudan, der „die schwerwiegenden Auswirkungen des Klimawandels auf die Lebensgrundlagen auf dem Land verschärft hat, während in der Zentralafrikanischen Republik die Misswirtschaft mit natürlichen Ressourcen, der illegale Bergbau und der illegale Holzhandel dazu beigetragen haben, den langwierigen Konflikt zum Nachteil des Klimaschutzes zu finanzieren.“ In Myanmar „haben die sich überschneidenden Krisen von Konflikt und Klimawandel Möglichkeiten für Eliten geschaffen, gefährdete Bevölkerungsgruppen auszubeuten und Rohstoffaktivitäten zu beschleunigen, was zu weiterer Umweltzerstörung führt.“

Bedauerlicherweise, aber nicht unerwartet, sind gültige Friedensabkommen rückläufig, insbesondere Vereinbarungen zwischen Staaten im Gegensatz zu lokalen Vereinbarungen. Selbst dann sind solche Vereinbarungen meist vorläufig und teilweise und unterliegen erneuten Auseinandersetzungen.

Die grundlegenden Probleme bei Friedensabkommen bestehen darin, dass die Grundursachen von Konflikten selten angegangen werden und dass Zivilisten selten oder nie in Friedensgesprächen vertreten sind. Die positive Nachricht ist, dass multilaterale Friedenseinsätze im Rahmen der UN oder der Europäischen Union weiterhin sehr aktiv sind. Im Jahr 2024 gab es 61 Einsätze in 36 Ländern oder Territorien, davon 21 in Afrika südlich der Sahara, 19 in Europa und 14 im Nahen Osten und in Nordafrika. Die Vereinten Nationen führten 18 dieser Friedenseinsätze durch, die EU 17; die Afrikanische Union fügte fünf hinzu. Insgesamt beteiligten sich fast 100.000 Soldaten und Zivilisten an der Friedenssicherung.

Realistisch gesehen reichen diese Zahlen jedoch bei weitem nicht aus, um effektiv in Konflikte einzugreifen, geschweige denn sie zu verhindern. In den letzten Jahren gab es immer wieder Berichte über Korruption und Fehlverhalten von Friedenstruppen.

Der wirksamere Weg zur Bewältigung von Konflikten könnte darin bestehen, die guten Dienste vertrauenswürdiger externer Parteien in Anspruch zu nehmen, etwa Pakistan und Katar im Krieg zwischen den USA und dem Iran sowie Norwegen und Algerien in früheren Konflikten im Nahen Osten. Selbst dann können die Verhandlungen, wie die derzeitige Sackgasse in den Gesprächen zwischen den USA und Iran zeigt, niemals erfolgreich sein, wenn die Konfliktparteien nicht eine Einigung erzielen wollen.

_Mel Gurtov_ _ist emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der Portland State University, Chefredakteur von_ Asian Perspective _, einer vierteljährlich erscheinenden Zeitschrift für internationale Angelegenheiten, und bloggt unter __In the Human Interest__._