Ein Vierteljahrhundert nach 911: Ist es zu früh, mit der Karikatur von Bin Laden aufzuhören?

Fotoquelle: André-Pierre du Plessis – CC BY 2.0

Wie wütend wird Amerika, wenn es Menschen angreift und diese Menschen Widerstand leisten!

Wie können sie hoffen, mit Sicherheit gesegnet zu sein, während sie Zerstörung, Verwüstung und Mord an unserem Volk in Palästina und im Irak anrichten?

Er datierte sein politisches Erwachen auf das Jahr 1973, als eine US-Luftbrücke Israel dabei half, das Blatt im sogenannten Jom-Kippur-Krieg zu wenden. Ägypten und Syrien hatten zu Beginn des Krieges die israelischen Verteidigungsanlagen und die vielgepriesene Bar-Lev-Linie überrannt, was ein fassungsloses Tel Aviv zu der Andeutung veranlasste, dass es auf Atomwaffen zurückgreifen könnte, wenn die USA dem jüdischen Staat nicht den Tag retten würden. Als Washingtons Intervention dazu beitrug, der arabischen Welt eine weitere bittere Niederlage zu bescheren, hörte der fünfzehnjährige Osama auf, Cowboy-Shows anzuschauen, weigerte sich, westliche Kleidung zu tragen (außer in der Schule, wo es Pflicht war) und saß vor dem Fernseher und weinte über die Nachrichten aus Palästina.

Die unmittelbare Ursache des Krieges war die israelische Erschließung des Nordostsinais, die die gewaltsame Vertreibung arabischer Bauern von ihrem Land zur Folge hatte. Die Unterstützung der USA für die Annexion großer Teile der besetzten Gebiete durch Israel und ihre Weigerung, auf Anwar Sadats Friedensangebote zu reagieren, machten einen Krieg unvermeidlich. Für Bin Laden machte es eine wohlwollende Auseinandersetzung mit der westlichen Kultur unmöglich.

Aber es war die israelische Invasion im Libanon im Jahr 1982, bei der Zehntausende Zivilisten aufgrund einer Welle von Waffenimporten des Pentagons getötet wurden, die bei Bin Laden den Samen der Rache säte. In einem Video vom November 2004 erinnerte er sich an das Blutbad: „Überall lagen Blut und abgetrennte Gliedmaßen, Frauen und Kinder. Häuser wurden samt ihren Bewohnern zerstört und Hochhäuser über ihren Bewohnern abgerissen ...“ Er sehnte sich danach, zurückzuschlagen. „Als ich mir diese zerstörten Türme im Libanon ansah, kam mir der Gedanke, den Unterdrücker durch die Zerstörung der Türme in Amerika gleich zu bestrafen, damit er einen Vorgeschmack auf seine eigene Medizin bekommt und daran gehindert wird, unsere Frauen und Kinder zu töten. An diesem Tag wurde mir klar, dass die Unterdrückung und vorsätzliche Ermordung unschuldiger Frauen und Kinder eine bewusste amerikanische Politik ist.“

Ein Jahrzehnt vor der Veröffentlichung dieses Videos war bin Laden aufgrund seiner anhaltenden scharfen Kritik an der saudischen Königsfamilie seine saudische Staatsbürgerschaft entzogen worden (1994). Er schrieb einen Brief an den Obermufti, die wichtigste juristische Autorität im Königreich, und nannte seine Billigung des Oslo-Abkommens von 1993 einen „erstaunlichen juristischen Erlass“, einen Verrat am Wort Gottes und an der Gemeinschaft der Gläubigen. Wie Millionen anderer Araber litt Bin Laden unter der verächtlichen Behandlung, die palästinensische Araber fortwährend durch den Westen erfuhren, und gipfelte in Oslo, das die Eingliederung palästinensischen Landes in eine permanente, von Israel verwaltete Kolonialstruktur heiligte.

In Bin Ladens Brief wurde mit Nachdruck argumentiert, dass die Juden, die Israel gründeten und stützten, nicht in der Region heimisch seien: „Der gegenwärtige jüdische Feind ist kein Feind, der in seinem Heimatland ansässig ist und für dessen Verteidigung kämpft, bis er ein Friedensabkommen erreicht, sondern ein angreifender Feind.“ Die einzig richtige Vorgehensweise bestehe seiner Meinung nach daher darin, den Dschihad zu führen, sowohl um Gottes willen als auch „damit Palästina vollständig befreit und zur islamischen Souveränität zurückkehren kann“. Das Oslo-Abkommen, das die nationalen Rechte der Palästinenser zunichte machte und die PLO (Palästinensische Befreiungsorganisation) in eine kommunale Behörde umwandelte, war ein offenkundiger Betrug: „... der angebliche Frieden, den die Herrscher und Tyrannen mit den Juden zu schließen versuchen, ist nichts anderes als ein massiver Verrat, der durch die Unterzeichnung der Kapitulations- und Übergabedokumente der Heiligen Stadt Jerusalem und ganz Palästinas an die Juden sowie durch die Anerkennung der jüdischen Souveränität zum Ausdruck kommt.“ über Palästina für immer.“

In einem Interview mit Robert Fisk vom London Independent im März 1997 machte Bin Laden erneut deutlich, dass Israel ein Hauptanliegen sei. In Bezug auf den Bombenanschlag auf die Khobar-Türme in Saudi-Arabien im Jahr zuvor sagte er: „Die Explosion in al-Khobar war keine direkte Reaktion auf die amerikanische Besatzung, sondern eine Folge des amerikanischen Verhaltens gegenüber Muslimen, seiner Unterstützung der Juden in Palästina und der Massaker an Muslimen in Palästina und im Libanon – in Sabra, Chatila und Kana – und der Sharm el-Sheikh-Konferenz.“

Sabra und Schatila war ein Massaker im Jahr 1982 an über tausend palästinensischen Flüchtlingen durch Israels phalangistische christliche Verbündete im Libanon. Qana war ein 1996 von Israel angegriffener UN-Stützpunkt, bei dem etwa hundert Libanesen getötet wurden. Sharm el-Sheikh war eine „Anti-Terrorismus“-Konferenz, auf der Bill Clinton Hamas und Hisbollah des Terrorismus beschuldigte, aber nichts über den weitaus größeren Terrorismus Israels sagte. Ereignisse wie diese ließen in Bin Ladens Gedanken Israel und die USA verschmelzen. „Für uns gibt es keinen Unterschied zwischen der amerikanischen und der israelischen Regierung oder zwischen den amerikanischen und israelischen Soldaten.“

Vier Monate nach den Anschlägen auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania im Jahr 1998, für die Bin Laden die Verantwortung ablehnte, kehrte er zum Thema des Verrats an Palästina zurück: Jedes Mal, wenn ein König einen Präsidenten trifft, sagen sie, sie hätten „die palästinensische Frage besprochen“, aber über ein halbes Jahrhundert zeichnete sich ein klares Bild ab: Sie haben die Mudschaheddin in Palästina im Stich gelassen. . . . Sie haben die Löwen schuldig gesprochen, deren Väter und Brüder getötet, eingesperrt, gefoltert und verfolgt wurden. . . Ich weiß nicht, worauf die Menschen nach diesem offensichtlichsten Verrat und nach der beschämenden Art und Weise warten, in der die arabischen Herrscher im Interesse der Juden oder Amerikas gehandelt haben.“

Eine interessante Randnotiz zum Bombenanschlag auf die Botschaft von Nairobi betrifft einen jungen Araber, der vom F.B.I. befragt wurde. Ermittler Stephen Gaudin. Er identifizierte sich als Khaled Saleem bin Rasheed aus dem Jemen und schrie Gaudin an: „Willst du mir die Schuld für diesen (Bombenanschlag) geben? Es ist deine Schuld, die Schuld deines Landes, weil es Israel unterstützt!“ Wütend über die Zahl der Todesopfer fragte er Gaudin: „Warum mussten diese Menschen sterben? Sie hatten nichts mit den Vereinigten Staaten, Israel und Palästina zu tun!“

In einer Erklärung, die am 24. September 2002 an Al Jazeera gefaxt wurde, verurteilte bin Laden die Heuchelei der USA und Israels, die in der Frage der Menschenrechte immer moralisierender wurden, während sie im Irak und in Palästina Massenmorde verübten: „Bis zu diesem Zeitpunkt wurden im Irak eine Million unschuldige Kinder getötet ... Während ich spreche, fahren israelische Panzer und Bulldozer in Palästina vor und richten Chaos und Sünde an.“ Jenin, in Ramallah, in Beit Jala … und wir hören niemanden, der protestiert oder auch nur einen Finger rührt, um das zu stoppen.“ Er bestand auf gegenseitiger Sicherheit oder gar keiner: „Ich schwöre bei Gott, dem Allmächtigen, der den Himmel ohne Anstrengung erhob, dass weder Amerika noch irgendjemand, der dort lebt, Sicherheit genießen wird, bis Sicherheit für uns in Palästina zur Realität wird und bevor alle ungläubigen Armeen das Land Mohammed verlassen.“ Die Reaktion der USA erfolgte zwei Wochen später, als das Weiße Haus bekannt gab, dass es die fünf großen US-Fernsehsender aufgefordert habe, Aufnahmen von Al-Qaida zu zensieren. Die nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice „forderte alle amerikanischen Senderchefs auf, keine Videos von Bin Laden zu zeigen.“

In einem Interview mit dem Al-Jazeera-Reporter Taysir Alluni am 21. Oktober 2001 in Afghanistan drückte bin Laden seine Empörung darüber aus, dass Präsident Bush und Colin Powell in ihren ersten Monaten im Amt versprochen hatten, „die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen und dass Jerusalem die ewige Hauptstadt Israels sein würde.“ Auf die Frage nach der Rechtfertigung für die Tötung unschuldiger Zivilisten verurteilte bin Laden Washingtons selektive und selbstgerechte Moralisierung: „Wann immer wir ihre Zivilisten töten, schreit die ganze Welt ... und Amerika beginnt, Druck auf seine Verbündeten und Marionetten auszuüben ... Was ist mit den Menschen, die in unseren Ländern seit Jahrzehnten getötet wurden? Wer hat gesagt, dass unser Blut kein Blut ist und dass ihr Blut Blut ist? Mehr als 1.000.000 Kinder.“ Sie sind im Irak gestorben und werden immer noch getötet.

In einem Interview, das am 12. November 2001 in der Londoner Zeitung Al Quds veröffentlicht wurde, erklärte bin Laden: „Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten töten uns in Palästina, Tschetschenien, Kaschmir und im Irak.“ Deshalb „haben Muslime das Recht, Racheangriffe auf die USA durchzuführen.“ Er fügte hinzu, dass der demokratische Charakter der US-Regierung alle Amerikaner in solche Verbrechen verwickele. „Das amerikanische Volk sollte sich daran erinnern, dass es Steuern an seine Regierung zahlt und für seinen Präsidenten gestimmt hat. Ihre Regierung stellt Waffen her und liefert sie an Israel, mit denen sie palästinensische Muslime töten. Angesichts der Tatsache, dass der amerikanische Kongress ein Ausschuss ist, der das Volk vertritt, beweist die Tatsache, dass er mit den Handlungen der amerikanischen Regierung einverstanden ist, dass Amerika in seiner Gesamtheit für die Gräueltaten verantwortlich ist, die es gegen Muslime begeht ... Die Verantwortung liegt bei den Amerikanern, zu verhindern, dass Muslime durch die Hände getötet werden.“ ihre Regierung.“

In einer Erklärung, die im Dezember 2001 für Al Jazeera aufgezeichnet wurde, bekräftigte bin Laden seine Behauptung, dass die Anschläge vom 11. September eine Vergeltung für die Ungerechtigkeiten des Westens gegenüber Muslimen weltweit seien. Erneut machte er auf Palästina aufmerksam: „Unser Terrorismus gegen Amerika ist ein lobenswerter Terrorismus zur Verteidigung gegen den Unterdrücker, damit Amerika aufhört, Israel zu unterstützen, das unsere Söhne tötet.“

In einem Brief an das amerikanische Volk vom 6. Oktober 2002 stellte Bin Laden die Frage: „Warum kämpfen wir und stellen uns gegen Sie?“ Er antwortete kurz und bündig: „Weil Sie uns angegriffen haben und weiterhin angreifen“, insbesondere in Palästina. „Die Gründung und der Fortbestand Israels ist eines der größten Verbrechen, und Sie sind die Anführer seiner Verbrecher. . . . Die Gründung Israels ist ein Verbrechen, das ausgelöscht werden muss . . . . Die Briten übergaben Palästina mit Ihrer Hilfe und Ihrer Unterstützung an die Juden, die es seit mehr als 50 Jahren besetzt halten, Jahre voller Unterdrückung, Tyrannei, Verbrechen, Tötung, Vertreibung, Zerstörung und Verwüstung.“ Er lehnte gequälte zionistische Rechtfertigungen für die Landnahme rundheraus ab: „Es bringt uns sowohl zum Lachen als auch zu Tränen, zu sehen, dass Sie noch nicht müde geworden sind, Ihre erfundenen Lügen zu wiederholen, dass die Juden ein historisches Recht auf Palästina hätten, wie es ihnen in der Thora versprochen wurde.“ Eine Debatte werde nicht geduldet, stellte er fest, denn „jedem, der mit ihnen über diesen angeblichen Sachverhalt streitet, wird Antisemitismus vorgeworfen.“ Aber die zionistische Legende, die behauptet, Israel zu rechtfertigen, „ist eine der trügerischsten und am weitesten verbreiteten Erfindungen der Geschichte“, da „die Menschen in Palästina reine Araber und ursprüngliche Semiten“ sind. Deshalb „sind es die Muslime, die die Erben Moses (Friede sei mit ihm) und die Erben der echten Tora sind, die nicht geändert wurde.“ Wenn also den Anhängern Moses in der Thora ein Recht auf Palästina versprochen wurde, dann sind die Muslime die würdigste Nation dieser Nation.“

Unter einer gewählten Regierung lebend, fuhr er fort: „Das amerikanische Volk hat sich für die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel, die Besetzung und Usurpation ihres Landes und die fortwährende Tötung, Folter, Bestrafung und Vertreibung der Palästinenser entschieden, ihr zugestimmt und ihre Unterstützung bekräftigt.“ Es gibt bessere Möglichkeiten. „Das amerikanische Volk hat die Möglichkeit und die Wahl, die Politik seiner Regierung abzulehnen und sie sogar zu ändern, wenn es möchte.“

Zum Thema Gewalt bemerkte er: „Wenn (Ariel) Scharon in den Augen von Bush ein Mann des Friedens ist“, wie Bush ihn erklärt hatte, „dann sind wir auch Männer des Friedens. Amerika versteht die Sprache der Manieren und Prinzipien nicht, also sprechen wir es mit der Sprache an, die es versteht.“

In einem Video vom 14. Februar 2003 warnte Bin Laden: „Die aktuelle Kampagne der Zionisten und Kreuzfahrer ... ist die gefährlichste und tollwütigste aller Zeiten ...“ Er behauptete erneut, dass die Gewalt von al-Qaida lediglich Vergeltung sei, da „wir sie (die USA) wegen ihrer Ungerechtigkeit uns gegenüber in der islamischen Welt, insbesondere in Palästina und im Irak, und wegen ihrer Besetzung Saudi-Arabiens schlagen. Er stellte fest, dass die sechzig Staaten, die Präsident Bush als Hauptziele in seinem „Kreuzzug“ gegen den Terror identifiziert hatte, die islamische Welt weitgehend definierten. „Besteht die islamische Welt nicht aus etwa 60 Staaten?“ . . . . Haben sie nicht gesagt, dass sie die Ideologie der Region ändern wollen, die dem Hass gegen die Amerikaner Luft macht?“

In einer von Al-Jazeera ausgestrahlten Erklärung einen Monat nach den Madrider Zugbombenanschlägen im Jahr 2004 warf bin Laden Washington vor, „das eigentliche Problem, nämlich die Besetzung Palästinas, beharrlich zu ignorieren“, und verurteilte die Doppelmoral, die es den US-Führern erlaubte, „in Lügen und Täuschungen über unser Recht auf Selbstverteidigung zu schwelgen“, was beweise, „dass sie keine Selbstachtung haben“. „Durch solche Täuschungen zeigen sie Verachtung für das Blut und den Geist der Menschen, aber das bedeutet nur, dass weiterhin Ihr Blut vergossen wird.“

Dennoch war er nicht zu sehr von der Leidenschaft geblendet, um das Unrecht zu sehen, das gewöhnlichen Amerikanern angetan wird: „... eine wichtige Wahrheit wird deutlich, nämlich, dass wir beide Unrecht durch die Hände Ihrer Führer erleiden, die Ihre Söhne trotz ihrer Einwände in unsere Länder schicken, um zu töten und getötet zu werden.“ Er identifizierte einen gemeinsamen Feind, der von all dem Blutvergießen profitiert: „Es ist nur allzu klar, wer am meisten davon profitiert, diesen Krieg und dieses Blutvergießen zu schüren: die Kriegshändler, die Blutsauger, die die Weltpolitik lenken … Präsident Bush … die großen Medien … die Vereinten Nationen … Diese und andere sind Gruppen, die eine tödliche Gefahr für die ganze Welt darstellen, wobei die gefährlichsten und schwierigsten von ihnen die … sind Zionistische Lobby.

Er verurteilte den offensichtlichen Betrug von Bushs Friedensgesprächen und fragte: „Warum hat er nicht über denjenigen gesprochen, der in Sabra und Schatila die Bäuche schwangerer Frauen aufschlitzte ... den ‚Mann des Friedens‘ [Ariel Sharon]?“ Er bekräftigte, dass die Al-Qaida-Gewalt eine Vergeltung sei: „Wir haben die Russen erst getötet, nachdem sie in Afghanistan und Tschetschenien einmarschiert waren, wir haben die Europäer erst getötet, nachdem sie in Afghanistan und im Irak einmarschiert waren, und wir haben die Amerikaner erst getötet, nachdem sie die Juden in Palästina unterstützt hatten und auf der Arabischen Halbinsel einmarschiert waren …“ Er bot an, mit jedem Staat Frieden zu schließen, der bereit sei, die Muslime in Ruhe zu lassen: „Deshalb lege ich ihnen diesen Friedensvorschlag vor, der im Wesentlichen eine Verpflichtung darstellt, die Operationen gegen jeden Staat einzustellen, der sich verpflichtet, Muslime nicht anzugreifen oder sich nicht in ihre Angelegenheiten einzumischen … Er wird in Kraft treten, wenn sein letzter Soldat unser Land verlässt.“

Nur wenige Tage bevor Bush im November 2004 eine zweite Amtszeit erhielt, veröffentlichte bin Laden ein Video, in dem er dem amerikanischen Volk mitteilte, dass seine Sicherheit in seinen eigenen Händen liege und dass es durch die Herrschaft seiner gesetzlosen Regierung Sicherheit erreichen könne. „Wir haben gegen Sie gekämpft, weil wir freie Männer sind, die Ungerechtigkeit nicht dulden können ... So wie Sie unsere Sicherheit verletzen, verletzen wir auch Ihre. Wer in die Sicherheit anderer eingreift und sich einbildet, dass er selbst in Sicherheit bleiben wird, ist nur ein dummer Krimineller. Wenn Katastrophen passieren, suchen intelligente Menschen nach den Gründen dafür, damit sie sie in Zukunft vermeiden können.“

Am 20. März 2008, als Bushs Amtszeit zu Ende ging, veröffentlichte Al Jazeera ein weiteres Video, das angeblich von Bin Laden stammte und in dem er im Namen der Palästinenser zum Heiligen Krieg aufrief. „Palästina kann nicht durch Verhandlungen und Dialog zurückerobert werden, sondern mit Feuer und Eisen.“

In den achtzehneinhalb Jahren seit der Veröffentlichung dieses Videos haben Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die letztgenannte Aussage wahr bleibt, und eskalierten dabei von der früheren amerikanisch-israelischen Politik des episodischen Massenmords („Rasenmähen“) zu dem, was heute allgemein als Massenvernichtung angesehen wird.

Es überrascht nicht, dass der politische und historische Inhalt von Bin Ladens Ansichten über die US-Außenpolitik reflexartig als religiöser Wahnsinn abgetan wurde, unter dem Vorwand, dass das Erkennen eines nachvollziehbaren Motivs für Terroranschläge gegen die USA zwangsläufig eine Entschuldigung dafür und damit eine Form des Verrats sei. Offensichtlich fördern die Vereinigten Staaten immer und überall nur Freiheit, Demokratie und Menschenrechte. Wie könnte also eine Gruppe von Menschen uns jemals absichtlich Schaden zufügen wollen, wenn sie nicht völlige Wahnsinnige wären?

Zumindest werden wir zum Nachdenken angeregt. Unmittelbar nach dem 11. September wurden wir von unseren Mind-Managern aufgefordert, wachsam zu sein, nicht in Panik zu geraten und einkaufen zu gehen, da der Kauf von Dingen die zutiefst bewundernswerte Essenz der amerikanischen Freiheit darstellt und der Grund dafür ist, dass Menschen überall angeblich über alle anderen Überlegungen hinaus Amerikaner werden wollen.

Aus dieser quasi-religiösen Perspektive betrachtet ergibt alles einen absolut abscheulichen Sinn. Der ewige Krieg gegen Palästina stellt Selbstverteidigung gegen terroristische Wahnsinnige dar; Die nun offensichtlich gescheiterten Bemühungen der USA, repressive Golfdiktaturen aufrechtzuerhalten, die einen Ozean aus Erdöl verbrennen, um einen selbstmörderischen, übermäßig konsumierenden Kapitalismus im Westen zu unterstützen, sind taktischer Realismus. und der unprovozierte US-Angriff auf den Iran ist eine lebensnotwendige Fortsetzung von George W. Bushs bescheidener Kampagne, „die Welt vom Bösen zu befreien“.

„Bin Laden beschuldigt Papst des ‚Kreuzzugs‘ in neuem Band, MSNBC, 20. März 2008

Bruce Lawrence, Hrsg., „Messages To The World: The Statements of Osama bin Laden“, (Verso, 2005) . . . Condoleezza Rice fordert die Zensur bin Ladens im Netzwerkfernsehen, siehe S. 112n; Interview von Taysir Alluni mit bin Laden am 21.10.01, siehe S. 106

Anonymous, „Imperial Hybris – Warum der Westen den Krieg gegen den Terror verliert“ (Brassey’s, 2004)

Lawrence Wright, „The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11“ (Knopf, 2006). . . Gaudin und der Bombenanschlag auf die Botschaft von Nairobi, S. 278

Robert Fisk, „Der Große Krieg um die Zivilisation – Die Eroberung des Nahen Ostens“, (Knopf, 2005) . . .Auswirkungen der Invasion von Beirut 1982 auf bin Laden, S. 1033; Massaker von Sabra und Chatila, Angriff auf Kana und Sharm-el-Sheikh-Konferenz, S. 20

Michael K. Smith ist der Autor von The Madness of King George und Portraits of Empire