Richter bestreitet im Fall Common Cause gegen DOJ einen weiteren Versuch der Trump-Regierung, sich in Wählerdaten einzumischen

In einem Urteil vom 2. November lehnte Richterin Sparkle L. Sooknanan vom Bundesbezirksgericht für den District of Columbia den Antrag des Justizministeriums auf Aussetzung ab, bis die Berufung im Fall Common Cause anhängig ist, und wies die laufende Klage einzelner Wähler gegen die Versuche der Bundesbehörde zurück, an vertrauliche Wählerdaten zu gelangen und Kontrolle über die Wahlprozesse der Bundesstaaten auszuüben. Als Reaktion darauf gaben Common Cause und sein Rechtsbeistand die folgende Erklärung ab:

„Wieder einmal wurden die Bemühungen der Trump-Administration, die Wahlen zu manipulieren, von einem Bundesgericht gestoppt. Wie die heutige Entscheidung bekräftigt, hat die Exekutive nichts damit zu tun, sich in die Art und Weise einzumischen, wie Bundesstaaten ihre Wählerverzeichnisse verwalten – und auch keine rechtliche Befugnis dazu. Während sie immer verzweifelter wird, versucht die Trump-Administration immer wieder neue Wendungen bei demselben Plan, um sich in die Wahlen im November einzumischen, und die Gerichte sagen immer wieder „Nein“. Die Bundesstaaten haben die verfassungsmäßige Befugnis, Wahlen durchzuführen, nicht der Präsident.

„In der amerikanischen Demokratie wählen die Wähler ihre gewählten Führer, nicht umgekehrt. Die heutige Entscheidung ist ein weiterer Schlag für die Bemühungen der Trump-Regierung, die Wählerlisten zu manipulieren. Das Justizministerium hat keine Befugnis – und keinen legitimen Zweck – zur Konsolidierung von Wählerdaten.

„Wähler können diesen November ihre Stimme abgeben mit der Gewissheit, dass ihre persönlichen Daten geschützt sind.“

Sehen Sie sich die Meinung anHier.