VIER ZUKÜNFTE TEIL III – REPRESSION

ERFOLGREICHE POLITISCHE REPRESSION

Die möglicherweise schlimmste Zukunft, die den Anarchisten nach der nächsten Wahl bevorstehen könnte, ist eine kompetente politische Unterdrückung. Dies wäre eine Regierung, die angesichts der aktuellen Probleme, die Unruhe verursachen, nicht versucht, eines dieser Probleme zu lindern, sondern stattdessen versucht, die Unruhe, die sie verursachen, zu unterdrücken durch:

Implementierung umfassender Überwachung, damit Feinde aufgespürt werden können
Die Gewalt nimmt zunehmend zu
Menschen durch übermäßige Propaganda und die weitverbreitete Indoktrination der Jugend und möglicherweise politischer Gefangener dazu verleiten, das Regime, den Kapitalismus usw. zu unterstützen oder ihre Unruhen gegeneinander auszurichten.

Eine solche Zukunft kann leicht auf eine gescheiterte Reform folgen, in der eine Regierung versucht, eine soziale Bewegung zu zerstören, die sich ihrer Kontrolle entzogen hat.

Dies ist die Art von Unterdrückung, die dazu beigetragen hat, die anarchistische Bewegung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu brechen. Dadurch blieb es vielerorts während des größten Teils der zweiten Hälfte unterdrückt, und wir erholen uns noch heute davon.

Dies könnte das Ergebnis einer offen faschistischen Reform- oder konservativen Regierung sein, könnte aber auch so etwas wie eine Labour-Regierung sein, die Reformen verweigert und versucht, den britischen Staat angesichts zunehmender systematischer Probleme aufrechtzuerhalten. Zum Zeitpunkt des Schreibens scheint dies der Weg zu sein, den die derzeitige Labour-Regierung einschlägt, auch wenn ihre jüngsten Wahlniederlagen ihre Strategie auf verschiedene Weise ändern könnten.

Wenn man sich historische Beispiele ansieht, ist es wichtig anzumerken, dass an dieser Unterdrückung häufig eine Vielzahl nichtstaatlicher und halbstaatlicher politischer Organisationen sowie formelle staatliche und private Sicherheitskräfte beteiligt waren. Vor allem faschistische autoritäre Regierungen verließen sich oft auf rechte Straßenbewegungen, um der Gesellschaft ihre politischen Ziele aufzuzwingen, wenn die bürokratische Struktur des Staates nicht reaktionsfähig genug für diese Aufgabe war oder wenn staatliche Akteure noch nicht vollständig mit der faschistischen Politik einverstanden waren. Wenn wir mit kompetenter politischer Unterdrückung durch eine rechtsextreme Partei wie Reform UK rechnen müssen, müssen wir bereit sein, uns paramilitärischen Kräften zu stellen, die nicht einmal vorgeben, sich an die Grenzen des Gesetzes zu halten.

Im Hinblick auf staatliche Repression müssen wir damit rechnen, dass viele unserer Kommunikations- und Organisationsformen weitaus gefährlicher werden:

Oberirdische anarchistische und anarchistisch angrenzende Organisationen können vollständig verboten werden, sei es gesetzlich oder informell (sei es durch den Staat, nichtstaatliche Akteure oder beides durchgesetzt).
Viele der Taktiken, auf die wir uns stützen, können ungeachtet ihrer Legalität illegal gemacht oder von paramilitärischen Gruppen vereitelt werden.
Das Internet könnte zunehmend zensiert und überwacht werden, was die Kommunikation, Organisation oder auch nur das Lesen radikaler Texte online riskant oder unmöglich macht.

Gegen einen solchen Autoritarismus müssen Anarchist*innen auf Untergrundmethoden der Organisation, Kommunikation und des Widerstands zurückgreifen.

Eine solche Hinwendung zur Unterdrückung wird sich auch darauf auswirken, wie Staat und Kapitalismus mit der Propaganda und Indoktrination der Jugend umgehen. Es wird ihnen wahrscheinlich schwer fallen, den Anschein aufrechtzuerhalten, dass ihnen die Freiheit und das Wohlergehen der Menschen am Herzen liegen, Ideen, von denen wir uns zum Anarchismus äußern können, und sie werden andere Ideen wie Nationalismus, weiße Vorherrschaft und Patriarchat hervorheben müssen, die mit anarchistischen Ideen völlig unvereinbar sind. Das allgemeine kulturelle Umfeld, in dem wir tätig sind, wird wahrscheinlich dem Anarchismus feindlich gegenüberstehen, auch außerhalb der institutionellen Unterdrückung.

Damit der Anarchismus die besten Chancen hat, eine solche Zukunft zu überleben, müssen wir beginnen, uns darauf vorzubereitenJetzt. Jede kompetente repressive Regierung wird nicht nur die Informationen nutzen, die sie während ihrer Amtszeit sammeln kann, sondern auch alle Informationen, die frühere Regierungen über ihre Gegner gesammelt haben, was bedeutet, dass die Sicherheit in der Gegenwart lax istWilledafür sorgen, dass Menschen weit in der Zukunft eingesperrt, verbannt oder getötet werden. Die Art von Organisationsformen, technischen Fähigkeiten und Ausrüstung, die notwendig sind, um solch eine totale politische Unterdrückung zu überleben, sollte am besten im Voraus entwickelt werden, anstatt auf den Beginn der Unterdrückung zu warten und sie spontan entwickeln zu müssen, wo jeder Fehler eine Katastrophe bedeuten könnte. Wir müssen uns jedoch auch darüber im Klaren sein, dass unnötige Sicherheitsparanoia den Anarchismus abweisend machen und somit sein Wachstum als Bewegung in Zeiten verhindern kann, in denen solch hohe Sicherheit nicht notwendig ist.

Wir sollten an Orten wie Russland, Weißrussland, der Türkei, dem Iran und China nach Ideen suchen, wie eine kompetente repressive Regierung versuchen könnte, mit Widerstand umzugehen. Genossen aus diesen Ländern haben wichtige Dinge über die Arbeit in einem Überwachungs-/Polizeistaat zu sagen, was hätte anders gemacht werden können, als diese Länder immer repressiver wurden, und worauf sie sich gewünscht hätten, vorher vorbereitet zu sein.

Es ist wichtig anzumerken, dass eine solch repressive Regierung nicht automatisch zu einer revolutionären Reaktion gegen ihre Herrschaft führen wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen sich nach einer Rückkehr zur milden Sozialdemokratie oder zum Liberalismus sehnen, ist genauso wahrscheinlich, wenn nicht sogar noch größer, als dass sie jede Hierarchie ablehnen und sich einer anarchistischen Richtung zuwenden würden. Viele der repressivsten Staaten der jüngeren Geschichte haben den Radikalismus erfolgreich unterdrückt, und als sie schließlich fielen, gingen diese Gesellschaften zu einer generischen kapitalistischen liberalen Demokratie über, anstatt den Staat und den Kapitalismus in einer sozialen Revolution abzuschaffen. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass Anarchisten herausfinden, wie sie unter dieser Unterdrückung überleben und unsere Ideen verbreiten können, damit der Widerstand in eine wirklich libertäre Richtung gehen kann.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass alle kompetenten repressiven Regierungen in der Vergangenheit letztendlich Opfer ihres eigenen Erfolgs wurden: Sie unterdrückten die interne Opposition, aber indem sie dies taten, unterdrückten sie die internen Kräfte, die die Führung möglicherweise zur Einhaltung grundlegender Standards von Fleiß, Kompetenz und Vernunft verpflichtet hätten. Eine solche Unterdrückung hat immer zu einer herrschenden Klasse geführt, die immer korrupter, nachlässiger und realitätsferner wurde. Kompetente Unterdrückung legt den Grundstein dafür, dass Unterdrücker inkompetent werden und das System zusammenbricht oder gestürzt wird.

Diese Zukunft hängt auch stark davon ab, wie sich die Technologie entwickelt und umsetzt. Allgegenwärtige Überwachung und fortschrittliche Datenanalyse könnten die Möglichkeit eines dauerhaft totalitären Staates eröffnen, der eine organisierte interne Rebellion nahezu unmöglich macht. Allerdings könnten solche Systeme stattdessen den Zusammenbruch des Staates und des Kapitalismus beschleunigen, indem sie einen Teil des Drucks beseitigen, der sie daran hindert, ihren selbstschädigendsten Tendenzen nachzugeben. Ebenso kann die technologische Entwicklung neue Wege des Widerstands eröffnen und alte Taktiken erschweren. Diese Entwicklung und Umsetzung ist an sich nicht vorherbestimmt und kann durch das beeinflusst werden, was wir jetzt tun, sowohl im Hinblick auf die Organisation gegen staatliche Überwachung als auch auf die Entwicklung von Technologien, die Widerstand ermöglichen.

GESCHEITERTE POLITISCHE REPRESSION

Auch wenn autoritäre Regierungen gerne den Eindruck nüchterner Kompetenz vermitteln, handelt es sich hierbei oft eher um einen Mythos als um die Realität. Oftmals ist politische Repression von Anfang an inkompetent und verfehlt die Ziele derjenigen, die sie durchsetzen. Doch nur weil eine solche Unterdrückung nicht wirksam ist, heißt das nicht, dass sie nicht auch im Hinblick auf das Leid, das sie verursacht, schrecklich ist. Tatsächlich kann eine inkompetente repressive Regierung am Ende weit mehr Schaden anrichten als eine kompetente, da sie in dem vergeblichen Versuch, ihre Ziele zu erreichen, immer mehr Gewalt anwendet.

Eine solche Inkompetenz kann viele Formen annehmen:

Ausreichende Unterdrückung anwenden, um Menschen zu verärgern, ohne ausreichend Unterdrückung anzuwenden, um sie zum Gehorsam zu bewegen
Gewalt oder Überwachung anwenden, ohne die notwendige Propagandaarbeit zu leisten, um dies zu rechtfertigen
So viel Gewalt anwenden, dass Widerstand zur Überlebensnotwendigkeit wird
Anwendung von Gewalt oder Propaganda/Indoktrination, ohne über den Überwachungsapparat oder das Verständnis der Gesellschaft zu verfügen, um sicherzustellen, dass sie gegen die richtigen Ziele eingesetzt wird

Eine erfolgreiche anarchistische Vorbereitung auf eine repressive Regierung führt dazu, dass es zu Misserfolgen dieser Art kommt. Sicherzustellen, dass unsere Bewegungen nicht leicht von Hierarchien identifiziert oder verstanden werden können, sicherzustellen, dass die Technologien und Techniken zur Umgehung der Repression weit verbreitet sind, und die Einbettung einer breiteren Kultur des Widerstands und des Ungehorsams in die britische Gesellschaft sind alles Möglichkeiten, um den erfolgreichen Einsatz politischer Unterdrückung zu erschweren.

Eine solche Inkompetenz wird sich wahrscheinlich nicht nur darin zeigen, wie Staat und Kapitalismus Repression anwenden, sondern auch darin, wie sie andere Teile der Gesellschaft regieren. Politische Repression löst gesellschaftliche Probleme nicht, sondern vertuscht sie nur, indem sie offensichtliche Unzufriedenheit und Widerstände unterdrückt, so dass sie unter der Oberfläche schwelen. Zum Beispiel:

Arbeitsplätze und Infrastruktur werden wahrscheinlich fahrlässig oder korrupt betrieben.
Dienstleistungen, die nicht nur das Leben der Menschen verbessern, sondern aus der Sicht ihrer Herrscher auch für den Fortbestand der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung sind, werden wahrscheinlich unterfinanziert und schlecht verwaltet.

Eine Zukunft, in der wir unter einer Regierung leiden, die sowohl inkompetent als auch repressiv ist, wird am ehesten zu einem tieferen sozialen Zusammenbruch führen.

Eine solche Zukunft wird wahrscheinlich eine sein, in der Anarchisten gut auf den Umgang mit schwerer Unterdrückung vorbereitet sein müssen, in der es aber auch klaffende Schwachstellen in diesem Unterdrückungssystem gibt, die Anarchisten ausnutzen können, um Widerstand zu leisten. Bei einer gescheiterten politischen Unterdrückung wird es wahrscheinlich zu Widerstandsbewegungen von unten nach oben kommen, die sich ihr widersetzen und die Anarchisten starten, an denen sie teilnehmen und für die sie Propaganda betreiben können. Eine gescheiterte Unterdrückung wird wahrscheinlich auch Lücken in der sozialen Versorgung schaffen, in denen Anarchisten gegenseitige Hilfsorganisationen aufbauen können, die sowohl als logistisches Rückgrat für den Widerstand als auch als Keim für eine zukünftige libertäre Gesellschaft dienen können. Aber auch hier können wir nicht davon ausgehen, dass diese Bewegungen von Natur aus revolutionär sein werden, ohne dass Anarchisten unsere Position vertreten. Wenn man sie sich selbst überlässt, handelt es sich ebenso wahrscheinlich um Bewegungen, die einfach nur für „gute Regierungsführung“ oder eine Rückkehr zum liberalen Kapitalismus eintreten. Das Versagen einer repressiven Regierung wird Möglichkeiten für Veränderungen schaffen, aber die Richtung dieser Veränderung wird von demjenigen bestimmt, der seine Ideen und Strukturen am besten vertreten und in der Praxis beweisen kann.