Ökoradikalismus, aufständischer Anarchismus und Ökofaschismus: Eine Geschichte des Anti-Tech-Extremismus

AusHeimatschutz heutevon Matthew Turner & Jordyn Abrams, 20. Juli 2026

In den letzten Monaten gab es wachsende Bedenken hinsichtlich des Anti-Tech-Extremismus. Gruppen wie dieZizianerhaben ebenfalls große mediale Aufmerksamkeit erregtDrohungen gegen Rechenzentrenund Angriffe gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, wie zOpenAI-CEO Sam Altman. Forscher wieMauro Lubranohaben eine stetige Eskalation der Anti-Tech-Gewalt festgestellt, die sich wahrscheinlich noch deutlich verschlimmern wird.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass Anti-Tech-Extremismus weder ein neues Phänomen noch eine monolithische Ideologie ist. Anti-Tech-Extremismus hat in den Vereinigten Staaten eine lange und komplexe Geschichte. Um sich besser auf die Herausforderungen der Zukunft vorzubereiten, sollten Beamte und politische Entscheidungsträger die unterschiedlichen Ideologien und Persönlichkeiten verstehen, die in den letzten Jahrzehnten zum Anti-Tech-Extremismus beigetragen haben.

Die moderne Geschichte des Anti-Tech-Extremismus kann in drei verschiedene Stränge unterteilt werden: Öko-Radikalismus, aufständischer Anarchismus und Öko-Faschismus. Es sollte jedoch betont werden, dass es immer häufiger zu einer gegenseitigen Befruchtung von Ideologie und Strategie zwischen diesen Strömungen kommt, was größtenteils auf das Erbe von Persönlichkeiten wie zTheodore Kaczynski, auch bekannt als der Unabomber, der von 1978 bis 1996, als er verhaftet wurde, einen Ein-Mann-Krieg gegen die Industriegesellschaft und Technologie führte. Während Anti-Tech-Gefühle in der Ideologie eine flexible Rolle gespielt haben, reichen die historischen Formen des Anti-Tech-Extremismus nicht mehr aus. Heutzutage schaffen die massiven gesellschaftlichen Veränderungen, die durch künstliche Intelligenz (KI) hervorgerufen werden, die Voraussetzungen für politische Gewalt, die sich auf technologiefeindliche Ziele konzentriert. Um die Bedrohung einzudämmen, ist es von entscheidender Bedeutung, die Entwicklung des Anti-Tech-Extremismus zu verstehen.

Ökoradikalismus

Der Ökoradikalismus, der aus einer Reihe von Ökoaktivistengruppen der 1950er Jahre hervorging, entwickelte sich in den 1970er Jahren zu einer eigenständigen Kraft. Basierend auf dem Prinzip „Tiefenökologie„Ökoradikalisten glauben an eine grundsätzlich biozentrische Perspektive – dass alle Lebewesen einen Wert haben und dass Menschen nicht mehr in die Natur eingreifen dürfen, als unbedingt zum Überleben notwendig ist. Mit dem Wachstum der Umweltbewegung nahm der Ökoradikalismus eine apokalyptische Komponente an, da er von einem bevorstehenden Umweltkollaps überzeugt war.

Ursprünglich inspiriert von Romanen wie 1975Die Monkey Wrench Gangund Veröffentlichungen, die „Ökotage„Der Ökoradikalismus legt großen Wert auf direktes und unmittelbares Handeln. Die ALF (Animal Liberation Front) und die ELF (Earth Liberation Front) waren anfangs die prominentesten Akteure in diesem Bereich und waren die Haupttreiber einerWelle des Ökoterrorismusvon 1980 bis etwa 2012. Während die beiden Organisationen leicht unterschiedliche Ziele hatten – die ELF befürwortete die Beendigung der modernen Zivilisation auf der Grundlage einer Mischung aus Anarchismus, Marxismus, Sozialismus und Postmodernismus, während sich die ALF mehr auf Tierrechtsfragen konzentrierte – gab es welcheerhebliche ÜberschneidungenAufgrund ihres lockeren Organisationsmodells und ähnlicher Ziele besteht hinsichtlich der Mitgliederzahl ein deutlicher Unterschied zwischen den beiden. Während ihrer gesamten Amtszeit haben die ALF und die ELF darauf geachtet, gewaltlos zu sein, und das trotz des Endes189 Vandalismus und Brandanschlägein mehr als drei Jahrzehnten keine Todesopfer gefordert haben. Andere Gruppen in diesem Bereich, wie die Animal Rights Militia (ARM) und das Justice Department (JD), haben dies getanbefürwortete Gewaltgegen Einzelpersonen, auch wenn es bislang noch keine Todesopfer gibt. Es ist jedoch zu beachten, dass auch gewaltfreie Gruppen in diesem Bereich gezielt kritische oder wirtschaftlich wertvolle Infrastrukturen ins Visier nehmen: inein einziger Angriff im Jahr 1998, ELF-Mitglieder verursachten Schäden in Höhe von 12 Millionen US-Dollar im Vail Ski Resort in Colorado – innerhalb von 6 Jahren war dies ein Teil von fast43 Millionen Dollaran Schäden, die ELF und ALF der amerikanischen Infrastruktur zugefügt haben.

Anti-Tech-Extremismusist das Herzstück der Deep-Ecology-Bewegung und ein Hauptmotivator für Ökoradikalisten. Im Gegensatz zu den anderen Anti-Tech-Strömungen – aufständischen Anarchisten und Ökofaschisten – lehnen Ökoradikalisten die Technologie jedoch in erster Linie aus ökologischen Gründen ab; Anti-Tech-Extremismus ist nur eine Facette einer Ideologie, die sich gegen Tierquälerei, Patriarchat und andere soziale Probleme wendet.

Der Ökoradikalismus erreichte seinen Höhepunkt während der „Grüner Schrecken” der 1990er Jahre. Der Terroranschlag vom 11. September und das anschließende Vorgehen der US-Regierung gegen den inländischen Terrorismus, insbesondere durch Programme wie das FBI von 2004 bis 2008.Operation nach hinten losgehen„Der Ökoradikalismus in den Vereinigten Staaten hat sich erheblich verringert. Seit Anfang der 2010er Jahre ist die Flaute des Ökoradikalismus jedoch langsam abgeklungen, da eine neue Generation von Ökoradikalisten hervorgetreten ist. „Die nächste Welle von Extremisten wird grün sein“, argumentierte Jamie Bartlett in einemArtikel 2017InAußenpolitik. Er stellte fest, dass angesichts der Klimakrise die Bedingungen reif seien für „Radikalisierung des Klimaaktivismus.“ Bartletts Vorhersage ist besonders relevant für den Ökoradikalismus. Die anhaltenden Auswirkungen des Klimawandels haben den Online-Ökoradikalismus-Bereich weiter radikalisiert; Während frühe Ökoradikalisten wie ALF und ELF im Allgemeinen darauf achteten, menschliche Todesfälle zu vermeiden, gab es einen erheblichen UnterschiedZunahme gewalttätiger Rhetorikinnerhalb dieser Räume in den letzten Jahren. Andreas Malms Buch 2021,So sprengen Sie eine Pipelineist nur ein Beispiel für die eskalierende Rhetorik in diesem Bereich. Malm argumentiert, dass es an der Zeit ist, dass Klimaaktivisten sich „umarmen“eine weitere Etappe„Jenseits der absoluten Gewaltlosigkeit“ und befürworten die strategische Zerstörung von Eigentum. Eine Reihe neuerer Organisationen sind deutlich härter als ihre Vorgänger; ein prominentes Beispiel istTiefgrüner Widerstand(DGR), die sich für militanten und gewalttätigen Widerstand gegen strategische Infrastruktur, einschließlich Sabotage und Attentate, einsetzt und ein istpotenzielle Bedrohung durch Bioterrorismus.

Die gewalttätigste dieser neuen Öko-Radikalismus-Gruppen istIndividualisten mit Hang zur Wildheit(Individualistas Tendiendo a lo Salvaje), auch bekannt als Individualisten mit Tendenz zur Wildheit, oder ITS. ITS zeichnet sich besonders durch seine Akzeptanz ausextreme Menschenfeindlichkeit. Seine Ziele sindgewalttätig und allumfassend: „Krieg gegen das technologische System … Krieg gegen die Wissenschaft … Krieg gegen die moderne hyperzivilisierte Menschheit …“ Die Gruppe entstand erstmals 2011 in Mexiko mit einemFlut von Postbombenrichtet sich an Nanotechnologieforscher im ganzen Land. In einem Online-Kommuniqué erklärte die Gruppe einen „von uns selbst erdachten, initiierten und geführten individualistischen Krieg gegen eine Vielzahl von Zielen, die Modernität, Technologie, Zivilisation, Künstlichkeit, Progressivismus und Humanismus repräsentieren“. Im Einklang mit der ökoradikalen Weltanschauung betrachten sie Technologie und Natur als etwasvöllige OppositionskräfteDies macht alle Facetten der Zivilisation zu gültigen Zielen, da sie alle Teil desselben technologischen Systems sind. In diesem Krieg gibt es keine Zivilisten; Wie der ITS stolz feststellte, ist dies der Fallkein Unterschiedzwischen Unschuldig und Schuldig: „Angesichts eines jeden Bürgers – egal welchen Bürgers – entscheiden wir uns tausendmal für uns selbst. Die Massen verdienen keine besondere Rücksichtnahme.“ In den Jahren seitdem hat die Organisationhat sich ausgebreitetin Argentinien und Chile, mit angeblicher Präsenz inEuropasowie. Obwohl es in den Vereinigten Staaten offenbar keine Präsenz zu geben scheint, ist dies bei der Gruppe der Fallfälschlicherweise Kredit beanspruchtfür mehrere dort begangene Morde und scheint ein gewisses Maß an Sympathie bei den Menschen hervorgerufen zu habenAmerikanische anarchistische Bewegung.

DerEinfluss von Persönlichkeiten wie Theodore Kaczynskiist offensichtlich; Die Gruppe vertritt nicht nur zunächst eine sehr ähnliche Anti-Technologie-Haltung, ihr Einsatz von Postbomben ist auch direkt vom Unabomber inspiriert. Die Gruppe vertritt aktiv eine nihilistische, antihumanistische Weltanschauung und hat „den Krieg gegen die Zivilisation, die Menschheit und den Fortschritt“ erklärt! Dies habe den ITS zu einer „menschenfeindlichen Haltung geführt, die das rechtfertigt.“Vernichtung zivilisierten menschlichen Lebensum seiner selbst willen.“ Kaczynski selbst trennte sich 2012 von der Gruppe; Bis 2016 diskreditierten auch mehrere andere extremistische Akteure die Gruppe.untergräbt sein Ansehenund weitere Radikalisierung der verbleibenden Mitglieder. Die aktuelle Haltung der Gruppe ist so nihilistisch, dass sie an Selbstmord grenzt – Gewalt ist kein Mittel mehr, um politische Ziele zu erreichen, sondern dasultimativer Ausdruck ideologischen Engagementsgegen die Zivilisation selbst. Der ITS gibt offen zu, dass er keine Hoffnung auf einen Sieg in seinem Kampf hat, und erklärte in einem Artikel aus dem Jahr 2016: „Unser heidnischer Ruf an die wilde Natur wird bis zu unserer erzwungenen Ausrottung unverändert bleiben …“. In solch einer düsteren Weltanschauung ist das einzige Ziel weitere Gewalt.

Die Menschenfeindlichkeit und der Nihilismus des ITS haben ihn auch mit anderen extremistischen Gruppen verbunden, die normalerweise außerhalb der ökoradikalistischen Sphäre liegenüber Lateinamerika hinaus​. ​Die Gruppe hat ihre Unterstützung gezeigtISIS, DieSchießerei in Christchurch, UndCOVID-19, da alle Fälle einen Schaden für die Gesellschaft belegen. ​In einem Interview auf einer anarchistischen Website gab ein ITS-Führer zu, dass die Gruppe „einige organisatorische Erfahrungen gemacht„von neonazistischen Beschleunigungsorganisationen wie Tempel ov Blood und dem Orden der Neun Winkel. Die Verbindung zwischen diesen Gruppen und anderen prominenten Beschleunigungsorganisationen, einschließlich der inzwischen aufgelöstenAtomwaffen-Division, zeigt die ungewöhnliche Vermischung von Ideologien, die in solchen extremistischen Räumen auftreten kann. Auch die Atomwaffen-DivisionÜberschneidungen mit Ökoradikalismus; Im Dezember 2019 wurde in einem Bericht festgestellt, dass eines der Neonazi-Mitglieder der Gruppe an der ökoradikalistischen Gruppe Earth First! beteiligt gewesen war.

Trotz der anfänglichen Betonung nichttödlicher Taktiken durch Ökoradikalisten ist die zunehmend extremistische Rhetorik in diesen Bereichen sowie die Entwicklung härterer Gruppen letztendlich der FallAnlass zur Sorge geben. Die beiden anderen historischen Formen des Anti-Tech-Extremismus haben jedoch bereits gezeigt, dass sie ebenso zu harter Gewalt fähig sind.

Aufständischer Anarchismus

Theodore Kaczynski, besser bekannt als „Unabomber„ist einer der berüchtigtsten inländischen Terroristen, die Amerika jemals hervorgebracht hat. Über einen Zeitraum von fast 20 Jahren wurden bei seinen Bombenangriffen in den Vereinigten Staaten drei Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt. Sein Wahlkampf gipfelte in der Veröffentlichung seines Manifests „Die Industriegesellschaft und ihre Zukunft“.Die Washington Post1995 mit der Drohung, die Bombenanschläge fortzusetzen. Kurz darauf wurde er von den Behörden festgenommen.

Der Einfluss, den die „Industriegesellschaft und ihre Zukunft“ auf den Anti-Tech-Extremismus und breitere extremistische Räume hatte, kann kaum genug betont werden. „Tedpilling„ ist ein allgemeiner Trend im Internet; Berichten zufolge hat Luigi Mangione, der beschuldigte Mörder des CEO von UnitedHealthcare, Brian Thompson, das Manifest gehalteneine Vier-Sterne-Bewertungauf Goodreads. Anders Breivik, ein Neonazi, der die Anschläge in Norwegen 2011 verübte,hat Kaczynski direkt plagiiertin seinem Manifest. Im Grunde ist „Die Industriegesellschaft und ihre Zukunft“ eine Hetze gegen die moderne Industriegesellschaft. Kaczynski argumentiert, dass der Mensch grundsätzlich biologisch nicht in der Lage sei, sich an eine technisierte Gesellschaft anzupassen. „Technologie“ in diesem Sinne ist keine bestimmte Maschine oder ein bestimmtes Gerät; es ist eingesamtes sich selbst erhaltendes Systemdas sogar diejenigen verstrickt und versklavt, die nominell die Kontrolle darüber haben.

Obwohl Kaczynski von einem utopischen Zustand von „wilde Natur“ in seinem Manifest steht und in der ökoradikalistischen Literatur viel gelesen wird, ist es wichtig anzumerken, dass er nicht als Ökoradikalist angesehen werden sollte. Obwohl mehrere Ökoradikalisten ihm nach seiner Gefangennahme eifrig schrieben, zerfielen diese Allianzen schnell aufgrund eines grundlegenden Unterschieds in der Ideologie. Letztendlich bestand die Hauptphilosophie des Unabombers darin, sich gewaltsam gegen das System der industrialisierten Gesellschaft zum Wohle der Menschheit zu stellen; alle daraus resultierenden Vorteile für die Umwelt waren ausgeschlossenrein zweitrangig. In dieser Hinsicht wurde er zu einem der Hauptinspiratoren einer neuen Form des Anti-Tech-Extremismus: des aufständischen Anarchismus.

Der aufständische Anarchismus existiert als besonders extremistischer Flügel innerhalb des größeren Ökosystems des Anarchismus, mit einem starken Fokus auf illegale und gewalttätige Aktivitäten.direkte Aktion„Die Bandbreite reichte von Brandstiftung über Attentate bis hin zu Bombenanschlägen, die von dezentralen und lose koordinierten Netzwerken verübt wurden. Obwohl er 1996 verhaftet wurde, erlangte der Unabomber in diesem Bereich erst Anfang der 2010er Jahre EinflussKaczynski selbst bemerkt„Erst seit 2011 habe ich Menschen, die bereit und in der Lage waren, viel Zeit und Mühe in die Recherche für mich zu investieren.“ Kaczynski hatteidentifizierte sich als AnarchistJahrzehnte zuvor schrieb er anDie New York Timesim April 1995: „Wir nennen uns Anarchisten, weil wir im Idealfall die gesamte Gesellschaft in sehr kleine, völlig autonome Einheiten zerlegen möchten.“

Ähnlich wie Kaczynski identifizieren aufständische Anti-Tech-Anarchisten Technologie nicht als einzelne Maschinen, sondern als das gesamte technologische System, das in einem riesigen System zusammengefasst ist.Megamaschine„Die bürokratischen Prozesse, die militärischen und polizeilichen Techniken und die wissenschaftliche Forschung bilden alle Mechanismen der Megamaschine.“ Während aufständische Anarchisten erkennen, dass es „Techno-Eliten“ innerhalb dieses Systems gibt, die einen gewissen Nutzen daraus ziehen, stimmen sie dennoch mit Kaczynski darin überein, dass diese Eliten dem System untergeordnet sindsich selbst erhaltendes Systemdas ist völlig über jede Fassade menschlicher Kontrolle hinausgewachsen. Am besorgniserregendsten ist vielleicht, dass Kaczynski in den Jahren vor seinem Selbstmordtod im Jahr 2023 glaubte, dass die Möglichkeit einer gewaltsamen Revolution immer wahrscheinlicher werde; In einem Brief an einen Journalisten notierte er freudig seinen Briefwachsender Online-Einfluss„Die gegenwärtigen politischen Unruhen [in Amerika] schaffen ein Umfeld, in dem eine revolutionäre Bewegung Fuß fassen sollte.“ Sein Einfluss ist seitdem nur noch gewachsen; mehrere Bücher und Online-Publikationen wie zGegen die Zivilisation,FeralCulture, dieAtassaTagebuch und die „Ludd-Kaczynski-Institut für Technologie“haben im letzten Jahrzehnt Hunderttausende Follower gewonnen. Die jüngsteCovid-19 Pandemiehat die Rhetorik vieler von Kacynski inspirierter Gruppen nur beschleunigt; Maßnahmen wie Abriegelungen und Impfkampagnen werden in diesen Bereichen verdächtig als weiterer Beweis dafür angesehen, dass das techno-industrielle System seine Kontrolle über die Bevölkerung verschärft, und haben zu einer weiteren Radikalisierung in aufständischen anarchistischen Räumen beigetragen. Noch in jüngerer Zeit hat die weit verbreitete Entwicklung der KI eine hinzugefügtAnspannung apokalyptischen Alarmszu aufständischen anarchistischen Publikationen wie325, inspirierende Angriffe wie der M.R.M.D. („Mikroresist – Megaschaden“) Brandanschlag auf eine Berliner Mikrochipfabrik im Juni 2025.

DerVulkangruppe(Volkangruppe), die im Januar 2026 erfolgreich über 45.000 Haushalte, 2.200 Unternehmen und 4 Krankenhäuser in Berlin vom Stromnetz abgeschnitten hat, kann als jüngste Entwicklung des aufständischen Anarchismus angesehen werden. Die Gruppe, die mindestens sieben Mal kritische Infrastrukturen in Berlin angegriffen hat und im Jahr 2024 bekanntermaßen auch eine Tesla-Fabrik angegriffen hat, veröffentlichte online eine Erklärung, in der sie „die Auswirkungen von Tesla auf die Förderung von Raubtierkapitalismus, Arbeiterausbeutung, Umweltzerstörung und moderner Überwachungstechnologie kritisierte“. ​Bis heute hat die Anti-Tech-Gruppe erfolgreich vorgegangenHunderte Millionenwirtschaftlicher Schaden in Höhe von mehreren US-Dollar.

Ökofaschismus

Die Verbindung des ITS zu Neonazi-Gruppen wie derOrden der Neun Winkelist nur eine von vielen wachsenden Verbindungen zwischen Anti-Tech-Ideologie und Rechtsextremismus, insbesondere Ökofaschismus. In den letzten Jahren hat das Konzept des „Ökofaschismus“ in extremistischen Online-Räumen an Bedeutung gewonnen. Ähnlich wie ITS kann Ökofaschismus als Abwertung des menschlichen Lebens verstanden werden – wobei ITS jedoch die gesamte Menschheit abwertet, sogar dieLeben der eigenen MitgliederDer moderne Ökofaschismus entwertet das Leben sogenannter „minderwertiger“ Bevölkerungsgruppen. Moderne Ökofaschisten betrachten die Umwelt aus einer rassistischen Perspektive, wobei vermeintlich überlegene Bevölkerungsgruppen einen rechtmäßigen Anspruch auf das Land haben und daher Minderheitsbevölkerungen verdrängen oder zerstören können, um die Umwelt zu schützen.

Der Ökofaschismus hat eine lange Geschichte, die bis in die Schriften von Persönlichkeiten des 19. Jahrhunderts wie Ernst Arndt und Wilhelm Riehl zurückreicht. Hören auf das „Blut und Boden„Mystik dervölkischBewegung, schrieb Arndt in seinem Artikel von 1815Zur Pflege und Erhaltung der Wäldervon der Heiligkeit des deutschen Volkes und einer mystischen Verbindung, die es zum Boden Deutschlands selbst hatte – eine Verbindung zur Umwelt, die tief mit Rassenreinheit und tollwütiger Fremdenfeindlichkeit gegenüber Slawen, Juden und Franzosen verbunden ist. Riehl, einer von Arndts Schülern, ging noch einen Schritt weiter und schrieb 1853: „Wir müssen den Wald retten… damit der Puls des Lebens der Menschen weiterhin warm und freudig schlägt, damit Deutschland deutsch bleibt.“ In seinen Schriften setzte er sich entschieden gegen den Antisemitismus ein. Diese frühen Schriften trugen schließlich dazu bei, dass die Nazis später eine „Religion der NaturDas sei eine „flüchtige Mischung aus urzeitlicher germanischer Naturmystik, pseudowissenschaftlicher Ökologie, irrationalistischem Antihumanismus und einer Mythologie der Rassenrettung durch Rückkehr ins Land.“ Henrich Himmler, Chef der SS, war besonders von der Ökologie fasziniert und erließ im Dezember 1942 einen Erlass: „Zur Behandlung des Landes in den Ostgebieten“, der erklärte, dass die Beschlagnahmung erfolgt seiLebensraume(Lebensraum) des eroberten Territoriums sollte „naturnah [als] entscheidende Voraussetzung“ für die eventuelle Massenansiedlung deutscher „Rassenvölker“ erhalten bleiben.

Das Nazi-Konzept vonBlut und Boden,„Blut und Boden“, das eine mystische und zutiefst rassische Verbindung zwischen germanischen Völkern und dem Land vertrat, legte den Präzedenzfall für modernes ökofaschistisches Denken. Eine der vorherrschenden Ideologien der modernen extremen Rechten, die „Toller ErsatzDie „Verschwörungstheorie“ eignet sich auch gut für den Ökofaschismus. Anders Breivik, der Täter des Anschlags in Norwegen 2011, schrieb ein Manifest, in dem er die Überbevölkerung der „Dritten Welt“ für die Schäden an der Umwelt verantwortlich machte. Insbesondere plagiierte er Kaczynski direkt. Breviks Schreiben inspirierte auch Brenton Tarrant, den Christchurch-Attentäter von 2019, der sein Manifest „The Great Replacement“ nannte und sich selbst als „The Great Replacement“ bezeichnete „Ökofaschistisch“ schreibt, dass Einwanderung und Geburtenraten von Minderheiten sowohl eine Bedrohung für die weiße Bevölkerung als auch für die Umwelt darstellten. „Die Umwelt wird durch Überbevölkerung zerstört … Wir Europäer sind eine der Gruppen, die die Welt nicht überbevölkern.“ Die Eindringlinge sind diejenigen, die die Welt übervölkern. Töten Sie die Eindringlinge, töten Sie die Überbevölkerung und retten Sie so die Umwelt.“ Weitere rechtsextreme Extremisten bezeichnen sich selbst als Ökofaschisten und haben sich von Kaczynski inspirieren lassen, darunter auch die2022 Buffalo, New York, Angreifer, und zuletzt die2026-Schützen des Islamic Center of San Diego. In den letzten Jahren hat der „grüne Akzelerationismus“ auch im Rechtsextremismus Einzug gehalten, unter anderem bei Gruppen wie The Base und selbst beschriebenen „EcoFash-Terrorwellen-Kollaps-Kult-Beschleuniger” auf Online-Plattformen wie Telegram.

Der Ökofaschismus neigt besonders dazu, ins Abseits zu geratennihilistischer Akzelerationismus. Ein Ökofaschist sinnierte in einem durchgesickerten Discord-Beitrag: „Diejenigen, die sich einer ökofaschistischen Weltanschauung anschließen, fordern zunehmend Gewalt gegen [diejenigen], von denen sie glauben, dass sie eine Bedrohung für die Umwelt darstellen … Daher könnte die Belagerungspille (Beschleunigung) auf die grüne Pille (Ökofaschismus) folgen.“ Letztendlich ist der ökofaschistische Aufruf zur Rückkehr in die Umwelt – frei von der modernen Gesellschaft und der sogenannten Rassenverschmutzung –kann Anhänger weiter radikalisierenin einen nihilistischen Drang, den Zusammenbruch der modernen Gesellschaft zu beschleunigen. Wie die oben aufgeführten Beispiele zeigen, ist das Endergebnis Massengewalt.

Obwohl Hinweise auf Kaczynski in Neonazi-Räumen, einschließlich Threads auf Stormfront, bis in die frühen 2000er Jahre zurückreichen, hat Kaczynskis Einfluss im Ökofaschismus in den letzten Jahren massiv zugenommen. Memes von „Onkel Ted„ sind in diesem Bereich üblich, ebenso wie Verweise auf sein Manifest. Die Manifeste von Brevik und Tarrant sind direkt von „Die Industriegesellschaft und ihre Zukunft“ inspiriert, Mitglieder von Atomwaffen versuchten Berichten zufolge, im Gefängnis Kontakt zu Kaczynski aufzunehmen, und die „Grüne Brigade„, ein Flügel von The Base, der sich selbst als „beschleunigungsorientierte Öko-Extremisten“ bezeichnete, brannte im Jahr 2020 eine schwedische Nerzfarm nieder. Kaczinski seinerseitslehnte den Ökofaschismus abvor seinem Tod lehnten sie ihre weiße supremacistische Haltung ab. Es scheint jedoch, dass die akzelerationistische Ideologie des gewalttätigen Rechtsextremismus auf dem Buch des Neonazis James Mason aufbautBelagerung, hat es ihm ermöglicht, Kaczynskis Botschaft einer gewaltsamen Revolution gegen die technologische Gesellschaft problemlos zu übernehmen, und zwar in dem, was als „die Kacyznskiisierung der Neonazis.“ Das romantische Bild von Kaczynski als „Symbol des Widerstands gegen die Degeneration der modernen Gesellschaft“ hat ihn zu einem Mächtigen gemachtMärtyrer-ähnliche Figurdas sich Extremisten unterschiedlicher ideologischer Herkunft gerne angeeignet haben. Kaczynskis verächtliche Lesart der „Psychologie vonmoderner Linker“ und die Warnung, dass jeder Revolutionär, der „sich der Technologie widersetzt, eine entschieden antilinke Haltung einnehmen muss“, hat seine Popularität bei der ökofaschistischen Bewegung nur noch weiter gesteigert. Kaczynski gilt derzeit als „Heiliger“ in diesem Bereich, als Teil einer „Heilige Dreifaltigkeit“, bestehend aus ihm neben Breivik und dem Oklahoma-City-Bomber Timothy McVeigh. Weitere prominente Denker des Ökofaschismus sind:Pentii Linkola, ein finnischer Schriftsteller, der vor seinem Tod im Jahr 2020 einen Vier-Stufen-Plan vorschlug, der im Ökofaschismus weithin gefeiert wurde: „Keine Einwanderung, Bevölkerungsverkleinerung, Tötung defekter Menschen und Stopp der grassierenden Technologie.“ Linkolas menschenfeindliche Tendenzen lassen sich am besten durch einen von ihm zusammenfassenberühmtesten Zitate: „Wenn es einen Knopf gäbe, den ich drücken könnte, würde ich mich ohne zu zögern opfern, wenn das bedeuten würde, dass Millionen von Menschen sterben würden.“

Eine der bekanntesten Organisationen innerhalb der ökofaschistischen Bewegung ist dieKiefernparty. Berichten zufolge 2017 von Michael Mahoney gegründet, finden sich in den sozialen Medien der Pine Tree Party auch offene Aufrufe zur Gewalt, mit Aussagen wie: „Wir werden die amerikanische Familie zurück in den Wald bringen, zurück zur Selbstständigkeit, während die Champagner schlürfenden [Beleidigungen] von New York City in Hochhäusern brennen, aus denen sie nicht entkommen können“ und „…Haben Sie viele Kinder, lehren Sie sie, Extremisten zu sein. Gehen Sie mit gutem Beispiel voran.“Sie werden das als Hassrede bezeichnen, und sie werden Recht haben.“ Die Pine Tree Party feierte auch Persönlichkeiten wie Adolf Hitler, den britischen Faschisten Oswald Mosley und den esoterischen Neonazi Savitri Devi und veröffentlichte Neonazi-Bilder, darunter denRune der Schwarzen Sonne. Michael Mahoney seinerseits, online besser bekannt als „Mike Ma„, ist ein ausgesprochener Influencer innerhalb der Ökofaschismus-Community. Er ist vor allem für sein Buch bekanntBelästigungsarchitektur, ein lebhafter Aufruf zu akzelerierender Gewalt. Das Buch dient dazu, Hass gegen die Gesellschaft selbst zu schüren, es ist ein Aufruf zur Zerstörung der modernen Welt und zur Rückkehr zu einem ethnozentrischen Naturzustand.Belästigungsarchitekturwird in der ökofaschistischen Sphäre weithin gelesen und verbreitet; Inein AbsatzMa wird oft spöttisch in ökofaschistischen Memes erwähnt und schreibt sarkastisch: „Bitte beachten Sie: Tun Sie nichts davon. Verhüllen Sie vor allem nicht Ihr Gesicht und zerstören Sie die vielen und weitgehend ungeschützten Kraftwerke und Mobilfunkmasten. Elektrizität ist ein Geist, aber einer, den man fangen und töten kann. Tun Sie das nicht. Werden Sie nicht zu der Art von Person, die wirklich gut darin wird, Kraftwerke in die Luft zu jagen, ohne dabei erwischt zu werden.“

Das verbirgt sich hinter einemMantel der Ironie– während sie Massenunfälle, asymmetrische Kriegsführung und akzelerationistischen Zusammenbruch fordern – ist in der gesamten ökofaschistischen Sphäre weit verbreitet. „Schizoposting„Und die Beschäftigung mit extremistischer Ästhetik, die sich erheblich mit der breiteren Beschleunigungsbewegung überschneidet, ist ebenfalls weit verbreitet und trägt zusätzlich dazu bei, einen Hauch von Ironie hinzuzufügen. Diese Strategie hat dazu beigetragen, dass die ökofaschistische Bewegung, obwohl sie immer noch am Rande liegt, erfolgreich ein geringeres Profil als andere extremistische Gruppen bewahren konnte. In den letzten Jahren hat sie dieses niedrige Profil genutzt, um eine zu entwickelnkleine, aber wachsende Präsenzauf Mainstream-Social-Media-Plattformen.

Anti-Tech-Extremismus heute

Obwohl Kaczynski im Jahr 2023 im Alter von 81 Jahren starb, schrieb er weiterhin über seine Ideologie und versuchte, eine Anti-Technologie-Bewegung ins Leben zu rufen, die die Gesellschaft in die vorindustrielle Ära zurückführen sollte. Im Jahr 2016 veröffentlichte Kaczynski die erste Ausgabe vonAnti-Tech-Revolution: Warum und wie, die zweite Auflage erscheint 2020. Darüber hinaus erweitert er seine ursprünglichen Ideen inIndustriegesellschaft und ihre Zukunft,Anti-Tech-Revolutionbietet Anleitung zur Umsetzung der Bewegung in die Realität. Wichtig ist, dass diejenigen, die sich für die Anti-Tech-Revolution einsetzen, bereit sein müssen, die Wut der Menschen über die Auswirkungen der Technologie, wie etwa den Verlust von Arbeitsplätzen durch Automatisierung, zu nutzen, um „zielgerichtetes Handeln(144) So wie Kaczynski sich das Muster der Revolution vorstellt, wird die Mehrheit der Bevölkerung, obwohl sie vielleicht in den Ideen der Anti-Tech-Revolutionäre Verdienste sieht, revolutionäre Aktionen ablehnen, bis eine große Krise oder ein Versagen des Systems eintritt. Sobald die Revolutionäre diesen Moment erkennen, argumentiert Kaczynski, dass sie die aktive Unterstützung nutzen müssen, und da die Machthaber nicht in der Lage sind, eine Verteidigung aufzubauen, übernehmen die Revolutionäre die Macht, um die Industriegesellschaft zu stören. In der Zwischenzeit sammeln die Revolutionäre Erfahrungen als Führer der Bewegung kann eine Zeitung oder Zeitschrift herausgeben, die Kaczynskierkennt anHeutzutage „werden sie wahrscheinlich nicht nur in gedruckter Form, sondern auch im Internet oder vielleicht sogar nur im Internet veröffentlicht“ (156). Daher sind diejenigen, die von Kaczynskis Ideologie und seinem Wunsch nach dem Zusammenbruch der Industriegesellschaft inspiriert sind, online und warten auf den „richtigen Zeitpunkt“ für revolutionäre Aktionen.

Die Zeit, sie für die Anti-Technologie-Bewegung auszunutzen, könnte eher früher als später kommen. Das ergab eine Ende März 2026 veröffentlichte Quinnipiac-Umfrage80 Prozentder Amerikaner sind entweder „sehr besorgt (38 Prozent) oder eher besorgt (42 Prozent) über KI.“ Dieselbe Umfrage zeigt auch, dass im April 2025 44 Prozent der Amerikaner glaubten, dass KI in ihrem täglichen Leben mehr schaden als nützen würde, während diese Zahl nach neuen Erkenntnissen bei 55 Prozent liegt. Trotz des anhaltenden Innovationsdrangs sind die Amerikaner von den Vorteilen neuer Technologien wie KI enttäuscht. Da es keine Möglichkeit gibt, sich der Notwendigkeit einer KI-Dominanz zu widersetzen, sind Rechenzentren zu einem Schlüsselsymbol geworden. Imerstes Quartal 2026Der Widerstand gegen Rechenzentren blockierte oder verzögerte landesweit mindestens 75 Projekte im Wert von rund 130 Milliarden US-Dollar. Der Widerstand gegen moderne Technologien hat seinen Ursprung in berechtigten Beschwerden und Bedenken. Die überwiegende Mehrheit der Opposition ist völlig gewaltlos und durch die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes geschützt.

Was den Extremismus betrifft, so waren Anti-Technologie-Ressentiments historisch gesehen eine flexible Untermauerung anderer Ideologien, doch die unbehandelten Beschwerden und Bedenken, insbesondere im Zusammenhang mit KI, schaffen die Voraussetzungen für politische Gewalt. Der Extremismusforscher Dr. Veilleux-Lepage hat eine erstelltDrei-Domänen-FrameworkKI als Generator von Beschwerden zu demonstrieren, die zu Gewalt führen. Die drei Beschwerdebereiche – Wirtschaftsordnung, staatliche und institutionelle Macht sowie soziales und persönliches Gefüge – beschreiben berechtigte Bedenken im Zusammenhang mit KI, wie z. B. wirtschaftliche Verdrängung im Bereich der Wirtschaftsordnung, Regierungsversagen im Bereich der staatlichen und institutionellen Macht und soziale Atomisierung im letzten Bereich. Die „Rechenschaftslücke“, die Veilleux-Lepage als „das wiederkehrende Fehlen eines zurechenbaren menschlichen Akteurs, der für KI-vermittelten Schaden verantwortlich ist“, definiert, erstreckt sich über alle drei Beschwerdebereiche, während das „Tempoproblem, nämlich die Geschwindigkeit, mit der KI-gesteuerte Störungen die institutionelle Anpassung übertreffen“, als „Kraftmultiplikator“ fungiert. Das Ergebnis ist, dass legitime Mittel zur Bewältigung von Beschwerden von den Beschwerden selbst überholt werden. Diese Herausforderung schafft eine Grundlage, auf der Risiken politischer Gewalt entstehen können.

Die Vereinigten Staaten haben bereits erlebt, wie technologiefeindlicher Extremismus gewalttätig geworden ist. Im April 2026 hatte der Stadtrat von IndianapolisSchüsse fielenbei ihm zu Hause, nachdem er ein Rechenzentrumsprojekt unterstützt hatte. Der Täter hinterließ einen Zettel mit der Aufschrift „KEINE RECHENZENTREN“. Kurz nach diesem Vorfall warf ein Mann einen Molotowcocktail auf das Haus von OpenAI-CEO Sam Altman und versuchte dann, in die Büros des Unternehmens einzubrechen. DerStrafanzeigefür den Verdächtigen Daniel Moreno-Gama enthält Informationen über das „Anti-KI“-Dokument, das von den Strafverfolgungsbehörden sichergestellt und von Moreno-Gama verfasst wurde. In dem Dokument begründet Moreno-Gama sein Vorgehen, da er glaubt, dass KI ein existenzielles Risiko für die Menschheit darstellt, und wenn er ein „Anwalt dafür sein will, dass andere töten und Verbrechen begehen“, muss er „mit gutem Beispiel vorangehen“. Anti-Technologie-Ressentiments werden nicht länger auf andere Ideologien verbannt, sondern rücken in der politischen Gewalt in den Vordergrund.

Die „Propaganda durch die Tat“, wie sie durch die Gewalt im April veranschaulicht wurde, könnte zu noch mehr Gewalt führen, insbesondere da Einzelpersonen mehr berechtigte Beschwerden im Zusammenhang mit den Auswirkungen von KI haben und der Gesetzgeber nicht in der Lage ist, rechtzeitig auf Bedenken einzugehen. Wichtig ist jedoch, dass diese Gefühle, wie die historische Analyse des Anti-Technologie-Extremismus zeigt, traditionelle parteipolitische Grenzen überschreiten. Die Reaktion in den sozialen Medien auf die Angriffe gegen Altman istweitgehend positivDies schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn Beschwerden nicht angegangen werden. Zwar gab es einige Gespräche darüberFremde EinflüsseDabei wird die Kontroverse über KI-Rechenzentren ausgenutzt, und obwohl das durchaus wahr sein mag, gibt es immer noch berechtigte Bedenken der Bürger hinsichtlich dieser technologischen Systeme, die nicht beantwortet wurden. Daher ist zwar mehr Forschung zu technologiefeindlichen Stimmungen erforderlich, um künftige Gewaltfälle einzudämmen, müssen jedoch konzertierte und schnelle Anstrengungen unternommen werden, um Lösungen für die berechtigten Anliegen der Bürger zu finden.